Penuntut Umum:
Sriwati Asis Paulus, SH
Terdakwa:
1.Abdullah Tuanaya Alias Delon
2.Amir Karepesina Alias Romi

., SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMasohi, serta dihadiri oleh Sriwati Asis Paulus, S.H., Penuntut Umum padakejaksaan Negeri Maluku Tengah dan Para TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Mawardy Rivai, S.H. Samuel Ginting, S.H., M.H.Rivai Rasyid Tukuboya, S.H.Panitera Pengganti,Falidya Tuhusula, S.Sos.,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN Msh

Penuntut Umum:
1.Sriwati Asis Paulus, S.H
2.SITI MARTONO, SH
Terdakwa:
CHAIRUM SOPALATU Alias RUPEK

Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli akte No. 103 tanggal 29 Januari 2014 yang dibuat dihadapan Notaris SRIWATI, S.H, M.Hum., adalah sah dan mengikat.3. Menolak gugatan selebihnya ;4. Menghukum Tergugat I, II, III atau Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 976.000.00 ( Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah ).

Lalu notaris Sriwati,. SH. M. Humbilang saya disuruh cepat cepat cari dana 500 juta nanti notaris sriwati yang baliknama lagi SHM tersebut. Saya diberi arsip 2 hari kemudian, tapi arsip tersebutkosong Cuma ada nominal saja 500 juta.

Bagaimana dengan mental adik adiksaya yang selalu ketakutan16 Majelis Hakim Yang Terhormat turut tergugat I Sriwati SH.,M Hum selaku notarisyang membuat peralihan nama H. khoiron ke H. M.

dilakukan pembuatan Akta Jual Belitanggal 25 Juni 2014 Nomor 434/2014, dihadapan Sriwati, SH.

Muhammad Yusuf Ismail/Penggugat bertindak sebagai Penjual berdasarkan Akta KuasaMenjual tanggal 29 Januari 2014 Nomor 104, yang dibuatdihadapan Sriwati, SH, M.Hum selaku Notaris di Sidoarjo denganH.

,M.Hum., diberi tanda TT.II4 ;5 Foto kopi Akta Jual Beli Nomor : 434/2014 tanggal 25 Juni 2014 dari PejabatPembuat Akte Tanah SRIWATI, SH.

Pendaftaran 83299100130 A1 tanggal 5 September 1995 ; 1 (satu) lembar copy legalisir oleh Notaris Sriwati, SH.MHum.

No. 481 K/Pid.Sus/20091 (satu) lembar copy legalisir oleh Notaris Sriwati, SH.MHum. RisalahRapat PT. Selpasindo Pharco No.18 tanggal 11 Juni 1985 yangdikeluarkan oleh Notaris Elly Nanggoy, SH. ;1 (satu) lembar copy legalisir oleh Notaris Sriwati, SH.MHum. AktePerubahan dari Perseroan Terbatas PT. Sola Gratia Farma tanggal 5September 1983 yang dikeluarkan oleh Notaris Elly Nanggoy, SH. ;1 (satu) lembar copy legalisir oleh Notaris Sriwati, SH.MHum.

Surat jinUsaha Perdagangan No.165/1317/PM/XI/1994 tanggal 14 Desember1994 ;1 (satu) lembar copy legalisir oleh Notaris Sriwati, SH.MHum. TandaDaftar Perusahaan Perseroan Terbatas No. 13.17.1.51.00767 tanggal 15Januari 2004 ;1 (satu) lembar copy legalisir oleh Notaris Sriwati, SH.MHum. AktePerseroan Terbatas PT. Sola Gratia tanggal 18 Nopember 1981 No.24yang dikeluarkan oleh Notaris Elly Nanggoy, SH. ;1 (satu) lembar copy legalisir oleh Notaris Sriwati, SH.MHum. RisalahRapat PT.

. ;1 (satu) lembar copy legalisir oleh Notaris Sriwati, SH.MHum. AktePerubahan dari Perseroan Terbatas PT. Sola Gratia Farma tanggal 5September 1983 yang dikeluarkan oleh Notaris Elly Nanggoy, SH. ;Hal. 15 dari 31 hal. Put. No. 481 K/Pid.Sus/20091 (satu) lembar copy legalisir oleh Notaris Sriwati, SH.MHum. AktePerubahan No. 21 tanggal 8 Februari 1982 yang dikeluarkan oleh NotarisElly Nanggoy, SH. ;1 (satu) lembar copy legalisir oleh Notaris Sriwati, SH.MHum.

Padasa Enam Utama kebun Kalsa RT 015 RW03 Desa Kabun Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, saksi melihat langsung tindak kekersana yang dilakukan olehterdakwa terhadap istrinya yang bernama PUTRI SRIWATI NINGSIH BrSINAGA, diaman pada saat itu saksi berada kurang lebih 10 meter daritempat kejadian;e Bahwa, tndak kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap istrinyayang bernama PUTRI SRIWATI NINGSIH Br SINAGA, terjadi berawalketika saksi PUTRI SRIWATI NINGSIH Br SINAGA mengajak terdakwauntuk

ikut pergi ke arisan keluarga, akan tetapi terdakwa tidak mau, danpada saat saksi korban PUTRI SRIWATI NINGSIH Br SINAGA mendesakterdakwa untuk ikut arisan, tobatiba terdakwa langsung marah dan angsungmenendang saksi korban di bagian dada sebelah kanan hingga terjatuh ketanah;e Bahwa, pada saat saksi korban PUTRI SRIWATI NINGSIH Br SINAGAterjatuh ke tanah terdakwa kemudian mendekati saksi korban dan memuntirtangan korban serta menghempaskan ke cor coran;e Bahwa, pada saat itu saksi tidak ada melerai

Padasa Enam Utama kebun Kalsa RT 015 RW03 Desa Kabun Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, saksi melihat langsung tindak kekersana yang dilakukan olehterdakwa terhadap istrinya yang bernama PUTRI SRIWATI NINGSIH BrSINAGA, diaman pada saat itu saksi berada kurang lebih 1 (satu) meter daritempat kejadian;Bahwa, tndak kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap istrinyayang bernama PUTRI SRIWATI NINGSIH Br SINAGA, terjadi berawalketika saksi PUTRI SRIWATI NINGSIH Br SINAGA mengajak terdakwauntuk

ikut pergi ke arisan keluarga, akan tetapi terdakwa tidak mau, danpada saat saksi korban PUTRI SRIWATI NINGSIH Br SINAGA mendesakterdakwa untuk ikut arisan, tobatiba terdakwa langsung marah dan angsungmenendang saksi korban di bagian dada sebelah kanan hingga terjatuh ketanah;Bahwa, pada saat saksi korban PUTRI SRIWATI NINGSIH Br SINAGAterjatuh ke tanah terdakwa kemudian mendekati saksi korban dan memuntirtangan korban serta menghempaskan ke cor coran;Bahwa, pada saat itu saksi tidak ada melerai

Padasa Enam Utama kebun Kalsa RT 015 RW 03Desa Kabun Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Hulu, telahterjadi kekerasan terhadap saksi korban PUTRI SRIWATININGSIH Br SINAGA yang dilakukan oleh suaminya sediri yangbernama LEONARDUS SIMARMATA Als LEO;Bahwa, tindak kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban PUTRI SRIWATI NINGSIH br SINAGA berawalketika saksi (korban) PUTRI SRIWATI NINGSIH Br SINAGAmengajak terdakwa untuk menghadiri arisan keluarga namunterdakwa tidak mau ikut;Bawha, pada

E.865701 senilai Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) dan cekNo. 865720 senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), atas namapemilik cek Reni Mulyanti.Bahwa kemudian pada Tahun 2012 terdakwa kembali meminta tolongkepada saksi Sriwati Nurlinda silalahi Binti (Alm) Sento Silalahi untukmemberikan uang sebesar Rp. 112.000.000, (Seratus dua belas juta rupiah),dan berselang beberapa bulan kemudian saksi Sriwati Nurlinda silalahi Binti(Alm) Sento Silalahi kembali meminta uang yang sudah

Nurlinda bahwa Ceknya tidak bisa dicairkan karenadananya kosong ; Bahwa kemudian Sriwati Nurlinda kesal dan mengocehngoceh,selanjutnya Sriwati Nurlinda saya ajak pulang, sampai di rumahmengocehngoceh lagi dan menelepon Terdakwa sambil marahmarah; Bahwa saksi tidak tahu pasti berapa hutang Terdakwa kepada saksikorban;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkanKeterangan Ahli, yaitu:3.

Bahwa benar Terdakwa diajukan ke sidang ini oleh Penuntut Umumkarena telah memberikan cek yang tidak bisa dicairkan (cek kosong)kepada saksi korban Sriwati Nurlinda Silalahi;3. Bahwa benar Terdakwa ada meminjam uang saksi korban, danuntuk membayarnya Terdakwa berikan Cek dan Cek tersebutsebenarnya uangnya tidak ada(Cek kosong);4.

Nurlinda, Terdakwa telahmelakukan kebohongan kepada saksi korban Sriwati Nurlinda untukmenghapus piutangnya kepada saksi korban Sriwati Nurlinda;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini haruslahdianggap terpenuhi;Ad.3.Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum: Menimbang, bahwa Dalam bahasa Belanda melawan hukum ituadalah wederrechtelijk (weder = bertentangan dengan, melawan; recht =hukum), dalam menentukan perbuatan dapat dipidana, pembentuk undangundang

Nurlinda, adalah perbuatanTerdakwa yang telah melakukan kebohongan kepada saksi korban SriwatiNurlinda untuk menghapus piutangnya kepada saksi korban SriwatiNurlinda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut,Majelis Hakim menilai jika perbuatan Terdakwa adalah telah bertentangandengan hak subjektif orang lain, yaitu saksi korban Sriwati Nurlinda,Terdakwa semata mata melakukan perbuatan meberikan cek kosongkepada saksi korban Sriwati Nurlinda, hanyalah untuk menguntungkanTerdakwa sendiri

Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.Sriwati Asis Paulus, S.H
Terdakwa:
ROCKY MARCIANO SAPULETTE Alias OKI

Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.Sriwati Asis Paulus, S.H
Terdakwa:
LUKMAN LEIPARY Alias LUKMAN

Penuntut Umum:
1.Sriwati Asis Paulus, S.H
2.WILLEM MAIRUHU, S.H.
Terdakwa:
AHMAD IMRAN WATTIMENA ALIAS AHMAD

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSaleh Ambo, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi, serta dihadirioleh Sriwati Asis Paulus, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN MshHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Ahsanal Zamakhsyari, S.H. Rivai Rasyid Tukuboya, S.H.

Bahwa Pada tanggal 16 September 1995 Pemohon danistri Pemohon nama : ENDANG SRIWATI melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Luma jang KabupatenLumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 543/148/1X/1995tanggal 16 September 1995); dan dari penikahantersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. Muhammad Nur Maslucky, umur 15 tahun 10 bulan:2. Bahwa kemudian istri Pemohon meninggal duniadikarenakan sakit (surat keterangan terlampir) ;3.

Fotokopi Surat Kematian atas nama ENDANG SRIWATI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumbersuko KecamatanSumbersuko Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama MUHAMMAD NURMASLUCKY dengan materai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5;6.

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yaitu: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Adik Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama ENDANG SRIWATI telahmeninggal dunia; Bahwa antara Pemohon dan ENDANG SRIWATI dalamperkawinannya telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : Muhammad Nur Maslucky; Bahwa setelah istri Pemohon meninggal, anaktersebut diasuh dan dipelihara oleh Pemohon denganbaik

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian inidenga maksud untuk mengurus penjualan tanahwarisan;SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yaitu Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Adik ipar Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama ENDANG SRIWATI telahmeninggal dunia; Bahwa antara Pemohon dan ENDANG SRIWATI dalamperkawinannya telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : Muhammad Nur

) telah meninggal dunia; bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia, anakPemohon dan ENDANG SRIWATI tinggal dan di asuh olehPemohon hingga sekarang dan tidak ada pihak keluargadari keluarga Pemohon maupun keluarga istri Pemohonyang keberatan maupun dari pihak lainnya;Menimbang, bahwa berdasar buktibukti sebagaimanaterurai di atas, majelis berpendapat bahwa Pemohonsebagai ayah kandungnya adalah lebih utama untuk ditunjuksebagai wali guna mewakili perbuatan hukum bagi anaknyatersebut, baik di dalam

dengan istrinya Sitiati (saksi korban) bersamasamadengan 1 (satu) orang anaknya dan kakak kandung saksi korban (saksiSriwati);Bahwa pada hari Minggu, tanggal 9 Februari 2014 sekitar pukul 02.00 WIBsaat saksi korban Sitiati di dalam kamar, Terdakwa masuk ke dalam kamardan mengajak saksi korban Sitiati untuk bersetubuh akan tetapi saksikorban Sitiati tidak mau lalu Terdakwa marahmarah karena merasa kesalterhadap saksi korban Sitiati kKemudian saksi korban Sitiati pindah kekamar belakang (kamar saksi Sriwati

Sesampainya di dalam kamar saksi Sriwati, Terdakwa tetapmengajak saksi korban Sitiati bersetubuh dengan memegang paha saksikorban Sitiati namun saksi korban Sitiati menolak lalu Terdakwa menarikpaksa celana saksi korban Sitiati yang kemudian saksi korban Sitiati tetapmenolak untuk bersetubuh lalu Terdakwa memutar leher saksi korbanSitiati Karena merasa kesakitan saksi korban Sitiati mendorong tubuhTerdakwa ke depan sambil berjalan keluar kemudian Terdakwa denganmenggunakan tangan kiri menyikut tubuh

Sesampainya di dalam kamar saksi Sriwati, Terdakwa tetapmengajak saksi korban Sitiati bersetubuh dengan memegang paha saksikorban Sitiati namun saksi korban Sitiati menolak lalu Terdakwa menarikpaksa celana saksi korban Sitiati yang kemudian saksi korban Sitiati tetapmenolak untuk bersetubuh lalu Terdakwa memutar leher saksi korbanSitiati karena merasa kesakitan saksi korban Sitiati mendorong tubuhTerdakwa ke depan sambil berjalan keluar kemudian Terdakwa denganmenggunakan tangan kiri menyikut tubuh

yang berada dibelakang, tapi Terdakwa juga mengikuti saksi dan sesampainya di dalamkamar saksi Sriwati, Terdakwa tetap mengajak saksi bersetubuh lalumemegang paha saksi namun saksi tetap menolak, lalu Terdakwa menarikHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 208/Pid.B/2014/PN Kispaksa celana saksi, namun saksi tetap menolak untuk bersetubuh,kemudian Terdakwa memutar leher saksi, karena merasa kesakitan saksimendorong tubuh Terdakwa ke depan sambil berjalan keluar, kemudianTerdakwa dengan menggunakan tangan

yang berada dibelakang, tapi Terdakwa juga mengikuti saksi Sitiati dan sesampainya di dalamkamar saksi Sriwati, Terdakwa tetap mengajak saksi Sitiati bersetubuh lalumemegang paha saksi Sitiati namun saksi Sitiati tetap menolak, kemudian Terdakwamenarik paksa celana saksi Sitiati, namun saksi Sitiati tetap menolak untukbersetubuh, kemudian Terdakwa memutar leher saksi Sitiati, karena merasa11kesakitan saksi Sitiati mendorong tubuh Terdakwa ke depan sambil berjalan keluar,kemudian Terdakwa dengan

Menetapkan bahwa di Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, pada tanggal 30 Maret 2008 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama FERNANDO anak kedua dari pasangan suami isteri yang bernama SUMARI WIJAYA dan SRIWATI; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan; 4.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, padatanggal 30 Maret 2008 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberinama FERNANDO anak kedua dari pasangan suami isteri yang bernamaSUMARI WIJAYA dan SRIWATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan;4.

RUDIYONO, yangmasingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan SRIWATI padatanggal 10 Januari 2006, sampai dengan sekarang; Bahwa didalam perkawinan Pemohon dengan SRIWATI tersebut telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama FERNANDO, lahir diKecamatan Dampit, Kabupaten Malang pada tanggal 30 Maret 2008; Bahwa FERNANDO adalah anak kedua pasangan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya

telah dimeteraikan dengancukup dan telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan maka Pengadilan berpendapat Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil permohonannya bahwa di Kecamatan Dampit, KabupatenMalang pada tanggal 30 Maret 2008 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nama FERNANDO, anak kedua dari pasangan suami isteri SUMARI WIJAYAdan SRIWATI

Menetapkan bahwa di Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, padatanggal 30 Maret 2008 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberiPENETAPAN NOMOR : 1464/Pat.P/2012/PN.Kpj. 3nama FERNANDO anak kedua dari pasangan suami isteri yang bernamaSUMARI WIJAYA dan SRIWATI;3.

Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.Sriwati Asis Paulus, S.H
Terdakwa:
ADRI SIFATA ALIAS ADRI

Penuntut Umum:
1.Sriwati Asis Paulus, S.H
2.Donald Rettob, S.H
Terdakwa:
PETRA SOPACUA ALIAS PETRA

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Masohi, serta dihadiri oleh Sriwati Asis Paulus, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Maryo Marselino Soplantila, S.H. David Nainggolan,S.H.Hasanul Fikhrie, S.H.Panitera Pengganti,Mustajab Sangadji, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Msh

Menetapkan nama ibu yang terdapat dalam Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama Nurjannah Eka Lestyawati yang sebelumnya tertulis Nama ibu Sriwati dan Nomor urut anak satu dirubah menjadi Seri Wati dan Nomor urut anak dua 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur untuk melakukan perubahan pada Akta Kelahiran Nomor 474.1-471.1/3764/C.Sip/2004 tertanggal 29 Desember 2017 atas nama Nurjannah Eka Lestyawati tersebut , dimana sebelumnya tertulis nama Ibu anak Pemohon Nama ibu Sriwati dan Nomor urut anak satu dirubah menjadi Seri Wati dan Nomor urut anak dua 4.

Bahwa pada saat diterbitkan Kutipan akta kelahiran anak pemohontersebut, pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentang isidari kutipan akta kelahiran anak pemohon dan baru sekarang pemohonmengetahui ternyata nomor urut dan nama ibu) anak pemohon dalamkutipan akta kelahiran tersebut terjadi kekeliruan dan tidak sesuai, yaitutertulis Sriwati Nomor urut satu, seharusnya yang benar adalah Seri WatiNomor urut dua6.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau memperbaikiNama ibu anak pemohon dan Nomor urut yaitu tertulis Nama lbu anakpemohon Sriwati , Nomor urut satu seharusnya yang benar Seri Watidan Nomor Urut Dua pada Kutipan akta kelahiran Nomor 474.1471.1/3764/C.Sip/2004 tertanggal 29 Desember 2017 yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur3.

KotawaringinTimur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga dan jaraknyakurang lebih 200 meter ; Bahwa nama suami pemohon adalah Jumaili ; Suprayogi , Laki laki, lahir di Samuda pada tanggal 7 Pebruari 1995,Nurjannah Eka Lestyawati , Perempuan, lahir di Samuda pada tanggal15 Januari 2004 ; Bahwa pemohon mau memperbaiki nama ibu) anak pemohon dannomor urut anak kedua yang salah Tertulis Sriwati , Nomor urut anaksatu yang benar adalah

Mengenai adanyaperubahan dalam akta yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil dilakukan setelahadanya penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa penulisan Nama lbu anak pemohon dalam aktakelahirannya, maka permohonan Pemohon yang meminta perbaikan darisebelumnya tertulis Nama lbu Sriwati dan Nomor urut anak satu. menjadiSeri Wati dan Nomor urut dua adalah beralasan dan sah secara hukum, olehkarena itu maka permohonan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Penetapan No.4/Pdt.P/2018/PN.Spt halaman 5

Nama ibu Sriwati danNomor urut anak satu) dirubah menjadi Seri Wati dan Nomor urut79anak duaMembebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018oleh NIKO HENDRA SARAGIH , S.H.

Sriwati serta keterangan Pemohon tersebut diatas,disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi bekerja pada saksi Adam Santoso Hakim ; Bahwa pada perkawinan Pemohon dilangsungkan saksisaksi hadir dimana perkawinanPemohon tersebut dilangsungkan secara adat dirumah; Bahwa ketika anak Pemohon lahir yaitu Anthony Setiawan Santoso, pada tanggal 12Pebruari 1996, di Surabaya, karena keadaan Pemohon yang sangat prihatin, Pemohondimasukkan kedalam kartu keluarga saksi Adam Santoso Hakim dan

Sriwati punmenyetujui, sehingga dalam kartu keluarga saksi Adam Santoso Hakim tercatat anakbernama Anthony Setiawan Santoso sebagai anak dari saksi Adam Santoso Hakim dansaksi Sriwati; Bahwa saksi Adam Santoso Hakim dan saksi Sriwati sebagai suami isteri tidak pernah satuharipun merawat anak Pemohon bernama Anthony Setiawan Santoso tersebut; Bahwa saat ini Anthony Setiawan Santoso tidak lagi masuk dalam daftar kartu keluargasaksi, (bukti P.5 ); 22220022 2 Bahwa saksi Adam Santoso Hakim dan saksi

Sriwati hanya mempunyai satu orang anak; Bahwa anak Pemohon bernama Anthony Setiawan Santoso saat ini sudah masuk daftarkeluarga Pemohon Marto, (bukti P.4); Bahwa dalam kartu keluarga Pemohon status orang tua Anthony Setiawan Santoso masihTercatat......... cece ee eee ee eee /5tercatat ayah yaitu Adam Santoso Hakim dan Ibu yaitu Sriwati, (bukti Bahwa sesuai bukti P.2, anak Pemohon bernama Anthony Setiawan Santoso tersebut telahdinyatakan sebagai anak dari seorang Ibu bernama Oei, Kiem Suan (Pemohon

); Bahwa Pemohon Marto dan Oei Kiem Suam telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut agama Pemohon yaitu Budha, pada tanggal 08 Maret 2000 di Jakarta dan padatanggal 19 April 2000, perkawinan Pemohon tersebut dicatatkan di Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, (bukti Bahwa saksi Adam Santoso Hakim dan saksi Sriwati berulang kali menyatakan bahwaAnthony Setiawan Santoso bukanlah anak saksi akan tetapi adalah anak Pemohon dan saksihanya mau menolong Pemohon atas permohonan Pemohon agar anaknya

tidak ada aktenya; Bahwa saksi Adam Santoso Hakim mengatakan sekarang hidup sudah bereubah, Pemohonhidupnya sudah jauh lebih baik; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kota Surabaya, (bukti P.1);Menimbang, bahwa dari fakta hukum terurai diatas, anak bernama Anthony SetiawanSantoso tersebut adalah anak dari hasil perkawinan Pemohon Marto dan Pemohon Oei KiemSuam, dan permohonan dalam perkara permohonan aquo adalah merupakan bukti pengakuanPemohon serta sesuai keterangan saksi Adam Santoso Hakim dan saksi Sriwati

Bayu bin Sutrisno dansaksi Sriwati als. Wati binti Safrudin (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekitar jam 14.00 wib, atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2013, bertempat di Perumahan Taman Palagan Asri 3 No.

BAYU (terdakwa dalam berkas terpisah) dansaksi SRIWATI (terdakwa dalam berkas terpisah) serta untuk biayaoperasional;e Saksi WIDYA NUR WITIARA bersama suaminya saksi MUHAMADNAIB WIYOTO yang ditinggalkan di Perumahan Taman Palagan Asri 3No.

Bayu bin Sutrisno dansaksi Sriwati als. Wati binti Safrudin (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Selasa tanggal 2 Juli 2013 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di Perumahan TamanPalagan Asri 3 No.

SUKIR Als.PRAYOGO Bin SARWOTO adalah membukakan pintu rumah bagi tamudan kemudian membuatkan suguhan minuman kepada tamu tersebutBahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 saksi Sriwati datang diPerumahan Puri Walet untuk membantu para terdakwa mengantar minumteh untuk tamu yaitu saksi Widya.Bahwa benar pada hari itu saksi Widya datang lalu saksi Sriwatimelaksanakan perannya mengantar minum teh untuk saksi Widya.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2013, saksi Sriwati datang kePerumahan

Naib lalu saksi Sriwati melaksanakan perannya mengantar minumteh untuk saksi Widya dan saksi M. Naib.Bahwa benar saksi Sriwati lalu pergi menuju Hotel Galuh Kaliurang dengannaik ojek.

Sriwati binti M. Zuhdi, telah meninggal dunia;3. Sumailah binti M. Zuhdi;4. Liswardi bin M. Zuhdi, telah meninggal dunia;Hal. 2 dari 22 Hal. Penetapan Nomor 0421/Pdt.P/2017/PA.KAG5. Anisah binti M. Zuhdi;6. Abdul Hakim bin M. Zuhdi;7. Millaini binti M. Zuhdi;8. Emi Elyani binti M. Zuhdi;Liswardi bin M. Zuhdi meninggal dunai pada tanggal 29 April 2017 di RSUDBari Palembang karena sakit dan dimakamkan di TPU Taman Baka DesiSeri Bandung;Bahwa orang tua lakilaki Lizwardi bernama M.

perempuan Liswardi bernama Sriwati binti M.

Penetapan Nomor 0421/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa Sriwati dan Liswardi adalahanak Mat Zuhdi dan Mariya telahmeninggal dunia;Bahwa selama masa hidupnya Sriwati pernah enikah dengan Dumyatinamun bercerai dan dikaruniai 4 (empat) orang anak, lalu Sriwatimanikah dengan Madiya dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Liswardi selama hidupnya sebagai Pegawai Negeri Sipil dantidak pernah menikah;Bahwa Liswardi meninggal karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam;2.

dan Liswardi adalahanak Mat Zuhdi dan Mariya telahmeninggal dunia;Bahwa selama masa hidupnya Sriwati pernah enikah dengan Dumyatinamun bercerai dan dikaruniai 4 (empat) orang anak, lalu Sriwatimanikah dengan Madiya dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Liswardi selama hidupnya sebagai Pegawai Negeri Sipil dantidak pernah menikah;Bahwa Liswardi meninggal karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam;Hal. 9 dari 22 Hal.

dan almarhumLiswardi, Sriwati semasa hidupnnya menikah dikaruniai 5 (lima) orang anak danLiswardi tidak pernah manikah, Liswardi semasa hidupnya tidak pernahmenikah dan bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, olen karena itu secaramateriil kKeterangan saksi a quo dapat diterima;Menimbang, bahwa kedua Saksi para Pemohon diterima secara formildan materil maka keterangan keduanya akan dipertimbangkan sebagaimanakehendak pasal 308 dan 309 RBg jo.

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah sepeda pancal warna biru jengki ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah HP merek MITO warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Bu Turami alias Bu Sriwati ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah) ;

sebagai berikut :Bahwa terdakwa MOHAMMAD USUL Bin SUNARWI pada hari Sabtutanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 07.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2014bertempat di rumah koskosan ibu SITI di Desa Leces KecamatanLeces Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kraksaan, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban Bu TURAMI Als Bu Sriwati

tersebut saksikorban langsung meneriaki maling...maling...malingkemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh warga danHandphone yang diambil oleh terdakwa diserahkankepada saksi korban dan tidak lama kemudian datanganggota Polsek Leces dan terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Polsek Leces dan diproses lebih lanjutmenjadi perkara ini ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Handphonemerek MITO warna hitam dengan nomor HP. 082 242 831736 = tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi BUTURAMI Als Bu SRIWATI

Saksi BU TURAMI Als BU SRIWATI di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi akan memberikan keterangansehubungan dengan = masalah pencurianHandphone miliknya merek MITO yang terjadidikamar koskosan saksi korban pada hari sabtutanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 07.30 wibtetapnya dikoskosan milik ibu SITI di Desa LecesKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;Bahwa saksi yang menjadi korbanya sedangkanpelakunya adalah terdakwa dan r kerugian yangdialami saksi korban kurang

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah sepeda pancal warna birujengki ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah HP merek MITO warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Bu Turami alias Bu Sriwati ;6.

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah sepeda pancal warna birujengki ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah HP merek MITO warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Bu Turami alias Bu Sriwati ;12. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) ;13HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA1 L.M SANDI IRAMAYA, SH. Il. AGUNG IRIAWAN,SH.MHPANITERA PENGGANTISUNARYO,SH.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah meninggal dunia seorang perempuan bernama SRIWATI pada tanggal 8 April 2011 pukul 17.30 wib ;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kematian ibu Pemohon tersebut diatas dalam Register Kematian Tahun yang

Bahwa berdasarkan konfirmasi dari Dispenduk Capil Surabaya memang7. kematian orang tua Pemohon yang bernama Sriwati belum tercatat didalamRegister Kependudukan ;8.

Bahwa syarat untuk mendapatkan Akte Kematian harus terlebih dahulu mendapatizin dari Pengadilan Negeri berupa penetapan ;Bahwa berdasarkan upaya tersebut diatas Pemohon mohon kepada PengadilanNegeri untuk berkenan menetapkan :1) Mengabulkan permohonan penuh ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian orang tuanya yangbernama Sriwati Lahir Surabaya meninggal di rumah tanggal 8 April 2011 DiKantor Dispenduk Surabaya ;3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut

Sriwati meninggal duniapada tanggal 8 April 2011 di Surabaya karena sakit ; Bahwa nenek saksi meninggal dunianya dirumah Jalan Semolowaru Timur11/85 Surabaya ; Bahwa benar sampai sekarang kematian nenek saksi belum dibuatkan aktekematiannya ;.

Syafrian Arta NM dan Nuviatimembuktikan ibu Pemohon yang bernama Sriwati belum mempunyai akte kematiandan belum pernah dilaporkan perihal kematian tersebut sehingga mengalamiketerlambatan pelaporan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Pengadilanberkesimpulan permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan ketentuan yang berlaku sehingga sudah sepatutnya permohonan Pemohondikabulkan dengan perbaikan redaksional ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah meninggal dunia seorangperempuan bernama SRIWATI pada tanggal 8 April 2011 pukul 17.30 wib ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang Kematian ibuPemohon tersebut diatas dalam Register Kematian Tahun yang sedang berjalanserta menerbitkan akte kematian dimaksud sebagaimana ketentuan yangberlaku ;4.