SUADI, 10. DEMAN, 11. ANYUN, 12. SARINAH MOKEU, tersebut;

SUADI;10. DEMAN;11. ANYUN;12. SARINAH MOKEU;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, bertempataN oe fF ae NStinggal di Desa Talian Sahabang, Kecamatan SerawaiKabupaten Sintang, dalam hal ini diwakili oleh Butje Hukunaladari Organisasi Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia,berkantor di Jalan RE.

SUADI, 10. DEMAN,11. ANYUN, 12. SARINAH MOKEU, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 500 K/Pdt. SusPHI/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 oleh Dr.

Bin Bahrudin setelah terdakwadititipi untuk menyimpan 9 (Sembilan) unit Note Book merk AcerAspire berikut 5 (lima) unit alat charger oleh saksi Imron Suadi BinBahrudin .e Bahwa terdakwa tidak mengetahui dengan cara saksi Imron Suadi BinBahrudin mengambil barangbarang milik SMK N 1 Bukit Kemuningnamun sebelum saksi Imron Suadi Bin Bahrudin menitipkan barang barang berupa 9 (Sembilan) unit Note Book merk Acer Aspire berikut5 (lima) unit alat charger kepada terdawa, saksi Imron Suadi BinBahrudin meminjam

linggis dari terdakwa dan membawanya ke SMKN 1 Bukit Kemuning, dan tidak lama kemudian saksi Imron Suadi BinBahrudin (Berkas Penuntutan terpisah) kembali lagi danmengembalikan linggis yang dipinjamnya, lalu terdakwa diminta untukmenyimpan barang yang dibawa oleh saksi Imron Suadi Bin Bahrudin(Berkas Penuntutan terpisah) dengan menggunakan kantong plastikukuran besar yang berisi 9 (Sembilan) unit Note Book merk AcerAspire berikut 5 (lima) unit alat charger.eBahwa setelah terdakwa menerima barang

Bin Bahrudin setelah terdakwa dititipiuntuk menyimpan 9 (Sembilan) unit Note Book merk Acer Aspire berikut5 (lima) unit alat charger oleh saksi Imron Suadi Bin Bahrudin .e Bahwa terdakwa tidak mengetahui cara saksi Imron Suadi Bin Bahrudinmengambil barangbarang milik SMK N 1 Bukit Kemuning namunsebelum saksi Imron Suadi Bin Bahrudin menitipkan barang barangberupa 9 (Sembilan) unit Note Book merk Acer Aspire berikut 5 (lima) unitalat charger kepada terdawa, saksi Imron Suadi Bin Bahrudin meminjamlinggis

dari terdakwa dan membawanya ke SMK N 1 Bukit Kemuning, dantidak lama kemudian saksi Imron Suadi Bin Bahrudin (Berkas Penuntutanterpisah) kembali lagi dan mengembalikan linggis yang dipinjamnya, laluterdakwa diminta untuk menyimpan barang yang dibawa oleh saksi ImronSuadi Bin Bahrudin (Berkas Penuntutan terpisah) dengan menggunakankantong plastik ukuran besar yang berisi 9 (Sembilan) unit Note Bookmerk Acer Aspire berikut 5 (lima) unit alat charger.e Bahwa setelah terdakwa menerima barang barang

berupa 9 (Sembilan)unit Note Book merk Acer Aspire berikut 5 (lima) unit alat charger yangdititipkan oleh saksi Imron Suadi Bin Bahrudin (Berkas Penuntutanterpisah) selanjutnya terdakwa menyimpan barangbarang tersebutdisemaksemak belakang SMK N 1 Bukit Kemuning namun saat ituterdakwa hanya menyimpan Note Book sebanyak 7 (tujuh) unit sajaditempat tersebut berikut 5 (lima) unit alat charger yang terdakwabungkus dengan menggunakan 1 (satu) buah kantong plastik ukuranbesar warna hitam, sedangkan 2 (

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUPRIANTO bin SUADI) terhadap Penggugat (RIVAWATI NOOR binti RIVANI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian dalildalil gugatanPenggugat dan membenarkan setelah Oktober 2017 tidak pernah berkumpul lagisampai sekarang, meskipun sebagian dalil Penggugat dibantah oleh Tergugat:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (oukti P) dan menghadirkan dua orang saksi, Wati bintiSuyatmin dan Lindawati binti Rivani, dan Tergugat juga telah menghadirkan duaorang saksi Suadi

bin Kamiran dan Sutriyono bin Suadi para saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya saling bersesuaianantara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktanya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002 Dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga diBeraw; Bahwa sejak 2011 Penggugat pindah ke Balikpapan

ICHSAN SUADI
2.RIZKI ARDIANSYAH P
3.ALFIAN BAGUS NURCAHYO
4.GAMAS ALDI KURNIAWAN
Tergugat:
1.SYUKUR MURSID BROTOSEJATI, ST
2.SHANDY MUHAMMAD SHIDIQ

Pada saat hidupnya Almarhum masihsebagai suami isteri Almarhumah dan dari pernikahan tersebut telahlahir empat orang anak yangbernama: 2222222 none n nnn3.IPAMUJI GESANG RAHARJO bin SOEDIBY O;3.2,ISMAWATI SUADI binti SOEDIBYO;3.35EPTINGTYAS binti SOEDIBYO); 3.4YULIAARI KINARSIH binti SOEDIBYO;4. Bahwa Almarhum SOEDIBYO yang telah meninggal dunia padatanggal 05 Maret 2012meninggalkan:4.1. PAMUJI GESANG RAHARJO bin SOEDIBYO (anak lakilaki4.2.

SISMAWATI SUADI binti SOEDIBYO (anak perempuankandung);4.3. SEPTINGTYAS binti SOEDIBYO (anak perempuankandung); 4.4. YULIA ARI KINARSIH binti SOEDIBYO (anak perempuanKANCUNQ) nn nn nena nn nner nn nnn enn een n enn enn nn nnn nn nn enna nen5. Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama Islam;6. Bahwa Almarhumah SOEKIYEM yang telah meninggal dunia padatanggal 30 September 2009 dan meninggalkan:6.1.

SISMAWATI SUADI binti SOEDIBYO (anak perempuan kandung);6.3. SEPTINGTYAS binti SOEDIBYO ( anak perempuan6.4. YULIA ARI KINARSIH binti SOEDIBYO (anak perempuanKANCUNG); monn nnn nen nnn nnn ncn nnn nnn ne nnn nana nnn nnn manne nnn nan.

SISMAWATI SUADI(PLD) gaeeeesrecsesernrenemmes11. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3603211501080007(PLE yee12.Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan No. Pol: 265/K/X/1996,tertanggal 04 Oktober 199613.Fotokopi KTP an. SEPTININGTYAS(PLB =a aa nnn14.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. SEPTININGTYAS(P.1.4);15.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3174040501094222(P.15);16.Fotokopi KTP an. YULIA ARI KINARSIH(PIB Y= anne17.Fotokopi Surat Laporan Kelahiran an.

bulan Maret 2012dalam keadaan beragama Islam dan SOEKIYEM telah meninggalsebelumnya yaitu pada tahun 2009 dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa pada saat SOEDIBYO dan SOEKIYEM meninggal dunia,kedua orang tua mereka telah meninggal terlebihBahwa dari perkawinan SOEDIBYO dan SOEKIYEM telah lahirempat orang anak masingmasing bernama: PAMUJI GESANGRAHARJO (lakilaki), SISMAWATI SUADI = (perempuan),SEPTINGTYAS (perempuan), dan YULIA ARI KINARSIH(perempuanN); 22 nnn n ene e nnn n eneBahwa setahu saksi semasa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Siti Maryam binti Samak) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Moh. lham Hidayatullah bin Suadi) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Aryan Kara Kalani, tempat/ tanggal lahir: Bandung, tanggal 17 September 2010 di bawah perwalian Pemohon (SUBKHAN SUAIDI Bin M.SOCHI SUADI);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan isteri Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/56/1978 tanggal 31 Juli 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, tertulis nama Pemohon: Suadi bin Wirai, yang benar adalah Suadi bin Wirai dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis

Bahwa Pemohon yang bernama : Su'adi bin Wirai bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAdministrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakni namaPemohon (Suadi bin Wirai), tanggal lahir pemohon (26 th), nama isteriPemohon (Siati binti Samsuri), tanggal lahir isteri Pemohon (19 th), dalamKutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar namaPemohon adalah (Su'adi bin Wirai), tanggal lahir pemohon adalah(Malang, 01 September 1952), nama isteri

Mg.Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.Zs3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon (Suadi bin Wirai), tanggal lahir pemohon (26th), nama isteri Pemohon (Siati binti Samsuri), tanggal lahir isteri Pemohon(19 th) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/56/1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang tanggal 31 Juli 1978, sebenarnya nama Pemohon adalah (Su'adibin Wirai), tanggal lahir pemohon

1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami istri tersebut karena ternyata biodata suami isteridalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/56/1978 tanggal 31 Juli 1978, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang,tertulis nama Pemohon: Suadi

bin Wirai, yang benar adalah Suadi bin Wira!

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 308/56/1978 tanggal 31 Juli 1978, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, tertulis nama Pemohon: Suadi bin Wirai, yang benar adalahHal. 5 dari 8 hal. Penetapan No. 0826/Pdt.P/2018/PA.

PENETAPANNomor 3166/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Holip Bin Sadin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanKontruksi, tempat kediaman di Jalan Perbal RT.02 RW. 08Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rosita Binti Suadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3166/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 06 04 2004, diKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suadi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Holip Bin Sadin) dan Pemohon II(Rosita Binti Suadi) yang dilangsungkan pada 06 04 2004 di KelurahanBintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 06 04 2004, di KelurahanBintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Holip Bin Sadin ) denganPemohon II ( Rosita Binti Suadi ) yang dilaksanakan pada 06 04 2004 diKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Lalu Aria Dangu, A.Md Bin Lalu Suadi) dengan Termohon (Baiq Luluk Muzayyanah Binti Lalu Wiraje) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Lalu Aria Dangu, A.Md Bin Lalu Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Baiq Luluk Muzayyanah Binti Lalu Wiraje) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahadi Bin Rustamji) terhadap Penggugat (Neneng Fadilah Binti Suadi);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasin bin Tikat) terhadap Penggugat (Muslimah binti Suadi Wahidi);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara;

Ana) Terhadap Penggugat (Rike Apriyani alias Rike Afriyani binti Suadi);

Suadi Alias Ketu, Sdr. Encek Alias Budeg, Sdr. Cardi Alias Dobleh, Sdr.Tamila Alias Tambleg, Sdr. Sakri Alias Gopes, Sdr. Kayat Alias Koying (DPO),Sdr. Kadoli Alias Doli, Sdr. Suendi Alias Moe, Sdr.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Silvi binti Abdul Suadi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Juniadi bin Ing;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

(Calon Istri) telah memberikan keterangandalam sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saatinianak Pemohon berumur 14 tahun; Bahwa Abdul Suadi adalah benar ayah kandung anak Pemohon; Bahwasanak Pemohon mengenal Calon Suami selama satu tahunlebin. dan telah menjalin hubungan sebagai kekasih yang salingmencintai sejak satu tahun yang lalu, bahkan Calon Suami telahmelamar anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon tidak bisa menunda rencana pernikahantersebut karena anak Pemohon telah melakukan hubungan

terbuktiHalaman 9 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Mtk.bahwa Pemohon adalah pihak inperson dalam perkara aquo dan terbukti pulabahwa Pemohon bertempat tinggal di Bangka Barat, sehingga PengadilanAgama Mentok berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3, berupa Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, dan telahdinazegelen, maka berdasarkan ketentuan Pasal 284 dan 285 R.Bg harusdinyatakan terbukti bahwa Calon Istri binti Suadi

ARIANTI KARLINADikembalikan kepada saksi DIDIK SUADI al DIDIK al EGOL;- 1(satu) set Absobeker depan,- 2(dua)buah kampas Rem tromol Honda,- 1(satu) buah CDI merk BRT,- 1(satu) stel Hendel Rem Yamaha Jupiter MX merk Universal,- 1(satu) buah rantai sepeda motor Honda, - 2(dua) buah Busi Yamaha, - , 5(lima) kaleng Oli yaitu: 1(satu) kaleng oli merk SGO, 1(satu) kaleng Oli merk Yamahalube warna pink, 1(satu) kaleng Oli merk pertamina Enduro, 1(satu) kaleng Oli merk Yamahalube warna hitam,

dalam pasaldalam surat dakwaan 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF RAHMAN al AYIK berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo tahun2007 No Pilisi DR 5645 BD, No Mesin:MH1HB621X7K027995, No Rangka:HB62E1024187 serta 1 (satu) buah STNK a.nARIANTI KARLINA dikembalikan kepada saksiDIDIK SUADI

PERK : PDM17/MATAR/02/2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair;Putusan No. 88/PID.B/2014/PN.MTR Halaman 3 dari 34 Halaman Bahwa terdakwa ARIF RAHMAN al AYIK baik bertindak secara sendirisendirimaupun bersamasama dengan DIDIK SUADI al DIDIK al EGOL (dalam penuntutanterpisah), pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar jam 22.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di sekitar bulan Desember dalam tahun 2013, bertempat dibengkel Sarana Tekhnik Mandiri SMK III Mataram, di jalan

mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan besekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kKejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dengan caracara sebagaiberikut: e Bahwa Terdakwa pergi dengan diantar DIDIK SUADI

Kemudiansemua barangbarang itu dimasukkan ke dalam tas ransel warna hitam tersebut;Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut, Terdakwa memanggilDIDIK SUADI al DIDIK al EGOL untuk mengambil tas ransel hitam berisibarangbarang yang diambilnya lewat atas dinding triplek sekat pembatasantara bengkel mobil dengan bengkel SARANA TEKHNIK MANDIRI laluditerima oleh DIDIK SUADI al DIDIK al EGOL, serta dibawa keluar.Bahwa Terdakwa ARIF RAHMAN al AYIK kemudian keluar dari dalambengkel, dengan melewati bengkel

WAYAN BUDIARTA dan saksi DIDIK SUADI ALS DIDIK ALS EGOL sertaketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, telah terjadi rangkaian peristiwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa masuk ke dalam bengkel dengan cara memanjat tembokdengan diikuti DIDIK.

orang tua termohon dandikaruniai 1 orang anak, umur 3, 5 tahun, ikut pemohon.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 2 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon pamit kerja ke Arab Saudi namun sesampai di Arab Saudi Termohon seringmenelpon untuk minta cerai karena termohon selingkuh dengan pria lain di Arab Suadi

sejak 2 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena termohon pamit kerja ke Arab Saudi namunsesampai di Arab Saudi Termohon sering menelpon untuk minta cerai karena termohonselingkuh dengan pria lain di Arab Suadi

sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena termohon pamitkerja ke Arab Saudi namun sesampai di Arab Saudi Termohon sering menelpon untuk minta ceraikarena termohon selingkuh dengan pria lain di Arab Suadi

Suadi;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);

truk box oleng ke sebelah kiri (Utara) yangakhirnya menabrak tiang PJU, Rumah dan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaMega Pro No Pol L 3748YM milik saksi Derajat, Toko atau konter pulsa milikHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN Gsksaksi Widi Atanto Pratikno yang saat itu dijaga oleh saksi Muhammas Suadidan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No Pol W2514AR yangsedang terparkir di bahu jalan sebelah utara.Bahwa akibat kelalaiannya terjadilan kecelakaan tersebut maka saksiMuhammad Suadi

L3748YM milik saksiDerajat, Toko atau konter pulsa milik saksi Widi Atanto Pratikno yang saat itudijaga oleh saksi Muhammas Suadi dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy No.Pol. W2514AR yang sedang terparkir di bahu jalan sebelahutara; Bahwa akibat kejadian tersebut sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:445/126/437.52.18/2020 tanggal 21 April 2020 atas nama Derajat yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

L3748YM milik saksiDerajat, Toko atau konter pulsa milik saksi Widi Atanto Pratikno yang saat itudijaga oleh saksi Muhammas Suadi dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy No.Pol. W2514AR yang sedang terparkir di bahu jalan sebelahutara;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut dapat disimpulkanbahwa Terdakwa saat terjadinya kecelakaan tersebut telah mengendarai 1(satu) unit Truk Box Engkel Jenis Hino No.Pol. W9440NT milik PT.

L3748YM milik saksi Derajat dan menabrak Toko ataukonter pulsa milik saksi Widi Atanto Pratikno yang saat itu dijaga oleh saksiMuhammad Suadi dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol.

Suadi;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN GskDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik, pada hari Rabu, tanggal 2 Desember 2020 olehkami, Wiwin Arodawanti, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Fitra Dewi Nasution,S.H., M.H., dan G.