,MM / tgl.Lahir : 01/07/1966; Luas : 380 M2;NIB : 12100212.01149; Tgl.Pembukuan : 13 Agustus 2018; Letak :Ds Tanggungan Barat RT.04 BW.04; dengan Batas Batas tanah :Utara : jalan desa; Timur :Sunanik,Sutikah; Selatan : Suherman,Mutiah; Barat : Kasan, Suratman;B.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUDJIANTO bin AMADJI AL BASUKI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNANIK binti SLAMET) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberi kepada Termohon sebelum ikrar talak dilaksanakan sebagai berikut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSTOFA bin ABD ROCHIM) terhadap Penggugat (SUNANIK bin SUPANDRI);
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDIONO Bin RIADI) terhadap Penggugat (SUNANIK Binti MULYADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 624.000,00 (enam ratus dua

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sunarto bin Munajid ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sunanik binti Munsarip) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung

PENETAPANNomor 0263/Pdt.P/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun Jeruk Wangi RT.O1RW.08 Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,disebut Pemohon ;SUNANIK. binti

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Utomo bin Saimo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunanik binti Sudarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

SUNANIK;Bahwa pada saat terjadinya peristiwa itu, saksi mencium aromaminuman keras dari mulut dan pakaian Terdakwa dan Sdr. NOVELMUTRY;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwakepada saksi yakni saksi mengalami luka memar dan bengkakpada bagian kelopak mata sebelah kiri saksi serta kepala saksipusing. Namun setelah mendapat perawatan yang memadai,kondisi saksi saat ini sudah sembuh dan bisa menjalankanaktivitas seharihari.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 55/Pid.B/201 8./PN.

SUNANIK yang melihat kejadian itu;Bahwa akibat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr.M. SOLEH, saksi melihat Sdr. M.SSOLEH mengalami luka memardan bengkak di bagian kelopak mata sebelah kiri Sdr. M.SOLEH.Namun setelah mendapat perawatan yang memadai, kondisi saksisaat ini sudah sembuh dan bisa menjalankan aktivitas seharihari.Bahwa kondisi pada saat peristiwa itu agak gelap karena padasaat itu terjadi di depan rumah saudara M.

Marijan Bin (alm) Ngudi Karyono (saksi dibawah sumpah) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena merupakan ayah tiriTerdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian apa yang dilakukan Terdakwa; Bahwa saksi hanya mengetahui tanggal 08 Mei 2019 Terdakwa pulangkerja pada pukul 18.00 WIB dan berbuka puasa di rumah; Bahwa setelah saksi pulang dari salat Tarawih, Terdakwa sudah tidakberada di rumah dan saksi tanya kepada saksi Sunanik, ibu kandungTerdakwa tentang

keberadaan Terdakwa dan saksi Sunanik bilang kalauTerdakwa pergi mau rapat; Babhwa pada tanggal 9 Mei 2019, sekitar jam 11.00 Wib, saksi sempatmenghubungi Terdakwa lewat WA, Den nekdi kowe (Den dimana kamu)namun oleh Terdakwa tidak dijawab; Bahwa Terdakwa baru kembali ke rumah pada hari Jumat 10 Mei 2019sekira pukul 05.00 WIB; Bahwa sore harinya, sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa menelpon saksiSunanik dengan mengatakan buk aku ditahan di Polres wonogirikemudian ditanya alasannya kenapa ditahan namun

HP terdakwalangsung mati hingga akhirnya saksi dan saksi Sunanik pergi ke PolresWonogiri; Bahwa pada waktu itu menanyakan kepada pihak petugas Polres adamasalah apa dan dijawab bahwa anak saksi telah melakukan perlawananterhadap petugas; Bahwa Terdakwa hanya mengatakan kepada saksi kalau dirinya tidakbersalah;Halaman 8 dari 61 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN WngBahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas cangklongwarna biru, 1 (Satu) buah HPmerk Oppo, 1 (Satu) buah sepatu warnahitam

merk diadora merupakan barang milik Terdakwa, sementarabarang bukti lainnya tidak dikenali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Sunanik Binti (alm) Atmo Wiyono (saksi dibawah sumpah) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena merupakan ibu kandungTerdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian apa yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi hanya mengetahui tanggal 08 Mei 2019 Terdakwa pulangkerja pada pukul

darilampu penerang jalan, rumah warga dan juga dari lampu sepeda motor massaPSH Teratai yang sebagian besar menyala; Oleh karena itu, fotofoto tersebutdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan berupa masker,helm dan baju warna hitam, Majelis Hakim berpendapat bahwa barang buktitersebut tidak memenuhi syarat formalitas pengajuan sebagai barang bukti,terlebih pakaian dan helm tersebut adalah milik dari Sunardi, sementarapakaian Terdakwa sendiri justru dibuang oleh saksi Sunanik

sekolah ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisanabjad nama dalam Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon bernama KARSONO dan MUSRIATUN yangtelah menikah secara sah dan dari pernikaan kedua orang tua Pemohontelah dikaruniai 11 (Sebelas) orang anak yaitu : KAMA, SUTRIS, SUNANIK

No. 0861 /Pdt.G/2015 /PA.Wngsaksisaksi dari orang yang dekat dengan Penggugat, yakni saksi Joko Setyokobin Satiyo dan Sunanik binti Satiyo, sebagai orang dekat Penggugat,sedangkan dari keluarga Tergugat tidak bisa didengar keterangannya karenaTergugat tidak hadir dipersidangan, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat di bawah sumpahtelah memberikan

PENETAPANNomor 2947/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Misiran bin Senen, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Dusun Keting RT.003 RW. 004 Desa KetingKecamatan Jombang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sunanik binti Saidi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Paiti binti Gimo yang meninggal dunia tanggal 14 Januari 2004 adalah :
   1. Djiin alias Jiin alias Jiin bin Mustari (suami/dudanya);
   2. Djarot bin Djiin alias Jiin alias Jiin (anak kandung laki);
   3. Kusen bin Djiin alias Jiin alias Jiin (anak kandung laki);
   4. Tiono bin Djiin alias Jiin alias Jiin (anak kandung laki);
   5. Sunanik

anak kandung perempuan);

1. Djarot bin Djiin alias Jiin alias Jiin (anak kandung laki);
2. Kusen bin Djiin alias Jiin alias Jiin (anak kandung laki);
3. Tiono bin Djiin alias Jiin alias Jiin (anak kandung laki);
4. Sunanik

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon MUJIANTO bin DJANURI untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon SUNANIK binti SANUSI di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SULIYO bin TABAN) terhadap Penggugat (SUNANIK binti DIRAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh

Tanda Penduduk atas nama Sunanik, Nomor3525135203570002, tanggal 12 Maret 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHim. 3 dari 13 him.

Saksi SUNANIK, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi korban Ahmad Syaiful Rizal lahir tanggal 20 Agustus 1996, dansaat kejadian masih berusia sekitar 17 tahun serta belum pernahmenikah ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2013 sekira sore hari, saksimengetahui kalau korban Ahmad Syaiful Rizal telah dipukul oleh terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan saksi korban Ahmad Syaiful Rizal, yangbersangkutan dipukul oleh terdakwa di Jalan di Desa Kedawung, Kec.Padang, Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KASUWAN bin CONDRO) terhadap Penggugat (SUNANIK binti WADI) ;

5.

Penetapan No.577/Pdt.P/2020/PA.Bjn.orang saksi masingmasing bernama Indri Astutik binti Juli dan Sunanik bintiJuli;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukKabupaten Bojonegoro, atas nama Pemohon, merupakan akta otentik, telahbermeteraicukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti PR1 tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon tercatat sebagai penduduk KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta nikah atasnama Pemohon Tetti Fitria Gandhi,S.Pd binti Lastiah

Sunanik binti Sutamat, sebagai cucu keponakan seibu dari Saidi bin Rantimin (Penggugat V) ;

3.6. Sutrisno bin Sutamat, sebagai cucu keponakan seibu dari Saidi bin Rantimin( Penggugat VI ) ;

3.7. Siti Mutmainah binti Paijan, sebagai cucu keponakan seibu dari Saidi bin Rantimin (semula Penggugat VII, sekarang telah meninggal dunia ) ;

3.8. Tumini binti Paijan, sebagai cucu keponakan seibu dari Saidi bin Rantimin ( Penggugat VIII ) ;

3.9.

Sunanik binti Sutamat (Penggugat V) mendapat 3/45 bagian ;

5.6. Sutrisno bin Sutamat (Penggugat VI) mendapat 3/45 bagian ;

5.7. Siti Mutmainah binti Paijan ( semula Penggugat VII, sekarang telah meninggal dunia, mendapat 5/45 bagian ;

5.8. Tumini binti Paijan (Penggugat VIII) mendapat 5/45 ;

5.9. Rohman (Abdur Rohman) bin Paijan (Tergugat II), mendapat 5/45 bagian ;

6.

Sunanik, 5. Sutrisno,seluruhnya masih hidup dan seluruhnya beragama Islam ;Saksi mengetahui Paijan menikah dua kali, pertama dengan Kholijem,dikaruniai anak bernama Mutmainah, yang kedua dengan Taspiyah,dikarunial anak bernama Tumini, kKeduanya masih hidup dan keduanyaberagama Islam ;Saksi mengetahui Darmi juga pernah menikah dengan Rantimin, dalampernikahannya dikaruniai 2 orang anak, yaitu : 1. Sairin, sudahmeninggal dunia, tidak mempunyai anak, 2.

dari Tembelang, sedangkandari aparat desa yang ikut bermusyawarah adalah Kepala Desa AsanBasron, S.Pd, saksi, dan Kepala Dusun Ahmad Badrun ;Saksi mengetahul pada waktu bermusyawarah tersebut pak Rahman, buXXXXXXXXXX dan Sunanik, selurunnya menyatakan bahwa tanahtersebut adalah tanahnya pak Saidi ;Him. 53 dari 117 him.

Sunanik, 5.

Sunanik, 5. Sutrisno, seluruhnya masih hidupdan seluruhnya beragama Islam, Paijan menikah dua kali, pertama denganKholijem, dikaruniai anak bernama Mutmainah, yang kedua denganTaspiyah, dikaruniai anak bernama Tumini, kKeduanya masih hidup dankeduanya beragama Islam, Darmi juga pernah menikah dengan Rantimin,dalam pernikahannya dikaruniai 2 orang anak, yaitu : 1. Sairin, sudahmeninggal dunia, tidak mempunyai anak, 2.

N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Paiti binti Gimo yang meninggal dunia tanggal 14 Januari 2004 adalah :
   1. Djiin alias Jiin alias Jiin bin Mustari (suami/dudanya);
   2. Djarot bin Djiin alias Jiin alias Jiin (anak kandung laki);
   3. Kusen bin Djiin alias Jiin alias Jiin (anak kandung laki);
   4. Tiono bin Djiin alias Jiin alias Jiin (anak kandung laki);
   5. Sunanik

anak kandung perempuan);

1. Djarot bin Djiin alias Jiin alias Jiin (anak kandung laki);
2. Kusen bin Djiin alias Jiin alias Jiin (anak kandung laki);
3. Tiono bin Djiin alias Jiin alias Jiin (anak kandung laki);
4. Sunanik