Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIKRAM SYAM Bin ASIS DAMING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Serangkaian Kebohongan, Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Selama Beberapa Kali sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu; 2.

MUHAMMAD FIKRAM SYAM Bin ASIS DAMING

Namalengkap : MUHAMMAD FIKRAM SYAM Bin ASIS DAMING;2. Tempat lahir = Malkagsiar;== =a aa se3. Umur / tanggallahir : 19 Tahun / 19 Juli 1996;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : BIN Griya Mandiri, Kecamatan Wundulako,Kabupaten Kolaka;7. Agama BNET) j nnn nnn te re8. Pekerjaan SHAK se esa eercecerrecrmenatecemcneetTerdakwa ditangkap pada tanggal 12 Juni 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menyatakan MUHAMMAD FIKRAM SYAM BIN ASIS DAMING terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan denganya atau denganorang lain dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No 35 Tahun 2014 tentangperlindungan anak

Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMMAD FIKRAM SYAM BIN ASISDAMING dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam)bulan denda Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari penangkapan, penahanan dan pidana yangdijatunkan;4.

Membebani MUHAMMAD FIKRAM SYAM BIN ASIS DAMING membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);nono Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan : Terdakwa masihinginmelanjutkan pendidikannya, dan Terdakwa anak lakilaki satusatunya;oon Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;cennnn Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada

pokoknya tetap pada pembelaannya;oen Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa terdakwa MUHAMMAD FIKRAM SYAM BIN ASIS DAMING pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi sekira bulan november tahun 2014bertempat di Jalan Merpati Kelurahan Laloeha Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka dan pada hari , tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi sekira bulan Marettahun 2015 sekira pukul 20.00 wita bertempat

Terdakwa : JUMYATI SYAM, JPU : THOMAS,S.H.

Menyatakan terdakwa Jumyati Syam bersalah melakukan tindak pidanapenipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUH Pidanadalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jumyati Syam dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Jumyati Syam sebanyak Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa, terdakwa telah pula mengajukan pembelaan secara tertulisbertanggal 16 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Jumyati Syam tidak terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana maksud dalam Pasal 378KUHPid maupun dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Jumyati Syam tersebut oleh karena itu dari semuadakwaan;3.

Memulihkan hak terdakwa Jumyati Syam tersebut dalam kemamppuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

Menyatakan terdakwa JUMYATI SYAM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam DakwaanKesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMYATI SYAM oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran casis BRIGADIR POLRI sejumlahRp 60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah) yang diterima dari Muzakkir danyang menerima dan ditandatangani oleh Jumyati Syam di atas materai 6000(enam ribu) tanggal 4 Februari 2011;e 1 (satu) lembar bukti setoran dari rekening Bank Mandiri penyetor an.Muzakkir dan penerima an.

Menyatakan Terdakwa HIDAYAT SYAM Alias OGGOL Bin SYAMSUDDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.; 5.

HIDAYAT SYAM Alias OGGOL Bin SYAMSUDDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syahrul Syam bin Syafiuddin Syam) terhadap Penggugat (Irawati binti Baco Baru);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Irawati binti Baco Baru
Tergugat:
Syahrul Syam bin Syafiuddin Syam

PT.BANK DKI >< DIMAS ADITIYA SYAM

., Kesembilannya adalah Karyawan PT.Bank DKl, berkantor diGedung Bank DKI Cabang Matraman Lt 8, JlMatraman Raya No. 138,Jakarta Timur 13140, Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2016,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWANDIMAS ADITIYA SYAM, Agama S&lam, beralamat Komplek Walikota BIk.G,RT.008, RW.006, Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,yang saat ini bertempat tinggal di Jalan Plumpang Semper No. 54 RT. 001,RW.004, Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan

Sudisah binti Sopi Utoyo adalahDimas Aditiya Syam bin Raden H. Zaenal Khadiyanto;Bahwa dengan dikeluarkanya penetapan tersebut Penggugat kembalimerdatangi kantor Tergugat untuk penutupan dan atau pencairan danaHal. 2 dari 23 Hal.

Dimas Aditya Syam(PENGGUGAT) kepada TERGUGAT dan menurut pengakuannyaadalah anak karndung Almarhumah = Suwdisah untukCiituPENGUGAT datang untuk mengurus' penutupan danataupencairan rekening Tabungan Monas an. Almarhumah Sudisah;Hal. 11 dari 23 Hal. Putusan No. 125/PDT/2017/PT.DKIBahwa atas kedatangan PENGGUGAT, selanjutnyva 9TERGUGATmemberikan persyaratan penutupan/pencairan rekening nasabah yangtelah meninggal dunia kepada PENGGUGAT;e.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Menyatakan bahwa nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk 7311024607610001 tanggal 28 Oktober 2012 yaitu Sitti Nurlia Syam Hajja dan Kartu Keluarga Nomor 7311022901052241 tanggal 20 Mei 2022 yaitu Nurliah Syam Hajja diperbaiki dan menjadi Hj. Sitti Nurlia, A.Md.Keb.

Pemohon:
SITTI NURLIA SYAM HAJJA

- FRANSISKA BONGARTZ (PENGGUGAT)- CANDRA SYAM (TERGUGAT)

Putri Hijau Baru No.34 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANCANDRA SYAM ; umur 59 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanTeladan No.13 Kelurahan Pasar Merah Barat,Kecamatan Medan, Kotamadya Medan PropinsiSumatera Utara selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah dan mepelajari dan membaca berkas perkara ; Setelah memperhatikan dan meneliti secara seksama buktibukti yang diajukan;TENTANG DUDUK

telah mengajukangugatan kepada Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah merupakan isteri dari Tergugat yang telah menikahdengan Tergugat secara siri (dibawah tangan) di Medan pada tahun 2009 yangBahwa selama hidup bersama antara Penggugat dan Tergugat ada memilkisebidang tanah seluas 459 M2 berikut bangunan diatasnya yang terletak didalam Daerah Propinsi Sumatera Utara, Kecamatan Medan , Kelurahan PasarMerah Barat sesuai Sertifikat Hak Milik No.20 atas nama Candra Syam

Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sudirman Syam bin Syamsuddin yang meninggal dunia pada tanggal 05 Maret 2018 sebagai berikut :

a. Saharuddin Syam bin Syamsuddin (saudara kandung);

b. Sulastri Syam binti Syamsuddin (saudara kandung);

c. Sudiono Syam bin Syamsuddin (saudara kandung);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Sulastri Syam binti Syamsuddin

Saharuddin Syam, NIK7371061306030173, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Makassar, tertanggal 14 Maret 2018, fotokopitersebut bermeterai dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode P.5;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0122/Pat.P/2018/PA.MksB. Saksi : 1.

Menyatakan bahwa terdakwa BUDI SANTOSO Bin SANGIDUN SYAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Pidana- BUDI SANTOSO Bin SANGIDUN SYAM

Persidangan Pengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Negeri Sukadana pada hari SENINtanggal 07 Oktober 2013 dalam perkara terdakwa:BUDI SANTOSO Bin SANGIDUN SYAM Terdakwa ditahan sejak tanggal 11 Juli 2013 sampai dengan sekarang ;Susunan persidangan :SURONO,S.H.MLH, css sebagai Hakim Ketua;ITADENIE SET IYAWATY, S.H. wesc cee csesrees Sebagai Hakim Anggota ;ANDI BARKAN MARDIANT 0, S.H.

Persidangan Pengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Negeri Sukadana pada hari SENINtanggal 21 Oktober 2013 dalam perkara terdakwa :BUDI SANTOSO Bin SANGIDUN SYAM Terdakwa ditahan sejak tanggal 11 Juli 2013 sampai dengan sekarang ;Susunan persidangan :SURONO, S.H.MLH, iiss sebagai Hakim Ketua;ITADENIE SETIYAWATY, S.H. wocesecsssen = S@bagai Hakim Anggota;ANDI BARKAN MARDIANT 0, S.H, veces

kepada Penuntut Umum apakah masih ada saksi yang akan diajukan,yang menurut keterangan Penuntut Umum bahwa saksisaksi sudah tidak ada lagi dan mohon dilanjutkan denganpemeriksaan terdakwa.Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan kepada terdakwa apakah akan mengajukan saksi yang mering ankan(saksi Ade Charge) yang atas pertanyaan Hakim Ketua tersebut terdakwa mengatakan tidak akan mengajukan saksiyang meringankan (saksi Ade Charge).Alas pertanyaan Hakim Ketua Majelis terdakwa BUDI SANTOSO Bin SANGIDUN SYAM

Menyatakan terdakwa BUDI SANTOSO Bin SANGIDUN SYAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana Telah Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimanadalam dakwaan primair PenuntutUmum ;2.

Menyatakan bahwa terdakwa BUDI SANTOSO Bin SANGIDUN SYAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGALDUNIA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

SHANTI SYAM VS SURYANI, S.ST, DKK

Menyatakan Terdakwa MUH.PEBRI RAHMADANI SYAM BIN SYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK DIBAWAH UMUR YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH.PEBRI RAHMADANI SYAM BIN SYAMSUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUH PEBRI RAHMADANI SYAM BIN SYAMSUDDIN

Sus/ 2015/ PN.TKa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : MUH.PEBRI RAHMADANI SYAM BINSYAMSUDDIN ;Tempat lahir : Takalar ;Umur/ Tanggallahir : 19 tahun/ 08 Pebruari 1995;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Kammi, Kelurahan papa

Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dalamsurat dakwaan, oleh karena itu selanjutnya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa Muh.Pebri Rahmadani Syam Bin Syamsuddinmelakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka beratsebagaimana sebagaimana diatur dan diancam Pasal 80 Ayat (2)Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdalam

BinSyamsuddin yang dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban IBRAHIM PARAWANSYAH ALIAS CIWA yangmengakibatkan luka berat tersebut dibawa Kepolisian Sektor Polseluntuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa MUH.PEBRI RAHMADANI SYAM BINSYAMSUDDIN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 80ayat (2) UU.

RESKI BIN IDHAN.Bahwa saksi tahu diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah lbrahim danyang menganiaya adalah Muh Pebri Rahmadani Syam BinSyamsuddin ; Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 7/Pid.Sus/2015/PN.TKa.

Menyatakan Terdakwa MUH.PEBRI RAHMADANI SYAM BINSYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAKDIBAWAH UMUR YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH.PEBRI RAHMADANI SYAMBIN SYAMSUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
ROHANA BINTI USMAN SYAM

Menyatakan Terdakwa BUDI MARMAN, ST Bin ACHMAD SYAM tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BUDI MARMAN, ST Bin ACHMAD SYAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah TURUT SERTA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4.

BUDY MARMAN, ST Bin ACHMAD SYAM

PUTUSANNomor : 82/Pid.SusTPK/2015/PN.Pbr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaruyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : BUDIMARMAN, ST Bin ACHMAD SYAM :Tempat lahir : Bagan SiapiApi ;Umutr/Tgl lahir : 36 Tahun /05 September 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan

Menyatakan Terdakwa BUDY MARMAN, ST Bin ACHMAD SYAM terbuktibersalanh melakukan tindak pidana Korupsi Secara BersamaSama,sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap BUDY MARMAN, ST Bin ACHMAD SYAMberupa Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan; 3.

Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa BUDIMARMAN Bin ACHMAD SYAM batal demi hukum dan atau setidaktidaknya menyatakan dakwaan Penuntut Umum tidak dapat diterima; 2. Membebaskan Terdakwa BUDI MARMAN Bin ACHMAD SYAM dari segaladakwaan;3. Memulihnkan nama baik Terdakwa BUDI MARMAN Bin ACHMAD SYAMpada keadaan semula; Halaman 4 dari205 halaman Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2015/PN. Por4.

Subsidiair telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berpendapat bahwa seluruh unsurunsur yang terdapatdalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, sehinggaTerdakwa BUDY MARMAN, ST Bin ACHMAD SYAM

Menyatakan Terdakwa BUDI MARMAN, ST Bin ACHMAD SYAM tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa BUDI MARMAN, ST Bin ACHMAD SYAM tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah TURUT SERTAMELAKUKAN TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dalam dakwaansubsidair ; 4.

Menyatakan terdakwa AFRINALDI Alias AF Bin SYAFRIL SYAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan ; 5.

AFRINALDI Alias AF Bin SYAFRIL SYAM

sehingga masyarakat akan memperoleh manfaat daripemidanan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapatpemidanaan yang akan dijatuhkan kepada diri para terdakwa sudah cukup adil, tepat dansetimpal dengan kadar kesalahan dari para terdakwa tersebut; Mengingat pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yang masih berlaku dan bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AFRINALDI Alias AF Bin SYAFRIL SYAM

THAMRIN SYAM

THAMRIN SYAM, bertempat tinggal di Bandar Buat Rt.003/RW.003 Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriPadang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tanggal 12 Maret 2007, Tergugat

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARIFIN SYAM tersebut;

ARIFIN SYAM VS BERTHA MARURU, Dkk

PUTUS ANNomor 3369 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ARIFIN SYAM, bertempat tinggal di Jalan Betebete Nomor 3Kelurahan Sodohoa, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.melawanBERTHA MARURU, bertempat tinggal di Desa Ramomere,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana;ANDARIAS MARURU, bertempat tinggal di Desa Ranomero,Kecamatan Rumbia

Arifin Syam;Jual beli dilakukan dihadapan Camat Mandonga selaku PPATberdasarkan akta jual beli Nomor 593/77/X1V/1987 tanggal 28121987;Setelah pembelian sebagaimana diuraikan di atas Penggugat mendaftarsebagai wajiod pajak. Pembayaran pajak bumi dilakukan mulai dari tahun1987 s/d 1991. Tahun 1992 berhenti setelah tanah tersebut diserobot/dicaplok oleh Almarhum Maruru Jusuf pada bulan Nopember 1992;Bahwa tanah adat yang dibeli oleh Penggugat dari Sdr.

Tanah tersebut telah dijualoleh Lawembe kepada Arifin Syam/Penggugat pada tahun 1987;Jadi jika Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya menyatakanbahwa keterangan para saksi dari Penggugat Pembanding di ragukankebenarannya karena para saksi tidak mengetahui dengan pasti/terangletak dan luas tanah miiik Lawembe.

Nomor 3369 K/Pdt/2012dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiARIFIN SYAM tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARIFIN SYAM tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 oleh Made Tara, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H.,M.A. dan Dr. H. Habiburrahman,M.Hum.

ACHMAD TRIO SAPUTRA bin MARZUKI SYAM;

Pemohon:
Andi Ismail Ardiansyah Syam

DENI SYAM RAHMATULOH bin DJUHENI (Alm)

Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN alias SYAM bin ABDULLAH (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi satu kilogram 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAMSUDDIN alias SYAM bin ABDULLAH (ALM), dengan pidana penjara selama : 12(Dua belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,-(Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SYAMSUDDIN als SYAM bin ABDULLAH (Alm)

SYAM bin ABDULLAH (alm) berupa:1. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti.

SYAM bin ABDULLAH (alm) berupa: 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti.

SYAM bin ABDULLAH (alm) berupa:*1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti.

SYAM bin ABDULLAH (alm)berupa:23* 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti.