Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat contoh: di pukul , di tampar,di seret.d. Tergugat sering mengucapakan katakata kasar kepada Penggugatcontoh: katakata binatang.e. Penggugat sudah merasa tidak cocok lagi dan sudah merasa tidaknyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat.f. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga.

1orang anak ;Hal. 4 dari 13 hal. putusan Nomor 3411/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 3 tahun lalu, sudahtidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat berselingkuhdengan wanita yang bernama Tini, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat contoh: dipukul , di tampar

(Handphone) Tergugat berupa sms, Penggugat sudah menasihati Tergugatuntuk menjauhi Wanita tersebut akan tetapi tergugat tidakmendengarkannya, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat contoh: di pukul , di tampar,di seret, Tergugat seringmengucapakan katakata kasar kepada Penggugat contoh: katakata binatang.Penggugat sudah merasa tidak cocok lagi dan sudah merasa tidak nyaman lagiberumah tangga dengan Tergugat, Komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah sangat

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yangdisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita yang bernama Tini,Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat contoh: di pukul , di tampar,di seret atau Tergugat berselingkuhdengan wanita yang bernama Tini, Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat contoh Tergugat ada smsyang bernada mengancam kepada Penggugat dan antara Penggugat danTergugat telah

, kemudian saksi ERNAWATI menjawab SAYA TIDAKADA MENGATAKAN KAMU LAHUNG(PELACUR), kemudian saksiERNAWATI langsung di tampar oleh terdakwa ASTRID OCTAVIANTI diwajah saksi ERNAWATI sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian saksiERNAWATI berkata KAPAN SAYA ADA MENGATAKAN KAMULAHUNG(PELACUR)?

Ke 4 (empat) teman saksitersebut memukul maupun menjambak korban dengan menggunakantelapak tangan, tidak ada menggunakan alat apapun.Bahwa yang menyuruh untuk memukul korban adalah nama ASTRID,VITA dan INDRIBahwa yang dikatakan oleh nama ASTRID, VITA dan INDRI yaitutampar tampar, bilanya kamu adik ku tampar, jangan takut.24Bahwa pada saat teman teman saksi memukul korban, tidak ada yangmemegang korban, semuanya perannya hanya menampar, menendangserta menjambak rambut korban saja.Bahwa saksi tidak

KALAU KAMU MAU MENAMPAR SAKSI TAMPAR SAJA,SUPAYA KAMU TIDAK DONGKOL LAGI, kemudian nama VITA,34ASTRID dan MISLA berkata TAMPAR, TAMPAR, kemudian namaFATMAYANI langsung menampar wajah saksi sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kanan. Setelah ditampar oleh namaFATMA, saksi langsung menjambak rambut FATMA dan FATMA jugamenjambak rambut saksi sehingga menyebabkan saksi dan FATMAterjatuh ke tanah. Kemudian dipisah/ dilerai oleh nama VITA dan namaASTRID.

, kemudian saksimenjawab SAKSI TIDAK ADA MENGATAKAN KAMU LAHUNG(PELACUR), kemudian saksi langsung di tampar oleh nama ASTRID diwajah saksi sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian saksi berkata KAPANSAKSI ADA MENGATAKAN KAMU LAHUNG (PELACUR)?

Ke 3 (tiga) teman Terdakwatersebut memukul maupun menjambak korban dengan menggunakantangan kosong saja, tidak ada menggunakan alat apapun.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Yang menyuruh untuk memukulkorban adalah nama ASTRID, VITA dan INDRIBahwa Terdakwa menerangkan bahwa Yang dikatakan oleh namaASTRID, VITA dan INDRI yaitu tampar tampar, bilanya kamu adik kutampar, jangan takut.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat Terdakwa maupunteman teman Terdakwa memukul korban, tidak ada yang memegangkorban

KENAL (DPO) langsung menu ke kamar kemudianmengikat saksi P.SSUREN menggunakan tali tampar selanjutnya terdakwa 1, sdr.MUHAMMAD (DPO), dan sdr. KENAL (DPO) mengambil barang berupa: 2 ( Dua )Buah Kalung emas, 2 ( Dua ) Buah Gelang emas, HP Nokia wama hitam, dan uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, ( Lima juta rupiah) setelah itu terdakwa 1 DIDIK Bin SUTRIS,terdakwa 2 DION Bin SUTRIS bersamasama saksi BUNARTO Alias TO Bin SUKRI(terdakwa dalam perkara terpisah) , sdr. MUHAMMAD (DPO), sdr.

NURYATI dan BUNARTO bertugas menjada pintu depan, karena yang palingtahu situasi;Bahwa benar Dalam melakukan aksinya tiap perorangan memegang peralatan yaitusaksi sendiri memegang clurit, MUNARTO membawa clurit, DION membawa obeng,MUHAMAD membawa clurit dan tali tampar, DARKO membawa clurit senter korekgas, KENAL membawa clurit ;Terdakwa Il. DIONBahwa benar pada hari Sabtu malam, tanggal 25 Nopember, jam 23.30 Wib dirinya telahmengambil secara paksa perhiasan dan uang tunai milik P.

MUHAMMAD (DPO), dan sdr.KENAL (DPO) langsung menu ke kamar kemudian mengikat saksi P.SURENmenggunakan tali tampar selanjutnya terdakwa 1, sdr. MUHAMMAD (DPO), dan sdr.KENAL (DPO) mengambil barang berupa: 2 ( Dua ) Buah Kalung emas, 2 ( Dua ) BuahGelang emas, HP Nokia wama hitam, dan wang tunai sebesar Rp. 5.000.000, ( Lima jutarupiah) setelah itu terdakwa 1 DIDIK Bin SUTRIS, terdakwa 2 DION Bin SUTRISbersamasama saksi BUNARTO Alias TO Bin SUKRI (terdakwa dalam perkara terpisah) ,sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) utas tali tampar warna hijau dan biru ;1 (satu) bilah pisau ;1 (satu) buah tangga kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah Kotak Amal ;Dikembalikan kepada saksi korban HARI CAHYONO.e 2 (dua) buah stick pancing warna hitam ;e 1 (satu) buah box peralatan / uraian pancing ;e 1 (satu) buah kaos warna hijau ;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

SUTRISNO WIBOWO Als UWI) bertemudengan SUTRISNO WIBOWO Als UWI yang sudah menunggu di tempatpembuatan stempel dan leter, setelah itu sepeda motor yang digunakanterdakwa dan MAT ALI diparkir di dekat bengkel skok, setelah ituSUTRISNO WIBOWO Als UWI dan MAT ALI berjalan masuk ke halamankantor HC Putra sebelah samping dan terdakwa memasuki halaman kantorsebelah belakang, kemudian terdakwa memerintahkan SUTRISNOWIBOWO Als UWI untuk jaga situasi sedangkan terdakwa dan MAT ALImemotong tali tampar untuk

penjual sayur ;Bahwa kotak amal tersebut, hilang pada hari Sabtu, tanggal 29 Juni2013 tetapi saksi mengetahuinya pada hari Minggu, tanggal 30 Juni2013 antara jam 23.00 Wib sampai dengan jam 24.00 Wib, dimanapada waktu itu saksi mau memasukkan mobil ke kantor HC Putradan saksi melihat kalau jendela kantor sudah dalam kondisi rusakdan kotak amal sudah tidak ada ditempatnya tetapi sudah pindahtempat didalam mushollah dalam kondisi sudah terbuka dan isinyakosong, dan di tempat kejadian juga ada tali tampar

belakang kantor ada yang tinggal sepasangsSuami istri yang sudah tua bernama Pak Sokeh ;Bahwa sebenarnya pada hari Sabtu, tanggal 29 Juli 2013, ada 13(tiga belas ) orang yang datang pada malam itu, tetapi yangdiperlukan hanya 4 (empat) orang sehingga yang lainnya di suruhpulang ;Bahwa pada tanggal 28 Juni 2013 Terdakwa masih bekerja dan padatanggal 29 Juni 2013 ada hajatan saudara dan baru tanggal 30 Juni2013 pada malam hari saksi mengetahui kotak amal sudah beralihtempat dan sudah kosong ;Bahwa tali tampar

Dan yang mengetahui pertama adalah Hasan WageArisandi dan saksi Hariaji sewaktu akan memasukkan mobil kekantor HC Putra ;Bahwa pada saat itu saksi di beritahu kalau kotak amal hilang dansaksi melihat memang ada lubang diatas plafon, kotak amal sudahberalih di mushola dengan keadaan rusak dan isinya tinggal Rp.500, (lima ratus rupiah) dan jendela kantor dalam keadaan rusakdibagian engsel bawah dan ada tali tampar menuju atas plafon,sedangkan kondisi mushola acakacakan karena kotak amal ditutupikarpet

ROCHMAN mengawasi dari luar untukmemantau situasi, setelan masuk ke dalam kandang kemudian Terdakwamelepas ikatan tampar/tali sapi dari pathoknya lalu sapi tersebut dikeluarkanlewat pintu sebelah utara yang mana yang menuntun sapi tersebut adalahTerdakwa bersama TOSAN dengan posisi Terdakwa di depan memegang talltampar sedangkan TOSAN di sebelah sapi dan UNTUNG di belakang sapi,sementara Sdr.

ROCHMAN mengawasi dari luar untuk memantauSituasi, setelan masuk ke dalam kandang kemudian Terdakwa melepas ikatantampar/tali sapi dari pathoknya lalu sapi tersebut dikeluarkan lewat pintu sebelahutara yang mana yang menuntun sapi tersebut adalah Terdakwa bersama TOSANdengan posisi Terdakwa di depan memegang tali tampar sedangkan TOSAN disebelah sapi dan UNTUNG di belakang sapi, sementara Sdr.

Jomblang Kecamatan Jepon Kabupaten Blora, telah dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang diduga telah mengambil kayu Jatitanpa ijin; Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan tersebut setelahmenerima laporan dari Petugas Polhutmob KPH Blora yang mengatakankepada saksi telah menangkap seseorang yaitu Terdakwa yang sedangmembawa 4 (empat) batang kayu jati dengan menggunakan sebuahsepeda angin dengan cara mengikat potongan kayu jati tersebutdisamping sebelah kanan sepeda dengan menggunakan tali tampar

dijalan Desa Jomblang Kecamatan Jepon Kabupaten Blora, telah dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang diduga telah mengambil kayu Jatitanpa ijin;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi bersamasama dengan saksi Purnomo yang merupakan anggota Polhutmob KPHBlora sedang melakukan patrol rutin dikawasan hutan Perhutani RPHJomblang BKPH Nglobo KPH Cepu berpapasan dengan Terdakwa yangpada saat itu sedang membawa 4 (empat) batang kayu jati dengan caradiikat dengan menggunakan tali tampar

Sesampainya disana Terdakwa langsung menuju pohonpisang dan berhasil menemukan 4 (empat) batang kayu jati yang kemudianHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 62/Pid.SUS/2016/PN BlaTerdakwa ambil dan dinaikan keatas sepeda angin milinya dengan cara diikatdisamping sepeda dengan menggunakan tali tampar. Kemudian Terdakwalangsung membawa kayu jati tersebut dengan menuntun sepeda anginnyamenuju rumah Sdr.

Sesampainya disana Terdakwa langsung menuju pohonpisang dan berhasil menemukan 4 (empat) batang kayu jati yang kemudianTerdakwa ambil dan dinaikan keatas sepeda angin milinya dengan cara diikatdisamping sepeda dengan menggunakan tali tampar. Kemudian Terdakwalangsung membawa kayu jati tersebut dengan menuntun sepeda anginnyaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 62/Pid.SUS/2016/PN Blamenuju rumah Sdr.

Sesampainya disana Terdakwa langsung menuju pohonpisang dan berhasil menemukan 4 (empat) batang kayu jati yang kemudianTerdakwa ambil dan dinaikan keatas sepeda angin milinya dengan cara diikatdisamping sepeda dengan menggunakan tali tampar. Kemudian Terdakwalangsung membawa kayu jati tersebut dengan menuntun sepeda anginnyamenuju rumah Sdr.

Pemohondengan Termohon telah hidup' rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON umur 10 tahun ;~ Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2008 kententraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkanTermohon meninggalkan Pemohon di rumah orangtua Termohontanpa pamit setelah berselisih mengenai perlakuanTermohon terhadap anak yang selalu mengutamakankekerasan dalam hal anak Termohon tidak mau melakukankeinginan Termohon baik dengan di tampar

rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak lebih kurang pertengahan 2008 yanglalu) rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon meninggalkan Pemohon di rumahorangtua Termoon tanpa pamit setelah berselisih mengenaiperlakuan Termohon terhadap anak yang selalu mengutamakankekerasan dalam hal anak Termohon tidak mau melakukankeinginan Termohon baik dengan di tampar

rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak lebih kurang pertengahan 2008 yanglalu) rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui' pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon meninggalkan Pemohon di rumahorangtua Termoon tanpa pamit setelah berselisih mengenaiperlakuan Termohon terhadap anak yang selalu) mengutamakankekerasan dalam hal anak Termohon tidak mau melakukankeinginan Termohon baik dengan di tampar

akan mempertimbangkanhal hal sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak lagi terdapat keharmonisan sebagai suami isterisenantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransekurang kurangnya sejak lebih kurang tahun 2008disebabkan Termohon meninggalkan Pemohon di rumah orangtuaTermoon tanpa pamit setelah berselisih mengenai perlakuanTermohon terhadap anak yang selalu) mengutamakan kekerasandalam hal anak Termohon tidak mau melakukan~ keinginanTermohon baik dengan di tampar

MARIYO;- 1 (satu) buah gergaji grantang- 1 (satu) buah gergaji gorok- 1 (satu) buah arit- 2 (dua) utas tali tampar bentuk melingkar warna biruDimusnahkan.- 4 (empat) potong kayu sono : panjang 210 cm diameter 36 cm, panjang 200 cm diameter 32 cm, panjang 200 cm diameter 40 cm, panjang 200 cm diameter 28 cm.Diramapas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).

warna biru danHalaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 46/Pid.B/LH/2017/PN Wno1 (satu) buah arit milik terdakwa SUYADI Bin Alm MARIYO, 1 (satu) utastali tampar warna biru milik sdr.

LILIK melarikan diri meninggalkan kayu sono denganpanjang ratarata 2 meter sebanyak 4 potong, 1 (satu) buah gergajigranting, 1 (satu) buah gergaji gorok, 2 (dua) utas tali tampar warna birudan 1 (satu) buah arit, serta 1 (Satu) unit kom pick Mitshubishi warna hitamNopol AB 8797 CD di tepi jalan kawasan hutan kurang lebih 500 meterdari lokasi penebangan. Bahwa para terdakwa, sdr. SUNARDI dan sdr.

warna biru dan1 (satu) buah arit milik terdakwa SUYADI Bin Alm MARIYO, 1 (satu) utastali tampar warna biru milik sdr.

LILIK melarikan diri meninggalkan kayu sono denganpanjang ratarata 2 meter sebanyak 4 potong, 1 (satu) buah gergajigranting, 1 (satu) buah gergaji gorok, 2 (dua) utas tali tampar warna birudan 1 (satu) buah arit, serta 1 (Satu) unit kom pick Mitshubishi warna hitamNopol AB 8797 CD di tepi jalan kawasan hutan kurang lebih 500 meterdari lokasi penebangan.. Bahwa para terdakwa, sdr. SUNARDI dan sdr.

MARIYO;1 (satu) buah gergaji grantang1 (satu) buah gergaji gorok1 (satu) buah arit2 (dua) utas tali tampar bentuk melingkar warna biruDimusnahkan.Halaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 46/Pid.B/LH/2017/PN Wno 4 (empat) potong kayu sono : panjang 210 cm diameter 36 cm,panjang 200 cm diameter 32 cm, panjang 200 cm diameter 40 cm,panjang 200 cm diameter 28 cm.Diramapas untuk Negara ;6.

Saksi: ILYAS ; bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2008 sekira pukul 06.00 Wib saksi telah kehilanganjaring rajungan yang ada di perairan Desa Palasa Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep ; bahwa jaring milik saksi yang hilang dengan ciriciri warna putih dengan tali tampar plastikwarna biru, hijau, kuning agak keputihan, kuning agak kehijauan, ukuran kecil semua yangterletak dibawah bagian jaring yang ikatannya sejajar dan terdapat pemberatan timah dalamsetiap 11 lubang tali ke tali (sekitar 38

keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2008 sekira pukul 22.30 Wib terdakwa memasang jaringdi perairan Desa Palasa Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dan pada saat itu terdakwamelihat jaring ikan rajungan dalam keadaan terpasang, namun tidak ada yang menunggui, makapada saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil jaring ikan rajungan tersebut ; bahwa jaring ikan rajungan yang dicuri oleh terdakwa dengan ciriciri ciriciri warna putihdengan tali tampar

perkara ini, yang antara lain sebagai berikut : bahwa pada hari Jum at tanggal 06 Juni 2008 sekira pukul 22.30 Wib terdakwa memasang jaringdi perairan Desa Palasa Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dan pada saat itu terdakwamelihat jaring ikan rajungan dalam keadaan terpasang, namun tidak ada yang menunggui, makapada saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil jaring ikan rajungan tersebut ; bahwa jaring ikan rajungan yang dicuri oleh terdakwa dengan ciriciri ciriciri warna putihdengan tali tampar

berbincang bincangHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 273/Pid.B/2021/PN Kpnmenawarkan bambu kepada saksi korban Prayitno namun saksi korbanPrayitno menolak tawaran terdakwa, atas penolakan tawaran ini kemudianterdakwa SUTRIS bin ALI berjalan lagi namun secara diam diam terdakwaSUTRISNO bin ALI mengamati dari kejauhan menunggu saksi korbanPRAYITNO menjauh atau meninggalkan sepeda motornya, dan kemudiansetelah melihat kKendaraan milik saksi PRAYITNO sudah terparkir dengan hanyadiberi pengaman berupa tali tampar

seadanya yang diikat pada roda, karenakunci kontak sudah dalam keadaan rusak yang mana keadaan sekitar sepikemudian Terdakwa SUTRIS bin ALI diam diam mendekat dan langsungmemotong tali tampar yang sebelumnya di ikatkan ke roda menggunakanparang yang sebelumnya sudah dibawa oleh terdakwa SUTRIS bin ALI setiapberkeliling menawarkan bambu, sehingga terdakwa SUTRIS bin ALI dapatsecara leluasa secara diam diam mendorong 1 (satu) unit sepeda motor merkHappy tahun 2006 warna putih silver hitam Nomor Register

merk Happy tahun 2006,warna putin silver hitam, Nomor Polisi: N 3309 EC, Nomor Rangka :MG8HB10MA6N401104 dan Nomor Mesin : HPT819631 milik saksi korbanPRAYITNO yang sudah terparkir dengan hanya diberi pengaman berupa tallHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 273/Pid.B/2021/PN Kpntampar seadanya yang diikat pada roda, karena kunci kontak sudah dalamkeadaan rusak yang mana saat itu keadaan di sekitar sepeda motortersebut sepi, kemudian Terdakwa SUTRIS bin ALI diamdiam mendekatdan langsung memotong tali tampar

Terdakwakembali mendekati 1 (Satu) unit sepeda motor merk Happy tahun 2006,warna putin silver hitam, Nomor Polisi: N 3309 EC, Nomor Rangka :MG8HB10MA6N401104 dan Nomor Mesin : HPT819631 milik saksi korbanPRAYITNO yang sudah terparkir dengan hanya diberi pengaman berupa talltampar seadanya yang diikat pada roda, karena kunci kontak sudah dalamkeadaan rusak yang mana saat itu keadaan di sekitar sepeda motortersebut sepi, kKemudian Terdakwa SUTRIS bin ALI diamdiam mendekatdan langsung memotong tali tampar

berkeliling menawarkan bambu, sehingga Terdakwa SUTRIS binALI dapat secara leluasa secara diamdiam mendorong dan menghidupkanmesin 1 (Satu) unit sepeda motor merk Happy tahun 2006, warna putih silverhitam, Nomor Polisi: N 3309 EC, Nomor Rangka : MG8HB10MA6N401104 danNomor Mesin : HPT819631 milik saksi korban PRAYITNO tersebut, bukanmerupakan perbuatan sebagaimana yang dikehendaki dalam rumusan unsurdalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 ini;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa memotong tali pengaman berupatali tampar

Dikembalikan kepada saksi Zainal Arifin;

- Tali tampar warna biru panjang 4 (empat) meter.

- Tali tampar warna biru panjang 3,5 (tiga setengah) meter.

- Tali tampar warna biru panjang 2,5 (dua setengah) meter.

- 1 buah celurit dengan gagang terbuat dari kayu yang dililiti ban karet beserta sarungnya yang terbuat dari kulit.

Tali tampar warna biru panjang + 3,5 (tiga setengah) meter. Tali tampar warna biru panjang + 2,5 (dua setengah) meter. 1 buah celurit dengan gagang terbuat dari kayu yang dililiti ban karetbeserta sarungnya yang terbuat dari kulit.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan Para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp..5.000.

Saksi ASRIYAH, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa, saksi kehilangan 1 (satu) ekor sapi jenis Sumintal, kelamin betinawarna merah berumur 1,5 tahun yang ditaruh dikandang sapi yangterletak diutara rumah saksi dikelilingi pagar yang dibuat dari anyamanbamboo dengan tinggi sekitar 1,5 meter dan pintu pagar terbuat daribamboo dan tidak dikunci;bahwa sapi oleh saksi diikat hanya menggunakan tali tampar;bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitarpukul

Tali tampar warna biru panjang + 4 (empat) meter. Tali tampar warna biru panjang + 3,5 (tiga Setengah) meter.

Tali tampar warna biru panjang + 3,5 (tiga setengah) meter.

Tali tampar warna biru panjang + 3,5 (tiga setengah) meter. Tali tampar warna biru panjang + 2,5 (dua setengah) meter. 1 buah celurit dengan gagang terbuat dari kayu yang dililiti ban karetbeserta sarungnya yang terbuat dari kulit.dimusnahkan;Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Sit6.

sempat menarik paha Korban bagian kiri agar terbuka danTerdakwa I menarik celana dalam Saksi bawah sambil Terdakwa I mengatakan dengannada kasar kepada Korban Han kaena gawe lagi kaya ini nah .....nyaman lah kadaksupan lah keluarga (Nanti kerjakan lagi kaya ini nah, enak kan, tidak malu lahkeluarga) lalu Terdakwa I mengatakan lagi Ikam kalu kada melakukan akan diarak kekampung (Kamu kalau tidak melakukan akan diarah ke kampung) sedangkan TerdakwaII dengan nada kasar mengatakan kepada Korban Ikam ku tampar

nih....tampar nahkada bepadah bujurbujur nih, naikan bajunya tidak kelihatan (Kamu saya pukulnih...pukul nih tidak ngomong benarbenar, naikan bajunya tidak kelihatan), awalnyaKorban dan Saksi sempat menolak untuk memenuhi kehendak Para Terdakwa untukmelakukan perbuatan persetubuhan namun akibat paksaan dan ancamanancaman yangdilakukan oleh Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III menyebabkan Korban danSaksi mau melakukan perbuatan persetubuhan layaknya hubungan suami isteri kuranglebih selama 5

sempat menarik paha Korban bagian kiri agar terbuka dan Terdakwa I menarikcelana dalam ke bawah sambil Terdakwa I mengatakan dengan nada kasar kepada Korban Han kaena gawe lagi kaya ini nah .....nyaman lah kadak supan lah keluarga (Nantikerjakan lagi kaya ini nah, enak kan, tidak malu lah keluarga) alu Terdakwa I mengatakanlagi Ikam kalu kada melakukan akan diarak ke kampung (Kamu kalau tidak melakukanakan diarah ke kampung) sedangkan Terdakwa II dengan nada kasar mengatakan kepadaKorban kam ku tampar

nih....tampar nah kada bepadah bujurbujur nih, naikan bajunyatidak kelihatan (Kamu saya pukul nih...pukul nih tidak ngomong benarbenar, naikanbajunya tidak kelihatan), awalnya Korban dan Saksi sempat menolak untuk memenuhikehendak Para Terdakwa untuk melakukan perbuatan persetubuhan namun akibat paksaandan ancamanancaman yang dilakukan oleh Terdakwa I, Terdakwa I dan Terdakwa IIImenyebabkan Korban dan Saksi mau melakukan perbuatan persetubuhan yaitu Korban denganposisi duduk dilantai Taman Makam

,kaya ini nah (seperti ini..seperti ini yaa) sambil TerdakwaI menarik celana dalam Saksi Korban ke bawah sehingga terbuka;Bahwa benar selain itu Terdakwa II dengan nada kasar mengatakan kepada Saksi KorbanIkam ku tampar nih....tampar nah kada bepadah bujurbujur nih, naikan bajunya tidakkelihatan (Kamu saya pukul nanti..ku pukul jika tidak ngomong benarbenar, naikkanbajunya tidak kelihatan);Bahwa benar sebelum Saksi Korban melakukan adegan porno, Terdakwa I menyuruh kepadaSaksi Korban untuk menghubungi

Putusan No.72/Pdt.G/2019/PA.Lsspernah di tampar oleh Tergugat dan Tergugat tidak memberikanperhatian yang wajar kepada Penggugat dengan sering meninggalkanrumah, selain itu Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui karena saksi bertetangga dan Penggugatsering curhat bersama saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pidah tempat tinggal sejakbulan Februari 2018 dan selama pisah tempat tinggal tidak pernah lagiberkomunikasi; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diperumahan Dinas Puskesmas Lasusua; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai satu orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah Tergugat tidak dapatmemberi nafkah layak kepada Penggugat, kemudian Penggugatpernah di tampar

harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah layak kepadaPenggugat, kemudian Penggugat pernah di tampar

sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis,namun belum dikaruniai anak; Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah layak kepada Penggugat,kemudian Penggugat pernah di tampar

terminal Batuuntuk diajak ikut serta , sedangkan terdakwa menunggu di tempatpembuatan stempel dan leter, setelah terdakwa , saksi ANTON WAHYUDIdan MAT ALI berkumpul , saksi ANTON WAHYUDI memerintahkan terdakwadan MAT ALI berjalan masuk ke halaman kantor HC Putra melalui sebelahSamping dan saksi ANTON WAHYUDI memasuki halaman kantor HC putramelalui sebelah belakang, kemudian saksi ANTON WAHYUDImemerintahkan terdakwa untuk jaga situasi dan keadaan, sedangkan SaksiANTON WAHYUDI dan MAT ALI memotong tali tampar

penjual sayur ;Bahwa kotak amal tersebut, hilang pada hari Sabtu, tanggal 29 Juni2013 tetapi saksi mengetahuinya pada hari Minggu, tanggal 30 Juni2013 antara jam 23.00 Wib sampai dengan jam 24.00 Wib, dimanapada waktu itu saksi mau memasukkan mobil ke kantor HC Putradan saksi melihat kalau jendela kantor sudah dalam kondisi rusakdan kotak amal sudah tidak ada ditempatnya tetapi sudah pindahtempat didalam mushollah dalam kondisi sudah terbuka dan isinyakosong, dan di tempat kejadian juga ada tali tampar

kantor ada yang tinggal sepasangSuami istri yang sudah tua yang bernama pak Sokeh;Bahwa sebenarnya pada hari Sabtu, tanggal 29 Juli 2013, ada 13(tiga belas ) orang yang datang pada malam itu, tetapi yangdiperlukan hanya 4 (empat) orang sehingga yang lainnya di suruhpulang ;Bahwa pada tanggal 28 Juni 2013, Terdakwa masih bekerja danpada tanggal 29 Juni 2013 ada hajatan saudara dan baru tanggal 30Juni 2013 pada malam hari saksi mengetahui kotak amal sudahberalih tempat dan sudah kosong ;Bahwa tali tampar

mencari Anton Wahyudi dan setelah di konfrontir, diakuibahwa Terdakwa dan Anton Wahyudi mengambil kotak amalbersama dengan Matali (DPO) ;Bahwa dari kami unit yang dilapangan bahwa sewaktu melakukanrekontruksi telah kami ambil gambarnya dan berdasarkanketerangan mereka bahwa Terdakwa diajak Anton Wahyudi dalampencurian tersebut, dan dalam konfrontir ada kesesuain kecualipembagian hasil curian saja ;Bahwa mengenai barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganberupa :Pisau ditemukan diatas plafon ;Tali tampar

selanjutnya Terdakwa di bawa ke Panderman disebuahlapangan yang gelap, lalu Terdakwa di intrograsi tetapi Terdakwatetap menjawab tidak mengambil kotak amal selanjutnya Terdakwadibawa ke stadion dan Terdakwa tetap mengatakan tidak mengambilkotak amal dan selanjutnya Terdakwa dibawa lagi ke kantor HC Putraditempat tersebut Terdakwa disuruh membuka baju dan dipukuli ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : kaos, pancing, stick pancingTerdakwa menjawab miliknya saksi Anton Wahyudi, sedangkan Pisaudan tampar

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataramtertanggal 25 Februari 2013 Nomor : 14/PID/2013/PT.MTR tentang penetapan harisidang perkara yang bersangkutan ; Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Oktober 2012Nomor : Reg.Perk : PDM 59/PRAYA/ 10 .2012 yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DEDY KURNIAWAN alias DEDY pada hari Senin tanggal20 Agustus 2012 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2012 bertempat di Perumnas Tampar

Ampar, Kelurahan Jontlak,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya padatempat tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariTerdakwa memberitahukan kepada Saksi SRINIATI bahwa suaminya berada diPerumnas Tampar Ampar bersama dengan Saksi LAELATUL

HAJJAH Alias ELA,mengetahui hal tersebut Saksi SRINIATI langsung menuju ke Perumnas Tampar Ampar tepatnya dirumah saksi MASPUHAH dan selanjutnya disusul oleh terdakwa,sesampainya dirumah Saksi MASPUHAH terdakwa melihat saksi SRINIATI sedangribut dengan saksi LAELATUL HAJJAH diruang tamu saksi MASPUHAH laluterdakwa langsung masuk keruang tamu dengan mengatakan kepada saksi LAELATULHAJJAH Alias ELA kamu itu ubek, sundel kemudian langsung memukul SaksiLAELATUL HAJJAH Alias ELA dengan menggunakan tangan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) utas tali tambang/tampar plastik warna kuning dengan panjang sekitar 1 (satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) utas tali tambang/tampar plastik warna kuning dengan panjangsekitar 1 (Satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

sekira pukul01.00 WIB dan baru mengetahui sapi tersebut hilang sekira pukul 05.00WI;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat peristiwa tersebut sekiraRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa ciriciri sapi milik saksi yaitu sapi yang pertama ciricirinya sapibetina (babon) jenis sapi jawa dengan umur sekira 7 (tujuh) tahun warnaputin dalam kondisi hamil sekira 6 (enam) bulan, memiliki tanduk denganpanjang sekira 20 (dua puluh) cm dengan tambang kalung di hidung sapiwarna kuning terouat dari tali tampar

rumah Saksi Ponijo dengan kandang sapi tersebut sekitar 57 meter; Bahwa kerugian yang Saksi Ponijo alami akibat peristiwa tersebut sekiraRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa ciriciri sapi milik Saksi Ponijo yaitu sapi yang pertama ciricirinyasapi betina (babon) jenis sapi jawa dengan umur sekira 7 (tujuh) tahunwarna putin dalam kondisi hamil sekira 6 (enam) bulan, memiliki tandukdengan panjang sekira 20 (dua puluh) cm dengan tambang kalung dihidung sapi warna kuning terbuat dari tali tampar

terdakwa, karena terdakwa sedangtidak ada di rumah pada saat Wahyudi datang membawa sapi tersebut;Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Kot halaman 9 dari 15 halaman Bahwa pada saat hendak menjual sapi tersebut, terdakwa sempatbertanya kepada Wahyudi perihal surat keterangan dari Kepala Pekonuntuk menjual sapi tersebut tetapi Wahyudi mengatakan kepadaterdakwa nanti suratnya gampang menyusul;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) utas tali tambang/tampar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) utas tali tambang/tampar plastik warna kuning dengan panjangsekitar 1 (satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan6.

berada di tempat kost di belakang MesPersibo, dan saat itu terdakwa bersama Mariyanto, Gomek langsungmelarikan diri; Bahwa dari pengakuan Hariyato Purnama alias Sinyo tersebut makapetugas Kepolisian membawa Hariyato Purnama alias Sinyo untukmenunjukkan lokasi tempat kost, dan saat itu petugas langsung menangkapdan menemukan barang bukti 1 (Satu) sak kabel/tembaga, 1 (satu) sakkupasan kabel, 1 (Satu) buah palu, 1 (Satu) buah gergaji, 2 (dua) buah pisau,2 (dua) buah kater/silet, 1 (Satu) gulung tali tampar

ada yang memanjat lalu memutuskabel dengan alat berupa tang, pisau, kater, lalu ada yang menggulungkabel, dimana kabel tersebut kemudian dikupas setelah itu akan dijual;Bahwa pada saat penangkapan Sadin bin Sarpi, Heriyanto Purnamaalias Sinyo, Warimin bin Kamid dan Kobul alias Agus bin Darno berhasildiamankan pula barangbarang berupa: 1 (Satu) sak kabel/tembaga, 1 (satu)sak kupasan kabel, 1 (Satu) buah palu, 1 (Satu) buah gergaji, 2 (dua) buahpisau, 2 (dua) buah kater/silet, 1 (Satu) gulung tali tampar

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) sak kabel/tembaga, 1 (Satu) sak kupasan kabel, 1 (Satu) buahpalu, 1 (Satu) buah gergaji, 2 (dua) buah pisau, 2 (dua) buah kater/silet, 1(satu) gulung tali tampar, 1 (Satu) buah tang dan 1 (Satu) unit mobil xeniawarna abuabu tahun 2016 Nopol B1802WHO: Dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Warimin bin Kamid,dkk;6.

Menetapkan barang bukti berupa:C. 1 (satu) sak kabel/tembaga, 1 (satu) sak kupasan kabel, 1(satu) buah palu, 1 (satu) buah gergaji, 2 (dua) buah pisau, 2 (dua)buah kater/silet, 1 (Satu) gulung tali tampar, dan 1 (Satu) buah tang;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Bjnd. 1 (satu) unit mobil xenia warna abuabu tahun 2016 NopolB1802WHO:Dikembalikan kepada saksi Muhammad Syahrul Rustam;6.

Purnama alias Sinyo binYani, Kobul alias Agus bin Darno dan Sadin bin Sarpi telah terbuktimelakukan perbuatan pidana bersama dengan terdakwa dan masingmasingtelah dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Bjn Bahwa benar barang bukti yang berkaitan dengan perkara ini berupa 1(satu) sak kabel/tembaga, 1 (Satu) sak kupasan kabel, 1 (Satu) buah palu, 1(satu) buah gergaji, 2 (dua) buah pisau, 2 (dua) buah kater/silet, 1 (Satu)gulung tali tampar

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

dengan terdakwa lainnya telah mengambilbarang berupa 8 (delapan) buah Hand Phone milik saksi Tommy Haryanto;Bahwa awalnya para terdakwa bersamasama menuju Counter Tom Cell danmasuk dengan cara memanjat dengan menggunakan tangga yang terbuat daribambu kemudian terdakwa MOHAMAMAD HOLILI BIN PARTO merusak ataumenjebol tutup lubang atas (anginangin) yang terbuat dari eternet denganmenggunakan tang, setelah eternet berhasil di rusak MOHAMAMAD HOLILIBIN PARTO masuk kedalam toko dengan menggunakan tali tampar

dengan terdakwa lainnya telah mengambilbarang berupa 8 (delapan) buah Hand Phone milik saksi Tommy Haryanto;e Bahwa awalnya para terdakwa bersamasama menuju Counter Tom Cell danmasuk dengan cara memanjat dengan menggunakan tangga yang terbuat daribambu kemudian terdakwa MOHAMAMAD HOLILI BIN PARTO merusak ataumenjebol tutup lubang atas (anginangin) yang terbuat dari eternet denganmenggunakan tang, setelah eternet berhasil di rusak MOHAMAMAD HOLILIBIN PARTO masuk kedalam toko dengan menggunakan tali tampar

bersekutu;Menimbang, bahwa pengertian unsur ke5 ini dua orang atau lebih itusemuanya harus bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan terdakwa dalammengambil 8 (delapan) buah Hand Phone milik saksi Tommya Haryantoterdakwa MOHAMAMAD HOLILI BIN PARTO merusak atau menjebol tutuplubang atas (anginangin) yang terbuat dari eternet dengan menggunakantang, setelah eternet berhasil di rusak MOHAMAMAD HOLILI BIN PARTOmasuk kedalam toko dengan menggunakan tali tampar

sebuah mesinkatintin milik orang lain yang dipinjamkan kepada RIKSON TUNA kemudian mesinkatintin tersebut setelah dipakai oleh Terdakwa hanya diletakan begitu saja disalahsatu rumah sehingga korban marah kepada Terdakwa jika tidak menggunakan lagimesin katintin tersebut segera dikembalikan kepada pemiliknya bukan diletakanbegitu saja namun Terdakwa tidak menerima teguran dari korban sehinggaTerdakwa melakukan penganiayaan dengan cara Terdakwa dari arah depanmelayangkan tangan kanan yang terbuka (tampar

Boalemo;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa telah memukulSaksi dengan cara melayangkan tangan kanannya yang terbuka (tampar) kearah telinga kiri Saksi sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, sehingga Saksimerasa pusing dan terjatun dan pada saat Saksi berusaha bangun kemudianTerdakwa dari arah belakang merangkul dan mengacing leher Saksi namunhanya mengenai bibir Saksi sehingga bibir Saksi bergesekan dengan lenganTerdakwa, kemudian Saksi berusaha melepaskan dengan cara menariklengan

Boalemo;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.TMT.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa telah memukulSaksi Frita Laima Alias Rita dengan cara melayangkan tangan kanannya yangterbuka (tampar) ke arah telinga kiri Saksi Frita Laima Alias Rita sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali, sehingga Saksi Frita Laima Alias Rita merasa pusingdan terjatun dan pada saat Saksi Frita Laima Alias Rita berusaha bangunkemudian Terdakwa dari arah belakang merangkul dan mengacing leherSaksi Frita

Dulupi Kab.Boalemo, Terdakwa telah memukul Saksi Frita Laima Alias Rita dengan caramelayangkan tangan kanannya yang terbuka (tampar) ke arah telinga kiri Saksi FritaLaima Alias Rita sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, sehingga Saksi Frita Laima AliasRita merasa pusing dan terjatuh dan pada saat Saksi Frita Laima Alias Rita berusahabangun kemudian Terdakwa dari arah belakang merangkul dan mengacing leherSaksi Frita Laima Alias Rita namun hanya mengenai bibir Saksi Frita Laima AliasRita sehingga bibir