Ditemukan 4427 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 166/Pid.B/2014/PN. Sgm Tanggal 9 September 2014 — ANGGA ARIYA BAYU
19 — 10
19 — 10
SH Bin SYARIFUDDIN Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kepemilikan senjata tajam; Bahwa pada hari Rabu tangg!
MURFAD CHAIRUL AMRI Bin Drs.MURSALIM Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kepemilikan senjata tajam;Halaman 4 dari Halaman 12 Putusan No. 166/Pid.B/2014/PN.SGM Bahwa pada hari Rabu tangg!
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0299/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
GUNAWAN, lahir tangg 22 Desember 2001 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II ;e Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;2 ABDULLAH bin DARUMMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II
GUNAWAN, lahir tangg 22 Desember 2001 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IT membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telahmencukupkan pembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1144/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi Pertama : Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangg, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat kasar, sampalmemalsukan nama Penggugat diakun media sosial.Hal. 4 dari 10 halaman Put.
Saksi Pertama : Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangg, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan diantara keduanya tidak adakeserasian dan kesepahaman bersama dalam membina rumah tangga.
Register : 14-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0319/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Februari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangg (KDRT)terhadap Penggugat diantaranya memukul dan mencubit dengan keras;c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati dan Tergugat sering memukuli Penggugat serta Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat;5.
semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Oktober 2014 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut bahkan Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak memberi nafkahlayak kepada Penggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangg
Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah layak kepadaPenggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangg(KDRT) ;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan Januari 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 1 tahun.
Register : 20-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
kediaman di Kota Tanjungbalai, dalam hal inimenerangkan dan memberikan kuasa khusus kepada AsnanBuyung Panjaitan, S.H, Advokat dan Penasehat hukum darikantor Advokat & Penasihat hukum Asnan Buyung Panjaitan,S.H & Rekan yang beralamat di jalan Jendral SudirmanKM.5,5 Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai Provinsi Sumateraselanjutnya disebut sebagaiPemohon:MelawanTermohon tempat tanggal lahir: Kampung Baru, 16 April 1963, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangg
Register : 09-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 24/PID.B/2014/PN.Sgt Tanggal 20 Maret 2014 — Mulyadi als Sulai bin M. Ali,
27 — 3
27 — 3
ANGKATHakim Anggota 1:VICTORSURYADIPTA Hakim Anggota 2: ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti RAHARDHIPERDANATanggal Penetapan Kamis, 9 Januari 2014Hari SidangPertamaTanggal Sidang Kamis, 23 Januari 2014Pertama Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan23/01/ Sidang saksi2014 Pertam jlanjutaa nbelumhadir30/01/ Pemeri Pemeri2014 ksaan ksaansaksi Terdakdan wapoemeriksaanTerdakwa06/02/ pemeri /Tuntut2014 ksaan fanTerdak belumwa siap13/02/ Tuntut2014 Jan dariPenuntutUmum27/02/ Tuntut
Register : 05-11-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45193/PP/M.III/99/2013 Tanggal 28 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
105 — 18
105 — 18
atas telah sesuai dengan ketentuan, karena Besarnangsuran PPh Pasal 25 masa Juni 2009 adalah Rp85.767.042,00 telah sesuai dengan SPT TahunanBadan Tahun 2008; Menurut Penggugat :bahwa Penggugat dengan ini menolak dan sangat tidak sependapat dengan Tergugat dalam penolaatas permohonan pembatalan STP PPh Pasal 25 sebagai akibat adanya SPT PPh Badan Tahun 200dilaporkan dengan status Kurang Bayar;Menurut Majelis :bahwa terhadap materi gugatan, Majelis setelah meneliti dan memeriksa berkas gugatan dan tangg
Register : 15-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 113/Pdt.G/2016/PN.Sgr. PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Sgr.24 Maret 1999 di Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnya, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 17 Nopember 1999 sesuai denganAkta Perkawinan No. 92 /WNI/Bsb.1999;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah dikaruniai 1(satu) Orang anak bernama:e Anak Penggugat dan Tergugat, Perempuan, lahir tangg!
Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai(satu) Orang anak bernama:e Anak Penggugat dan Tergugat, Perempuan, lahir tangg! 26 Oktober2000 ;Anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat untukberhubungan dengan anak tersebut;4.
Register : 05-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 14
68 — 14
>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PROBOLINGGOYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK : 3574 0341 0760 0004, tempat/tangg!
Kebonsari Kulon, Kec.Kanigaran, Kota Probolinggo, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, NIK : 3574 0366 0460 0001, tempat/tangg! lahir : 26 April1960, Jenis Kelamin : Perempuan, bertempat tinggal diKota Probolinggo, Agama : Islam, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 Hal. Put. No.375/Pdt.G/2020/PA.
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 845/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isterlsah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2008 Mbertepatan dengan tangg al 17 D2ulgaidah 1429 H sebagaimana yangtercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan somea Opu Kabupaten Gowadi bawah register sesual Oupfikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.0598/KUA.21.06. 15/PW.01/1X12018, tertanggal Sungguminasa, 24September 2018;Bahwa setelah pemikahan tersabut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kakak kandung Penggugat di Kelurahan
Register : 14-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2024/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat terlebih dahulu terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugattidak rutin dalam memberikan nafkah ekonomi (uang) kepada Penggugat, sehinggakebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik dan untukmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat bekerja dengan berdagangsayuran keliling di Desa setempat, selain itu Tergugat juga tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai seorang muslim (tidak pernah sholat) serta Tergugat tidak dapatdiajak bermusyawarah dalam urusan rumah tangg
Register : 21-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN AMBON Nomor 230 / Pid. B / 2013 / PN â AB Tanggal 11 September 2014 — Hendrik Jacob Timisela Als. Hendrik
29 — 8
29 — 8
;on= Perbuatan Terdakva tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (1) Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangg@.;SUBSIDAIR s nanan ene nnn eee eee cenceae Bahwa Terdakwa Hendrik Jacob Timisela Als.
;waneao= Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (4) Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangg@.;IT IU ravnnnnnnnnnnnn anna cence nnn nen e ce cence nee nee nen nen ane ce nee nena ane nne contenEDU fees aera ceceeereeeeiseeeeen aaaaaa Bahwa Terdakwa Hendrik Jacob Timisela Als.
Register : 23-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Mpw Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon:
LISA LO
101 — 5
LISA LO
101 — 5
25092009, AGNESVORANA EVA lahir di Pontianak, 17122011 dan LUKASALEXANDER lahir di Kubu Raya, 18072018 Masih dibawahumur dan masih dibawah asuhan pemohon sehingga serta perlumenunjuk kuasa menjual yang akan bertindak untuk dan namaserta kepentingan anak tersebut.Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut diatas pemohon, mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Mempawah.Berkenan kiranya untuk menetapkan halhal sebagai berikut :1.BrMengabulkan Permohonan, Pemohon;Memberikan izin kepada LISA LO, tempat dan tangg
Memberikan izin kepada LISA LO, tempat dan tangg! lahir Sungai RayaPontianak, 06051989 alamat Komp. Kota Raya P.16 RT009/RW.003 DesaKapur Keearnatan Sungai Raya Kabupaten Kuhu Raya, pekerjaan MengurusRumah Tangga untuk mewakili ketiga anak kandung pemohon yangbernama IVAN NIKOLAS JANSEN lahir di Pontianak, 25092009, AGNESYOHANA EVA lahir di Pontianak, 17122011 dan LUKAS ALEXANDER lahirdi Kubu Raya, 18072018.
Register : 30-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2675/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang selanjutnya Termohon sejak Agustus 2012atau hingga sekarang sudah 2 tahun 1 bulan pergi meninggalkanPemohon tidak jelas alamatnya dan sudah tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangg@; =Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq.
Putus : 12-04-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 34/Pdt.P/2016/PN Gpr Tanggal 12 April 2016 — NUR KHOLIFAH
15 — 3
15 — 3
halaman dari 4 putusan nomor : 34/Pdt.P/2016/PN.Gpr6 Bahwa untuk bekerja di Hongkong, Pemohon membutuhkan paspor yangmana saat ini data keimigrasian Pemohon terdapat kesalahan dalam tanggallahir ;7 Bahwa paspor Pemohon akan habis masa berlakunya pada tanggal 20Desember 2016, dan agar Pemohon tidak mengalami kendala dalamperpanjangan paspor tersebut maka Pemohon berkeinginan untukmembetulkan kesalahan data keimigrasian perihal tanggal lahir Pemohon darilahir tanggal 21 Januari 1988 menjadi lahir tangg
Register : 22-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 152/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 31 Juli 2018 — HADYA NOER, SE.,BBA; MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA;
90 — 20
90 — 20
Negara Jakarta Nomorae a 5: 226/G/2017/PTUNJKT, telah didcapkan dalam sidang yang terbuka untuk umun>pada hari Kamis, rangoa Maret 2018 dengan dihadiri oleh Kuasa Aukum&TergugavTerbanding dn tanpa dihadiri oleh Penggugat/Pembanding maupun$FKuasa Hukumn yay oonsnonasnonercraeromearcnarenanccnsaecnasecaas OQ roconnennnnnnneeMeciibang bahwa atas ketidakhadiran Penggugat/Remibanding pada saatoe ~pemgean putusan tersebut, Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telahmngirimkan Surat Pemberitahuan Putusan tangg
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2572/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 166.000,00 (Sseratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkankan oleh hakim PengadilanAgama Watampone pada hari tanggal 22 November 2018 Miladiyah.bertepataan dengan tangg al 14 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Husniwati. sebagai hakim dengan dibantu oleh St. Jamilah, S.H. sebagaipanitera pengganti, dan pada hari itu juga penetapan diucapkan dalamHal. 3 dari 4 Hal. Pen.
Register : 11-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 189/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 44
80 — 44
O1Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota XXX, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, Agama , pekerjaan Ibu rumah tangg, pendidikanSMK, tempat kediaman di Jalan XXX RT.002 RW.
Register : 04-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 264/PID/2014/PT MKS Tanggal 8 Oktober 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
83 — 19
83 — 19
tanggal 02 April 2014 sampai dengan tang Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksanaan Negeria selaku Penuntut Umum, tanggal 22 April 2014 No.BSungguminas14, sejak tanggal 22 April 2014 sampai dengan34/R.4.14/Epp. 1/04/20tanggal 31 Mei 2014:al 26 Mei 2014 No Print55/RT.3/Ep. 1/05/2014,Penuntut Umum, tanggsejak ...Scanned by CamScannerSelak tanggal 26 Mei 29, 8ae Majelis Hakim Pengadi Mpai dengan tanggal 14 Juni 2014;laNeca2014 Nomor :135/Pen p; Sgee Sungguviinasa, anggal 0 Jur)Id/2sampai dengan tangg
Register : 12-12-0201 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 1009/PID.B/2013/PN.SGT Tanggal 3 April 2014 — 1.LA PATI Bin LA DADU,
2.SAFARUDI Als RUDI Bin FARMAN
29 — 5
29 — 5
Tanggal PelimpahanKamis, 12 Desember2013 DakwaanPasal 365 Ayat (2) ke1dan ke2 KUHP PENETAPAN 6Tanggal PenetapanMajelis HakimKamis, 12 Desember2013 Majelis HakimHakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1:VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEH Panitera PenggantiRAHARDHIPERDANA Tanggal PenetapanHari SidangPertamaKamis, 12 Desember2013 Tanggal SidangPertamaKamis, 9 Januari 2014 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan09/01/ Sidang saksi2014 Pertam beluma hadir16/01/ pemeri