UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika Nomor urut 61;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwatelah mengerti atas surat dakwaan tersebut serta Para Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Bayu Agus Tanoto

Wendo Ariyadi Bin Ariyadi, keterangannya dibacakan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Resor Lampung Tengah danketerangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap kedua Terdakwatersebut bersama rekan saksi yaitu saksi Bayu Agus Tanoto Anggota PolisiSat Res Narkoba Resor Lampung Tengah; Bahwa pada saat saksi dan rekanrekan melakukan penangkapanterhadap kedua Terdakwa tersebut mereka menyalahgunakan ataumenghisap

menggunakan narkotikajenis shabushabu bersama Terdakwa Andri; Bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal pada hari Selasa tanggal25 Juni 2020 sekira Jam 19.30 WIB setelah Terdakwa dan Terdakwa Andrimembeli narkotika jenis shabushabu dan selanjutnya menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut di kebun belakang rumah warga danpada saat menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut secarabergantian kemudian datang beberapa anggota Sat Res Narkoba ResorLampung Tengah diantaranya saksi Bayu Agus Tanoto

Terdakwa II. adalahbernama PITRA ERWANTO BIN DARNAK dengan segala identitasnyatersebut dan Terdakwa mengakui apa yang tertera dalam surat dakwaandan Para Terdakwa adalah orang yang cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya, sehinggadengan demikian unsur setiap orang ini telah terpenuhi;Unsur Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar Para Terdakwa ditangkap oleh saksi BayuAgus Tanoto

diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwa dalam perkaraaquo telah menggunakan sabusabu dan Para Terdakwa bukanlah orangyang boleh untuk menggunakan narkotika tersebut, maka dengandemikian unsur tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri tersebut telah terpenuhi;Unsur Yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar Para Terdakwa ditangkap oleh saksi BayuAgus Tanoto

WHS GLOBAL MANDIRI, yang diwakili oleh HENDY TANOTO,Jabatan Direktur Utama, tempat kedudukan Jalan Pangeran JayakartaKom. 85 ABAC, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. IRWAN ARTHEN, SH., MH2. MICHAEL R. PARDEDE, SH3.

Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Pajak berpendapat tidak terdapatsales contract dan bukti pembayaran dari Tanoto Shipyard PrivateLimited, SingapuraTanoto Shipyard Limited Private Limited, Singaporekepada China Communication Import & Export Corp, Beijing, China ;b.

dari tuntutan belum diputus tanpa dipertimbangkan sebabsebabnya dan terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.PUTUSAN NYATANYATA TIDAK SESUAI DENGAN KETENTUANPERATURAN PERUNDANGUNDANGAN YANG BERLAKUBahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak sependapat denganpertimbangan Judex Facti Pengadilan Pajak yang secara garis besarmempertimbangkan tidak adanya sales contract dan bukti pembayaran dariTanoto Shipyard Private Limited, Singapura Tanoto

tanggal 4 Maret 2011 untukpersetujuan pengeluaran barang TGH 2510, telah memberikan buktiyang cukup bahwa seluruh kewajiban kepabeanan yang timbul telahdiselesaikan dengan baik sebagaimana mestinya sesuai ketentuanyang berlaku ;(c) Bahwa, invoice nomor 101130 tanggal 30 November 2010 yangditerbitkan oleh China Communication Import & Export Corp, Beijing,Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 220/B/PK/PJK/2015China merupakan tagihan atas pemesanan 2 (dua) unit tongkang TGH2509 dan TGH 2510 oleh Tanoto

Shipyard Private Limited, SingapuraTanoto Shipyard Limited Private Limited, Singapore, dengan demikianpertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Pajaktelah salah dan keliru;Bahwa Tanoto Shipyard Private Limited, Singapura Tanoto ShipyardLimited Private Limited, Singapore berkedudukan di Singapore danChina Communication Import & Export Corp, Beijing, Chinaberkedudukan di China, dimana kedua Negara notabene adalahNegara yang dimaksud sebagai party dalam Rules of Origin for theASEANChina

Bayu Agus Tanoto Bin Suyud, keterangannya dibacakan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;wana nnn nanan n Bahwa saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karenasaksibersama dengan rekan saksi yang bernama saksi Julio Andrian, SH danPutusan Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 5beberapa rekan yang lain adalah anggota Polisi Sat Res Narkoba ResorLampung Tengah telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi menangkap

Julio Andrian, SH Bin Johandri, keterangannya dibacakan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;wana nnnnnnann2 Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani;Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 6 Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karenasaksibersama dengan rekan saksi yang bernama saksi Bayu Agus Tanoto danbeberapa rekan yang lain adalah anggota Polisi Sat Res Narkoba ResorLampung Tengah telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi menangkap

Sugih BaruKecamatan Tigeneneng Kabupaten Pesawaran yang dibeli sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa sebagian dari barang bukti yang ditemukan tersebut sudah adayang dijual olen Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu tersebut sudah 1(satu) minggu yang lalu; Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa Tanggal 10Maret 2020 sekira Pukul 05.00 WIB pada saat Terdakwa sedang berada dirumah, kemudian datang beberapa anggota Polisi diantaranya saksi BayuAgus Tanoto

Pesawaran yang dibeli sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa sebagian dari barang bukti yang ditemukan tersebut sudah adayang dijual olen Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu tersebut sudah 1(Satu) minggu yang lalu; Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa Tanggal 10Maret 2020 sekira Pukul 05.00 WIB pada saat Terdakwa sedang berada diPutusan Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 9rumah, kemudian datang beberapa anggota Polisi diantaranya saksi BayuAgus Tanoto

yangdibeli seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa sebagian daribarang bukti yang ditemukan tersebut sudah ada yang dijual olehPutusan Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 11Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu tersebutsudah 1 (satu) minggu yang lalu;Menimbang, bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hariSelasa Tanggal 10 Maret 2020 sekira Pukul 05.00 WIB pada saat Terdakwasedang berada di rumah, kemudian datang beberapa anggota Polisidiantaranya saksi Bayu Agus Tanoto

Sudirman, SH Bin Mardani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polisi Resor LampungTengah dan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan rekan saksi yang bernama saksi Bayu Agus Tanoto danbeberapa rekan yang lain telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena memiliki dan menguasainarkotika jenis shabushabu tersebut

kecil danrencana akan dijual dengan harga yang bervariasi perpaket sehargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),akan tetapi Terdakwa belum sempat menjualnya karena keburu tertangkap; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan dalam memiliki danmenguasai narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan di persidangan; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Bayu Agus Tanoto

Seratus ribu rupiah) dan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),akan tetapi Terdakwa belum sempat menjualnya karena keburu tertangkap;Bahwa kejadian penangkapan tersebut diawali pada hari Jumat tanggal15 Maret 2019 sekira Jam 12.00 WIB pada saat Terdakwa sedang beradadi rumah yang beralamat di Kampung Gunung Batin Baru Gang HarunKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, kemudiandatang beberapa anggota Polisi Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengahdiantaranya saksi Sudirman, SH dan saksi Bayu Agus Tanoto

tetapi Terdakwa belum sempat menjualnya karena keburu tertangkap; Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Gns. halaman 9 dari 15 halamanBahwa kejadian penangkapan tersebut diawali pada hari Jumat tanggal15 Maret 2019 sekira Jam 12.00 WIB pada saat Terdakwa sedang beradadi rumah yang beralamat di Kampung Gunung Batin Baru Gang HarunKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, kemudiandatang beberapa anggota Polisi Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengahdiantaranya saksi Sudirman, SH dan saksi Bayu Agus Tanoto

;Menimbang, bahwa kejadian penangkapan tersebut diawali padahari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira Jam 12.00 WIB pada saatTerdakwa sedang berada di rumah yang beralamat di Kampung GunungBatin Baru Gang Harun Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah, kemudian datang beberapa anggota Polisi Sat ResNarkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksi Sudirman, SH dansaksi Bayu Agus Tanoto kemudian Terdakwa diamankan dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahember

Disep Tri Wardayan ke nomor rekening BCA 7610438282 an.Arief Tanoto, kemudian apabila nomor yang terdakwa input melelui internet kesitus indotogel sesuai dengan nomor yang keluar pada hari itu, maka hadiahlangsung akan masuk kea kun terdakwa (ASKAB81) ke rekening BCA No.2890661338 an.

Irawan Ponorogo;Bahwa sarana yang dipakai untu menombok adalah uang;halaman 9 dari 16 halamanBahwa berkaitan dengan uang dari penombok terdakwa kirim melalui ATM BankBCA atas nama ARIEF TANOTO dengan nomor rekening bank BCA7610438282;Bahwa terdakwa telah melakukan kegiatan terdakwa tersebut sudah berjalan 3bulan;bahwa Untuk kegiatan terdakwa tersebut terdakwa mendapatkan komisi ataukeuntungan 29 % dari omzet pemasangan yang diberikan oleh Indotogel;Bahwa keuntungan tersebut terdakwa pergunakan untuk

Arief Tanoto; Bahwa benar saat mendaftarkan akun disitus indotogel terdakwa jugamembuka rekening BCA an.

Arief Tanoto;Menimbang, bahwa bentuk permainan yang menjadi objek permainanterdakwa itu sendiri adalah toto gelap dimana permainan tersebut dilakukandengan caracara bahwa permainan togel yang dikelola oleh terdakwa selakupengecer menerima pemasangan dari para penombok dimana nomor tersebut bisadua angka, tiga angka maupun empat angka dimana untuk pemasangan dengan Rp.1.000 maka untuk dua angka akan memperoleh keuntungan 60 kali lipat, tigaangka akan memperoleh keuntungan 350 kali lipat dan empat

;Sertifikat Hak Milik Nomor 155/Tambak Osowilangun tanggal 16 Oktober1996 atas nama Lidyaningsih Tanoto Gambar Situasi tanggal 26September 1996 Nomor 14131/1996 seluas = 17.500 m?;Sertifikat Hak Milik Nomor 156/Tambak Osowilangun tanggal 16 Oktober1996 atas nama Lidyaningsin Tanoto Gambar Situasi tanggal 26September 1996 Nomor 14130/1996 seluas = 12.500 m?

;Sertifikat Hak Milik Nomor 155/Tambak Osowilangun tanggal 16 Oktober1996 atas nama Lidyaningsin Tanoto Gambar Situasi tanggal 26September 1996 Nomor 14131/1996 seluas = 17.500 m?;Sertifikat Hak Milik Nomor 156/Tambak Osowilangun tanggal 16 Oktober1996 atas nama Lidyaningsihn Tanoto Gambar Situasi tanggal 26September 1996 Nomor 14130/1996 seluas = 12.500 m?;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Halaman 13 dari 42 halaman.

, atas nama Lydianingsih Tanoto, asal persil Pemisahan dariM. 27/Tambak Osowilangon, terbit tanggal 16 Oktober 1996;3.

, atas nama Lydianingsih Tanoto (vide bukti T9=T.IIInt.V.2) atau disebut juga objek sengketa kelima;Sertifikat Hak Milik Nomor 156/Kelurahan Tambak Osowilangun,Gambar Situasi tanggal 26 September 1996 Nomor 14.130/1996,Halaman 24 dari 42 halaman. Putusan Nomor 141 PK/TUN/2014Luas 12.500 m?, atas nama Lydianingsih Tanoto (vide bukti T8=TIIInt.V.3) atau disebut juga objek sengketa keenam;3.

, atas nama Lydianingsih Tanoto (vide bukti T9=T.IIInt.V.2) atau disebut juga objek sengketa kelima;Sertifikat Hak Milik Nomor 156/Kelurahan Tambak Osowilangun,Gambar Situasi tanggal 26 September 1996 Nomor 14.130/1996,Luas 12.500 m?, atas nama Lydianingsih Tanoto (vide bukti T8=TIIInt.V.3) atau disebut juga objek sengketa keenam;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama SHESCO menjadi SHESCO TANOTO;
3. Memerintahkan Pemohon dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari setelah menerima Penetapan ini untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk memberikan catatan pinggir tentang penggantian nama Pemohon dari nama SHESCO menjadi

SHESCO TANOTO di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3171-LT-10042023-0018, tanggal 10 April 2023 dan pada buku register yang disediakan untuk itu;

fotokopi Minuta yang dilegalisir Notaris Linda Kenari,SH, MH Akta Jual Beli Nomor 986/2010 tanggal 21 Juli 2010 antaraHarry Arifin Limantara, Insinyur Gasono, Bustani Rachmad selaku KuasaMenjual dan Ingriany Liono selaku Pembeli yang dibuat di Notaris/PPATLinda Kenari, SH, MH:1 (satu) rangkap fotokopi Minuta yang dilegalisir Notaris LINDA KENARI,SH, MH Akta Jual Beli Nomor 92/2012 tanggal 19 Januari 2012 antaraHarry Arifin Limantara, Insinyur Gasono, Bustani Rachmad selaku KuasaMenjual dan Chendra Tanoto

Juwono selaku Pembeli yang dibuat diNotaris/PPAT Linda Kenari, SH, MH;1 (satu) rangkap fotokopi Minuta yang dilegalisir Notaris Linda Kenari,SH, MH Akta Jual Beli Nomor 93/2012 tanggal 19 Januari 2012 antaraHarry Arifin Limantara, Insinyur Gasono, Bustani Rachmad selaku KuasaMenjual dan Willy Raja Tanoto selaku Pembeli yang dibuat diNotaris/PPAT Linda Kenari, SH, MH;1 (satu) rangkap fotokopi Minuta yang dilegalisir Notaris Linda Kenari,SH, MH Akta Jual Beli Nomor 1567/2011 tanggal 29 Desember 2011antara

MH tanggal 21 Juli2010 Nomor 985/2010;1 (satu) rangkap copy dileges Sertifikat Hak Tanggungan Nomor1783/2015 tanggal penerbitan 16 September 2015 selaku Pemberi HakTanggungan Pihak Pertama PT Bank Pan Indonesia, Tbk atas namaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 867 K/Pid/2019Henkirana Abidin dan atas nama Edy Cahyono, selaku Penerima HakTanggungan Pihak Kedua atas nama Ingriany Liono;1 (satu) rangkap copy dileges Sertifikat Hak Milik Nomor 2303 tanggalpenerbitan 29 Juni 2010 atas nama Chendra Tanoto

Juwono yangdidapatkan berdasarkan Jual Beli Akta PPAT Linda Kenari, SH, MHtanggal 19 Januari 2012 Nomor 92/2012:1 (satu) rangkap copy dileges Sertifikat Hak Milik Nomor 2304 tanggalpenerbitan 29 Juni 2010 atas nama Willy Raja Tanoto yang didapatkanberdasarkan Jual Beli Akta PPAT Linda Kenari, SH, MH tanggal 19Januari 2012 Nomor 93/2012;1 (satu) rangkap copy dileges Sertifikat Hak Milik Nomor 2305 tanggalpenerbitan 29 Juni 2010 atas nama Liliana Lauw yang didapatkanberdasarkan Jual Beli Akta PPAT

Gunung GarudaLimiwaty LieKamaruddinAbednedju Giovano Warani SangkaengLeonardus SalimJannus O HutapeaRyan AnggriawanSiti HumayahDjamaluddin TanotoSuwantoKimin TanotoTony TaniwanEdward HasanNotaris Firdhonal, S.HTurut TergugatNotaris Agustiyan Eko Setyanto, S.H., M.KnPemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum

fakta yang ada dalam persidangan;12 Bahwa di dalam pertimbangan hukum dari putusan Pengadilan NegeriSurabaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini, terdapat pertimbanganhukum yang keliru dan salah dalam menerapkan hukum, yaitu yang terdapatpada halaman ke 18 dan 19 yang intinya antara lain menerangkan :pahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat bernama: Markawi, danKristien, dia mendengar dari Penggugat bahwa rumah tangganya seringcekcok, sedangkan saksisaksi dari pihak Tergugat bernama: Ivone Tanoto

,dan Liem Tomo Lemantoro, pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugatdengan Tergugat sering cekcok/bertengkar;e Bahwa pertimbangan hukum judex facti yang diuraikan di atas sangatmenyesatkan, karena fakta dalam persidangan yang juga tertulis dalamputusan, yaitu pada halaman 13 sampai 15, para saksi yang diajukan olehTergugat sama sekali tidak pernah menyebutkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering cekcok atau bertengkar;e Bahwa dalam halaman 13 saksi yang bernama lvone Tanoto, jelasjelasmenerangkan

No.1189 K/Pdt/2012pada fakta persidangan, maka kesaksian dari saksi yang diajukan olehTergugat yang bernama lvone Tanoto seyogyanya digunakan sebagaipertimbangan utama, karena sejak menikah sampai dengan diajukannyagugatan perceraian ini, Tergugat dengan Penggugat tinggal serumahbersama saksi lvone Tanoto. Bahkan anak mereka pun lahir dan selama inidirawat bersama saksi lvone Tanoto.

Negeri GunungSugih, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Awalnya Polsek Terusan Nunyai mendapat laporan masyarakat bahwa terdakwasebagai agen perjudian tato gelap, kemudian saksi ANDI KURNIAWAN Bin AMIRSYAH, saksi BAYU AGUS TANOTO

tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya Polsek Terusan Nunyai mendapat laporan masyarakat bahwa terdakwasebagai agen perjudian tato gelap, kemudian saksi ANDI KURNIAWAN Bin AMIRSYAH, saksi BAYU AGUS TANOTO

Lamteng pada hari sabtu tanggal 26Januari 2013 sekira jam 11.00 Wib karena telah melakukanperjudian atau menjual judi jenis Togel .e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersamarekannya yaitu BRIPTU BAYU AGUS TANOTO danBRIGPOL ANDI KURNIAWAN dan terhadap terdakwa didapati barang bukti berupa satu buah buku rekapan, satu buahbuku mimpi, uang tunai sebesar Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah), dan Handphone merk MAXTRON wanrna hitam.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan

SAKSI BAYU AGUS TANOTO Bin SUYUT, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan telah menangkapsatu orang laki laki yang bernama HERMANTO bin FAQIH di Jl. Udara Kp. BandarAgung Kec. Teriusan Nunyai Kab.

Lampung Tengahterdakwa yang sedang duduk dimeja rumahnya ditangkap oleh saksi ANDI KURNIAWANBin AMIR SYAH, saksi BAYU AGUS TANOTO Bin SUYUT dan saksi EVANHERLANI TINAMBUNAN Bin A.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namanya yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 432/WNA/1974 tanggal 16 September 1974 atas nama King Sing, untuk dirubah menjadi Raymond Tanoto, sehingga nama Pemohon selanjutnya menjadi Raymond Tanoto, laki laki, lahir di Surabaya tanggal 4 Juni 1974;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Kutipan Akta Kelahiran Nomor 432/WNA/1974

Yohanes No,.14 , Kelurahan Oetete, Kecamatan Kota raja, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kupang ,terdakwa dengan sengaja melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban Farell Tanoto dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas sebelum kejadianperkara tersebut saksi korban lkeluar dari kamar kosnya dengan menutup pintu kamardengan keras lalu menuju Kamar mandi;Bahwa setelah

RSUD.KK/738/24/V/2014tanggal 10 Mei 2014 atas nama pasien FARELL TANOTO yang dibuat danditandatangani oleh dr. Tince Sarlin Nalle, dengan hasil pemeriksaan menunjukkan : PEMERIKSAAN FISK ;Kepala : terdapat luka terobuka didaerah dahi dua centi meter dari garis pertengahan tepat dialismata kiri berukuran tiga kali nol koma dua kali centi meter bentuk luka tidak teraturdengan sudut luka tumpul; dasar luka otot; terdapat mata merah di daerah mata sebelah kiri atas.

SARLIN NALLE dengan Nomor RSUD/738/24/V/2014tanggal 10 Mei 2014;Bahvea alat bukti surat tersebut telah dibuat berdasarkan keahlian dengan dibawahkekuatan sumpah jabatan sehingga keberadaannya sah dan dapat turut dipertimbangkansebagai alat bukti dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwaFARELL TANOTO , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah membenarkan dakwaan Penuntut Umum tersebut; Bahwa kejadiannya pada

Yohanis, Kelurahan Oetete,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang; Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa menegur saksi korban supayamenutup pintu dengan pelan; Bahwa karena teguran terdakwa tersebut, saksi korban menjawab sehinggaterdakwa emosi; Bahwa karena emosi terdakwa langsung memukul saksi korban di pelipis kiri danmulut sehingga saksi korban mengalami luka robek di pelipis dan patah gigisetengah; Bahwa terdakwa belum minta maaf kepada saksi korban Farell Tanoto; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan PEMOHON I bernama ZUKIFRI, Laki-Laki, (lahir di Medan, 18 November 1976) sesuai Petikan Akta Kelahiran Anak Nomor : 3675 tanggal 20 Januari 1978 yang dikeluarkan oleh Pegawai Catatan Sipil Kotamadya Medan dan telah dilakukan pengesahan Nomor: 351/1978 pada Tanggal 24 Januari 1978 oleh Hakim Pengadilan Negeri Tingkat I Medan adalah anak kandung dari HENDRIK TANOTO/TAN KHEAY

HOCK dan ROSMIAWATI/TAN MIEW TJOE ;

tua pada akta kelahiran PEMOHON I bernama ZUKIFRI semula dengan orang tua bernama : JOHN TASMAN dan TAN LIE KIAK alias ROSALINA menjadi anak dari kedua orang tua bernama HENDRIK TANOTO/TAN KHEAY HOCK dan ROSMIAWATI/TAN MIEW TJOE;

KIAK alias ROSLINA menjadi anak dari kedua orang tua yang bernama HENDRIK TANOTO / TAN KHEAY HOCK dan ROSMIAWATI / TAN MIEW TJOE ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Badjiser bin Saleh Badjiser) terhadap Penggugat(Ivana Tanoto binti Johanes Tanoto);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Nama lengkap A naan TANOTO alias AWI;Tempat lahir : Tanjungbalai;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/9 Juli 1965;Jenis kelamin X : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat ti : Dusun Il Kenanga No. 42 Kelurahan Bandar) Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan,cv Kabupaten Deli Serdang;Cn : Budha;. jaan : Wiraswasta;Se5 erdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Q wPenyidik sejak tanggal 20 Desember 2016 sampai dengan tanggal 8 Januari2017;2.

Gunawan Tanoto Alias Awi baik secara sendirisendirimaupun Ne bersamasama pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016sekir 19.55 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan tahun 2016, bertempat di Jalan Imam Bonjol No. 35 Lingkungan IVahan Indrasakti Kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai atauktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumQ' ngadilan Negeri Tanjung Balai berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat tanpa

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Bayu Agus Tanoto Bin Unang Ratu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polisi Resor LampungTengah dan keterangan saksi yang berikan adalah benar;sccces= Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan rekan saksi yaitu saksi Angga Yude serta beberapa rekansaksi lainnya Sat Res Narkoba Resor Lampung

dan rohani; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi Bayu Agus Tanotoserta beberapa rekan saksi lainnya Sat Res Narkoba Resor LampungTengah yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksi menangkap Terdakwa telah meyalahgunakan narkotika jenisshabushabu tersebut pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2019 sekitarjam 21.00 WIB, bertempat di pinggir Jalan Raya di Kampung KalirejoKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah;ececse Bahwa cara saksi bersama dengan saksi Bayu Agus Tanoto

saksi lainnya Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengahdalam melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut diawallimendapat informasi dari masyarakat bahwa di Kampung KalirejoKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah sering terjadi transaksinarkotika sedang melakukan patroli rutin dan pada saat melintas di JalanKampung Kalirejo Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah melihatTerdakwa sedang berada di pinggir jalan sendirian dengan gerak gerikmencurigakan, selanjutnya saksi dan saksi Bayu Agus Tanoto

(DPO) kemudian sisanya diberiSaudara Yosi (DPO) kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa menyimpannarkotika jenis shabushabu dan pil ekstasi ke dalam 1 (satu) bungkusrokok Class Mild dan selanjutnya dipegang Terdakwa denganmenggunakan tangan, kemudian Terdakwa pulang kerumah Terdakwa, danpada saat Terdakwa sedang berada di pinggir Jalan Kampung KalirejoKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah kemudian datangbeberapa Anggota Polisi Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengahdiantaranya saksi Bayu Agus Tanoto

Tunas Alam Perkasa Indonesiaakan tetapi Terdakwa adalah isteri dari Tonny Tanoto (isteri pemilik rumah)yang mana rumah tersebut telah disewakan kepada Direktur PT. TunasHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2021/PN LbpAlam Perkasa Indonesia atas nama Felix sehingga rumah tersebut telahdijadikan kantor PT.

Tunas Alam Perkasa Indonesia sejak tahun 2018;Bahwa uang sewa diambil dari Kas Perusahaan dan pernah juga tandatangan surat perjanjian sewa kalau tidak salah sejak bulan Juli 2020 ;Bahwa sewa menyewa dilakukan antara pak Yonny Tanoto dengan saksidimana Pak Yonny Tanoto adalah pemilik rumah ;Bahwa uang sewa yang diberikan sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh jutarupiah) untuk 2 (dua) tahun sebagaimana yang diterangkan dalam suratperjanjian dan uang tersebut langsung diserahkan secara cash kepadapak

Yonny Tanoto ;Bahwa sebelumnya sekitar pukul 20.30 Wib, ketika saksi sedang beradadirumahnya, saksi mendapatan informasi dari managernya yaitu saksiHendy Susanto yang mengatakan bahwa ada orang yang datangberjumlah kurang lebih 7 (tujuh) orang yang salah satunya adalahTerdakwa Sabatini, yang mana mengetahui hal tersebut, saksi memintaHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2021/PN Lbpkepada Managernya yaitu saksi Hendy Susanto untuk datang kekantordan melakukan pengecekan terhadap barang barang

Tunas Alam Perkasa Indonesia, dan dikarenakansaksi merasa keberatan selanjutnya saksi meminta kepada managernyauntuk melaporkan kejadian tersebut ke Polrestabes Medan guna prosesselanjutnya ;Bahwa saksi tidak setiap hari datang kekantor melainkan hanya 2 (dua)kali seminggu begitu juga pak Yonny Tanoto juga tidak setiap hari kekantoryang mana sejak tahun 2018, Pak Yonny Tanoto tidak pernah tinggaldikantor bersama dengan keluarganya ;Bahwa selama kerja ditempat tersebut, saksi tidak pernah bertemu

denganTerdakwa ketika sedang bersama Pak Yonny Tanoto digedung tersebut ;Bahwa kantor berbentuk rumah dan ruko (campuran) yang mana digedungtersebut ada 2 (dua) perusahaan dimana satu perusahaannya bernamaPT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan para Pemohon (Yenie Mina dan Eric Tanoto Law) sebagai kuasa dari anak kandung mereka yang masih dibawah umur bernama Vincent Alvaro alias Vincent Alvaro Tanoto lahir di Medan, pada tanggal 4 Agustus tahun 1998 untuk melakukan perbuatan hukum dalam memohon pinjaman uang kepada salah satu Bank ;

surat dakwaan tersebut serta Para Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Sudirman, SH Bin Mardani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Resor Lampung Tengah danketerangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap kedua Terdakwatersebut bersama rekan saksi yaitu saksi Bayu Agus Tanoto

(DPO) warga Kampung Buyut UdikKecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap keduaTerdakwa tersebut, kami menanyakan kepada mereka apakah merekamemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk mempergunakan barangtersebut, dan menurut pengakuan mereka bahwa mereka tidak memilikiizin ; Terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.ereoo Bayu Agus Tanoto

(DPO) warga Kampung Buyut Udik KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya sekira jam 14.00 WIB Terdakwa danTerdakwa Nyoman Sabda, S.H kembali kKerumah dan merakit alat untukmenghisap shabu tersebut, Terdakwa mulai menghisap shabushabutersebut secara bergantian dengan Terdakwa Nyoman Sabda, S.H dansaat Terdakwa Nyoman Sabda, S.H sedang menghisap shabu datangbeberapa orang berpakaian preman diantaranya saksi Sudirman, SH, BayuAgus Tanoto

Kampung Buyut UdikKecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya sekira jam 14.00 WIBTerdakwa dan Terdakwa Made Yoga Artanaya S.P kembali kerumah danmerakit alat untuk menghisap shabu tersebut, Terdakwa mulai menghisapshabushabu tersebut secara bergantian dengan Terdakwa Made YogaArtanaya S.P dan saat Terdakwa Made Yoga Artanaya S.P sedangmenghisap shabu datang beberapa orang berpakaian preman diantaranyasaksi Sudirman, SH, Bayu Agus Tanoto

Sus/2019/PN Gns. halaman 15 dari 21 halamanSudirman, SH, saksi Bayu Agus Tanoto dan saksi Robby Saputrakesemuanya Anggota Polisi Polisi Sat Res Narkoba Resor LampungTengah pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekira pukul 14.00WIB bertempat di rumah Terdakwa Nyoman Sabda, S.H alamat diKampung Rama Nirwana Kecamatan Seputih Raman KabupatenLampung Tengah.