Ditemukan 788 data
19 — 3
tinggal Pengguogt dam Tergugpt dianKantor Urusan Aganna tempat perkawinam Pengguagit dam Tergugptuntulk al estat dalann register yang tersedia untuk itu 4 Membebankan biaya perkara menurut hukuinn ;SUBSIDAIR:Atay apabila Pengadilan Agana berpendapat lain mohon putusan yang seaailladilnya (ex aequo et bono);Bahwe bade hari sidang yang telain ditetapkam Penggugat hadirr dipersidangan, sedang Terguget tidak pernah itedir dam tidak jaula menyuruhorang lain untuk heir sebaga wakil/kuasanya meskipum ia telam
:Bahwa selaim bukti tertulis tersebut, Penggugpit juga telam mengjtadirkanSeksiSaksi sebagai berikut:.
Purnomo
Terdakwa:
Suyanto
26 — 4
Agama......telam... PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat Jds...SAmp,...WAJapahit..dawelons eR Emnc Pasal ..33..ayat...1..70.paeal21 been? =Dg ayes ...f0, pass 2) here? aMenerangkan sebagai berikut .bahwa..yha..telah.. x ter df igo" Sethe 2642 i.berjualan cilo ai jl. Veteran yang merupskan entang Ketertibeon wumdenpinskunssSAKSI II RELASNama....PURBORO.. Umur .53.....Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tgl./ Lahir MrLang,...1.963...00000..
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SAPARIN Als PARIN Bin Alm KARYADI
58 — 4
Pegadaiam (Persero)Dunnai,telam melakukam peninibangan, pennbungkusam dam menyegelanbarang bukti berupm 3 (tiga) paket besar didugm Narkotikm bukantanannam (jenis Sabu) dengam berat kotor 3.110,09 granm Temnasukplastik bening sebagai pennbungkusnya dengpm berat bersiln 54,86gramBahwa berdasarkam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 4052/NNF/2019 tanggal 15 April 2019 yangditandatang oleh Dra.
Pegadaian (Persero)Durnal,telam melakukam jpenintbangan, penrbumgkusam dam prenyegelanbarang bukti berugm 3 (tiga) paket besar didugm Narkotika bukantanannam (jenis Sabu) dengam berat kotor 3.110,09 gram. Temmasukplastik bening sebagai penbungkusnya dengam berat bersiin 54,86gram Bahwa berdasarkam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 4052/NNF/2019 tanggel 15 April 2019 yangditandatangi olen Dra.
10 — 5
Fotocopy Kutipam Akta Nikaln dari Kantor Urusam Agana K ecanratanMertoyurttam Kabupatem Magelang sesuai dengam Kutipam Akta NikahNomor : 75/75/1/2006 tanggal 19 j/anuari 2006;, telan bermeterai cukupdam sesuai dengan aslinya yang kennudiam diberi tanda (P.2).Menimbang, bahwaa selaim bukti surat: tersebut Pengaigat telam pulamenghadapkam saksisaksi dipersidangam dam bersumpaln menurut tata cara agannaIslam, nemberikam keterangan sebagai berikut:SAKSI I Nanna : WARSONO bim ALIREJO, Unmur 48 tahun,
12 — 6
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan A ganna M umgkidl yang nnemeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingat pertanna telah menjatuhkan Penetapam sebagai berikut di bawal ini dalannperkara pemmmohonan dispensasi kawim yang diajukan olehMUH KHOLIL Bim AHMADI, unur 51 tahun, agaria Isiarm, pekerjazm BuruhHariam Lepas, penddikam , tennpat tinggal diDusum Gedongam Lor RT.O2 RW. 05 DesaBondowosm Kecannatam Mertoyuwdam kab.Magelang, sebagai "Penmohant;Pengadilam Agana tersebut:Telah mennbaca berkas perkara;Telam
10 — 3
Telah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 08 Agustuss 2016, dandidaftar padja Buku Register Perkara Pengadilam Agana Mungkidi denganNomen 1473/Pat.G/2016/PA.Mkdl teah mengajukam pemmohonan cerai talak;Hal I dei 3hel PenrtrpanNo.473/Pat.G/2016/PA, Mkd.Meninnbang, bahwa dalam penetapannya Ketuaa Majelis Hakirm telahmenmerintahkam urusita Pengadilam Agana Mungkid) untuk mernanggl parapihek berperkara ager mengjredirl persidangan;Meninnbang, behwa pada hari persidangam yang tela ditentuikan,Pemohom telam
18 — 5
Bahwa pennohom telam berupaya mencari keberadaam ternmohom denganCara menanyakam kepadia orang tua ternnohom mannum keluarga ternmohontidak nnengetahui keberadaanya yang pasti di wilayam Repulitik Indbnesia.9..
nmenasehati Pennohom agar tidak bercerai diengam Termohon naniuin tidakberhacil, kemmudiam dibacakanlain pennmohonam Penmohom yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemmohom;Meninnmbang, bahwa Penmohom di persidangan telah nnengajukam buiktilbuktiSebagal berikut;Suratsurat;ja Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33080731127904 tanggal 10April 2015 atass narma SUMARNO AGUS SETIAWAN alias SUMAR BinNOTO yang diterbitkam olem Pennerintam Kabupatem Magelang, telahdicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta telam
9 — 1
Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal XXXX, selanjutnya disebut sebagai Penggugatmelawan :TERGUGAT ASLI, agama telam, tempat tanggal lahir Sumedang XXxXxX,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;5 Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3292/Pdt.G/2018/PA.SmdgTelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain
7 — 5
Cjre Bahwa sejak Mei 2015 Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdalam rumah tangganya, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam masalah nafkah, dan Tergugat telam menikah lagidengan wanita lain, tanpa izizn Penggugat;e Bahwa sejak Juni 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersatu kembali;e Bahwa saksi
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 23 September 2014, dan saksi hadir pada pernikahantersebut ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diXXxXxxX, Kabupaten Cianjur, dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak Mei 2015 Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdalam rumah tangganya, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam masalah nafkah, dan Tergugat telam
20 — 5
Fetekepi Kartu Tanda Penduduk Nonror: .340B0307076700S. tanggal 30April 20141 atas name BASUKI bim PAWIRO SETIKO yang diterbitkam olehPemerintah Kabupaten Magelang telaln dicocokkam dengam aslinya dansesual serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandiai sebagai bukti kodeP.1;2..Fetokopi Duplikat / Kutipam Akta Nikain dari Kantor Urusam AgamaKecamatan Kajoran Nonror 052/019/XI1/2014 Tanggal 10 Desember 2014,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telam bermaterai curlkennudian ditandai
kehidwpanrumah tangga para sudah tidak hanmonis bahkan telan pecah dan tidak adaharapan untuk dapat rukun kembali sebagai suami isteri, dam dengam dernikiantujuan perkawinan sebagaimana dikehendbki oleh pasal 1 Undiangumtang No.1 tahun 19741 jio pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu: untuk nmewujudkankehidupanm rumah tangga yang bahagia/sakinah, nnawaddalh dan rahnnah tidakakan terwuj udMeninmibang, bahwa berdasarkam pertintbanganpertinbangam tersebutMalels mienilai permohonam cerai talak Pemolnam telam
14 — 15
dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak yang berperkara di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Februari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sentani dengan registerperkara Nomor: 0012/Pdt.G/2013/PA.Stn yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBeria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir di muka persidangan Majelis Hakim telam
16 — 8
No.2066/Pat G/201S/PA.M kalBahwa selaim buktii tentulis tersebut, Penggugat juga telam nnengjtadirkansaksisaksi sebagai berikut:1Atmerge bin Kerte, umur 70 tehut) agama Isiam, pekerjaam tani,bertempat tinggal di Dusum Kalisari Rt 01 Rw 06 Desa MrangggnKecanratan Srumbuing Kabuyatem Magelang, dibawahh sunnpah nmenrberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Pengguagt dam Tergugat karena sebagaiayah Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulam Desennber
No.2066/Fat.G/2015/PAM fAMenimbang, ihahwa oleh karena Majelis hakirm telam gagal nnelakukanupaya perdameian disebabkam Tergugat tidak eran lradir dipersidiangpn,naka perkara ini harus diselesaikan nmelalui putusam HakirinyMenimbang, bahwa pokok gugatam Penggugpit adalam cerai gugptdengan alasan sebagainana termaksudi dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukuim Isiann yaitu Tergugat melanggar taklik talak, olem karena itu: yangperlul dibuktikam olem Penggugat adalam kejadiam atau perisiwa yangdijadikan
11 — 5
Bim DUL BASIRyang diterbitkam adem Pennerintam Kabupatem Magelang, tela dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta taain bermnaterai cukup, kermudiam ditandalsebagai bukti kode P.1;2..Fotokopi Duplikat Kutipam Akta Nikaln dari Kantor Urusam AganaKecamatam Salam Nonmor Kk.11.08.014/DN/37/2015 Tanggal 20 Oktober2015, telain dicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta telam bernmateralcukup, kennudan ditandai sebagai bukti kode P.2.;Hal 5 dari hal 14 No. Put. 1979 Pdl.G/2015/PA. Wkd3.
MkdMeninnbang, bahwa buktibukti tertulis (P1 dam P2) tersebut olem karenatelah bermaterai culkuip dan setelah dicocokkan ternyata sesual dengan aslinya,maka bukti tersebut dapat diterima sebagai alat buktii yang sain dam dapatdipertirnbangkan;Meninmbang, bahwa berdasarkam Keterangam Permohom yang dikuatkanketerangam saksi telam temyata terbukti Penmohom adalaln pendiwctik wilayahKabupatem Magelang,Meninnbang, bahwa berdasarkan bukti (P2), Majelis menilai telah ternyataterbukti antara Penmohom dam
11 — 6
Mennbebankan biaya perkara sesuai hukunm yang berlaku.SUBSIDAIRApabilaa Majeliss tHakinmberpendapat lain, maka mohom putusam yangseadiladilnya (ex aequm et barn,Bahwa pada sidangsidang yang telaim ditetapkam Penmohom hadirsedangkam Ternmohom tidak pernain hadir dian tidak pulaa menyurum orang lainuntuk hadir sebagai wakil / kuasanyea meskipun ia telam dipanggil secara sahdam patut: dam tidak temyata ketidekhadirannya disebabkam olen suatuhalangaim yang sah;Bahwa Majelis Hakinn telaim mennberikam
Mei 2016 tela dicocokkam dengan asiinyadam sesuai serta telam bernmaterai cukum kennudiam ditandai sebagel buktikode P.3.;Bahwa sejaim bukti tertulis tersebut, Penmohan juga nnengjradirkam seksisaks!sebagai berikut, nana:1. INURIYAH binti AL!
14 — 6
Bahwa untuk mrenenuhi ketentuam qasal $41 ayat (1) UndangundangNemer 7 tahun 1989 yang diubah oleh Undingundaing No.3 tahuwm 2006tentang Peradilam Agana serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2U12tanggal 22 Oktober 2002 memrerintahkam kepada Panitera PengadilanAgana untuk niengirintkam putusanyang telam mennpunyai kekuatanhekumn tetap kepada Kantor Urusam Aganna di tempat tinggel Permohondan Termehendan Kantor Urusan Agama tempat perkawinam Pennolrondan Termehern untuk dicatat dalam register yang tersedia untulkitu
SURAT:1 FOtSKODt Kart Tange Bendudik Nener: 3308882008910007yang dike uerkan elgh Kadinduk Gapil Kabupaten Magelang tangnalip saptember 2013 alas name Heri Susanto telam dicocokkanGEnSBA aslinya, bermateral cukup tanda P.1;FEQIDKOR Kutipan Ata Nikah yang dikeluarkam olen KepalaKantor UrusanKantor Urusan Agana kecanstan Mukek, Kaburratem Sanggeu, NNhal 4darj 19 Puts: Ne.2334/Palt.G/2015/PA.MkdiPropins Kalirmantam Barat No. 046/03/V1I/2011 tanggal 15 uli 2011,telah dicocokten dengan aslinya, bernmneterai
26 — 22
disebutsebagai "Terguaat";Pengadilam A ganma tersebutt;Setelain nrentbaca gugatam PenggugaitSetelain mendengar keterangam Penggugat,Setelaln nmemeriksa dengam seksanm suratsurat dam saksisaksi yang diaj ulkam dinmkapersidianganhal) dard 13 hal Pul m0.224/PdtG/2015/PA.MkdTENTANG DUDUK PERKARANYAMeninbang, bahwa Penggugat berdasarkam surat gugatanmya tentanggal 25Nopeniber 2015 yang didaftankan di Kepaniteraan Pengadilam Aganma Mumgkidi denganNenier :2216/Pdt.G/2015/PA.Mkdl.. tanggal 25 Nopentber 2015 telam
diengam T ergugat yangakhimya Pengg.at nrengajulkam gugatancerai ke Pengadilam A ganna M unmpyki di;Menimbang, bahwa berdasarkam faktafakta tersebut diatas maka MajelisHakinnperlw nempertinmbangkan gugatan Penggnagt,Menimbang, bahwa sejalam dengam apa yangtelah dipertintbangkan diatas, dansetiap kali persidangan telah diupayakam perdamaiam olen Majelis hakinntemryata tidakberhasil, dam Penggugat tetap melanjutkam perkaranya, maka Majelis Hakimberkesintpulam bahwa perkawinam Penggugat dam Tergugat telam
24 — 4
Pemohon, saksi ikut menyaksikan ;Bahwa benar dan saksi mengetahui waktu pengambilan/pengangkatananak tersebut Para Pemohon menyelenggarakan selamatan atautasyakuran secara adat, dengan maksud untuk memberitahukan kepadatetangga dan warga sekitar bahwa Para Pemohon telah mengambil anakangkat bernama KARTINI ;Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Para Pemohon dankeadaan sosial ekonominya termasuk keluarga yang mampudilingkungan tempat tinggal Para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telam
(almarhum), bertempat tinggal di desa Mantingan RT.001RW.001, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, yang diserahkan olehorang tua kandung anak tersebut kepada Para Pemohon sejak anaktersebut masih bayi; Bahwa benar Para Pemohon waktu pengambilan/pengangkatan anaktersebut Para Pemohon menyelenggarakan selamatan atau tasyakuransecara adat, dengan maksud untuk memberitahukan kepada para tetanggadan warga sekitar bahwa Para Pemohon telah mengambil anak angkatbernama: KARTINI ; Bahwa benar Para Pemohon telam
17 — 12
Wilayain Republik Ilndimesia,selanjutnya disebut sebagai "Terquaat";Pengardilam A ganna tersebut;Setelaln nnembaca gugatam Penggugat;Setelaln mrendengar keterangam Pengguigat,Setelaln nrenteriksa dengam seksanma suratsurat diam saksisaksi yangdiajukan dinnulkepersidangamTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggusgt berdasarkam surat gugatanmya tertanggal 14Deseniber 20L5 yang didaftankan di Kepaniteraam Pengadilam Aganna M uimaidi denganNomor :2341/Pdt.G/2015/PA.Mkd.. tanggal 14+ Desenmber 2015 telam
FFotokopi Kutipam Akta Nikam dari Kantor Urusam Aganma KecannatanSaguiung Kota Batarm Normor 0305/104/11I/2009 Tanggel 17 Maret 2002,telain dicocokkam dengan aslinya dam sesuai serta telam bernmateral culkwp,kennudian ditandai sebagai bulkti kode P.2.;c.. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Giyanti Kecannatam Candimulyo,Nonmnmor 045 2/140/X1/2015 tanagal 141 Desennber 2015, kenmudiam ditandiaisebagai bukti kod&P.3.;1.
17 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor :330822212660002 tanggal 62Nopennber 2012 atas nana DARSONO Bin MUBAEDI yang diterbitkan elehPennerintam Kabupatem Magelang, telah dlcocekkan GAgEA aslinye dansesuai serta telam bermaterai cukup, kemudian ditandal sebagai bukti kedeP.1;2..FFotokopi Kutipam Akta Nikan dari Kantor Urusan Agana KesanatanSecang Nomor 107/5/1/200L Tanggal 04 Maret 2001, telah dicacekkenHal 5 dari hat 14 No. Pul. 1900/Pat.G/20153PA.
Pat. 1900PdtGI20151PA.. 4kaBahwaa selanjutnya untuk menmpersingkatt putusam ini Majelismencukupkaim pada halhal yang telam tercatatc dalam Berita AcaraPersidangan yang nmerumakan bagiam tak terpisahkanm dengam putusan Ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMeninnbang, bahwa meksud!
15 — 10
Mlemerintahkam kepada panitera Pengadilam agania Mumgkidl untuikmengirinnkam salinaim putusan yang telam mennpunyai kekuatam hukumtetap kepada Kantor Urusam Aganna di tempat Penggugpit dantergugat dam Kantor Urusam aganna tempat perkawinam Penggugatdan T erguaaat untuk dicatat pada register yang tersedia untuk itu;4..
Fotokopi Kartu Tanda Pendudilik atas nama Slamet Rahayu yangditerbitkam olem Pemerintan Kabupaten Magelang tangngd 111 Oktoiher2012, telam dicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta telahbermaterai cukuip, P1;2.. Fotokopi Kutipam Akta Nikam Nonnor 39/39/iV/1999 tanggal O8 April1999 yang dikeluarkam oleh Kantor urusan Agarna Kecannatan GrabagKabupatem Magelang, telain dicocokkam dengpim aslinya dam sesuelserta telah bernnaterai cukup, P2.