Ditemukan 465149 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taman temon timan taeman teran temin toman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. Purnama Sofyan, SH., MH
Terdakwa:
Widhiantoro bin Maskan
340 — 123
  • empat belas detik) yang merupakan percakapan antara Sofia Hartati Ringo-Ringo dan Fandry Gunawan;
  • Voice_call_6281222201207_2018-01-26_09-13-54.wav dengan durasi rekaman 00:01:27 (satu menit dua puluh tujuh detik) yang merupakan percakapan antara Sofia Hartati Ringo-Ringo dan Fandry Gunawan;
  • Voice_call_6281222201207_2018-01-26_23-15-08.wav dengan durasi rekaman 00:36:13 (tiga puluh enam menit tiga belas detik) yang merupakan percakapan antara Fandry Gunawan dengan Female (teman
    wanita dari Fandry Gunawan);
  • Voice_call_6281222201207_2018-01-26_23-51-41.wav dengan durasi rekaman 00:12:01 (dua belas menit satu detik) yang merupakan percakapan antara Fandry Gunawan dengan Female (teman wanita dari Fandry Gunawan);
  • Voice_call_6281222201207_2018-01-27_17-16-06.wav dengan durasi rekaman 00:14:27 (empat belas menit dua puluh tujuh detik) yang merupakan percakapan antara Fandry Gunawan dengan Male (teman laki-laki dari Fandry Gunawan);
  • Voice_call
    _6281222201207_2018-01-27_21-04-14.wav dengan durasi rekaman 00:19:18 (sembilan belas menit delapan belas detik) yang merupakan percakapan antara Fandry Gunawan dengan Male (teman laki-laki dari Fandry Gunawan);
  • Voice_call_6281222201207_2018-01-29_12-12-35.wav dengan durasi rekaman 00:02:20 (dua menit dua puluh detik) yang merupakan percakapan antara Fandry Gunawan dengan Female (teman wanita dari Fandry Gunawan);
  • Voice_call_6281222201207_2018-01-30_12-56-01.wav dengan durasi
    rekaman 00:02:12 (dua menit dua belas detik) yang merupakan percakapan antara Fandry Gunawan dengan Male (teman laki-laki dari Fandry Gunawan).
    wanita dari Fandry Gunawan);Voicecall 6281222201207 20180126 235141.wav dengandurasi rekaman 00:12:01 (dua belas menit satu detik) yangmerupakan percakapan antara Fandry Gunawan denganFemale (teman wanita dari Fandry Gunawan);Voicecall 6281222201207 20180127 171606.wav dengandurasi rekaman 00:14:27 (empat belas menit dua puluh tujuhdetik) yang merupakan percakapan antara Fandry Gunawandengan Male (teman lakilaki dari Fandry Gunawan);Voicecall628122220120720180127210414.wav dengandurasi rekaman 00
    :19:18 (Sembilan belas menit delapan belasdetik) yang merupakan percakapan antara Fandry Gunawandengan Male (teman lakilaki dari Fandry Gunawan);Voicecall6281222201207 20180129 121235.wav dengandurasi rekaman 00:02:20 (dua menit dua puluh detik) yangmerupakan percakapan antara Fandry Gunawan denganFemale (teman wanita dari Fandry Gunawan);Voicecall628122220120720180130125601.wav dengandurasi rekaman 00:02:12 (dua menit dua belas detik) yangmerupakan percakapan antara Fandry Gunawan dengan Male(teman
    Fandry Gunawandengan Female (teman wanita dari Fandry Gunawan);Voicecall 6281222201207 20180130 125601.wavdengan durasi rekaman 00:02:12 (dua menit dua belas detik)yang merupakan percakapan antara Fandry Gunawandengan Male (teman lakilaki dari Fandry Gunawan).b.
    Gunawan dengan Male (teman lakilaki dariFandry Gunawan);f) Voicecall628122220120720180127210414.wavdengan durasi rekaman 00:19:18 (Sembilan belas menitdelapan belas detik) yang merupakan percakapan antaraFandry Gunawan dengan Male (teman lakilaki dariFandry Gunawan);g) Voicecall 6281222201207 20180129 121235.wavdengan durasi rekaman 00:02:20 (dua menit dua puluhdetik) yang merupakan percakapan antara FandryGunawan dengan Female (teman wanita dari FandryGunawan);h) Voicecall628122220120720180130125601
    .wavdengan durasi rekaman 00:02:12 (dua menit dua belasdetik) yang merupakan percakapan antara FandryGunawan dengan Male (teman lakilaki dari FandryGunawan).b.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 30-07-2024 — Putus : 16-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PA MARISA Nomor 171/Pdt.G/2024/PA.Msa
Tanggal 16 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada anak bernama Teman sekantor Penggugat setiap bulan sebesar Rp1.000.000,00 (Satu juta Rupiah) dengan penambahan 10 % setiap tahun, hingga anak tersebut dewasa / mandiri;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 175/Pid.Sus/2013/PN.Stb
Tanggal 21 Mei 2013 — RAHMAD PERANGIN-ANGIN ALS RAHMAD
16 — 17
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 2 (dua) bungkus klip plastk dari teman bening berisi shabu.- 1 (satu) buah kotak korek api merk ABC- 1 (satu) buah kaca pirek- 1 (satu) bungkus plastic besar yang berisikan 60 (enam puluh) bungkus klip plastic warna bening yang kosong .- 1 (satu) buah handphone merk Cross warna coklat metalik type G 10T.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
    ;Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dengan caramembeli dari teman terdakwa yang bernama Izal (DPO) sehargaRp. 500.000, (ima ratus ribu rupiah) bertempat di PerumnasAsabri Desa Air Hitam Kecamatan Gebang kabupaten Langkat.
    ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu : 2 (dua)bungkus klip plastk dari teman bening berisi shabu, (satu) buahkotak korek api merk ABC, 1 (satu) buah kaca pirek, (satu)bungkus plastic besar yang berisikan 60 (enam puluh) bungkusklip plastic warna bening yang kosong dan 1 (satu) buahhandphone merk Cross warna coklat metalik type G 10T.
    ;Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dengan caramembeli dari teman terdakwa yang bernama Izal (DPO) sehargaPengadilan Negeri StabatRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) bertempat di PerumnasAsabri Desa Air Hitam Kecamatan Gebang kabupaten Langkat.
    ;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu : 2 (dua)bungkus klip plastk dari teman bening berisi shabu, (satu) buahkotak korek api merk ABC, 1 (satu) buah kaca pirek, (satu)bungkus plastic besar yang berisikan 60 (enam puluh) bungkusklip plastic warna bening yang kosong dan 1 (satu) buahhandphone merk Cross warna coklat metalik type G 10T.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 52/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 12 Februari 2016 — DONNY PATTIKAWA >< KURNIATI
110 — 3
  • Bahwa di akhir tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi Pertikaian pada saat Penggugat berkumpul dengan teman-teman atlit setelah latihan pada saat makan malambersama ........................./ bersama (Penggugat merupakan Pelatih Atlit Wushu), tiba-tiba Tergugat datang dan menuduh Penggugat berselingkuh, sehingga terjadi pertikaian tampar-menampar yang didahului oleh Tergugat kemudian Penggugat membalas karena merasa malu dilihat teman-teman atlit, dan Penggugat kemudian langsung dilaporkan
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 21-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN BAUBAU Nomor 26/Pid.B/2023/PN Bau
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
SURIYANI Alias AMEL Binti SALANG
47 — 13
  • pidanaPencurian;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Street berwarna hitam dengan nomor DT 4563 PG nomor rangka MH1JM8219MK205723 nomor mesin JM82E-1203806 atas nama ASMAN;

    Dikembalikan kepada teman

Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 177/Pid.B/2020/PN Pbm
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
Alex Hake bin Masmudin
40 — 23
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 buah topi berwarna merah bertuliskan adidas;
    • 1 (satu) buah baju kaos berwarna abu-abu bertuliskan Freedom;
    • 1 (satu) buah flashdisk warna biru ukuran 4 GB yang berisikan rekaman CCTV saat terdakwa mengambil 1 (Satu) unit kerangka sepeda motor vespa

    Dipergunakan dalam perkara Afriko Bin Johar Teman

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah topi berwarna merah bertuliskan ADIDAS(Dipergunakan dalam perkara terdakwa Afriko Bin Johar Teman)4.
    , lalu terdakwabertanya kepada saksi Afriko Bin Johar Teman apo lokak ko?
    yang dijawaboleh saksi Afriko Bin Johar Teman ado lokak galak kito kesano, ado lokakkerangko motor vespa, wongnyo lah pindah, sayang daripada buruk bae yangdisetujui oleh terdakwa. selanjutnya terdakwa membonceng saksi Afriko BinJohar Teman menuju rumah yang dimaksud, sesampainya rumah yangdimaksud yaitu ada di Jalan Lekipali No.48 Rt.02 Rw.04 kKelurahan Gununglbul barat Kecamatan prabumulih Timur Kota prabumulih terdakwa langsungmemarkirkan sepeda motor terdakwa didalam perkarangan rumah tersebut
    laluterdakwa dan saksi Afriko Bin Johar Teman langsung mengambil 1 (satu) unitkerangka sepeda motor vespa warna orange hijau tersebut dengan caradiangkat secara bersa masama untuk diindahan dari belakang rumah kesepeda motor terdakwa.Bahwa 1 (Satu) unit kerangka sepeda motor vespa warna orange hijautersebut terdakwa dan saksi Afriko bin Johar Teman dijual ke pemilik pengepulrongsokan di Kelurahan Muara Dua dengan harga RP. 70.000, (Tujuh puluhribu rupiah), lalu uang tersebut terdakwa dan saksi Afriko
    bin Johar Temanbelikan bensin sepeda motor seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah),kemudian Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) terdakwa dan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) belikan minuman CIU, sehingga sisa uang Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) terdakwa dan saksi Afriko bin Johar Teman bagi 2 yangmasingmasing mendapatkan bagian Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) yangterdakwa gunakan untuk membeli rokok.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Angka
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 18-03-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 4 Februari 2020 —
77 — 41
  • Menyatakan Tergugat terbukti melakukan pelanggaran kerja, yaknimenyerang, menganiaya, memukul dan mencederai teman sekerjanya atau orang lain di lingkungan Perusahaan, dimana sanksi atas pelanggaran kerja tersebut adalah PHK sesuai ketentuan Pasal 31 Ayat (20) PHI PTFI 2015-2017 dan Pasal 30 Ayat (20) PHI PTFI 2017-2019;4. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus terhitung sejak putusan ini diucapkan; 5.
    sekerjanya atau orang lain di lingkunganPerusahaan, serta merekomendasikan agar Tergugat diproses lebih lanjutke tahap PHK;Bahwa pelanggaran yang dilakukan oleh Tergugat tersebut merupakanpelanggaran kerjaserius yang apabila sekali saja dilakukan, maka sanksinyaadalah PHK sesuai ketentuan Pasal 31 Ayat (20) PHI PTFI 20152017 danPasal 30 Ayat (20) PHI PTFI 20172019 yang pada pokoknya menyatakan :Menyerang, saling menyerang/berkelahi, menganiaya/memukul,mencederai teman sekerja atau orang lain di
    Alfonssus tidak sengajamengenai kaki Tergugat;Bahwa dengan demikian, Tergugat sanggat menyayangkan tindakanPenggugat yang mengambil keputusan seakanakan Tergugat telahmelakukan Pelanggaran kerja yang serius yang saksinya adalah PHK,karena menyerang, menganiaya, memukul dan mencederai teman sekemyaatau orang lain dilingkungan Perusahan.
    Bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat telah melakukan pelanggarankerja yang apabila sekali saja dilakukan, sanksinya adalah PemutusanHubungan Kerja, sebagaimana ketentuan pasal 31 ayat (20) PHI PTFI20152017 dan Pasal 30 ayat (20) PHI PTFI 20172019 yang menyatakan*"menyerang, saling menyerang/berkelahi, menganiaya/memukul,mencederai teman sekerja atau orang lain di lingkungan perusahaan;3.
    Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan penggugatyang menyatakan padatanggal 20 Maret 2017 Tergugat telah melakukan Pelanggaran kerja yangserius/berat yang saksinya adalah PHK, karena menyerang, menganiaya,memukul dan mencederai teman sekerjanya atau orang lain di lingkunganPerusahan. Atas perbuatan Tergugat mengakibatkan kedua pekerja/rekankerja Tergugat yaitu Sdr Alfonsus Setiawan dan Sdr Leonardo Krarmengalami lukaluka sehingga harus mendapatkan perawatan medis,karena sebaliknyaSdr.
    Menyatakan Tergugat terbukti melakukan ~ pelanggaran kerja,yaknimenyerang, menganiaya, memukul dan mencederai teman sekerjanyaHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor46/Pat.SusPHI/2019/PN Japatau orang lain di lingkungan Perusahaan, dimana sanksi atas pelanggarankerja tersebut adalah PHK sesuai ketentuan Pasal 31 Ayat (20) PHI PTFI20152017 dan Pasal 30 Ayat (20) PHI PTFI 20172019;4. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putusterhitung sejak putusan ini diucapkan;5.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 27-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 130/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
1.SAMSUL ALAM Alias ALAM
2.DONI DARMAWAN Alias DONI
3.ISMUZAT Alias ANONG
85 — 38
    1. Menyatakan Terdakwa I Samsul Alam mengajak teman-temannya (Terdakwa II DONI DARMAWAN Alias DONI, Terdakwa III ISMUZAT Alias ANONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Barang;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
    SAMSUL ALAM Alias ALAM menyuruh salah satutemanya untuk pergi duluan pulang dan salah satu teman terdakwa I. SAMSUL ALAMAlias ALAM berkata ALAM PULANG SAYA, dan tidak lama kemudian terdakwa I.SAMSUL ALAM Alias ALAM berkata sambil mengangkat bajunya SUDAH SAYA INIYANG PERNAH DI CINCANG DIRUMAH MAKAN PANDAWA BIROMARU, OM SAYAPAMIT SAYA PANGGIL ANGGOTA DULU, setelah itu terdakwa I. SAMSUL ALAM AliasALAM bersama temantemanya pergi meninggalkan rumah saksi korban.
    Yuda (DPO) dan Lk Fatur (DPO) kembalike bundaran Biromaru kemudian berkata EE TEMAN SAYA DULU KEBAWAH ADAMASALAH SAYA DIBAWAH, kemudian terdakwa II. DONI DARMAWAN Alias DONIberkata MARI JO, kemudian terdakwa I. SAMSUL ALAM Alias ALAM, bersamasamaterdakwa II. DONI DARMAWAN Alias DONI dan terdakwa III. ISMUZAT Alias ANONG,Lk. Moh.
    SAMSUL ALAM Alias ALAM menyuruh salah satutemanya untuk pergi duluan pulang dan salah satu teman terdakwa I. SAMSUL ALAMAlias ALAM berkata ALAM PULANG SAYA, dan tidak lama kemudian terdakwa I.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Dgl K H HM K KParaf Il SAMSUL ALAM Alias ALAM berkata sambil mengangkat bajunya SUDAH SAYA INIYANG PERNAH DI CINCANG DIRUMAH MAKAN PANDAWA BIROMARU, OM SAYAPAMIT SAYA PANGGIL ANGGOTA DULU, setelah itu terdakwa I.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 05-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA SOLOK Nomor 335/Pdt.G/2023/PA.Slk
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 0
  • Destamar IV, RT/RW 003/006, Kelurahan Kampung Jawa, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, dengan batas-batas sebagai berikut:
Barat berbatasan dengan jalan umum;
Timur berbatas dengan tanah milik Kepolisian;
Utara berbatas dengan teman tanah ini;
Selatan berbatas dengan teman tanah ini juga;
di atas tanah berdiri dua buah bangunan berupa 1 (satu) bangunan rumah kediaman ukuran 8 x 12 m, dan 1 (satu) bangunan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 119/Pdt.G/2024/PN Dps
Tanggal 4 Maret 2024 —
Tergugat:
1.ALFONSUS WIDIJATMIKA SURYA
2.I NYOMAN TEMAN
3.I WAYAN GUES
4.I MADE NAMA
5.I MADE COMBOL
6.I NYOMAN DULIANA
Turut Tergugat:
6.NOTARIS / PPAT IDA AYU KALPIKAWATI, SH.
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG
15 — 0

  • Tergugat:
    1.ALFONSUS WIDIJATMIKA SURYA
    2.I NYOMAN TEMAN
    3.I WAYAN GUES
    4.I MADE NAMA
    5.I MADE COMBOL
    6.I NYOMAN DULIANA
    Turut Tergugat:
    6.NOTARIS / PPAT IDA AYU KALPIKAWATI, SH.
    7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 14-06-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.Wsp
Tanggal 17 Nopember 2011 — Hj.RAFIDAH Binti PIDE, Pekerjaan Guru SD, tinggal di Jalan Sungai Tangka No 13. A, Kelurahan Sawerigading, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut sebagai……………………………………..PENGGUGAT; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MUSTAKIM,SH, advokat/Penasehat Hukum, bertempat tinggal di jalan Salotungo (CikkeE), Telp 04842707933, Watansoppeng, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23 Mei 2011 LAWAN LADDA Bin MADDIAWE, Pekerjan Petani, bertempat tinggal di desa Mattapa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, Selanjutnya disebut sebagai……………………………TERGUGAT; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ABDUL RASYID,SH dan HASSE TANGSI,SH, Keduanya Advokat/Pengacara pada kantor ABDUL RASYID,SH dan Rekan yang beralamat di Jalan Kemakmuran BTN Lalabata Indah Blok A/1 Watansoppeng, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2011;
76 — 10
  • Menyatakan tanah obyek sengketa yaitu 1 (satu) tanah sawah seluas 36 are, dengan Nomor SPPT 73.12.010.002.000-1694.7 dan PRSL 00007 yang merupakan satu kesatuan dengan petak 2 dan 3 yang terletak di Dusun Limpo Tengngae Rt.000 RW.02, desa Marioriaja, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng dengan batas-batas;- Sebelah utara : Tanah Laha- Sebelah Timur : Tanah Condeng- Sebelah Selatan : Tanah Benta- Sebelah Barat : Teman obyek sengketa/Petak ke-2 (Penggugat)Adalah milik Penggugat
    Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menetapkan dan menyatakan obyek sengketa dalam perkara ini yaitu petak (satu) tanahsawah dengan luas + 36 Are dengan No.SPPT dan PRSL yang sama dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan petak 2 dan 3 terletak di Dusun Limpo TengngaeRT.000 RW.02, desa Marioriaja, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah lahae Sebelah Selatan : Tanah Condenge Sebelah Barat : Tanah Bentae Sebelah Timur : Teman
    pertimbanganpertimbangan petitum lainnya;Menimbang, bahwa pada petitum ke2, Penggugat mohon agar Penggugat dinyatakansebagai pemilik 1 (satu) tanah sengketa seluas + 36 are, dengan no SPPT73.12.010.002.0001694.7 dan PRSL 00007 yang merupakan satu kesatuan dengan petak 2 dan3 yang terletak di Dusun Limpo Tengngae Rt.000 RW.02, desa Marioriaja, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas; Sebelah utara : Tanah Lahae Sebelah Timur : Tanah Condenge Sebelah Selatan : Tanah Bentae Sebelah Barat : Teman
    Eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menyatakan tanah obyek sengketa yaitu 1 (satu) tanah sawahseluas + 36 are, denganNomor SPPT 73.12.010.002.0001694.7 dan PRSL 00007 yang merupakan satu kesatuandengan petak 2 dan 3 yang terletak di Dusun Limpo Tengngae Rt.000 RW.02, desaMarioriaja, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas;e Sebelah utara : Tanah Lahae Sebelah Timur : Tanah Condenge Sebelah Selatan : Tanah Bentae Sebelah Barat : Teman
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 23-05-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN DUMAI Nomor 156/Pid.B/2023/PN Dum
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD WILDAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
Ardanial Alias Danil Bin Umar
54 — 31
  • Teman Setia melalui saksi Todo Sirait.

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 405/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Kusnan
64 — 14
  • Polisi BK 9972 VO;
  • 1 (satu) buah karung berwarna putih yang berisikan inti sawit (pal camel);
  • Dikembalikan kepada CV Teman Setia;
  • Uang Tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);
  • Dirampas untuk Negara;
  • 4 (empat) buah skop);
  • Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Setia adalahmenjadi tanggung jawab CV Teman Setia; Bahwa CV Teman Setia tidak ada memberikan izin kepadaTerdakwa untuk menjual 1.500 Kg dari muatan inti sawit (palm carnel); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak CV Teman Setiamengalami kerugian sebesar Rp275.640.000,00 (dua ratus tujuhpuluh lima juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;2.
Setia adalahmenjadi tanggung jawab CV Teman Setia; Bahwa CV Teman Setia tidak ada memberikan izin kepadaTerdakwa untuk menjual 1.500 Kg dari muatan inti sawit (palm carnel); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak CV Teman Setiamengalami kerugian sebesar Rp275.640.000,00 (dua ratus tujuhpuluh lima juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;3.
Teman Setia yang membawa muatan inti sawit (palmcarnel) sebanyak 27.370 Kg (dua puluh tujuh ribu tiga ratus tujuhpuluh kilogram) dari perusahaan PT.
Setia adalahmenjadi tanggung jawab CV Teman Setia; Bahwa CV Teman Setia tidak ada memberikan izin kepadaTerdakwa untuk menjual 1.500 Kg dari muatan inti sawit (palm carnel);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak CV Teman Setia mengalamikerugian sebesar Rp275.640.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya
Setiadengan PT Sumber Kencana Indo Palma maka segala kerugian yangtimbul akibat ulan karyawan CV Teman Setia adalah menjadi tanggungjawab CV Teman Setia; Bahwa benar CV Teman Setia tidak ada memberikan izin kepadaTerdakwa untuk menjual 1.500 Kg dari muatan inti sawit (palm carnel); Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa pihak CV Teman Setiamengalami kerugian sebesar Rp275.640.000,00 (dua ratus tujuh puluhlima juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2113/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KUSMAN Bin SAIDI) terhadap Penggugat (JUNIATI ANITA ARUMDALU Binti TEMAN) ;

    4.

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
ELIS MUSTIKA, SH
Terdakwa:
RANDI GUSFADILLAH TB bin RAMIJO
22 — 10
  • AB-6897-FE ;

dikembalikan kepada teman Terdakwa yang bernama Alvin Theovani Siahaan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 18-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 127/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 30 Oktober 2013 — MUHAMMADAN Alias Si Dan Bin M. YUNUS
29 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar surat emas dari toko emas rahmat; 2 (dua) lembar surat emas dari toko emas mutiara; 2 (dua) lembar surat emas dari toko emas berlian; 1 (satu) lembar surat emas dari toko emas ingin teman; 1 (satu) lembar surat emas dari toko emas cantik; 1 (satu) lembar surat emas dari toko emas dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara M. Yusuf Bin M. Daud;6.
    Yunus dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi seluruhnya selama berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar surat emas dari toko emas rahmat;e 2 (dua) lembar surat emas dari toko emas mutiara;e 2 (dua) lembar surat emas dari toko emas berlian;e 1 (satu) lembar surat emas dari toko emas ingin teman;e 1 (satu) lembar surat emas dari toko emas cantik;e 1 (Satu) lembar surat emas dari toko emas dalam keadaan
    Ramli uang hasil penjualan emas curian itu dibagi tiga;e Bahwa pada saat Sdr.Ramli menyerahkan emas itu pada Muhammadan,Terdakwa Muhammadan tahu bahwa barang berupa emas itu hasil curian;e Bahwa selain dari barang berupa emas, barangbarang lain berupa HP danLetop Muhammadan juga yang menjual;Saksi Tommy Satriae Bahwa saksi dipanggil kepersidangan ini dalam masalah penangkapanterdakwa tersebut;e Bahwa saksi dan beberapa orang teman saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa Muhammadan di Geudong
    Vario warna hitam kombinasi Cream dengan NopolBL 5233 ZW;e Bahwa Sepeda motor tersebut adalah hasil curian dari matang;11Bahwa Terdakwa mengaku dia tidak tahu dimana barangbarang tersebutdicuri oleh Ramli karena dia hanya menjual saja;4 Saksi Ferry AlsaBahwa saksi dipanggil kepersidangan ini dalam masalah penangkapanterdakwa tersebut;Bahwa saksi dan beberapa orang teman saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa Muhammadan di Geudong;Bahwa Terdakwa mengaku dia telah menjual barang hasil curian
    Ramli uang hasil penjualan emas curian itu dibagi tiga;e Bahwa pada saat Terdakwa menerima barang berupa emas dari Sdr.Ramli,Terdakwa tahu bahwa emas itu hasil curian;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar surat emas dari toko emas rahmat;e 2 (dua) lembar surat emas dari toko emas mutiara;e 2 (dua) lembar surat emas dari toko emas berlian;e 1 (satu) lembar surat emas dari toko emas ingin teman;e 1 (satu) lembar surat emas dari toko emas cantik;e 1 (satu
    YUNUS denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar surat emas dari toko emas rahmat;e 2 (dua) lembar surat emas dari toko emas mutiara;e 2 (dua) lembar surat emas dari toko emas berlian;e 1 (satu) lembar surat emas dari toko emas ingin teman;e 1 (satu) lembar surat emas dari toko emas cantik
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 184/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 24 Mei 2016 — DEWIK BAHEN GARANG Bin BAHEN GARANG
30 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lbr baju berkerah warna hijau bergaris merk Yamian 50- 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu samping kiri, samping kanan celana warna hitam terdapat garis warna merah putih merk AdidasDikembalikan kepada saksi TEMAN Als Bapak YULI Bin ANTUNG;8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    8 (delapan) hariakibat lukaluka yang dideritanya tersebut;Bahwa luka tersebut masih berbekas sampai sekarang;Bahwa kondisi saksi TEMAN saat ini sudah agak mendinganserta saksi TEMAN sudah dapat beraktivitas kembali dan tidakada menimbulkan cacat di tubuh saksi TEMAN;Bahwa antara Saksi TEMAN dan Terdakwa tidak adamelakukan perdamaian;Bahwa Terdakwa tidak ada mengganti biaya untuk pengobatanSaksi TEMAN;Bahwa barang bukti yang ditunjukan di persidangan adalahbenar barang bukti yang digunakan dalam
    Kalteng, saat Saksi TEMAN sedangduduk di kursi ruang tamu membelakangi pintu masuk sambil menontonTV, tibatiba dari arah belakang, Saksi TEMAN melihat Terdakwadatang, kemudian Saksi TEMAN mempersilakan Terdakwa duduk.Setelah itu terdakwa bertanya kepada Saksi TEMAN dalam BahasaDayak Kilen Au Masalah Petak lalu Saksi TEMAN menjawab dalambahasa Dayak Aku Rela Menenga Petak Te Akam Bele NampaMasalah harian Andau.
    TEMAN pegang tadi terlepas, sehinggamengakibatkan telapak tangan kiri dan kanan Saksi TEMAN robek.Setelah itu Terdakwa langsung kabur ke arah hulu bersama dengananak Terdakwa.
    tidaksampai rawat inap;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN PlkBahwa benar, Saksi TEMAN merasakan sakit selama 8 (delapan) hariakibat lukaluka yang dideritanya tersebut;Bahwa benar, kondisi Saksi TEMAN saat ini sudah agak mendinganserta Saksi TEMAN sudah dapat beraktivitas kembali dan tidak adamenimbulkan cacat di tubuh Saksi TEMAN;Bahwa benar, antara Saksi TEMAN dan Terdakwa tidak ada melakukanperdamaian;Bahwa benar, Visum Et Repertum No.63/TU2/PKMTJ/II/2016 atasnama TEMAN Als BAPAK
    Setelah itu Saksi TEMAN langsung berdiriHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN PlIkdan langsung melawan dengan cara mendorong Terdakwa keluarrumah dan saat berada di teras rumah, Terdakwa terjatuh, dan saatterjatuh, antara Saksi TEMAN dan Terdakwa terjadi pergulatan untukmerebut parang Terdakwa, dan saat di lantai, Saksi TEMAN memegangujung parang untuk menahan agar Terdakwa tidak bisa membacokSaksi TEMAN dan saat itu datang anak Terdakwa yang menginjak kakikiri Saksi TEMAN dan langsung
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 234/Pdt.G/2024/PN Lbp
Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon:
TEMAN
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA. Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DELI SERDANG
2.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL SUMBER DAYA AIR Cq. KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
28 — 0
  • Pemohon:
    TEMAN
    Termohon:
    1.PEMERINTAH R.I Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA. Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DELI SERDANG
    2.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL SUMBER DAYA AIR Cq. KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 17-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HASRITA ARIEF, SH. MH.
Terdakwa:
ALFIANSYAH ALIAS IYAN BIN SAUM
526 — 327
  • Denda Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tiodak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 13 (tiga belas) lembar screenshot chat/percakapan akun facebook DEWI TRISNOWATI dengan teman-teman korban via facebook massenger;
    • 1 (satu) unit HP merk Samsung Model GT-C3322, IMEI 1 : 356791052924481, IMEI 2 :
    dimintai uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) yang katanya akan digunakan untuk biaya perbaikan kendaraanyang akan diberikan oleh terdakwa kepada saksi; Bahwa ketika saksi tidak memenuhi permintaan terdakwa,terdakwa kemudian mengirim sms kepada saksi dari nomor HP081272086708 ke nomor HP 081355626324 yang isinya cepat siapasekarang, oke saya unggah sekarang lihat nanti di youtube dan profilPolda Sulsel; Bahwa saksi baru mengetahui pada siang harinya sekitar pukul15.30 wita dari teman
    Bahwa saksi kenal dengan saksi Dewi karena seangkatandengan saksi di Kepolisian; Bahwa saksi mengetahui kejadian yang dialami oleh saksi Dewikarena saksi adalah salah satu teman akun facebook saksi Dewi yangtelah dikirimi photophoto telanjang saksi Dewi berupa photo dirinyayang sedang memperlihatkan payudaranya; Bahwa pada tanggal 24 Juli 2017 sekitar pukul 13.30 saksiberada di jalan menuju Polrestabes Makassar, saksi kemudianmengakses akun facebook evy syarira dpandiga miliknya kemudiansaksi melihat
    chat dari saksi Dewi yang meminta pinjaman sejumlahuang kepada saksi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukdikirim ke rekening teman kerjanya (nomor rekening tidak disebut)namun karena saksi curiga jika akun facebook saksi Dewi telah dihackersaksi membalas chat tersebut dengan mengatakan kau penipu yah,setelah saksi mengirim chat tersebut, saksi Kemudian menerima kirimanphotophoto saksi Dewi yang dalam keadaan bertelanjang dada dariakun facebook milik saksi Dewi; Bahwa saksi mengetahui
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 342/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
HIDAYAT SINULINGGA Als DAYAT Bin YAKOB SINULINGGA
55 — 24
  • Teman Setia melalui saksi AZHARI;

    • 1 (satu) unit handphone warna hitam;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

    Teman Setia melalui saksi AZHARI; 1 (Satu) unit handphone warna hitam;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 342/Pid.B/2018/PNSakDirampas untuk dimusnahkan;4.
    Teman Setia; Bahwa di persidangan ditunjukkan foto barang bukti 1 (Satu) unit mobil truktangki tronton merek Hino warna hijau bernomor polisi BK 8956 VN dan saksimengenalinya sebagai mobil milik CV. Teman Setia yang digunakan sebagaialat angkut CPO yang digelapkan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.
    Teman Setia dengan tugasmembawa muatan minyak CPO (Crude Palm Oil) dari PT. UKM (Usaha KitaMakmur) di Taluk Kuantan menuju PT.
    Teman Setiamendapat informasi dari Sdr. Afifuddin (Sekarang almarhum) salah seorang sopirCV. Teman Setia yang menemukan mobil truk tangki tronton merek Hino warnahijau bernomor polisi BK 8956 VN yang biasa dikemudikan terdakwa terparkirdalam keadaan kosong tanpa muatan di Km. 2 Libo Baru Kelurahan Kandis KotaKecamatan Kandis Kabupaten Siak serta tidak ada sopirnya yaitu terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan CV.
    Teman Setia dengan tugas membawa muatanminyak CPO (Crude Palm Oil) dari PT. UKM (Usaha Kita Makmur) di TalukKuantan menuju PT.