Ditemukan 1009 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Membbankan kepada Pemohon membayar biaya penatapan ini sejumlahRp. 205.000, (dua ralus lima bu rupiah 3;Dermikian diitapkan dalam rapat pennusyawaratan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak pada hari Kamis tanggal 29 September 2076Masehi, bersamaan dengan tanggal 27 Zulhijah 1437 Hijtyah, yang terdin dariRustam A. Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
berkekuatan hukum tetap Kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kanter Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kata Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang digediakan untuk itu;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp.641.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupisahy):Demikian putusan inf dijatuhkan dalam musyawarant Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 21 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 1/ Syawal1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdin
Register : 12-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 118/Pdt.P/2018/PA.Bm Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Membebankan kepada Pemonon untuk membayar biaya perkaraseyumiah Rp 161.000,00 (seratus enam puiuh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis,tanggai 26 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1439 H, olehMajelis Hakim Pengadiian Agama Bima yang terdin dan Urs. imam Shotwan,Hai. iG dari 13 Pen. No. 1iBPdiP/2Z01S/FA.BmM. Sy. sebagai Hakim Ketua, dan Muiyadi, S.
Register : 25-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 7 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar baya perkara ini sebesarRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu rbu rupiah); Demkian putusan int dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 7 September 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1432 H, okh Hakim Pengadilan Agama Halaman 7 dari 8Magehng yang terdin dan Drs. H. Hasanuddin, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majels sertaMasrukhin, SH.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1316 B/PK/PJK/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SULINDAFIN PERMAI SPINNING MILLS
206 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
57.985TR 2.455. 087,32 100 1.595.807 859 281Jumlah pemakaian 10.349 866 3.934 671 917.266Waste : Polyester/Rayon (1,5%), 158.353 206.964 14.034Raw cotton (5%)Jml pemakaian stlh waste 10.508.219 4 141.634 931.300+1+ Saldo akhir bahan baku 112.393 1.319.614 113.391/ saldo awal bahan baku (193.538) (2.928.555) (125.205)+/+ saldo akhir WIP 342 570 170.753 15.284 saldo awal WIP (312.429) (124.957) (14.827)Pembelian bahan baku 10.457 216 2.576.690 919.943Pembelian cfm ledger :Impor = 4 176.256Lokal, terdin
57.985TR 2.455 087 32 100 1.595.807 859.261Jumlah pemakaian 10.349 666 3.934.671 917.266Waste : Polyester/Rayon (1,5%), Raw cotton (16,19%) 155.246 637.023 13.759Jml pemakaian stlh waste 10.505.114 4.571.694 931.025+7+ saldo akhir bahan baku 112.393 1.319.614 113.391/ saldo awal bahan baku (193.538) (2.928.555) (125.205)+/+ saldo akhir WIP 342.570 170.753 15.284t saldo awal WIP (312.429) (124.957) (14.827)Pembelian bahan baku 10.454.110 3.008.749 919.668Pembelian cfm ledger :Impor 4.176.256Lokal, terdin
Register : 12-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 204/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 341.000, (Tiga Ratus Empat Puluh Satu RibuRupiah):Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapal prmusyawaratanMajelis Hakim pada han ini Kamis tanggal 10 Nopember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1438 Hijriah oleh Hakim PengadilanAgama Bima yang terdin dari Lutfi Muslih, $.49..M.A. sebagai Ketua Majelis,Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi dan Muhamad lsna Wahyudi, 5.H.L.
Register : 10-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 4018/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
(empat ratus dua puluh enam riburupiah); Demikian dijatuhkan putusan imi di Jember pada hari Rabu tanggal 16Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhiyjah 1432 H, oleh kamiMajlis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdin dari Drs. KHAMIMUDIN,MH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ASMU'I, MH serta H.
Register : 18-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 Mbertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1437 H, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang terdin dari Jamaludin Muhammad, S.H.1, M.H sebagai Him. 9 dari 10 Him.Putusan No. 0245/Pdt.G/2016G/PA Dp.
Register : 09-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 23 P/AG/2011 Tanggal 2 Maret 2011 — Penggugat - Tergugat
28 — 3
28 — 3
kepadaPenggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Tergugat,akan tetapl tidak berhasil ; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis meyatakan mediasi tidak perlu dilakukan ; Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dimulai denganpembacaan surat gugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan alasan dan dalildalilgugatannya, telah menyampaikan bukti tertulis, yang terdin
Register : 08-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 222/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah),Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari ini Senin, tanggal 15 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1439 Hijdah oleh Hakim Pengadilan AgamaBima yang terdin dan Mulyadi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Lutfi Musiih, SAq.
Register : 27-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
P/2016/PA.PIKyang terdiri dari ayah, anak lakilaki, saucdara lakilaki, paman dan kakek, darigolongan perempuan terdin dari ibu, anak perempuan, saudara perempuan dankakek dan menurut hubungan perkawinan yang terdiri dari janda dan duda :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 171 ayat (c) Kompilasi HukumIslam ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewearis, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris:Menimbang
Register : 09-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301,000 ( tiga ratus satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Senintanggal 29 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1438Aijyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdin dari olehkami Mulyadi, S.4g. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 30-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 30/PID.B/2015/PN WNO Tanggal 22 April 2015 — 1.JOKO SUPRIYANTO alias KIMPLING bin RAJIMIN
2.MARSINO alias CLURUT Bin WIRODINOMO
31 — 5
31 — 5
Yang terdin dar 1 kambing indukan yang sedang hamildan 1 ekor kambing indukan dengan 2 ekor anak kambing yang 1 betina danyang satu jantan.Bahwa wama bulu kambing milik saksi tersebut berwama merah kecoklatansebanyak 3 ekor dan 1 ekor wama putih campur merah coklat.Bahwa kambing 2 ekor yang indukan diikat dengan tali.Bahwa saksi melihat di sekitar kandang terdapat bekas telapak kaki kambingberantakan (cakaran) di pekarangan saksi..Bahwa 1 kambing betina yang hamil besar sebelumnya saksi perolehdengan
Terdakwakemudian mendekati kandang kambing dan membuka pintu kandang dansetelanh berada di dalam kandang terdakwa melepas tali pengikat 2 ekorkambing betina indukan wama merah kecoklatan dan setelah berhasilmelepas tali pengikat, terdakwa menuntun kedua kambing keluar dari dalamkandang dengan tali sementara 2 ekor anakan yang terdin dan 1 ekoranakan (cempe) jantan dan 1 ekor anakan betina mengikuti Kedua kambingindukan darn belakang.
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 18
30 — 18
Rukun (unsur perkawinan dalamhukum isiam terdin dari 1 Calon suami, 2 Caton istri, 3 Wali nikah, 4 DuaOrang saksi dans jab dan QabulMenimbang, bahwa seiain harus terpenuhi rukun nikah di atas, untukdapat dinyatakan sah suatu perkawinan menurut hukum Isiam, yaitu harus jugamemenuhi syaratsyarat perkayinan dan tidak ada larangan perkawinan yangdilanggar, sebagaimana yang ditentukan dalam ketentuan Pasal &9. dan 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.
Register : 19-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 696/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 16 Januari 2013 — DEDI FIRMAN Pgl DEDI
31 — 4
31 — 4
penguasaan pe miliknyayang sah ke tangan pelaku.Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan dari keteranganterdakwa yang dikaitkan antara keterangan yang satu dengan keterangan yanglainnya dan dihubungkan dengan barang bukti yang ada dapat dikemukakan bahwabenar pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012, sekira pukul 02.00 Wib bertempat diKomplek Pramuka RT. 05 RW. 6 Kelurahan Padang Besi Kecamatan LubukKilangan Kota Padang, telah mengambil hewan ternak berupa 2 (dua) ekor kambingyang terdin
Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 125/ Pid. B /2014/ PN. TG. Tanggal 11 Juni 2014 — -PARMAN Bin SANPARDI
62 — 12
62 — 12
Adapun togel yang dimaksud adalah terdin dari tebakan 4 angka, 3 angka dan 2angka, kemudian terdakwa selaku bandar menerima uang taruhan dari pemasang sampai jam16.00 wita.
Adapun togel yang dimaksud adalah terdin dari tebakan 4 angka, 3 angka dan 2angka, kemudian terdakwa selaku bandar menerima uang taruhan dari pemasang sampai jam16.00 wita, kemudian untuk mengetahui nomor yang keluar dari Singapura maka dapat dilihatatau di dengar pada pukul 19.00 wita.
Register : 06-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 206/Pdt.P/2021/MS.Bna Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 5
34 — 5
Halaman 8 dari 14 halaman, Penetapan No. 206/Pdt.P/2021/MS.Bna.Menimbang, bahwa dengan komposisi ahli waris seperti tersebut diatas maka berdasarkan Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 ayat (1) huruf a danb Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi :Pasal 171 huruf c:Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragamaIslam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Pasal 174 ayat (1):(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin
Putus : 13-05-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 52/Pid.B/2020/PN Slt Tanggal 13 Mei 2020 — Pidana
- Terdakwa
SURYADI BIN TUMIRAN
- Jaksa Penuntut Umum
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
72 — 8
72 — 8
untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalah atau tidakmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah perouatanperouatan Terdakwasebagaimana yang terungkap didalam faktafakta hukum perkara ini dapat diterapkanke dalam unsurunsur dakwaan Penuntut Umum, sehingga Terdakwa dapatdipersalahkan atau tidak atas perouatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanTunggal melanggar Pasal 362 KUHP yang terdin
Putus : 11-05-2011 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 320/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 11 Mei 2011 — TARMUJI
25 — 1
25 — 1
tugas danjuragannya untuk mengirim batu bata dan Mojokerto ke daerah Surabayadimana terdakwa TARMU4uUI berangkat dan Mojokerto sekitar pukul 04.00 WIB.Selanjutnya setelah terdakwa TARMUuUJI selesai mengirim batu bata tersebut,terdakwa kembali lagi ke Mojokerto dan setelah sampai di Jalan Desa Temutepatnya didepan balai Desa Temu, Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjodimana pada saat itu mobil berjalan dan arah Utara ke Selatan, keadaan jalanditempat kejadian tersebut adalah jalan lurus beraspal yang terdin
Register : 12-01-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 05 P/AG/2010 Tanggal 1 April 2010 — Penggugat - Tergugat
21 — 1
21 — 1
kepada Penggugat untukberdamai dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis menyatakan mediasi tidak perlu dilakukan ; Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dimulai denganpembacaan surat gugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan alasan dan dalildalilgugatannya, telah menyampaikan bukti tertulis, yang terdin