kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalah suami isteridan saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KotaMadiun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis, sejaktahun 2013 mereka sering bertengkar mulut;Bahwa selain dari cerita Penggugat, saksi pernah melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena kekurangan ekonomi;Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang pasang terop

berpendapat Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:#' terop

SALINANNomor : 1726/Pdt.G/2012/PA.Gs.aa pl Gem ll ltl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta(persewaan terop), tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama

berpendapat Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:#' terop

sering keluar rumah tanpa pamit dan pulang larutmalam, dan juga karena Tergugat suka judi (bola) ;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1,5tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;SAKSI II: SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pasang Terop

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun KecamatanPapar Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanumur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pasang Terop, bertempat tinggaldi DusunKecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

PUTUSANNomor 2003/Pat.G/2017/PA.Sdaz Ate xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiRestauran, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Terop,tempat kediaman

PUTUSANNomor 2732/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pasang terop,tempat kediaman di

Putusan No. 1162/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling adakomunikasi;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli pasang terop,alamat di Dusun Gading RT.002 RW.006 Desa Gadingmangu Kecamatan PerakKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan

PUTUSANNomor 2060/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut dalam perkaraantara :Pemohon,, Lakilaki, Umur 30 tahun, Tempat/tgl. lahir : Kediri, 01 Juni 1986, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta (persewaan terop), Alamat :Dusun ............. , Kabupaten Kediri, Dalam hal ini diwakilikuasanya MOHAMAD RUSYIDI ADNANI, SH.

SALINANPUTUSANNomor 597/Pdt.G/2016/PA.Gs.ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Persewaan Tenda/Terop), tempat tinggal diKebomas Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam

berpendapat Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:#' terop

berpendapat Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:#' terop

Bahwa selain alasan tersebut diatas, Pemohon dan KeluargaCalon Pengantin Laki Laki telah juga memesan berbagai perlengkapanPersiapan Pernikahan sejak 1 bulan yang lalu seperti sound System,Perias Pengantin, Terop, Kursi, berbagai Makanan, bumbu bumbu untukmasak, MC, Penceramah / Kyai, dan Memberi kabar para sanak saudarayang dekat maupun yang jauh, dan lain lainya, sehingga Pemohonsangatlah malu kalau mau membatalkan Rencana Pernikahan anakPemohon.Penetapan Nomor 902/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 3 dari

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anissa Rodhiatul Sulthon nomor :2285/4771/UM/1997 tanggal 09 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Serang, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : 1P, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjan SWasta/ Sewa Terop,tempat tinggal di Dusun XXXX

Citra Persada Teknik;

Bangsal 6 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 22.500.000Temuireng Kec Dawarblandong 7 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Wonoploso Kec Gondang 8 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Jolotundo Kec Jetis 9 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Baureno Kec Jatirejo 10 Sewa Terop dan Sound System 26.610.000 11 Pembayran Makan Minum PRB 82.800.000 Halaman 7 dari 120 halaman Putusan Nomor 54/PID SUSTPK/2016/PT SBY TOTAL 10.734.703.000 621.253.750 SISA DANA 10.113.449.250Saldo Rekening Bank

Bangsal 6 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 22.500.000Temuireng Kec Dawarblandong 7 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Wonoploso Kec Gondang 8 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Jolotundo Kec Jetis 9 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Baureno Kec Jatirejo 10 Sewa Terop dan Sound System 26.610.00011 Pembayran Makan Minum PRB 82.800.000TOTAL 10.734.703.000 621.253.750 Halaman 22 dari 120 halaman Putusan Nomor 54/PID SUSTPK/2016/PT SBY SISA DANA10.113.449.250 Saldo Rekening Bank

Bangsal6 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 22.500.000Temuireng Kec Dawarblandong7 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Wonoploso Kec Gondang8 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Jolotundo Kec Jetis9 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Baureno Kec Jatirejo10 Sewa Terop dan Sound System 26.610.00011 Pembayran Makan Minum PRB 82.800.000TOTAL 10.734.703.000 621.253.750SISA DANA 10.113.449.250 Halaman 37 dari 120 halaman Putusan Nomor 54/PID SUSTPK/2016/PT SBY Saldo Rekening Bank, per

Bangsal6 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 22.500.000Temuireng Kec Dawarblandong7 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Wonoploso Kec Gondang8 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Jolotundo Kec Jetis9 Bantuan Transport Peserta PRB Ds 15.000.000Baureno Kec Jatirejo10 Sewa Terop dan Sound System 26.610.00011 Pembayran Makan Minum PRB 82.800.000TOTAL 10.734.703.000 621.253.750SISA DANA 10.113.449.250 Halaman 52 dari 120 halaman Putusan Nomor 54/PID SUSTPK/2016/PT SBY Saldo Rekening Bank, per

minum padakegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi Pasca Bencana pelaksanaCV.Citra Persada Teknik ;1 bendel Asli dokumen pengadaan langsung kaos panitia dan pesertakegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi Pasca Bencana No SPK :027/486/416213/2013 tanggal O02 Desember 2013 pelaksanaCV.Wulan Mandiri ;1 bendel fotocopy laporan kegiatan rehabilitasi dan kontruksi wilayahpasca bencana TA 2013 Nomor : 360/115/416213/2014 tanggal 06April 20151 bendel asli dokumen pengadaan langsung jasa sewa sound systemdan terop

Itu pun undangan sudah tersebar,terop sudah berdiri, segala administrasi siap dan tunas terbayar.Pemohon membatalkan Pernikahan lewat sosial media WhatsApp danberencana kabur ke Hongkong namun ketahuan Kakak Sepupunya dandihalangi karena akan memalukan keluarga besarnya bukan dihalanghalangi karena paksaan.

No.2751/Pdt.G/2017/PA.SbyYang benar adalah 3 (tiga) hari sebelum Akad Nikah yaitu tanggal 30Maret 2017 hari Kamis, Pemohon ingin membatalkan pernikahan tentusaja pihak keluarga Pemohon maupun Termohon mencegahnya.Bagaimana tidak dicegah jika Undangan sudah disebar, Terop sudahdipasang (berdiri), biayabiaya Catering, Rias,Hiburan sudah dilunasisemua.b) Antara Pemohon dan Termohon tidak pernah saling memberikannafkah batin adalah TIDAK BENARYang benar adalah Pemohon dan Termohon sudah pernah salingmemberikan

PUTUSANNomor 3366/Pdt.G/2017/PA.Sdaz ie b 2yADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemasang Terop,tempat kediaman

Sistemnya/Peralatan Manten, adapaun secaragaris besar Penghasilan Pemohon/Tergugat ada yang bulanan, ada yangmusiman :1.Sebagai Perangkat Desa/Kamituwo, Pemohon/Tergugat mendapat TanahBengkok, berupa sawah seluas 1,5 Hektare yang panen dalam tiaptahunya 2,3 kali panen disamping itu mendapat gaji dalam tiap bulansebesar Rp.1.600.000, ;2.Mempunyai Usaha Batako, yang dalam tiap bulannnya di perkirakanmendapat penghasilan Ratarata, sebesar Rp.6.000.000, ;3.Mempunyai Usaha Peralatan Manten ( Bungkarpasang Terop

Mempunyai Usaha Peralatan Manten ( Bungkarpasang Terop danSoundSistem ) yang usaha ini bekerja sama dengan orang tuaPemohon/Tergugat, tetapi Pemohon/Tergugat juga ikut mengerjakanusaha ini dan mereka juga mendapat penghasilan dari usaha ini;4. Bahwa oleh sebab itu dalam hal ini maka Penggugat mengajukanGugatan/Permintaan sebagai berikut :1. Nafkah Iddah, Rp. 3.500.000 x 3 = Rp. 10.500.000, ;2.

berpendapat Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak akan menggunakan haknya serta patut pula diduga bahwa Tergugatdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:#' terop