Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 87/G/2021/PTUN.SMG Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat:
1.ANDRI FEBRIANTO
2.GUNAWAN BAGUS SUJIWO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
457 — 245
1.ANDRI FEBRIANTO
2.GUNAWAN BAGUS SUJIWO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
457 — 245
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan Gugatannya melaluiSurat Gugatan tertangggal 15 September 2021 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 21September 2021 dibawah Register Perkara Nomor : 87/G/2021/PTUN.SMG, denganisi gugatannya pada pokoknya mohon agar Menyakakan batal atau tidak sahSertifikat Hak Milik Nomor : 1990 tercatat atas nama EKO RIYANTO, yangdikeluarkan
Register : 03-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR Tanggal 25 April 2017 — PAMUNGKAS BAYU AJI bin NGADIMIN
134 — 103
134 — 103
No Lab :4310/NNF /2016 tanggga; 15 Desember 2016 dengan kesimpulan terhadapbarang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal watna putihdengan berat bruto 0,27752 gram terdaftar dalam golongan NO URUT 61lampiran UU RI No 35 tahun 2009 ,dengan sisa barang bukti setelahpemreriksaan Laboratorium berat netto 0,2143 gram;Surat permohonan pembantaran ke RSKO Nomor =; Sket/18/XI/ka/rh.01/2016/BNNKJU tanggal 14 Desember 2016 dengankesimpulan hasil Asesesmen dari BNN Kota Jakarta Utara tertangggal
Hal ini juga Sesuai dengan hasil Suratpermohonan pembantaran ke RSKO Nomor : Sket/18/XI/ka/rh.01/2016/BNNKJU tanggal 14 Desember 2016 dengankesimpulan hasil Asesesmen dari BNN Kota Jakarta Utara tertangggal 13Desember 2016maka dapat disimpulkan perbuatan terdakwa yang menyalah gunakan narkotikaadalah bagi diri sendiri, sehingga dengan demikian unsur ketiga ini jugaterpenuhi;Menimbang oleh semua unsur dalam dakwaan alternative keduaterpenuhi, dan selama persidangan dalam diri terdakwa tidak ditemukan
Register : 09-10-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
47 — 9
XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat; Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Jakarta, 15 April 1993, umur 25 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di jalan XXXXXXXXXX, Kota bekasi Jawa Barat; SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 01-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 129/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
Nukroha, S.H.
Tergugat:
Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Gondang Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang
78 — 40
Nukroha, S.H.
Tergugat:
Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Gondang Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang
78 — 40
., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Gondang RT. 05RW. 01 Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang, Pekerjaan Guru ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 26/SK/LBH/IX/2018,tertangggal 17 September 2018 memberi kuasa kepadaNurcholis, S.H., MBA dan Sudjalman, S.H. keduanya warga negaraIndonesia, pekerjaan Advokat di Kantor LBH Kendal, beralamat JalanSawahjati RT. 02 RW. 04 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal ; Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Gondang Kecamatan Taman KabupatenPemalang, Tempat
Register : 23-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Jmb Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 15
87 — 15
/2018 tertanggal 02Juni 2018 yang telah didaftarkan di kKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi NoReg.183/SK/Pdt/2018/PNJmb tertanggal 04 Juni 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah dibacakan suratgugatan Penggugat dan Penggugat menyatakan tidak adaperubahan/perbaikan;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawabannya tertanggal 25 Juli 2018, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan Replik tertangggal
Register : 06-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 73/G/TF/2021/PTUN.SMG Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
Muhammad Azwar Anas
Tergugat:
Kepala Desa Kedondong
521 — 225
Muhammad Azwar Anas
Tergugat:
Kepala Desa Kedondong
521 — 225
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;2Penetapan Nomor: 73/G/TF/2021/PTUN.SMGTENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya melaluiSurat Gugatan tertangggal 4 Agustus 2021 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 6Agustus 2021 dibawah Register Perkara Nomor : 73/G/TF/2021/PTUN.SMG,dengan isi gugatannya pada pokoknya mohon agar tindakan Tergugatdinyatakan perbuatan melawan hukum dan mewajibkan Tergugat untukmelakukan
Register : 08-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
., dengan penetapan Nomor109/Pdt.G/2021/PA.TSe tertangggal 28 April 2021.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 05 Me!
Register : 16-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Pct Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
September 2020, serta diberi tanda(bukti P.1)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon II (Pemohon Il)tanggal 3 September 2012, yang aslinya dikeluarkan PemerintahKabupaten Pacitan, bermeterai cukup telah dinazegelen, oleh HakimHalaman 5 dari 15 halamandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf, lalu diberi tanggal 29 September 2020, serta diberi tanda(bukti P.2)Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon, yang diterbitkan oleh KantorPengadilan Agama Pacitan tertangggal
Dengan demikian maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama Pacitan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, berupafotokopi Fotokopi Akta Cerai atas nama para Pemohon, yang diterbitkan olehKantor Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 05/AC/2007/PA.Pct tertangggal 4Januari 2007, dihubungkan dengan bukti surat bertanda P.4, berupa fotokopiKartu Keluarga, Nomor: 3501072201050631, tanggal 24 Juni 2020 nyatanyataHalaman 10 dari 15 halamantelah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah
Register : 27-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 9/G/2019/PTUN.SMG Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
Al Halim, S.H., M.Kn., M.H.
Tergugat:
Majelis Kehormatan Notaris Wilayah Propinsi Jawa Tengah
88 — 38
Al Halim, S.H., M.Kn., M.H.
Tergugat:
Majelis Kehormatan Notaris Wilayah Propinsi Jawa Tengah
88 — 38
PaniteraPengganti ; 222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nee Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:9/Pen.PP/2019/PTUN.SMG tanggal11 Maret 2019 tentang Pemeriksaan Persiapan; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 9/Pen.MH/2019/PTUN.SMGtanggal 02 April 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Hal 2 dari 6 halaman PenetapanNomor: 9/G/2019/PTUN.SMG Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta telahmendengarkan keterangan dari para Pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya melaluiSurat Gugatan tertangggal
Putus : 20-03-2014 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 222/PDT.G/2013/PN.MKS Tanggal 20 Maret 2014 —
39 — 7
39 — 7
AZIS tertangggal 19 Oktober 2009, diberitanda P. 7. ;8. Fotokopi Surat pernyataan Perjanjian Kontrak antara H. Aras danABD. AZIS tertangggal 20 April 2010, diberi tanda P.8. ;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat mengajukan pula 2 (dua)orang saksi,yaitu H. ABDUL HAFID, S.Sos., dan AMBO TUWO RAHMAN, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Saksi H.
Register : 27-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1007/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sekarang tidak diketahui dengan jelas diwilayah Republik Indonesia (GHOIB), selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :0n0no neem nnn nnnn nnn nnn Telah mempelajari berkas perkara; 222 nnn nn nnn nenae Telah mendengar keterangan Penggugat; 202 anne nnne Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 05-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 270/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 8
56 — 8
atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan replik dan tetap mempertahankan gugatannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat sebagaimana diuraikandi atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya sebagaimanatermuat dalam surat gugatan Penggugat tanggal 28 Mei 2018 dan perbaikan suratgugatan tertangggal
Putus : 02-05-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 35/Pdt/2012/PT.Dps Tanggal 2 Mei 2012 — RELL VIVIEN HAYES
melawan
WAYAN ANGKER
46 — 44
46 — 44
olehundangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Singarajatanggal 28 Nopemeber 2011 Nomor : 59/Pdt.G/2011/PN.Sgr dantelah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama suratmemori banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembandingtertangggal Singaraja 9 Januari 2012, dan surat kontra memoribanding tertangggal
Register : 13-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Skh Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon:
THOMAS ROEDDIE DJOKO SANTOSO orang tua dari DIMAS ILHAM SANTOSO
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Grogol
90 — 19
THOMAS ROEDDIE DJOKO SANTOSO orang tua dari DIMAS ILHAM SANTOSO
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Grogol
90 — 19
No.Sp.Sidik/178/X/2019/Ditreskrimum tertangggal 31 Oktober 2019 yangditerbitkan oleh TERMOHON tidak sah secara hukumPENANGKAPAN, PENYIDIKAN DAN PENETAPAN TERSANGKA YANGTIDAK SAH SECARA HUKUM MENIMBULKAN KERUGIAN' BAGIPEMOHON1.BAHWA HALHAL YANG SUDAH DIKEMUKAN DI ATAS ADALAH BAGIANYANG TIDAK TERPISAHKAN DARI BAGIAN INI. PEMBAGIAN MENURUTJUDUL, SEMATAMATA DIMAKSUDKAN UNTUK MEMUDAHKANPEMAPARAN DAN PENGERTIAN BELAKA;.
No Sp/Kap/48/X/2019 /Ditreskrimum tertanggal 31 Oktober 2019 tertangggal 31 Oktober 2019 yangditerbitkan oleh TERMOHON adalah tidak sah dan tidak berlaku ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Skh.4. Menyatakan Surat Perintah Penyidikan No. Sp. Sidik/178/X/2019/Ditreskrimumtertangggal 31 Oktober 2019 yang diterbitkan oleh TERMOHON adalah tidaksah dan tidak berlaku ;5. Memerintahkan kepada TERMOHON untuk melakukan visum et repertum atasdiri anak PEMOHON (Dimas Ilham Santoso) ;6.
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Pct Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
serta diberi tanda(bukti P.1)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON II (Pemohon Il)tanggal 21 September 2012, yang aslinya dikeluarkan PemerintahKabupaten Pacitan, bermeterai cukup telah dinazegelen, oleh Hakimdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf, lalu diberi tanggal 22 September 2020, serta diberi tanda(bukti P.2)Fotokopi Akta Nikah atas nama Pemohon, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan,tertangggal
buku Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, tertangggal 24 Oktober 1998,dihubungkan dengan bukti surat bertanda P.4, berupa foto kopi Kartukeluarga, , tanggal 24 Juni 2020 nyatanyata telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah dan telah hidup bersama dalamsuatu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5, berupafotokopi kutipan akta kelahiran atas nama CALON SUAMI bin , tanggal
Register : 16-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1187/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 25 Nopember 2014 — Handri Kurniawan bin Syamsuri Abkar
Depi Sartika binti Sarman R
40 — 14
40 — 14
menghancurkan barangbarang rumah tanggga;Bahwa atas perlakuan Termohon (pada point 7 ) Pemohon berusaha untukmenenangkan Termohon namun malah Termohon membuat laporantindakan penganiayaan di Polres Deli Serdang sehingga Pemohon di vonis1 bulan % di penjara;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sekitar akhir Juli 2011 dimana Pemohon baru 2 hari keluar daripenjara tibatiba Termohon mendatangi Pemohon dan meminta agar dirinyadiceraikan sehingga terbitlah surat pernyataan tertangggal
Register : 12-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1491/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 4 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 26 Juli 2009 Di Rumah Orang Tua PenggugatDengan wali nikah Ayah kandung penggugat, , dengan mas kawin Berupacincin Emas seberat 4 gram , Di bayar tunai, yang tercatat di KantorHalaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 1491 Pdt.G/2019/PA.TnkUrusan Agama Kecamatan Panjang Kota bandar lampung , dengan AktaPerkawinan Nomor, 470/64/VII/2009 tertangggal 27 Juli 2009;.
Putus : 07-08-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 65/pdt/2012/PT Dps Tanggal 7 Agustus 2012 — I WAYAN SEPUR melawan NI MADE RAI LANDRAWATI,I KETUT SUMA
36 — 22
36 — 22
danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh undangundang, oleh karena itu. permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 22 Desember 2011 Nomor : 389/Pdt.G/2011/PN.Dps dantelah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama suratmemori banding yang diajukan oleh Kuasa Pembanding semulaPenggugat tertangggal
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jeneponto, 10 Mei 1980, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman xxxxxxxxxKabupaten Jeneponto, sebagai pemohon .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan anak pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertangggal