Kedua, Tergugat menikah denganwanita bernama Teteh, itu terjadi ketika anak Penggugat dan Tergugatkelas 5 (lima) SD.

Yang kKedua, namawanita tersebut Teteh, tetangga Penggugat dan Tergugat.

Bangka yang kemudianTerdakwa menyuruh saksi Ronauli als Rona untuk datang ke rumah teman terdakwa yangbernama teteh Kec. Sungailiat Kab. Bangka. Setelah saksi Ronauli als Rona tiba dirumahteman terdakwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi Ronauli als Rona, Yo kite pegiyo?

tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang(memeacap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,emohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:=otocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;otocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;otocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;=otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;eeS2hwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGem teteh

tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang qmemetedin sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,emohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;pw MoS2mwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGem teteh

Bahwa di pabrik ini, Terdakwa melihat Ibu tirinya lalu memanggilnyadengan suara tinggi kemudian menarik Ibu tirinya masuk ke dalam rumah.Di dalam rumah itu Terdakwa menanyakan Teteh benar beli rumah diCiwalen, kenapa sebagai anaknya tidak diberi tahu malah di rahasiakan ?

Setelah ditegur dan disalam kemudian Terdakwamenanyakan Benar tidak teteh beli rumah di Ciwalen, kalau benar kenapatidak diberi tahu malah dirahasiakan ? karena tidak dijawab dan malahmemperlihatkan wajah marah maka Terdakwapun mulai emosi lalu Terdakwamengajak Ibu tirinya itu kerumah dengan cara tangan kanan Terdakwamenarik tangan kanan Ibu Enih Rohenih sementara tangan kiri Terdakwamemegang jerigen dan dimulutnya ada rokok.5.

Bahwa benar Saksi 1 meminta tolong dengan mengatakan Kak,Saep merah marah sama Teteh lalu Saksi dan Saksi 1 datangketempat kejadian yang jaraknya sekitar 15 (lima belas) meter dansetibanya ditempat kejadian Saksi langsung menolong korban.3.

terdakwa bersama anak korban INDRI FAUZIAH datang kerumah kakakanak korban yaitu saksi HENI RAHMAWATI di Jalan Lemah HegarKelurahan Sukapura Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung namun saksiHENI RAHMAWATI juga tidak menyetujui permintaan terdakwa lalu karenakeluarga Anak Korban INDRI FAUZIAH tidak menyetujui keinginan terdakwaitu kKemudian dalam perjalanan pulang ke rumah anak korban INDRIFAUZIAH di Cangkorah terdakwa mengatakan kakak (ARIO HELMARIANalias ZUBER) sudah meminta ijin ke emak, lalu ke teteh

Kiaracondong Kota Bandung namun saksi HENI RAHMAWATI juga tidak menyetujui permintaan terdakwa dan sebelum tiba dirumahsaksi HENI RAHMAWATI terdakwa berantem dengan anak korban INDRI FAUZIAH sehingga badan anak korban INDRI FAUZIAH memarmemar lalukarena keluarga Anak Korban INDRI FAUZIAH tidak menyetujui keinginan terdakwa itu kemudian dalam perjalanan pulang ke rumah anak korban INDRIFAUZIAH di Cangkorah terdakwa mengatakan kakak (ARIO HELMARIAN alias ZUBER) sudah meminta ijin ke emak, lalu ke teteh

menunggu transferankeluarganya terlebih dahulu padahal itu akalakalan terdakwa dan selama menginap dirumah terdakwa meminta ijin untuk menikahi Anak Korban INDRI FAUZIAH namun saksi ENOK tidak mengjjinkan karena anak korban INDRI FAUZIAH masih sekolah dan masih berusia 17 tahun.Bahwa terdakwa tidak mendapat jjin dari keluarga anak korban untuk menikahi INDRI FAUZIAH lalu terdakwa membujuk anak korban INDRI FAUZIAH dengan mengatakan kakak (ARIO HELMARIAN alias ZUBER) sudah memintaiin ke emak, lalu ke teteh

Kalsum bin Teteh,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga tinggal di Dusun III Desa Denai Lama, Kecamatan PantaiLabu,Kabupaten Deli Serdang, menyatakan kenal dengan Penggugatdan tergugat karena bertetangga,di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 20 tahun lalu dantelah dikaruniai 5 )lima)orang anak;Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksidan setelah itu pindah kerumah

isteri yang sah, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatannya sepanjang hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat, oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingandalam perkara ini (Standi in yudicio) dan Majelis Hakim akanmempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran daligugatannya Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Raidah binti Kariman dan Kalsum binti Teteh

MAHPUDIN) dengan Pemohon II (TETEH NURHAMIDAH BINTI IDUN) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 27 September 1996 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1417 Hijriyah di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwan Rosadi bin Teteh Hardjo) terhadap Penggugat (Nurlaila binti Masa Wijaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 460000,- ( empat ratus enam puluh

Labuhan Batu, selanjutnya disebut sebagaiete ace PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Sh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;72h memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;eiah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 04 April 2013Gem teteh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah RegisterWormer = 702/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 04 April 2013

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2016/PA.Pwlsetae ih =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Langka bin Lawenru, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Rika binti Tamang, umur 42

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaaniobu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 04 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali

yangdidalamnya berisi sabu yang diberi kode 2, 1 (Satu) kotak rokok GudangGaram Surya, 2 (dua) lembar kertas timah rokok, 1(satu) unitHandphone Nokia warna hitam, 1 (Satu) sepeda motor merk YamahaMio warna merah dengan Nopol KB 3010 SQ dan 1 (satu) helai celanapendek warna hitam; Bahwa sabu tersebut milik Terdakwa diperoleh dengan cara membelidari orang bernama Yanto dengan harga Rp300.000,(tiga ratus riburupiah); Bahwa sabu tersebut Terdakwa beli untuk Terdakwa pergunakan nantibersama orang bernama Teteh

didalamnya berisi sabuyang diberi kode 2, 1 (Satu) kotak rokok Gudang Garam Surya, 2 (dua)lembar kertas timah rokok, 1 (Satu) unit Handphone Nokia warna hitam, 1(satu) sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah dengan Nopol KB3010 SQ dan 1 (satu) helai celana pendek warna hitam;Bahwa sabu tersebut milik Terdakwa diperoleh dengan cara membeli dariorang bernama Yanto dengan harga Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sabu tersebut Terdakwa beli untuk Terdakwa pergunakan, natibersama orang bernama Teteh

menyalahgunakan Narkotika menurut MajelisHakim, berarti bahwa Narkotika tersebut digunakan bagi dirinya sendiri akan14tetapi penggunaannya tidak sesuai dengan kegunaannya sebagaimana yangdimaksud dalam UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwasabu yang ditemukan oleh Polisi dari Terdakwa, sebagiannya telahdigunakan oleh terdakwa bersama ortang bernama Icha dan sebagiannyalagi akan digunakan oleh Terdakwa bersama prang bernama Teteh

Labuhan Batu, selanjutnya disebutS@DAaBAI ..........eeeeeeeee PEMOHON;PENWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teh memperhatikan buktibukti yang.diajukan oleh Pemohon;Teteh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 13 Maret3 can telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWester Nomor : 392/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal

Labuhan Batu, selanjutnyadisebut sebagai .................ccccceseceeeeees PEMOHON;QNGADILAN NEGERI TERSEBUT;ih membeca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Tah memperhatikan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon;Siam mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenambang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 22 Februari @S cee teteh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahee Wormor : 217/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal

Labuhan Batu, selanjutnyadisebut Sebagal ................essesssssssesseseesesseneeeeenneens PEMOHON;PENWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teish membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teieh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teteh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 20 DesemberQLD cen telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWester

PEMOHON;PEWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teieh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teteh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teleh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 14 Maret2003 cen telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahQegister Nomor :476/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 14 Maret 2013, telah mengajukanemmohonan seperti yang tertera

;Mienimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmemgaces sendiri ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonannya tersebut, @emeiter dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Setocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Sotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Gotecopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;=omocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;weeBzh>we bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyawr teteh

Putusan No. 0479/Pdt.G/2016/PA.Tgt2.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri sah, menikah sekira 10 tahun;Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sampai saat ini masihsebagai suami istri, belum pernah bercerai;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon ingin menikah lagi dengan seorangwanita bernama Kokom Komaliah atau biasa di panggil Teteh;Bahwa, saksi mengetahui antara Kokom Komaliah

atau Teteh denganPemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui calon istri kedua Termohon berstatus perawan,belum pernah menikah dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta (Pemilikpercetakan dan digital printing) dengan penghasilan ratarata sejumlahRp 15.000.000,00;Bahwa, saksi mengetahui Termohon tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dan telah mendapatkan ijin dari Termohon;Bahwa, saksi mengetahui selama pernikahan

Putusan No. 0479/Pdt.G/2016/PA.Tgt Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sampai saat inimasih sebagai suami istri, belum pernah bercerail; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon ingin menikah lagi denganseorang wanita bernama Kokom Komaliah atau biasa di panggil Teteh; Bahwa, saksi mengetahui antara Kokom Komaliah atau Tetehdengan Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, saksi mengetahui calon istri kedua Termohon berstatusperawan, belum pernah menikah dan tidak dalam pinangan orang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rofieh Bin Syahril) dengan Pemohon II (Nasiha Binti Fadil) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 12 Juni 2000 di Dusun Sungai Teteh Desa Tlontoares Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan,;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan untuk

Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2008antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terlinat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernamaRatna dan Teteh; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak tahun 2016 Tergugat pergi

bernama : Araneta AQzela, Aqil Cahya Saputra dan NailaAmalia Putri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Yosomulyo Kecamatan Metro PusatKota Metro sampai dengan berpisah; Bahwa sepengetahuan Saksi antara Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terlinat bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain yang bernama Ratna dan Teteh