Terdakwamenyuruh saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris untukmengarahkan Saksi Arwati Binti Nurmal agar menghubunginomor Call Center Palsu yang sudah Terdakwa pasangsebelumnya;Bahwa sebelum saksi Samsul Bahri Bin Abdul Harismengarahkan saksi Arwati Binti Nurmal tersebut, saksi ArwatiBinti Nurmal tersebut sudah langsung menghubungi nomorCall Center palsu tersebut sehingga saksi Samsul Bahri BinAbdul Haris kembali dan naik kedalam mobil denganmengatakan saksi Arwati Binti Nurmal tersebut sudahmenghubungi Teteh

kedalam ruangan ATM BNI tersebutkemudian langsung mendekati ATM BNI tersebut danTerdakwa menyuruh saksi untuk mengarahkan Saksi ArwatiBinti Nurmal agar menghubungi nomor Call Center Palsu yangsudah Terdakwa pasang sebelumnya;Bahwa sebelum saksi mengarahkan saksi Arwati Binti Nurmaltersebut, saksi Arwati Binti Nurmal tersebut sudah langsungmenghubungi nomor Call Center palsu tersebut sehingga saksikembali dan naik kedalam mobil dengan mengatakan saksiArwati Binti Nurmal tersebut sudah menghubungi Teteh

untukHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Tknmengarahkan Saksi Arwati Binti Nurmal agar menghubungi nomorCall Center Palsu yang sudah Terdakwa pasang sebelumnya;Bahwa sebelum saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris mengarahkansaksi Arwati Binti Nurmal tersebut, saksi Arwati Binti Nurmaltersebut sudah langsung menghubungi nomor Call Center palsutersebut sehingga saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris kembali dannaik kedalam mobil dengan mengatakan saksi Arwati Binti Nurmaltersebut sudah menghubungi Teteh

danTerdakwa menyuruh saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris untukmengarahkan Saksi Arwati Binti Nurmal agar menghubungi nomorCall Center Palsu yang sudah Terdakwa pasang sebelumnya;Bahwa sebelum saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris mengarahkansaksi Arwati Binti Nurmal tersebut, saksi Arwati Binti Nurmaltersebut sudah langsung menghubungi nomor Call Center palsutersebut sehingga saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris kembali dannaik kedalam mobil dengan mengatakan saksi Arwati Binti Nurmaltersebut sudah menghubungi Teteh

Labuhan Batu, selanjutnyadisebut Sebagal ................essesssssssesseseesesseneeeeenneens PEMOHON;PENWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teish membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teieh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teteh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 20 DesemberQLD cen telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWester

PEMOHON;PEWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teieh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teteh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teleh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 14 Maret2003 cen telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahQegister Nomor :476/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 14 Maret 2013, telah mengajukanemmohonan seperti yang tertera

;Mienimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmemgaces sendiri ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonannya tersebut, @emeiter dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Setocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Sotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Gotecopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;=omocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;weeBzh>we bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyawr teteh

plastik yang dilakban warna cokelat berisi diduga narkotika jenisGanja dengan berat brutto + 40 Kilo gram (empat puluh kilo gram).Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara intensif terhadap terdakwa AliHasan Als Ali Bin Muhamad Sani, menurut pengakuan terdakwa, Narkotika jenisGanja dan Shabu tersebut didapat dari teman terdakwa yang sudah terdakwaanggap sebagai saudara bernama Usman (DPO) atau yang baiasa terdakwapanggil Mang UUS dan isterinya yang bernama Irma (DPO) yang biasaterdakwa panggil Teteh

berisi diduga narkotikajenis Ganja dengan berat brutto + 7 Kilo gram ( tujuh kilo gram) yang terdakwasimpan di dalam kamar terdakwa.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara intensif terhadap terdakwa AliHasan Als Ali Bin Muhamad Sani, menurut pengakuan terdakwa, Narkotika jenisGanja dan Shabu tersebut didapat dari teman terdakwa yang sudah terdakwaanggap sebagai saudara bernama Usman (DPO) atau yang baiasa terdakwapanggil Mang UUS dan isterinya yang bernama Irma (DPO) yang biasaterdakwa panggil Teteh

Bangka yang kemudianTerdakwa menyuruh saksi Ronauli als Rona untuk datang ke rumah teman terdakwa yangbernama teteh Kec. Sungailiat Kab. Bangka. Setelah saksi Ronauli als Rona tiba dirumahteman terdakwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi Ronauli als Rona, Yo kite pegiyo?

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2016/PA.Pwlsetae ih =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Langka bin Lawenru, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Rika binti Tamang, umur 42

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaaniobu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Teteh, Desa Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 04 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali

Kalsum bin Teteh,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga tinggal di Dusun III Desa Denai Lama, Kecamatan PantaiLabu,Kabupaten Deli Serdang, menyatakan kenal dengan Penggugatdan tergugat karena bertetangga,di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 20 tahun lalu dantelah dikaruniai 5 )lima)orang anak;Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksidan setelah itu pindah kerumah

isteri yang sah, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatannya sepanjang hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat, oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingandalam perkara ini (Standi in yudicio) dan Majelis Hakim akanmempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran daligugatannya Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Raidah binti Kariman dan Kalsum binti Teteh

Labuhan Batu, selanjutnya disebut sebagaiay bereafipegen ge a= wpe os 92 cel PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;7eie@h membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teieh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teteh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 08 Wamember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau @sapet dibawah Register Nomor : 924

PEMOHON;PENWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teieh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;T=2@h memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teteh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 27 Februari0S cen telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWester Nomor : 247/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 27 Februari 2013, telah mengajukanWemmohonan seperti yang

terdakwa bersama anak korban INDRI FAUZIAH datang kerumah kakakanak korban yaitu saksi HENI RAHMAWATI di Jalan Lemah HegarKelurahan Sukapura Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung namun saksiHENI RAHMAWATI juga tidak menyetujui permintaan terdakwa lalu karenakeluarga Anak Korban INDRI FAUZIAH tidak menyetujui keinginan terdakwaitu kKemudian dalam perjalanan pulang ke rumah anak korban INDRIFAUZIAH di Cangkorah terdakwa mengatakan kakak (ARIO HELMARIANalias ZUBER) sudah meminta ijin ke emak, lalu ke teteh

Kiaracondong Kota Bandung namun saksi HENI RAHMAWATI juga tidak menyetujui permintaan terdakwa dan sebelum tiba dirumahsaksi HENI RAHMAWATI terdakwa berantem dengan anak korban INDRI FAUZIAH sehingga badan anak korban INDRI FAUZIAH memarmemar lalukarena keluarga Anak Korban INDRI FAUZIAH tidak menyetujui keinginan terdakwa itu kemudian dalam perjalanan pulang ke rumah anak korban INDRIFAUZIAH di Cangkorah terdakwa mengatakan kakak (ARIO HELMARIAN alias ZUBER) sudah meminta ijin ke emak, lalu ke teteh

menunggu transferankeluarganya terlebih dahulu padahal itu akalakalan terdakwa dan selama menginap dirumah terdakwa meminta ijin untuk menikahi Anak Korban INDRI FAUZIAH namun saksi ENOK tidak mengjjinkan karena anak korban INDRI FAUZIAH masih sekolah dan masih berusia 17 tahun.Bahwa terdakwa tidak mendapat jjin dari keluarga anak korban untuk menikahi INDRI FAUZIAH lalu terdakwa membujuk anak korban INDRI FAUZIAH dengan mengatakan kakak (ARIO HELMARIAN alias ZUBER) sudah memintaiin ke emak, lalu ke teteh

Bahwa di pabrik ini, Terdakwa melihat Ibu tirinya lalu memanggilnyadengan suara tinggi kemudian menarik Ibu tirinya masuk ke dalam rumah.Di dalam rumah itu Terdakwa menanyakan Teteh benar beli rumah diCiwalen, kenapa sebagai anaknya tidak diberi tahu malah di rahasiakan ?

Setelah ditegur dan disalam kemudian Terdakwamenanyakan Benar tidak teteh beli rumah di Ciwalen, kalau benar kenapatidak diberi tahu malah dirahasiakan ? karena tidak dijawab dan malahmemperlihatkan wajah marah maka Terdakwapun mulai emosi lalu Terdakwamengajak Ibu tirinya itu kerumah dengan cara tangan kanan Terdakwamenarik tangan kanan Ibu Enih Rohenih sementara tangan kiri Terdakwamemegang jerigen dan dimulutnya ada rokok.5.

Bahwa benar Saksi 1 meminta tolong dengan mengatakan Kak,Saep merah marah sama Teteh lalu Saksi dan Saksi 1 datangketempat kejadian yang jaraknya sekitar 15 (lima belas) meter dansetibanya ditempat kejadian Saksi langsung menolong korban.3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rofieh Bin Syahril) dengan Pemohon II (Nasiha Binti Fadil) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 12 Juni 2000 di Dusun Sungai Teteh Desa Tlontoares Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan,;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan untuk

Labuhan Batu, selanjutnya disebutS@DAaBAI ..........eeeeeeeee PEMOHON;PENWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teh memperhatikan buktibukti yang.diajukan oleh Pemohon;Teteh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 13 Maret3 can telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWester Nomor : 392/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal

Labuhan Batu, selanjutnyadisebut sebagai .................ccccceseceeeeees PEMOHON;QNGADILAN NEGERI TERSEBUT;ih membeca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Tah memperhatikan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon;Siam mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenambang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 22 Februari @S cee teteh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahee Wormor : 217/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal

Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangMenimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonannya tersebut, emohonr dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:; = Betocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;=otocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;otocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;=otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;pw oeSahwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGer teteh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Ridwan bin Sabin) terhadap Penggugat (Teteh Reni Musallamah binti Soleh Sediana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp459.000,00

.= Pasangan Rp. 1000, 2 angka hadiahnya Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah).woneeee Bahwa pemain yang telah memasang nomor togel kepada terdakwauntuk putaran hari senin tanggal 08 Sepetember 2014 sesuai dengan datamasuk di HP terdakwa sebagai berikut :e Atas nama TEDY dengan angka pasangan. 247x2, 47.53x5,04.09.11.15.5837x3e Atas nama JEJEJNG dengan angka pasangan. 52.53.54x10e Atas nama DA AM KUMIS~ dengan~ angkapasangan.81x12,02.45.23.26.95x6e Atas nama TETEH MBAK denganpasangan.66.99.699.66.83.03.303.03.30.44.33.83x3

Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2008antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terlinat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernamaRatna dan Teteh; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak tahun 2016 Tergugat pergi

bernama : Araneta AQzela, Aqil Cahya Saputra dan NailaAmalia Putri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Yosomulyo Kecamatan Metro PusatKota Metro sampai dengan berpisah; Bahwa sepengetahuan Saksi antara Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terlinat bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain yang bernama Ratna dan Teteh

Dan saksi Feni menyerahkanATM miliknya kepada Terdakwa Kemudian terdakwa membalas Pesan BBm kepada saksi Saeful Bahri:Reska : Rades 100, Teteh 100 Gimana?Saeful : Kalau ada 3ratus ajah the, beli sorameReska : Gak ada pulSaeful : Nanti epl sms dlu temennya ada ga yang 3ratus yaReska : lya pul, ada 250 nih pulSaeful : Mana uangnya teh?

Dan saksi Feni menyerahkanATM miliknya kepada Terdakwa I.Kemudian terdakwa membalas Pesan BBm kepada saksi Saeful Bahri :Reska : Rades 100, Teteh 100 Gimana?Saeful : Kalau ada 3ratus ajah the, beli sorameReska : Gak ada pulSaeful : Nanti ep! sms dlu temennya ada ga yang 3ratus yaReska : lya pul, ada 250 nih pulHal. 4 dari 9 hal. Putusan Pidana No. 113/PID/2016/PT BTNSaeful : Mana uangnya teh?