Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.JS Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 3
18 — 3
.; Yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II akan tetepi mewakilkan kepadaMansyur.; Berupa cincin mas seberat 4 gram dibayar tunai.; Adaijab dan kabul.; Saksi nikahnya adalah saya sendiri dan SAKSI IINIKAH.; Tidak dihadiri oleh petugas dari KUA setempat.; Menurutketerangan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan bahkan sudahmenerima akta nikah, akan tetapi setelah di cek ke KUA tersebutternyata tidak terdaftar dan buku kutipan akta nikah ternyatapalsu.; Tidak
Putus : 11-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 42 / Pid.B / 2015 / PNSgn Tanggal 11 Mei 2015 — I. ENDRO SUSILO alias BOROK bin TARIYO
II. SETYONO NARDI alias GOMBLOH bin HARJO WIYONO
27 — 7
27 — 7
Jangkrik Rp. 240.000, lalu disetorkan sebanyak Rp. 205.000, 15 %sebagai komisi jadi keuntungan terdakwa Rp. 35.000, tetepi uang tersebut sudah habistinggal sisannya sebanyak Rp. 16.000, disita sebagai barang bukti oleh Penyidik Polridan pada tanggal 22 Juli terdakwa telah ditangkap oleh Petughas dari Polsek Gondang ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, terdakwa HARTANTO ALS GAWEL telahmenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi toto gelap (togel)Singapura atau turut serta dalam suatu
Jangkrik Rp. 240.000, lalu disetorkan sebanyak Rp. 205. 000, 15 %sebagai komisi jadi keuntungan terdakwa Rp. 35.000, tetepi uang tersebut sudah habistinggal sisannya sebanyak Rp. 16.000, disita sebagai barang bukti oleh Penyidik Polridan pada tanggal 22 Juli terdakwa telah ditangkap oleh Petughas dari Polsek Gondang ; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, terdakwa HARTANTO ALS GAWEL telahmenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi toto gelap (togel)Singapura atau turut serta dalam
Putus : 25-07-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 38/PID.B/2013/PN.TBL Tanggal 25 Juli 2013 — PIDANA
- HUSEN NOCH FANDUN alias UCEN
- OLFRINCE ANTONI alias ONA
82 — 66
82 — 66
HUSEN NOCH FANDUN als UCEN maka merekamemutuskan untuk menginap di rumah saksi REIN WOGONO als REIN tanpasepengetahuan dari istri terdakwa yaitu saksi korban NANI MUH ONG dan orang tuadari terdakwa 2, sehingga setelah sampai di Desa Upa sekitar pukul 09.00 WIT paraterdakwa pergi ke rumah saudara saksi REIN WOGONO als REIN dan bertemu denganistri dari saksi REIN WOGONO als REIN yaitu saksi MARIA PEKENDI als MERI,tetepi pada saat itu para terdakwa tidak mengatakan bahwa mereka mau menginapkarena saksi
Putus : 12-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 357/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 12 Juli 2018 — MASROFI FARELINO Als FAREL
70 — 6
70 — 6
tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekitar pukul17.30 Wib datang Sdr.MOCH.WAHYUDI Als KESO (DPO)kerumah kos terdakwa bermaksud untuk membelipil warna putihlogo LL lalu Sdr.MOCH.WAHYUDI Als KESO (DPO) menyerahkan uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa sebagai uang membeli pil warnaputin logo LL akan tetepi
atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekitar pukul17.30 Wib datang Sdr.MOCH.WAHYUDI Als KESO (DPO)kerumah kos terdakwa bermaksud untuk membeli pil warna putihlogo LL lalu Sdr.MOCH.WAHYUDI Als KESO (DPO) menyerahkan uang tunai sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa sebagai uang membeli pil warnaputin logo LL akan tetepi
Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1381/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Salah paham.Rumah tangga wajar kalau ada masalah masalah keluarga tetepi sebagai suami berusaha mampu berfakir jernih, saba dan ngalahD. Rumah tangga Tergugat tidak adarasa saling mencintai. ,Bohong pak ! Dulu sebelum menikah Penggugat tanyai lebih dulu berkali kali.@ wes siap kamu kawin dengan saya ! Siap@ Wes kamu piker masak masak ! WesDan justru yang minta untuk nikah itu bukan Tergugat pak tapi Penggugat Dan sebelumnya punPenggugat berpacaran kurang lebih empat tahun.
Register : 11-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Kdl Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
M. FARICHIN
19 — 2
M. FARICHIN
19 — 2
AINUNMASRIATI adalah salah yang benar adalah tertulis dan terbaca M.FARICHIN dan AINUN MASRIATI sesuai dengan dokumendomumen lain ;Bahwa Pemohon sudah meminta kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kendal untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor2182/2003 tertanggal 23 Juni 2003 atas nama MUHAMMAD DHIYAULCHAQI, akan tetepi harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Kendal ;Bahwa oleh karena Pemohon beralamatkan/berdomisili di WilayahKabupaten Kendal, maka Pemohon mengajukan permohonan
Register : 16-05-1995 — Putus : 31-01-1996 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 36/Pdt.G/1995/PN Bpp Tanggal 31 Januari 1996 — Perdata
- ANDREAS LUSI MADO
melawan
- NY FATIMAH
- PUSAT KOPERASI POLDA KALTIM
155 — 30
155 — 30
gug>ten ;felah beruse i mendemeiken aken tetepi tidsk berhosil :feloh membrce jewrben tergugst I :Telah membece Replik Penggugst den Duplik Tergugst I:Tergugat II tidek perneh hadir dipersidengsn :Teleh melihet suretsuret bukti deri kedu beleh pihek, dean seksiseksi deri kedu belsh pihrk :Teleh membece kesimpulen deri Penggugg den Terguget fsTERTANG DUDURNY* PE XRAIS ienimbeng,behw> Penggugst teleh meng>juken gugstenseperti termust delem surst guget tenggel 27 pril 1995,Kemudaan didefterken di Pengedilen
Setersngen Kessksion deri *CHMADAMS tanggel 22 Nopember 1992 ( P.5 ) :Foto copy Suret Keterengn Seseksin deri Kao tanggol 8 Lesember 1992 ( P.6 ) :Foto copy Sket /Gember Situesi loksesi teneh perwetsen Penggugst ( Piz) 7Selsin surest tersebut, jugs eds 3 oreng seksi yong diedenger dibewsh sumpeh :1.Ny, ALUH ( Jend= H.Senusi ) 3menersngken behws seksi I tehu stsu kenel dengenPenggugt den Tergugat I.Seksi I juse tehu kelsu Lusi Medo itu mempunysitenkh perwetesan di Somber KM 54 Balikpepan Utare akon tetepi
Register : 03-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 26/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 3
13 — 3
, tempat tinggal diWonogiri, sebagai tetangga;e Bahwa semula setelah nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan dikaruniai seorang anak; e Bahwa sesudah itu, sejak Oktober 2012 terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, Pemohon kembali kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah tahun lamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai kedua belahpihak sudah 2 kali, akan tetepi
Register : 05-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2852/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Nopember 2011 —
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor2852/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrpokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena anakPemohon tetepi lain ibu;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah,semula rukun dan harmonis, namun kemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebuttidak tahu;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah selama 3. tahun 6 bulan; Bahwa saksi sebagai anak Pemohon belum pernahmerukunkan Pemohon
Register : 26-08-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 153/Pdt.G/2010/PA.Kgn Tanggal 29 September 2010 —
15 — 1
15 — 1
saksi Tergugat sekarang telah ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Martapura karenakasus penggelapan dana perusahaan dimana Tergugatbekerja ;, PY umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan SD, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal Kotamadia Banjarmasin,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugatyang menikah 2 tahun yang lalu, dan belum dikaruniaianak ;e Bahwa saksi tidak tahu persoalan antara Penggugat danTergugat tetepi
Register : 14-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 292/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2002 dan bertempat tinggaldi rumah Pemohon selama 10 tahun, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan dikaruniai dua orang anak kembar ;e Bahwa, sejak Oktober 2010 terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon,hanya saksi tidak mengetahui penyebabnya yang mengakibatkan Termohonkembali kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah satu setengah tahunlamanya;e Bahwa keluarga sudah menasehati dan mengusahakan damai kedua belahpihak, akan tetepi
Register : 10-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2110/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kedung Rt.01 Rw.02, Desa Bugel,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang; bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah ponakan Penggugat; bahwa benar suami isteri yang telah di karuniai anak 2orang; bahwa membina rumah tangganya di rumah orang tuaPenggugat; bahwa rumah tangga penggugat dengan Tergugat awalnyabaik, akan tetepi sejak tahun 2013 sudah tidak baik lagi; bahwa kalau melihat cekcok tidak pernah hanya Penggugatcurhat pada saksi, katanya rumah tangganya sering cekcok; bahwa
Register : 08-03-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Dpk Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat:
Hj. Dewi Rosariyanti Syam, S.E
Tergugat:
PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk
32 — 3
Hj. Dewi Rosariyanti Syam, S.E
Tergugat:
PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk
32 — 3
SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk berkedudukan di kota tangerang, sedangkan gugatan diajukan oleh Penggugat di objek sengketa yang yang digunakan oleh Tergugat untuk cabang usaha, oleh karena syarat mengajukan gugatan sederhana harus diajukan dialamat Penggugat dan Tergugat diwilayah hukum pengadilan yang sama, walaupun ditempat yang disewa/objek sengketa digunakan oleh Tergugat sebagai tempat cabang usaha berada di wilayah hukum pengadilan negeri depok, akan tetepi untukperbuatan hukum yang dilakukan
Register : 02-04-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1310/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 17 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan September 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang cukup memberinafkah wajib ( ekonomi) kepada penggugat ;Bahwa sejak bulan November 2012 Tergugat dan penggugattelah berpisah rumah sampai dengan sekarang, dimanapenggugat dan tergugat kembali ke rumah orang tuanya masingmasing yang masih satu lingkungan tetepi
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA PALU Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
pernah melakukanhubungan layaknya suami istri ; Bahwa selama pisah ranjang, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat; Bahwa keluarga sudah menasihati Penggugat untuk rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan dan pertengkaran batin terusmenerus, akibat adanya perselisihandan pertengkaran yang meskipun secara umum tidak pernah diketahui olehorang lain akan tetepi
Register : 11-03-2008 — Putus : 21-05-2009 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 854/Pdt.G/2008/PA.Jr. Tanggal 21 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Semboro dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa tidak benar rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihandan pertangkaran, tetepi penyebabnya adalah karena Pemohon sudah punya wanita lainberbama Sabuni dari Selandiabaru; sejak itu Pemohon tidak lagi perhatian urusanrumahtangganya lupa pada anak dan istri dan bahkan Pemohon pergi meninggalanTermohon dan anakanaknya hingga sekarang telah 6 (enam) bulang lamanya;Bahwa Termohon tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon, akan Termohonmenuntut
Register : 29-10-2007 — Putus : 08-04-2008 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2338 /Pdt.G/2007 /PA.Sby Tanggal 8 April 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon sudahdiupayakan untuk diselesaikan secara kekeluargaan akan tetepi tidan berhasil1sehingga pemohon menempuh upaya lewat jalur hokum ; Bersarkan atas alasan hukum di atas, pemohon mohon dengan hormat PengadilanAgama Surabaya berkenan menceraikan perkawinan antara Pemohon dan Termohon, serta memberikan putusan, sebagai berikut : ere r conse cnne nn1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya; 2.
Register : 30-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 942/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
EDY HANDOKO Als CEMET Bin A. ROKIM
102 — 23
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
EDY HANDOKO Als CEMET Bin A. ROKIM
102 — 23
tanggal 16 Agustus 2018 sekitar pukul12.00 Wib terdakwa mendapatkan telpon dari TOLE (Belum Tertangkap)untuk disuruh kerumah kos yang ada di Desa Wedi Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo, sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa datang kerumah kosTOLE (Belum Tertangkap), sesampainya dirumah kos TOLE (BelumTertangkap) terdakwa diajak pesta minuman keras, setelah selesai minumankeras sekitar pukul 17.30 Wib terdakwa diberi TOLE (Belum Tertangkap) 1(satu) pocket Narkotika jenis sabusabu ukuran pahe akan tetepi
Register : 28-07-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2877/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
MASHUDI.MH Hakim = anggota pemeriksa pokom perkara untukmenjalankan fungsi mediator tetepi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis melanjutkan pemeriksaan perkaradengan terlebih dahulu mendamaikan para pihak berperkara tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban tertulis, kemudian Pemohon juga telah menyampaikanreplik tertulis dan Termohon juga
Register : 10-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 862/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I Penggugat;Menimbang, bahwa saksi I Penggugat di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggadari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetepi