Ditemukan 481 data
9 — 5
Saksil, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai paman Termohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahbulan Desember 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah bawaan Pemohon dan belum dikaruniaiketurunan
6 — 5
Saksi:1.SAKSI PEMOHON , umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiTetangga Dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 1995, kemudian tinggal bersama di rumah kontrakan dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan baik, namun sejakawal tahun 2016
18 — 3
ROESINJA, NIK : 3274012912530003, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Kapt.
23 — 8
Pemohon menuruthakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana ditentukan Pasal285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata karenanya berdasarkan kedua buktitersebut maka Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan terbukti tercatatsebagai penduduk dalam wilayah yurisdiksi Mahkamah Syar'iyah Idi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohonmenurut Hakim telah memenuhi syarat formil karenanya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Tarmizi Bin Ibrahim, umur62
7 — 0
SAKSII, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,lbu kandung Penggugat dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak bulan Nopember 2013 rumah tanggasudah tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan ; Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran itu disebabkanTergugat tidak memberi nafkah belanja pada Penggugat,sementara penghasilannya dipegang sendiri, sehinggaPenggugat
54 — 18
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 15 Juni 1963, umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxxxXXXXXX XXXXxX, pendidikan S1, tempat kediamandi KOTA GORONTALO, PROVINSIGORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 15 Mei 1958, umur62
14 — 7
Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang diajukan oleh :Pemohon tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 31 Desember 1956, umur 63tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, pendidikan terakhirSekolah Dasar, tempat kediaman XxX XXXXX XXXX XXXX,RT.004/RW.001, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Kecamatan BacukikiBarat, XxXxx XXXXxxxx, Selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon Il tempat dan tanggal lahir, Makassar 31 Desember 1957, umur62
12 — 4
Karto, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Desa Botolinggo RT.17RW.07, Kecamatan Botolinggo, Kabupaten Bondowoso dan P. Diwas,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Desa BotolinggoRT.13 RW.06, Kecamatan Botolinggo, Kabupaten Bondowoso. Sedangyang mengakadnikahkan adalah Ustad, dengan mas kawin berupacincin emas 2 gram.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.
7 — 0
2018/PA.Bbs 2 rN 47h & 4 ~t ageeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXXXXXXX , Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, bahwa Penggugat tidak cakapuntuk bertindak hukum, sehinga diwakili olehWali/Pengampu Penggugat yang bernama Riban, umur62
10 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Xxxx binti Xxxx, NIK. 3506015104730002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 11April 1973 (umur 46 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal KabupatenKediri, sebagai Penggugat;MelawanXxxx bin Xxxx, NIK. tempat/tanggal lahir Tulungagung, 05 Juni 1957 (umur62 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat
11 — 2
SAKSI Il PENGGUGAT, tempat/tgl.lahir : Empat Lawang/111955/umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Ojek, tempattinggal di, Kota Lubuklinggau, dan di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan;bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat punya 1
29 — 2
Saksi Il, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.
22 — 4
Termohon di alamat Termohon tersebut di atas selama kurang lebih13 tahun 1 bulan, dan telah hidup rukun sebagai suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak 1 ;10;11;12;Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dalam saturumah;Bahwa Pemohon ingin menjaga dan menemani Calon istri Pemohon yangtinggal sendirian dan Calon istri Pemohon juga mebutuhkan perlindungan dariseorang suami sebagai kepala rumah tangga ;Bahwa Pemohon sudah mempunyai calon istri yang bernama Rustinah, umur62
39 — 6
Kualasimpang yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sunardi G. bin Sabar, Tempat/Tanggal LahirBinjai,30 Desember 1962,umur57,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Adil IMakmurKampung Tenggulun Kecamatan Tenggulun Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Pemohon ;Sugini binti Kasino, Tempat/Tanggal LahirBinjai, 30 Desember 1957,umur62
7 — 0
SAKSI1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BRI, tempattinggal di Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan telahmempunyai 2 orang anak masingmasing dengan panggilanWANITA dan LAKI LAKI;Bahwa semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankankarena
29 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK NIK, tempat tanggal lahir Jogyakarta 10 Oktober 1941,umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di, Kabupaten Kepahiang,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, NIK NIK tempat tanggal lahir Jogyakarta 08 Mei 1958, umur62
10 — 1
persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugatantara :Pemggugat, nomor induk kependudukan 1673085410630001,tempat dan tanggal lahir, Bukit Ulu 14Oktober 1963, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan menguruS rumah tangga,pendidikan SD/Sederajat, beralamat di JalanKenanga Il, RT 04, Kelurahan Batu Urip,Kecamatan Lubuklinggau Utara Il, KotaLubuklinggau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Lubuk Emas 15 Juli 1958, umur62
12 — 0
bewijs kracht), makatelah membuktikan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, sehingga dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Cendoro RT.001 RW.001 DesaCendoro Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto dan SAKSI II, umur62
9 — 0
bukti tertulis berupa:Fotocopi Kartau Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama PENGGUGAT, NIK xxx,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta ( Bukti P.1);Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 296/81/III/2011, tertanggal 15 Maret 2011yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta ( Bukti P.2)Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telan menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi SAKSI 1, umur62
12 — 4
PENETAPANNomor 0280/Pdt.P/2016/PA Una.fs cht alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Takwin Bin Barakia, umur62 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Boenaga RT.003 RW003, Kecamatan Lasolo Kepulauan, Kabupaten Konawe Utara,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ratna Binti Sudding