Ditemukan 530 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0659/Pdt.G/2017/PA.Sr. Tanggal 16 Agustus 2017 — penggugat-tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat dan Tergugat bila bermaintidak mengenal waktu;Bahwa sejak September 2016 antaraPenggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang dan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berusaha untruk mhidup rukun dantidak ada hubungan yang baik lagi
Register : 24-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0938/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
No 0938/Pdt.G/2018/PA.SalPemohon untuk mengakhiri kehidupan rumah tangganya denganTermohon;Berdasarkan halhal tersebut memohon kepada majelis hakimPengadilan Agama Salatiga berkenan untruk memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapTermohon dengan segala akibat hukumnya adalah sah berdasarkanhukum;3.
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1230/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jamaludin bin Durahman) untruk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Aryanti binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar talak perkara ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana
Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon untruk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirim SalinanPenetapan Ikrar talak perkara ini Kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 133 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaporkan kepadaKepala Dinas kependudukan dan Catataan Sipil Kabupaten Badungpaling lambat 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan Pengadilanmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk dicatatkan/didaftarkanpada register yang diperuntukkan untruk itu ; 4.
Register : 06-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
/PA.LtTergugat pisah rumah sampai sekarang selama 3 tahun dengan tidak salingperdulikan lagi, dan telah diupayakan untruk rukun lagi oleh keluarga, namunusaha tersebut tidsak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, patut dapat diduga Tergugat secara tidak langsungtelah mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkaraperceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat knusus, maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk
Register : 11-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan agama Cikarang untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi untruk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 17-02-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 342/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 29 September 2015 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
14 — 1
Menolak gugatan Penggugat Rekonepsnsi untruk slein dan selebihnya ; 3. Dalam Konepsi danm Rekonpensi ; Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 511.000,- ( Lima ratus sebelas ribu rupiah ) ;
Menolak gugatan Penggugat Rekonepsnsi untruk sleindan selebihnya ;3. Dalam Konepsi danm Rekonpensi ;Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 511.000, ( Limaratus sebelas ribu rupiah ) ;Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2015/PA.Plg.
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0174/Pdt.P/2019/PA.Pwt Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Memberi izin kepada Pemohon II ( DARTIM bin NARSIDI) untruk menikahkan anak kandungnya yang bernama ( PUPUT SULISTIA NINGRUM Binti DARTIM ) dengan anak Pemohon I ( TURYONO Bin MUHIDIN ) yang bernama (FARRISKIAJI FEBRIANTO Bin TURYONO ) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
Memberi izin kepada Pemohon (i) untruk menikahkananak kandungnya yang benana (i i i 7 GE) dengan anak Pemohon (yang bernamaEn) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas;3.
Register : 01-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA BARRU Nomor 0359/Pdt.G/2012/PA.Br Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
Tergugat sedang Dinas, akhirnya Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Barru karena Penggugat merasa tidak diperhatikan lagi oleh Tergugat, dansaat itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 2tahun 4 bulan lamanya dan sejak kembali Penggugat dari Kalimantan Timur, Tergugattidak pernah lagi menghubungi Penggugat bahkan sewaktu Penggugat menelponTergugat, Tergugat tidak mengangkatnya,Tergugat tidak menghiraukan lagi Penggugatserta tidak ada harapan lagi untruk
Putus : 24-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 109/Pid.B/2016/PN.Bnr Tanggal 24 Oktober 2016 — Pidana-Udiono Alias Udi Bin Ahmad Suhiri-Akhmad Zaelani Alias Lani Bin Hadi Riyanto-Maman Bin Wiharma Nusa
70 — 7
70 — 7
lembar triplek, 1 (Satu) buah kotak kayu, 3 (tiga) buah kursiplastic, dan 1 (satu) buah kursi kayu/jengkol .Bahwa Supratin pemilik rumah tempat permainan yang terdakwa lakukanPerkara Nomor 109/Pid.B/2016/PN Bnr halaman 15 dri 37 halamantidak mendapat keuntungan dari permainan yang terdakwa lakukan ;Bahwa rumah Supratin yang dipergunakan sebagai tempat permainan karturemi jenis poker tersebut mudah dikunjungi oleh orang umum ;Bahwa terdakwa melakukan permainan kartu remi jenis poker tersebuttujuannya untruk
buah kotak kayu, 3 (tiga) buah kursiplastic, dan 1 (satu) buah kursi kayu/jengkol .Bahwa Supratin pemilik rumah tempat permainan yang terdakwa lakukantidak mendapat keuntungan dari permainan yang terdakwa lakukan ;Bahwa rumah Supratin yang dipergunakan sebagai tempat permainan karturemi jenis poker tersebut mudah dikunjungi oleh orang umum karena rumahtersebut ditepi jalan dan rumah tersebut sebagai tempat main bilyard ;Bahwa terdakwa melakukan permainan kartu remi jenis poker tersebuttujuannya untruk
Register : 13-02-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 308/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 21 Nopember 2013 — para pihak
14 — 10
14 — 10
melengkapi permohonannya dengan izin dari Kasatker sesuaidengan kehendak Pasal 19 ayat (1) Peraturan KAPOLRI Nomor 9 Tahun 2010 denganPutusan : 308/Pdt.G/2013/PA MdnHal. 5 dari 9 hal.menunda persidangan selama empat bulan, namun setelah berakhirnya limit waktu yangdiberikan dan Pemohon tetap melanjutkan permohonannya maka Majelis melanjutkanpersidangan atas perkara ini;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti surat P.1 maka Pemohon terbukti suamiTermohon, dengan demikian Pemohon memiliki legal standing untruk
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 68/Pdt.G/2018/MS.Bkj Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
.+...) untruk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (.........+..+..+.) di depan siding MahkamahSyariyah Blangkejeren;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukHal. 2 dari 11 Hal Put. Nomor ......
Register : 31-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 68/Pdt.P/2021/PN Pwk Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
Muhamad Ilham Taufik,SH
14 — 2
Muhamad Ilham Taufik,SH
14 — 2
permohonan ingin menyesuaikan dengan dokumen dokumen permohonan yang ada;Menimbang, bahwa adapun tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini untuk memperbaiki. tahun kelahiran Pemohon dalam aktakelahiran, karena tahun kelahiran Pemohon yang benar adalah Tahun1988 dan ingin disesuaikan dengan dokumendokumen Pemohon yang ada;Menimbang, setelah Hakim mempertimbangkan permohonan Pemohonsecara seksama dan memeriksa bukti surat serta keterangan Saksi yangdiajukan, Hakim berpendapat bahwa permohonan pemohon untruk
Register : 22-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 478/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 3
6 — 3
Islam, dan karenanya gugatan Penggugattelah beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum yang dihubungkan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwatalak yang dijatuhkan Pengadilan adalah talak ba'in shugra,maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat agarTergugat menjatuhkan' talak satu bain shugra terhadapPenggugat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek );Menimbang bahwa untruk
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN.Bgr Tanggal 26 Maret 2015 — ERWIN NURJAMAN BIN ZAENAL ARIFIN
39 — 6
39 — 6
ditelpon olehseseorang yang mengaku bernama EGI untuk membeli ganja sebanyak 1kg dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danberjanji bertemu di jalan Heulang Kelurahan Tanah Sareal Kota Bogor ;e Bahwa, benar dalam pertemuan tersebut benar saya menyerahkanbungkusan yang menyerupai bungkusan ganja seberat 1 kg kepadapemesan ; Bahwa, benar sebenarnya bungkusan tersebut bukanlah ganja melainkanberisikan tumpukan stiker bergambar Capres/Cawapres JOKOWI/JK. yangsengaja saya siap untruk
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 786/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa, terhadap posita 5, tidak benar, karena meskipun Tergugat seringkeluar kota, setiap 2 minggu sekali Penggugat pergi ke kantor tempatTergugat bekerja untuk mengambil gaji Tergugat;Bahwa, benar Tergugat pernah mengucapkan kata talak kepadaPenggugat, makanya Tergugat tidak keberatan bercerai denganPenggugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar setiap 2 minggu sekali Penggugat datang ke kantor tempatTergugat bekerja untruk
Register : 02-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 55/Pdt. P/2013/PA Sj. Tanggal 24 Oktober 2013 — Lawiah binti Tunro
18 — 10
18 — 10
Ramli tidak bisa ditundakarena sudah terlalu dekat dan sering pergi berduaan ;e Bahwa perkawinan saya dengan calon suami anak Pemohon dengan Termohontidak bisa ditunda karena sudah saling mencintai dan sering pergi berduang ;e Bahwa saya dengan calon suami saya tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;e Bahwa keluarga lakilaki calon suami anak Pemohon dengan Termohon sudahdatang meminang saya dan pinangannya sudah diterima dan disetujui olehkeluarga saya ;e Bahwa saya akan berusaha untruk
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 655/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
RIO TRIUGO WIDIYANTO Als AHMAT Bin NYAMAN
56 — 15
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
RIO TRIUGO WIDIYANTO Als AHMAT Bin NYAMAN
56 — 15
Selanjutnya pada hari itu juga terdakwamenjual besi untruk trip pertama + 4 (empat) ton, dua hari kemudian untuktrip Kedua juga sebanyak 4 (empat) ton.
Selanjutnya pada hari itu juga terdakwamenjual besi untruk trip pertama + 4 (empat) ton, dua hari kKemudian untuktrip Kedua juga sebanyak 4 (empat) ton.
Register : 13-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 306/Pdt.G/2012/ PA.Dpk Tanggal 30 April 2012 —
15 — 10
15 — 10
Nomor : 0306/Pdt.G/2012/PA.Dpk.dipanggil oleh Jurusita Pengganti namun tidak pernah hadir, serta tidak mengutuswakil ataupun kuasanya untruk menghadap di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah menyerahkanalat bukti tertulis berupa fotokopi dari Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dengan Tergugat Nomor : 162/162/IV/1997 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogortanggal 25 April 1997, yang telah bermateraikan secukupnya
Register : 08-10-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2170/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 31 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga incasu Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 28 April 2014 telah5hidup bersama di rumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak,namun sejak awal bulan Agustus 2015 kehidupan rumah tangganya mulai tidakharmonis, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran pemicunya karenaTermohon tidak mau mengurus anaknya, Termohon jual beli on line tanpasepengetahuan sehingga rumah orangtua Pemohon sering didatangi orang tidakdikenal untruk