Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0205/056/VI/2020 tanggal 16 Juni2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:iL,SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Waled RT.002 RW. 009 Desa Parean Girang KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

2020 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Blok Waled

2018 karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan dalam 1 (satu) hari Tergugat memberikan nafkah lahirkepada Penggugat kurang lebih sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) namun uang tersebut kurang mencukupi untuk kebutuhanhidup keluarga dan itu pun tidak rutin setiap hari;5.2. 5.2.Selain daripada itu Tergugat juga mempunyai penyakit kambuhanyaitu sering depresi, bahkan pada pertengahan bulan Juli 2018Tergugat pernah dibawa berobat ke Rumah Sakit Waled

Februari 2018 karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan dalam 1 (satu) hari Tergugatmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat kurang lebih sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) namun uang tersebut kurang mencukupi untukkebutuhan hidup keluarga dan itu pun tidak rutin setiap hari; Selain daripada ituTergugat juga mempunyai penyakit kambuhan yaitu sering depresi, bahkanpada pertengahan bulan Juli 2018 Tergugat pernah dibawa berobat ke RumahSakit Waled

WALED Bin SAIFUDDIN, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan.

WALED Bin SAIFUDDIN Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan

1. 1 (satu) Unit CPU Merk ASUS warna Hitam kombinasi merah;
2. 1 (satu) Unit Monitor Ukuran 14 Inch Merk SAMSUNG warna Hitam;
3. 1 (satu) Unit Keyboard Merk LOGITECH warna Hitam;
4. 1 (satu) Unit Mouse Merk MTECH warna Hitam; dan
5. 1 (satu) Buah ATM BRI.

Salinan PENETAPANNomor 0174/Pdt.G/2015/PA.Kng.an * 2 *a VeyaS WalDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Adi Ozi Fahrurrozi bin Mulyani, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Manis RT.003 RW. 001 Desa AmbitKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",melawanHetti Sugiarti binti Basar, umur 25

2014/PA.CNe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai di Pengadilankarena rumah tangganya sudah tidak harmonis;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidak harmonissejak tahun 2001 setelah anak ke 2 lahir;e Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau dibawa pindah ke Kuninganuntuk tinggal di sana, karena saya melihat langsung Pemohon berada diKuningan sendirian tanpa Termohon dari tahun 2001 sampai sekarang, duluPemohon bekerja di Kota Cirebon sekarang pindah ke Waled

Muchammadun, Hakim PengadilanAgama Cirebon, namun upaya mediasi gagal;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil pada UPTPemberdayaan Perempuan dan Keluarga Berencana Kecamatan Waled yangHalaman 17 dari 30 HalamanPutusan Nomor 784/Pdt.G/2014/PA.CNmenjabat sebagai Kepala UPT sudah melampirkan surat ijin perceraian yangdikeluarkan oleh Kepala BKPPD Kabupaten Cirebon atas nama Bupati Cirebonsebagaimana dalam surat Asli Nomor : 849/Kpts.821/BKPPD/2009 tanggal 18 Mei2009, oleh karenanya berdasarkan

IV/a disamping itu Pemohon juga pada saat itumenjabat sebagai Kepala UPI Pemberdayaan Perempuan dan KeluargaHalaman 23 dari 30 HalamanPutusan Nomor 784/Pdt.G/2014/PA.CNBerencana Kecamatan Waled yang tentunya mendapatkan penghasilan berupagaji pokok dan tunjangantunjangan lainnya yang sah, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakim membebankan kepada Pemohon untukmenyerahkan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 6.000.000, (Enamjuta rupiah) dan mutah sebesar Rp. 4.000.000

III d pada UPT Pemberdayaan Perempuan danKeluarga Berencana Kecamatan Waled yang menjabat sebagai Kepala UPT dansaat ini diperkirakan sudah memasuki Gol.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 15 Desember 2002, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor :913/69/XII/2002 tanggal 24 Desember 2002) ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah3.

Surat surat yang terdiri dari :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 913/69/XII/2002 Tanggal24/12/2002 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telah dinazegelen, setelahdicocokkan dengan aslinya dan diparaf oleh Ketua Majelis kemudiandiberi kode P.1 ;ll. Saksisaksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah, yaitu :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FITRI ROHAYATI Binti KARNOTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama HERMAWAN DWI SULISTIO Bin SUPRIADI di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Dahlanuntuk menunggu di tempat tersebut dan saksi langsung menjumpai sdr.Waled (DPO) di kebun milik waled yang beralamat di Ds. TeupokLampoh Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar;Bahwa setelah berjumpa sdr. Waled (DPO) saksi menyerahkan uangkepada sdr. Waled sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untukmembeli sabu dan Sdr.

Waled memberikan 1 (Satu) bungkus Narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastic warna bening kepada saksi;Bahwa setelah saksi menerima 1 (Satu) bungkusan yang berisi Narkotikajenis sabu dari Sdr.

Waled (DPO), kKemudian Saksi pergi dari tempattersebut untuk menjumpai saksi Fuadi Bin Dahlan dan setelah berjumpadengan Saksi Fuadi Saksi langsung menyerahkan Sabu tersebutkepada Fuadi:;Bahwa setelah menerima Sabu dari Saksi kemudian saksi Fuadilangsung pergi untuk menyerahkan sabu kepada terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menyangkal danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan dirinya ( Saksi a de charge) ;Halaman 11 dari 24 Putusan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah Kecamatan Waled, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Dusun Balong RT. 002 RW. 004 Desa Waled Asem KecamatanWaled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Bulan april 2028 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak Juli 2028 dengan tidak memberikan nafkah hidupnyakepada Penggugat;Hal. 3 dari 9 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Juli 1990, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/91/VII/1990 tanggal 10 Juli 1990;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;3.

Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 0682/Pdt.G/2015/PA.CN tertanggal 23September 2015, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0682/Pdt.G/2015/PA.CNMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor290/91/VII/1990, tanggal 10 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

PENETAPANNomor : 192/Pdt.P/2019/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan: SELI MARSELINA, Lahir di Indramayu 9 September 1992, Jenis KelaminPerempuan, Alamat di blok Waled RT.001/RW.001, Desa CangkoKecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu, Agama Isiam,Pekerjaan Belum bekerja, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:Setelah membaca

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Inu Tisno bin Tasman) terhadap Penggugat (Sri Erlina binti Suripto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 206/35/V/2010 Duplikat KutipanAkta Nikah Tanggal 07 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah .kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Dusun IV RT. 016 RW. 004 Desa CikulakKecamatan Waled Kabupaten Cirebon,, telah hidup rukun sebagai manalayaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah .kediaman orangtua Penggugat yang beralamat diDusun IV RT. 016 RW. 004 Desa Cikulak Kecamatan Waled KabupatenCirebon, akan tetapi sejak bulan Januari 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam memberikan nafkah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Desa Cibogo Kecamatan Waled KabupatenCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat yang beralamat diDesa Cibogo Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejakbulan September 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinhan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena nafkah yang diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat tidak dapat memenuhi kebutuhan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat depan rumah dengan rumahkediaman Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Manis RT. 001 RW. 001Desa Karangsari Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejakHal. 3 dari 9 hal.tahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tanpa alasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saksi paman Pemohon dan Termohon keponakanipar; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Kliwon RT. 001 RW. 001Desa Karangsari Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejaktahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sebagai seorang buruhberpenghasilan paspasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikandispensasi kepada anak Pemohon bernama MELA NURSIPA binti MUHAMMAD AEDIN untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama SUNARYO bin TASLIM di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,-( dua ratus sebelas ribu rupiah);

memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan , tempatkediaman RT.010 RW.002 Desa Tunjungsari, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PTT, tempatkediaman Dukuh Siliwangi RT.002 RW.005 Desa WaledKota, Kecamatan Waled

yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Wawan alias Wawan Rukmana bin Ayut, tempat dan tanggal lahir Cirebon 05Maret 1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Karanganyar,RT 001 RW 004, Desa Cikulak Kidul, Kecamatan Waled

Waled Nu, kemudian saksisaksinyayaitu Tgk. A.