Ditemukan 2722 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marjanis mardani marianus mardjani mardianus mardanus mardianis mardanih mardalis marianis
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Putus : 23-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 77/PID. SUS/2013/PN. SKW
Tanggal 23 Juli 2013 — BONG SE PHIN Als APHIN
25 — 4
  • Menghukum terhadap Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,( seribu rupiah ) .Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSingkawang pada hari JUMAT tanggal 19 Juli 2013 oleh kami: ERHAMMUDIN,SHsebagai Hakim Ketua, NOVITA RIAMA, SH dan SABAR PRIHANTORO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 23 Juli 2013, oleh Majelis Hakimtersebut, dibantu oleh MARDANIS,SH
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-05-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 41/PID. B/2013/PN. SKW
Tanggal 2 Mei 2013 — I. TOTO HARIANTO Bin WAGIMAN II. SAWALUDIN Bin AYUB HUSIN
73 — 5
  • biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1000, (seriou rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Singkawang pada hari RABU tanggal 1 Mei 2013 oleh kami NOVITARIAMA, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, ERHAMMUDIN, SH dan ABRAHAMV.V.H GINTING, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 2 Mei2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh MARDANIS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-01-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/Pdt/2009
Tanggal 4 Januari 2012 — YOSERIZAL/YUSRIZAL vs. Prof. Dr. GOESWIN AGOES, DKK.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARDANIS, bertempat tinggal di Toko Petak 13/15, JalanAbu Bakar Pasar Bawah Bukittinggi;8. EDWAR, bertempat tinggal di Toko Petak 17, Jalan Abu BakarPasar Bawah Bukittinggi;9.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 3717/Pdt.G/2017/PA.Cbn.
Tanggal 6 Maret 2017 —
16 — 10
  • Cbn.Undangundang, maka Pengadilan Agama Cibinong berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa dalam upaya merukunkan Pemohon Konpensidan Termohon Konpensi, dan untuk memenuhi tuntutan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi, para pihak telah menjalanimediasi dengan Mardanis Darja, S.H.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 81/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 19 April 2016 — pemohon vs termohon
24 — 8
  • Mardanis, SH, MH, menjadi mediator dalam prosesmediasi ini;Pada persidangan selanjutnya Majelis Hakim membacakan laporan mediatoryang menyatakan bahwa mediasi antara Pemohon dan Termohon gagal mencapaikesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Termohon, namun karena Pemohon tetap bertahan untuk menceraikanTermohon, upaya tersebut
    Mardanis, SH, MH.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan mediator yang dibacakandipersidangan ternyata gagal, oleh sebab itu persidangan dapat dilanjutkan, kemudian.Pbr/PA. 16/Pdt.G/20 0081No.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 188/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
42 — 15
  • Mardanis, MHHakimHakim Anggota serta Liza Fajriati. Htb. SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara;Ketua MajelisttdHal 61 dari 58 Hal PutusanNo.0188/Pdt.G/2014/PA.PbrH. AsliSaan, SHHakim Anggota 1 Hakim Anggota 2ttd ttdDra. Hj. Noviarni, MA Drs. Mardanis, MHPanitera Pengganti ttdLiza Fajriati. Htb. SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Pemberkasan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.500.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 2327/Pdt.G/2016/PA.Cbn.
Tanggal 19 Oktober 2016 —
13 — 8
  • Mardanis Darja. SH, dan mediator tersebut telah disetujui olehkedua belah pihak, dan mediasi tersebut telah dilaksanakan pada tanggal 24Agustus 2016, namun upaya perdamaian dan mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa dalam perceraian mediator gagal merukunkan Pemohondengan Termohon dan tidak berhasil mendamaikan tentang akibat cerai talak;Hal. 3 dari 24 hal. Put.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Mardanis, S.H., M.H.
    Mardanis, S.H., M.H. berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan mediator telah melaporkan hasil mediasi tanggal 07 Februari2019 bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi gagal mencapaikesepakatan perdamaian, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal14 hurup (I) dan Pasal 32 ayat (1) hurup (a) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi tidakberhasil
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
  • Mardanis,S.H., M.H. berdasarkan Pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan mediator telah melaporkan hasil mediasi tanggal 19 Mei 2020bahwa Pemohon dan Termohon gagal mencapai kesepakatan perdamaian,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 32 ayat (3) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan mediasi gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Mardanis, S.H.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • Mardanis, S.H., M.H.
    Mardanis, S.H., M.H. berdasarkan Pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan mediator telan melaporkan hasil mediasi tanggal 05 Oktober2020 bahwa Pemohon dan Termohon tidak berhasil mencapai kesepakatanperdamaian, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 32 ayat (3)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan mediasi gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1458/Pdt-G/2014/PA.Pbr
Tanggal 30 April 2015 — Pemohon Vs Termohon
15 — 10
  • MARDANIS, SH, MH Drs. ABD. JABAR HMD, SHPANITERA PENGGANTI,BURHANUDDIN, SH, MH.Perincian biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pihakpihak : Rp. 475.000,3. Biaya Redaksi Putusan :Rp. 5.000, 4. Biaya Materai Putusan :Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 566.000,( ) Hal 21 dari 21 hal Pts No. 1458/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 24-08-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 49/Pdt.Plw/ 2015/ PN Kwg
Tanggal 26 April 2016 — SULASTRI LAWAN Perseroan Terbatas PT. Bank Perkreditan Rakyat Pantura Abadi (PT.BPR PANTURA ABADI) Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Karawang
89 — 45
  • PUTUSANNo 49/Pdt.Plw/ 2015/ PN Kwg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, teruraidibawah ini dalam perkara perlawanan antara :SULASTRI, beralamat di Johar Baru RT.003 RW 011, Kelurahan KarawangWetan, Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang dalamperkara ini diwakili oleh Muhammad Yunus, S.H, Syamsu HardiS.H, Mahdizar, S.H, Rahman Mardanis, S.H Advokat/KonsultanHukum
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2718/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 10 Juli 2018 —
22 — 17
  • Mardanis Darja, SH sebagai mediatordalam menyelesaikan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan laporan Mediator tanggal 19 September 2017 Mediasi tersebuttidak berhasil:Bahwa setiap persidangan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat supaya mengadakan ishlah dan musyawarah,namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat.
    Mardanis Darja, SH., Mediator bersertifikat PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Berdasarkan laporan dari Hakim Mediator tersebutdan keterangan para pihak di persidangan menyatakan bahwa mediasi telahdilaksanakan dan tidak berhasil mencapai kesepakatan antara Penggugat danTergugat, dimana Penggugat dan Tergugat tetap memohon agar perkaranyadiputuskan oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya pada pokoknya Penggugatmenuntut agar:1) Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1436/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 45
  • Mardanis, S.H., M.H., yangdisepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor1436/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 05 Oktober 2020;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 12 Oktober 2020 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertahankanPenggugat;Halaman
    Mardanis, S.H., M.H.Halaman 35 dari 46 halaman Put.No1436/Pdt.G/2020/PA.Pbr.berdasarkan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan mediator telah melaporkanhasil mediasi tanggal 12 Oktober 2020 bahwa Penggugat dengan Tergugatgagal mencapai kesepakatan perdamaian, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 32 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan mediasi gagal mencapalkesepakatan damai
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Mardanis, S.H., M.H.
    Mardanis, S.H., M.H. berdasarkan Pasal 4 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan mediator telah melaporkan hasil mediasi tanggal 16Februari 2021. bahwa Pemohon dan Termohon gagal mencapai kesepakatanperdamaian, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 32 ayat (3)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan mediasi gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 830/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 48
  • Mardanis, S.H., M.H sebagai Hakim AnggotaMajelis, dibantu oleh Nurhakim, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Him. 44 dari 45 him. Putusan Nomor 830/Padt.G/2019/PA.PbrHakim Ketua Majelisttd.Drs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Januar Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Nurhakim, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 66/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : BERNADETA ELSE Diwakili Oleh : SETIADY GUNAWAN, SH
Pembanding/Penggugat II : DARMADI Diwakili Oleh : SETIADY GUNAWAN, SH
Pembanding/Penggugat III : ANWAR Alias ANWAR USMAN Diwakili Oleh : SETIADY GUNAWAN, SH
Terbanding/Tergugat I : AINA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA PROVINSI KALIMANTAN BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : MASGITO
Terbanding/Turut Tergugat II : SULAIMAN SAFE'I
Terbanding/Turut Tergugat III : F.M. MAHANI
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA Ds PUNGGUR KECIL, KEC SUI KAKAP, Ds PUNGGUR KEcil Kab KUBU RAYA, PROP KALBAR
56 — 18
  • ,HakimHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak tanggal12 Agustus 2020, Nomor 66/PDT/2020/PT PTK, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal8 September 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hal 26 dari 27 Hal Putusan Nomor 66/PDT/2020/PT PTKHakim Anggota, serta Mardanis, S.H.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4249/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Mardanis Darja.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0121/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 13 Juli 2017 —
15 — 15
  • Mardanis Darja, SH, Mediator Hakim PengadilanAgama Cibinong dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakan tanggal 23Februari 2017 tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon,sebagaimana laporan mediator tanggal 09 Maret 2017;Menimbang, bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa dalil permohonan Pemohon ada yang yang benar