Fotokopi Surat tanda penerimaan pengiriman uangdari Tergugat kepada Penggugat, telah bermateraicukup dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Majelis, yang ternyata sesuai, bukti P.4;1.

Indomobil ke Baharuddintertanggal 13 Januari 2011, 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari Hartati Rachim kepada Jamaluddin sejumlah Rp.30.000.000,untuk pembayaran 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.

Tergugat suka menggadaikan barang milik Penggugat dan Tergugatseperti sepeda motor dan Tergugat juga pernah menggadaikan tanahmilik orang tua Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, dan uangdari hasil gadaian itu tidak tahu penggunaannya;e. Tergugat suka mengintip anak perempuan Penggugat dan Tergugatketika anak tersebut ingin berpakaian setelah mandi;f.

(dua juta rupiah) di dalam Bus ALS ketikaBus tersebut berhenti di jalan rusak Aek Latong Kec.Sipirok;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan saksidengan cara sebagai berikut: terdakwa mengambil uangdari dalam dompet yang ada di dalam tas Eva YantiNurdin ketika mobil Bus berhenti dan saat itu Eva YantiNurdin sedang turun dari dalam mobil, sedangkan tugassaksi adalah berjagajaga di pintu Bus untuk melihatlihatorang yang masuk ke dalam Bus;e Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi sebagaimanaterurai

Kemudian dari hasilpenjualan 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y12 warna Merah dengan IMEI 1 :860919048228092 dan IMEI 2 : 860919048228084 tersebut Terdakwamendapatkan uang sejumlah Rp. 1.100.000, (Satu Juta Seratus RibuRupiah) sedangkan Saksi ABDULLAH Bin (Alm) RAUDA mendapatkan uangdari upah menjualkan Handphone tersebut sebesar Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah). Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr. FATUROHMAN Als.KALIMAN Als.

ABDULLAH Bin (Alm) RAUDA mendapatkan uangdari upah menjualkan Handphone tersebut sebesar Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah). Sdr ABDULLAH tidak tahu kalau HandPhone tersebut hasil dari TindakPidana Pencurian. Terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian HandPhone tersebutkarena khilad dan membutuhkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidupTerdakwa dan anakanak Terdakwa. Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali.

akantetapi itupun belum selesai dan Terdakwa terima uang lagi di bulan Agustussejumlah Rp.25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, maka Majelis Hakim menyimpulkanbahwa telah terjadi pengurangan kualitas bahan bangunan yang digunakan olehTerdakwa dalam pembangunan rumah milik Saksi Paul Repi. pengurangan tersebutdiantaranya yaitu penggunaan bahan kayu yang tidak sesuai dengan apa yangdisepakati, padahal berdasarkan fakta Terdakwa sudah beberapa kali menerima uangdari

Bahwa di persidangan Terdakwa juga mengakui telah menerima beberapa kalipanjar biaya untuk pembangunan rumah milik Saksi Paul Repi;Menimbang, dari fakta tersebut Majelis Hakim menyimpulkan bahwapemberian uang dari Saksi Paul Repi tersebut dapat dikualifikasikan sebagaimenggerakan orang lain untuk menyerahkan suatu barang, sebab penyerahan uangdari Saksi Paul Repi tersebut didasari oleh adanya alat penggerak dari Terdakwayaitu. berupa suatu keadaan palsu sebagaimana telah terbukti dalam unsursebelumnya

Neni Rahayu adalah rekening akun judi onlinetelolet 4D dengan username topozu77 milik Terdakwa dimana setelah uangdari Saksi Korban Pakde Sukamto dan Saksi Korban Harnoko Als Gondrongditransfer masuk rekening tersebut, Terdakwa /ogin ke akun tersebut danmelakukan penarikan dana dari saldo akun tesebut; Bahwa setelah uang ditarik, maka uang tersebut dialinkan ke rekeningBCA pribadi milik Terdakwa; Bahwa Saksi Korban Pakde Sukamto menukarkan sepeda motor VespaPrimavera 150 cc warna putih No. pol KT

Neni Rahayu adalah rekening akun judi onlinetelolet 4D dengan username topozu77 milik Terdakwa dimana setelah uangdari Saksi Korban Pakde Sukamto dan Saksi Korban Harnoko Als Gondrongditransfer masuk rekening tersebut, Terdakwa /ogin ke akun tersebut danmelakukan penarikan dana dari saldo akun tesebut; Bahwa setelah uang ditarik, maka uang tersebut dialinkan ke rekeningBCA pribadi milik Terdakwa untuk membeli keperluan pribadi dan membayarpenginapan; Bahwa Terdakwa membahas pinjaman tersebut yang

perkiraan Saksi jumlah uang logam mencapai Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Bahwa yang hilang hanya uangnya saja sedangkancelengan masih ada;Bahwa laptop yang hilang merknya Asus namun chargerlaptop tidak hilang;Bahwa laptop tersebut bukan milik pribadi Saksimelainkan barang inventaris Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten BenerHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN StrMeriah, yang berada dalam penguasaan Saksi yang digunakan untukbekerja;Bahwa perkiraan Saksi, yang mengambil laptop dan uangdari

tahu berapa jumlah uangnya namunmenurut perkiraan Saksi jumlah uang logam mencapai Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Bahwa yang hilang hanya uangnya saja sedangkancelengan masih ada;Bahwa laptop yang hilang merknya Asus namun chargerlaptop tidak hilang;Bahwa laptop tersebut bukan milik pribadi Suami Saksimelainkan barang inventaris Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten BenerMeriah yang berada dalam penguasaan Suami Saksi yang digunakanuntuk bekerja;Bahwa perkiraan Saksi, yang mengambil laptop dan uangdari

Kartini Trenggalek, lalu sekitar 10 menit ARIKSUSANTO Alias KENDIL Bin PAITO masuk ke dalam gudang toko ALOHA,kemudian datang RONALD Alias BEBEK menemui saksi AGUS RIADI AliasREMOT Bin MUKANI dan menyerahkan uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi AGUS RIYADI Alias REMOT Bin MUKANT, setelah menerima uangdari RONALD Alias BEBEK tersebut lalu saksi AGUS RIYADI Alias REMOT BinMUKANI pergi sendirian mengendarai sepeda motor, pada jam 14.00 Wib.

sleepong bag bermotif dorengberwarna hijau, setelah mengetahi ada barang yang hilang tersebut kemudian saksi1melapor kepada Danton Bekhar Kima Lanmar An Lettu Mar I Ketut Parwata melaluitelepon (karena saat itu Danton sedang melaksanakan latihan di Karang Tekok) arahanDanton agar dilakukan pengecekan ulang dan melaporkan ke Pam Lanmar.g Bahwa Terdakwa menjual sleeping bag kepada saksi3 pemilik Toko Bahagia Pasar TuriSurabaya sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) perbuah namun sampai saat ini uangdari

Pada hari Jum at tanggal 5 April 2013 sekira pukul 10.15 Wib padasaat Terdakwa tugas jaga gudang senjata Api di Kima Lanmar SurabayaTerdakwa mengambil sleeping bag sebanyak 10 (sepuluh) buah kemudianbarang tersebut Terdakwa antar kepada Sdr Abdul Manan di TokoBahagia Pasar Turi Surabaya.q Bahwa Terdakwa menjual sleeping bag kepada saksi3 pemilik Toko Bahagia Pasar TuriSurabaya sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) perbuah namun sampai saat ini uangdari hasil penjualan barang tersebut belum Terdakwa

Bahwa benar saksi melihat terdakwa datang bersama denganBurhanuddin dengan menggunakan sepeda motor jenis Suzuki Soghunwarna merah putih BM 6220 ZQ, kemudian terdakwa menerima uangdari seseorang.e Bahwa setelah menerima uang tersebut. terdakwa pergi sekiraselama 1 jam sedangkan Burhanuddin dan orang yang menyerahkanuang kepada terdakwa menunggu di depan Laundry.e Bahwa terdakwa datang kembali ke depan Laundry dan akanmenyerahkan bungkusan kertas tissue yang berisikan Narkotika kepadaorang tersebut

Bahwa benar saksi dan saksi Muhammad Saleh Mallirackmenunggu di tempat yang agak jauh dan Laundry.e Bahwa benar saksi melihat tcrdakwa datang bersama denganBurhanuddin dengan menggunakan sepeda motor jems Suzuki Soghunwarna merah putih BM 6220 ZQ, kemudian tcrdakwa menerima uangdari seseorang. Bahwa setelah menerima uang tersebut. tcrdakwa pergi sekiraselama 1 jam sedangkan Burhanuddin dan orang yang menyerahkanuang kepada tcrdakwa menunggu di depan Laundry.

Bahwa benar saksi melihat terdakwa datang bersama denganBurhanuddin dengan menggunakan scpeda motor jenis Suzuki Soghunwarna merah putih BM 6220 ZQ, kemudian terdakwa menerima uangdari seseorang.e Bahwa setelah menerima uang tersebut. terdakwa pergi sekiraselama 1 jam sedangkan Burhanuddin dan orang yang menyerahkanuang kepada terdakwa menunggu di depan Laundry.e Bahwa terdakwa datang kembali ke depan Laundry dan akanmenyerahkan bungkusan kertas tissue yang berisikan Narkotika kepadaorang tersebut

HASBIAMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN berperan sebagai pemain yangsedang bermain di Gelper tersebut, yang mana Terdakwa bermain dipermainan jenis BUBBLE dan pada saat diamankan sedang melakukanpenukaran dan menerima uang hasil penukaran/cancel kreditnya dariJONI sebesar Rp 1.110.000, (Satu juta seratus sepuluh ribu rupiah),sedangkan terdakwa HASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUNbermain permainan jenis IKAN, dan pada saat diamankan terdakwaHASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN baru saja menerima uangdari

HASBIAMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN berperan sebagai pemain yangsedang bermain di Gelper tersebut, yang mana Terdakwa bermain dipermainan jenis BUBBLE dan pada saat diamankan sedang melakukanpenukaran dan menerima uang hasil penukaran/cancel kreditnya dariJONI sebesar Rp 1.110.000, (satu juta seratus sepuluh ribu rupiah),sedangkan terdakwa HASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUNbermain permainan jenis IKAN, dan pada saat diamankan terdakwaHASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN baru saja menerima uangdari

Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa uang yang dikirimkan oleh saksi Surianaadalah upah selama terdakwa bekerja sama saksi Suriana ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima secara langsung uangdari saksi korban namun uang yang terdakwa terima dari saksikorban secara bertahap dimana tahap 1 (pertama) yaitu sebesarRp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), tahap 2

R namun saat itu. saksi tidakmengetahui apa penyebabnya sehingga tibatiba Suriana memintauang yang telah diserahkannya kepada AsmikiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyaketerangan saksi meringankan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima secara langsung uangdari saksi korban namun uang yang terdakwa terima dari saksikorban secara bertahap dimana tahap 1 (pertama

Inggel saatditangkap yang mengaku bahwa 1 (satu) paket plastik klip berisikristal Narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya sendiri yangdibeli seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) menggunakan uangdari pembayaran hutang yang dilakukan oleh Suyanto Al. Yanto(berkas terpisah)dan rencana narkotika jenis shabu tersebut akandigunakan atau dikonsumsi bersamasama dengan Suyanto Al.

Muris karena oleh terdakwadipinjamkan, apakah terdakwa menerima uangdari H. Muris saksi tidak tahu ;Bahwa sepeda motor tersebut dipinjamkan kepadaH. Muris karena hanya hubungan kerja saja dantidak hanya H. Muris saja yang mempergunakantetapi juga saksi dan Sdr. Taki Ibdar dansifatnya hanya dipinjamkan saja tidakmemberikan uang ;Bahwa sepeda motor tersebut terakhir dipegangatau. dibawa oleh Sdri. Ani, beralihnya sepedamotor dari H. Muris' kepada Sdri.

Muris karena oleh terdakwadipinjamkan, dan terdakwa tidak menerima uangdari H. Muris ;Bahwa sepeda motor tersebut dipinjamkan kepadaH. Muris karena hanya hubungan kerja saja dantidak hanya H. Muris saja yang mempergunakantetapi juga saksi dan Sdr. Yusuf dan sifatnyahanya dipinjamkan saja tidak memberikan uang ;Bahwa sepeda motor tersebut terakhir dipegangatau dibawa oleh Sdri. Ani, beralihnya sepedamotor dari H. Muris' kepada Sdri.

HUSNI SAMSUL bin RAIS mampu meniualrokokrokok tersebut seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dan uangdari penjualan rokokrokok tersebut dibagikan di mana Terdakwa TOPANSAPUTRA bin JAED, sdr. HAPIPI als ACE, sdr. UYUNG DRAJAT, sdr. MEDIals JAROT dan sdr. ODIH mendapat Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu ruiah),Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN. RKBsedangkan sdr.

HUSNI SAMSUL bin RAIS mampu meniualrokokrokok tersebut seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dan uangdari penjualan rokokrokok tersebut dibagikan di mana Terdakwa TOPANSAPUTRA bin JAED, sdr. HAPIPI als ACE, sdr. UYUNG DRAJAT, sdr. MEDIals JAROT dan sdr. ODIH mendapat Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu ruiah),sedangkan sdr.

Ternyata tidak disetorkan danuangnya dipegang oleh terdakwa sendiri.Tanggal 2242016 terdakwa seharusnya menyetorkan ke KSU tabunagnnasional uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah). uangdari pembayaran kontrak gedung. ternyata tidak disetorkan danuangnya di pegang oleh terdakwa.Tanggal 2972016 terdakwa seharusnya menyetorkan ke KSU tabunagnnasional uang sebesar Rp. 15.000.000.

dan atas nama Nurul Ameliadengan nomor kavlingan 74 dengan harga masingmasingRp. 60.000.000, perkavling;Bahwa saksi menyerahan uang pembelian kavlingan polaKKPA tersebut sebesar Rp. 240.000.000, kepadaterdakwa dirumah saksi dengan disaksikan oleh Sdr.Anto dan saksi Ayang dan dibuatkan kwitansi;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi lahan tersebutadalah milik terdakwa dan anak terdakwa, yang manabuah kelapa sawit tersebut sudah berbuah/ sudah dapatdipanen dan setiap bulannya saksi akan menerima uangdari

Anto dansaksi Ayang dan dibuatkan kwitansi;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi lahan tersebutadalah milik terdakwa dan anak terdakwa, yang manabuah kelapa sawit tersebut sudah berbuah/ sudah dapatdipanen dan setiap bulannya saksi akan menerima uangdari hasil panen;Bahwa lahan belum bisa menerima hasil sepenuhnyakarena lahan tersebut adalah lahan dengan pola KKPAartinya lahan tersebut milik koperasi dan dikelolaoleh PT.

WENDI mengeluarkan uangdari dalam dompetnya sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)sembari berkata inijji boss e dan pemilik rumah menerima uang dari Sdr.WENDI. Selanjutnya, pemilik rumah tersebut, yang belakangan Terdakwaketahui bernama Sdr. JUM, mengenakan bajunya dan keluar rumah denganmengendarai sepeda motor. Tak lama kemudian, datanglah 2 (dua) orangyang tidak Terdakwa kenal masuk kedalam kamar tersebut, lalu Sdr. WENDIberkata kepada kedua orang tersebut kemana jako?

lalu pemilik rumah menjawab iya, lalu Sadr.WENDI mengeluarkan uang dari dalam dompetnya sejumlah Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) semban berkata iniji boss e dan pemilik rumah menerima uangdari Sdr. WENDI. Selanjutnya, pemilik rumah tersebut, yang belakangan Terdakwaketahui bemama Sdr. JUM, mengenakan bajunya dan keluar rumah denganmengendarai sepeda motor. Tak lama kemudian, datanglah 2 (dua) orang yang tidakTerdakwa kenal masuk kedalam kamar tersebut, lalu Sdr.

barang berupa Komputer sebanyak32 (tiga puluh dua) unit telah dilaksanakan oleh saksiSuprayitno, SE dan telah pula dilakukan pemeriksaanbarang dengan dibuat berita acara pemeriksaan barangnomor : 68/PPBU/BAP/2006 tanggal O06 Oktober 2006.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang yang telahditandatangani oleh tim pemeriksa barang dan telah puladilakukan serah terima barang dari saksi Suprayitno, SEkepada penerima barang yaitu saksi Jumaeri Hakarik adalahsalah satu syarat untuk dapat dilakukan pencairan uangdari