Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
GANDA CANDRA PARDEDE
29 — 13
  • Apt dan Jaib Rumbogo, SH didapat hasil sebagaiberikut:KESIMPULAN : setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminaiistik disimpulkan bahwa barang bukti milik GANDA CANDRAPARDEDE berupa 1 (satu) bungkus plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat Netto 1,9745 Gram diberi Nomor barang bukti : 3399/2019/OFdan 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 2 (dua) plastic klip masingmasingberisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnnya 0,1084 gramdiberi Nomor barang bukti : 3400/2019
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1717 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — ANANG ARIEF SUDIRO,S.E, dk melawan PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARI’AH (BPRS) Ben Salamah Abadi PURWODADI
103 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Pengganti Kerugian, sebesar = Rp28.740.000,00: Jumlah =Rp86.220.000,00;Terbilang: (delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);Sehingga total seluruhnnya untuk 2 (dua) orang mantan Direksi adalahsebesar Rp169.100.000,00 (seratus enam puluh sembilan juta seratus riburupiah);4.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 122/PID/2020/PT SMR
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : HERU BAMBANG, SE Bin H.ANWAR CHANANI Alm Diwakili Oleh : HERU BAMBANG, SE Bin H.ANWAR CHANANI Alm
Terbanding/Penuntut Umum : RIANA DEWI, SH
206 — 93
  • ANWARCHANANI (ALM) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana "MEMBANTU PENIPUAN Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama: .1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan pidana tersebut dikurangi seluruhnnya dari lamanya Terdakwaberada dalam tahanan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang barang bukti berupa:1. 1 (Satu) Bundel Foto copy yang dilegalisir Minuta Akta Notaris Nomor31 tanggal 20 April
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Skh
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
SASMITA AJI Alias CETUK Bin SUKARDI
49 — 6
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 10-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 99/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 10 April 2018 — MUSTOFA lawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, Kantor Cabang Pembantu (KCP) Menara KUDUS dkk
72 — 47
  • Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelang obyekHak Tanggungan baik seluruhnnya maupun sebagiansebagian.b. Mengatur dan menetapkan wakiu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan,c. Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkankwitansi,d. Menyerahkan apayang dijual itu kepada pembeliyang bersangkutan,e. Mengambil dari uang hasil penjualan itu seluruhnya atau sebagianuntuk melunasi utang debitor tersebut di atas, danf.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN TEBO Nomor 96/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 15 September 2016 — MARDIANSYAH IRAWAN Bin MANGSAR
113 — 37
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARDIANSYAH IRAWAN BinMANGSAR, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan di kurangimasa penahanan seluruhnnya dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Tunai Sebesar Rp. 520.000, (lima ratus dua pluh riburupiah); 1 (Satu) Unit Hand Phone Merk Samsung Galaxy Warna Hitam; 1 (satu) unit Hand Phone Merk samsung warna putih;Dirampas Untuk Negara; 1 (satu) Atm Bank Mandiri dengan nomor : 4097662831720795;Dikembalikan Kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3000 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — FIRMAN CAHYADI, dkk. VS Dra. Hj. SITI KOERLIA, dkk.
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saleha (almarhum) yaknikepada Para Penggugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat karena tidak dapat memanfaatkan tanah sengketa/objeksengketa selama 57 tahun dari tahun 1958 s/d tahun 2015, per tahunnyasekitar Rp50.000.000,00 jumlah seluruhnnya 57 X Rp50.000.000,00 =Rp2.850.000.000,00 (dua milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah);Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau:Mohon Putusan yang adil dan seadiladilnya;Menimbang
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 20-07-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 21 Mei 2019 — Janes Rotti Lawan Silvester Worang, dkk
143 — 65
  • Oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan pasal163 HIR dan Pasal 1865 KUHPerdata, maka Penggugat dibebani wajibbukti untuk membuktikan dalil gugatannya, bahwa objek gugatan adalahSEPENUHNYA miliknya.Bahwa sesuai dengan tanggapan eksepsi Tergugat diatas, sangatlahberalasan hukum jika majelis hakim yang terhormat menolak gugatanpenggugat untuk seluruhnnya dan menerima eksepsi Tergugat luntukseluruhnya.ll. Dalam Pokok Perkara :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 948 K/PID/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — NOVITA SARI alias ITA
85 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang mana pernyataan Terdakwa dan kedua orang tuanya tersebutbersesuaian dengan keterangannya di persidangan;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri untuk seluruhnnya merupakan putusan yang tidaksalah menerapkan hukum, yang mempertimbangkan faktafakta hukum yangrelevan secara yuridis sebagaimana
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 17-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 42/PDT./2016/PT TJK
Tanggal 17 Oktober 2016 — EDY DJON ALS LUI CUI , umur 66 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. Jend. Sudirman No. 117 RT. 003 Rw. 007 Kelurahan Tanjung Aman Kec.Kotabumi Selatan Kab. Lampung Utara ; Dalam hal ini Pembanding semula Tergugat telah diwakili oleh Kuasa hukumnya bernama Bernadette Holly Kristiani, SH.MH, Hendryco Siagian, SH, Kenneth Moore Gabriel, SH, Djamil Malik, SH, Ranu Prayogo, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Hukum Atman & Associate, yang beralamat di Atma & Associate Building, Jalan Sawojajar 32B, Bogor 12161, untuk dan atas nama pemberi Kuasa dalam hal mendampingi dan mewakili kepentingan hukum. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ; M e l a w a n AKAM, umur 68 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Rt/Rw 03 Desa Tanjung Raja Kecamatan Tanjung Raja Kab. Lampung Utara; Dalam hal ini Terbanding semula Penggugat telah diwakili oleh Kuasa hukumnya bernama Jono Parulian Sitorus, SH, dkk Advokad pada kantor hukum Jono Parulian Sitorus, SH& Partners yang beralamat di Jl. Kh. Masmansyur No. 16 Kelurahan Rawa Laut, Pahoman, Bandar Lampung berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juni 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi dibawah Nomor:W9.U3/31/AD/VIII /2015/PN.Kbu tanggal 7 Agustus 2015; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;
114 — 73
  • Dalam suatu tata hukum pada hakekatnya tidakdiperbolehkan suatu kepentingan seorang dipenuhi seluruhnnya denganakibat bahwa kepentingan orang lain sama sekali didesak ataudiabaikan.Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas mohon kiranya kepadaMajelis Hakim yang terhormat untuk menerima dan mengabulkan dalildalilHalaman 24 dari32hal. Put.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 499/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
SANDI BOY Alias JALAL Bin TITO Alm
20 — 4
  • Bahwa Terdakwa membenarkan obat/sediaan farmasi(diperlinatkan persidangan); Bahwa Terdakwa mendapatkan obat/sediaan farmasi dari mediasosial secara on line dengan nama akun Batavia;7Halaman 12 dari 22 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 499/Pid.Sus/2020/PN Blb Bahwa Terdakwa membeli obat/sediaan farmasi tersebut padahari rabu, tanggal 22 April 2020, jam 18.30 Wib. sebanyak 4 (empat)toples, yang pertoplesnya berisi 1.000 (Seribu) butir seharga Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) jadi total seluruhnnya
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 147 / Pid. Sus-Narkoba / 2016 / PN. Pwk
Tanggal 23 Agustus 2016 — MUHAMMAD SAEPUL AKHIRIN ALIAS SOMAD BIN ANDI SOPANDI
112 — 7
  • masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna Mild di dalamnyaterdapat 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,1568 gram yang di dalam bungkus kertas timahrokok warna kuning emas;6 (enam) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putin denganberat netto seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1053 B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — PT. SURYA TOTO INDONESIA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Pajak Penjualan atas Barang Mewah, dalamhal ini knususnya terhadap jenis barang yang berupa keran airyang terbuat darikuningan (paduan tembaga) dan/atau kelengkapannyaadalah tidak benar, tidaktepat dan bertentangan dengan ketentuan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 157/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Lbp
Tanggal 20 Februari 2017 — PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pembantu Willem Iskandar, beralamat di Jalan Willem Iskandar No. 103 Medan, dengan ini memberikan kuasa kepada 1. ARIF TRI CAHYONO, SH, 2. HADIAN ARTA LAKSAJUTA, dan REISA MALIDA, SH Para Advokat, Legal Corporate & Konsultan Hukum dari LAW OFFICE SOPHAN SOSILA TUMANGGOR, SH. ANDRI HASIBUAN, SH & PARTNER yang berkantor di Jalan Thamrin Nomor 160-160 A, Medan, dalam hal ini bertindak dalam jabatannya pemimpin cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) TBK. Medan Thamrin tersebut diatas mewakili berdasarkan kekuatan hukum surat kuasa khusus tertanggal 18 Oktober 2016, Nomor W2.04/373/Pdt.04.10/X/2016,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan; Lawan Yantina, beralamat di Jalan Beringin Dusun 7 Gg. Terong, Desa Tembung, Kecamatan Perut, Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang sebagai Termohon Keberatan;
92 — 58
  • TENTANG KEWENANGAN BADAN PENYELESAIANSENGKETAKONSUMEN (BPSK) Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya PemohonHalaman 33 dari 54Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.SusBPSK/2016/PN LbpKeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini; Bahwa menurut Undangundang Nomor : 8 tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen Kewenangan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSk) adalah:1.
    Tentang Kedudukan (Legal Standing) Pemohon Keberatan; Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya PemohonKeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini; Bahwa kedudukan hukum (Legal Standing yang mewakili kantor cabangPT. Bank Rakvat Indonesia Perserol. Tok.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 249/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
1.ROHIM bin JUMAASIN
2.ARIPIN bin JUMAASIN
36 — 8
  • akanmempertimbangkan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang merupakan delikpenyertaan dimana pelaku dari tindak pidana tersebut lebih dari satu orang,namun tetap dihukum sebagai pelaku, yaitu sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tidak dimasukkansebagai unsur di dalam perkara ini oleh karena pasal tersebut bukanmerupakan bagian inti (bestanddelen) rumusan pidana pokok artinya bahwaapabila unsurunsur pidana pokoknya telah terpenuhi seluruhnnya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
SUMARI Bin Alm.AMAT
37 — 14
  • Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatunhkan;6.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 309/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
EKSI ANGGRAENI
Tergugat:
MELINA LIM
136 — 23
  • 828362 dan ditransfer ke rekening BCANo.102.1811811 atas nama tergugat rekonpensi (Eksi Anggraeni).Halaman 8 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 309/Pat.G/2020/PN SDA23.24.25.26.af28.Akan tetapi sebagaimana transaksi sebelumnya emas seberat 4 kg inipun tidak diterima secara cash and carry.bahwa selanjutnya masih di bulan Oktober 2018 penggugat rekonpensikembali menyerahkan 3 kg emas lantakan London kepada tergugatrekonpensi untuk dijual dengan harga per kilo gram Rp.600.000.000,sehingga total seluruhnnya
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 149/Pid.B/2018/PN MJY
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
SUTIKNO Bin SLAMET
54 — 14
  • Pasal 65 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan terhadap surat isi dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah, untuk selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ini dan untuk menyingkaturaian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnnya, namun pada pokoknyasebagai berikut ;1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 224/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : H. GOSASIH Bin SALAM Diwakili Oleh : KOSTAMAN, SH.
Terbanding/Penggugat : MAYOR COFRIZAL
138 — 91
  • Fahcrurozi) seluruhnnya membawa 12(dua belas) berkas bidang tanah milik Tergugat, sebagian denganmenggunakan namanama orang lain, bukan nama Tergugat sendiri, namunutusannya menyatakan keseluruhan bidang tanah yang akan diurussertifikatnya di Kantor Pertanahan/BPN Kabupaten Bogor dan yang akandiambil dari notaris AJBnya adalah MILIK TERGUGAT;.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 942/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
MAHMUDA TANJUNG Bin Alm MUSLIM TANJUNG
79 — 26
  • Sei Beduk Kota Batam atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam dengan sengaja dan melawanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 942/Pid.B/2020/PN Btmhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan diancam karena penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa dengancara dan perbuatan antara lain :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekirapukul 16.00 wib saat