Ditemukan 2886 data
11 — 3
Saniyah, K.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal10 Juli 2019 bahwa mediasi yang telh dilakukan berhasil sebahagian sebagaiberikut :1. Pemohon dan Termohon samasama tidak ingin mempertahankan rumahtangga;2. Antara Pemohon dengan Termohon telah sepakat sebagai berikut :a. Nafkah iddah untuk Termohon sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) selama masa iddah;b.
57 — 3
Saniyah KH.sebagai Ketua Majelis seria H. Muhammad Kailani, SH., MH. dan Drs. H.Muhiddin, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Dan pada hari itu jugatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh AsisHidayanti, SH. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDra. Hj. Saniyah KH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHM. Kailani, SH., MH. Drs. H. Muhiddin, SH., MH. Panitera Pengganti ttd Asis Hidayanti, SH.
10 — 3
Saniyah, sebagaimana laporan mediasi tanggal 11Agustus 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon dengan alasan sebagaimanatersebut Termohon telah menjawabnya secara lesan yang pada pokoknyamengakui dalil dalil Pemohon, kecuali mengenai yang pergi meninggalkantempat tinggal bersama, yang benar pergi meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Pemohon
Astuti, SH
Terdakwa:
MADWI Bin TERKAH, Alm
62 — 6
Hamid .DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SANIYAH , dan 1(satu) bilah celurit dengan panjang 40 cm. dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dan sarung celurit terbuat dari kulit warna coklat dirampas untuk dimusnahkan ;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- ( Dua ribu rupiah );
21 — 2
PA.Kgn.asiaPAM CEM LDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertama,dengan persidangan hakim tunggal, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:SAHAWI bin LIMO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat kediaman di Dusun Dusun Beto Labeng DesaBatu Putih Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I;SANIYAH
35 — 4
Pa.. lya Salimo mempunyai 9 orang anak :Saniyah, mempunyai anak : Jumiah dan Mudaun;Samsudin, mempunyai anak : Sukarno, Nanik dan Sriwati;Zaenab, mempunyai anak : Imam Syafi i, Sucipto, Mulyadi, Rukiyati danSudartik;Ummahatun, mempunyai anak : Karyati, Ajis, Suharti, Suyani, Suyadi, Atminah,Sudarmi dan Anis;Soeradi , mempunyai anak : Didit Sugiarto, Joni Ali.
14 — 4
Saniyah, sebagaimana laporan mediasi tanggal 08September 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon dengan alasan sebagaimanatersebut Termohon telan menjawabnya secara tertulis tertanggal 22September 2020 yang pada pokoknya Termohon membenarkan dalil daliPemohon dan menyatakan sependapat dengan Pemohon mengenaiperceraiannya, menurut Termohon sebaiknya
13 — 7
Saniyah, KH. tetapi gagal pada pokok perkara dan berhasil dalamhal akibat cerai sebagai tersebut diatas, sesuai dengan keterangan Pemohondan Termohon serta laporan mediator. Dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU. No. 7 Tahun1989 jo Pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP.
8 — 0
standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat;Menimbang bahwa perkara pokok adalah perceraian secara Islam , makaberdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah denganundangundang Nomor 03 tahun 2006 dan undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi Kewenangan absolut PengadilanAgama ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahSsumpahnya atas pengetahuannya sendiri dan keterangannya saksi yang bernama SariMulyani Saniyah
16 — 2
Saniyah KH, namunberdasarkan laporan mediator tanggal 08 Mei 2019 mediasi tidak berhasilmerukunkan Penggugat dan Tergugat.
18 — 5
Saniyah, KH sebagaimana laporan mediasi tanggal 14 Juli2020, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 17 Hal.
33 — 15
Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lou Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok. Tulus Sebelah selatan : Jalan Ds. Geblug Sebelah barat : Tanah Pekarangan dan Rumah milik lou SriSHM No. 74, luas 804 m? a/n Rajikin Sastro Miharjo, di Ds.Geblug, Kec. Buayan, Kab.
Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lou Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok. Tulus Sebelah selatan : Jalan Ds. Geblug Sebelah barat : Tanah Pekarangan dan Rumah milik lou Sric. SHM No. 74, luas 804 m? a/n Rajikin Sastro Miharjo, di Ds. Geblug,Kec. Buayan, Kab. Kebumen.
Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lbu Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok. Tulus Sebelah selatan : Jalan Ds. GeblugSebelah barat : Tanah Pekarangan dan Rumah milik lou Sric. SHM No. 74, luas 804 m? a/n Rajikin Sastro Miharjo, di Ds.Geblug, Kec. Buayan, Kab. Kebumen.
45 — 38
Saniyah KH. sebagai Ketua Majelis dan H. Muhammad Kailani, SH., MH.serta Drs. H. Muhiddin, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Dan pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh Hj.Andar Aryani, SH., MH., selaku Panitera Penggantidengan dihadiri oleh pihak Pemohon diluar hadirnya Termohon.Ketua Majelis ttdDra. Hj. Saniyah KH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Muhammad Kailani, SH., MH. Drs. H. Muhiddin, SH., MH. Panitera Pengganti ttdHj.
Terbanding/Jaksa Penuntut : A. Ikhrom, SH
55 — 35
Saniyah 2.000.000, Rp. 1.000.000, 1.000.000,7. Mastur Rp. Rp. 1.000.000, Rp.8. Rohman 2.000.000, 1.000.000,9. Nur Rohim Rp. Rp.10.AD. Marjani 5.000.000, Rp. 1.000.000, 5.000.000,11. Nurul Ifah Rp. Rp.2.000.000, 1.000.000,Rp. Rp.5.000.000, 4.000.000, Hal 10 dari 39 hal. Put.No51/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg Rp. Rp.5.000.000, 5.000.000,Rp. Rp.3.000.000, 3.000.000,Rp. Rp.3.000.000, 2.000.000,Rp. Rp.5.000.000, 5.000.000,Rp. Rp. Rp.42.000.000, 9.000.000, 33.000.000,9. Usaha Maju 1. Tukiyem Rp.
Saniyah Rp. 2.000.000, Rp. 1.000.000, 1.000.000,18. Mastur Rp. 5.000.000, Rp. 1.000.000, Rp.19. Rohman Rp. 5.000.000, 1.000.000,20. Nur Rohim Rp. 3.000.000, Rp.21. AD. Marjani Rp. 3.000.000, Rp. 1.000.000, 5.000.000,22. Nurul Ifah Rp. 5.000.000, Rp.1.000.000,Rp.4.000.000,Rp.5.000.000. Rp.3.000.000. Rp.2.000.000. Rp.5.000.000. Rp. Rp. 9.000.000, Rp.42.000.000, 33.000.000,Usaha Maju 13. Tukiyem Rp. 6.000.000, Rp. 4.000.000, Rp.1 14. Yusriati Rp. 5.000.000, Rp. 1.000.000, 2.000.000,15.
17 — 2
atas nama Achmad IsmailNIK3529180910890001 yang diterbitkan di Kabupaten Sumenep tertanggal 10Juni 2013 yang telah dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.1); fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 53/25/III/2011 tertanggal 14 Maret 2011yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan KabupatenSumenep telah dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi Pemohon : Suud bin Saniyah
merupakanakta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi buktiPemohon dan Termohon benar sebagai Ssuami isteri Sah;Halaman 9 dari 34 : Putusan nomor : 798/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa bukti (P.1) yang berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon merupakan Akta otentik yang berdaya bukti sempurna danmengikat memberi bukti yang memberi bukti tentang identitas diri dankedudukan Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti Surat Pemohon juga telah menghadirkansaksi saksi yakni Suud bin Saniyah
73 — 35
Saniyah KH. sebagai Ketua Majelis serta H. Muhammad Kailani, SH.,MH. dan Drs. H. Muhiddin, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Danpada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh Asis Hidayanti, SH., selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaPemohon dan Kuasa Termohon. Ketua MajelisttdDra. Hj. Saniyah KH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Muhammad Kailani, SH., MH. Drs. H. Muhiddin, SH., MH. Panitera Pengganti ttd Asis Hidayanti, SH.
84 — 9
Saniyah, KH. tersebut, jugatidak berhasil;Bahwa setelah membaca gugatannya, Penggugat tidak mengajukanperubahan;Bahwa menanggapi gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban tertulis sebagai berikut: Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalil dalil di sampaikanoleh Penggugat hasil dari jawaban Tergugat.
18 — 6
Saniyah, sebagaimana laporan mediasi tanggal01 September 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon dengan alasan sebagaimanatersebut Termohon telah menjawabnya secara lesan yang pada pokoknyamengakui dalil dalil Pemohon, karena Pemohon telah selingkuh denganperempuan lain dan Termohon menyatakan siap dicerai oleh Pemohon,akan tetapi meminta hak asuh
Terbanding/Tergugat : Yasinta Humairoh binti Suhada
80 — 29
Saniyah, HK;Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun 2017, tentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Agama MahkamahAgung RI Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi PeradilanAgama dalam menetapkan biaya akibat perceraian, yaitu Nafkah idah danmutah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi/Pembanding selaku suamkepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding selaku istri dengan memerintahkankepada Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar nafkah idah danmutah sebagaimana tersebut
15 — 2
Saniyah, KH., sebagaimana laporan mediasi tanggal 07 Juli2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugattanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis tertanggal 14 Juni 2020 sebagai berikut :1.