Ditemukan 2886 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Saniyah KH, namunberdasarkan laporan mediator tanggal 08 Mei 2019 mediasi tidak berhasilmerukunkan Penggugat dan Tergugat.
Register : 02-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1034/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat Tergugat
18 — 5
18 — 5
Saniyah, KH sebagaimana laporan mediasi tanggal 14 Juli2020, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 17 Hal.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 421/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 29 Nopember 2016 — DUDU MUSTAQIM MELAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk, berkedudukan di Jakarta Cq.PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor Cabang Gombong, DKK
33 — 15
33 — 15
Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lou Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok. Tulus Sebelah selatan : Jalan Ds. Geblug Sebelah barat : Tanah Pekarangan dan Rumah milik lou SriSHM No. 74, luas 804 m? a/n Rajikin Sastro Miharjo, di Ds.Geblug, Kec. Buayan, Kab.
Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lou Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok. Tulus Sebelah selatan : Jalan Ds. Geblug Sebelah barat : Tanah Pekarangan dan Rumah milik lou Sric. SHM No. 74, luas 804 m? a/n Rajikin Sastro Miharjo, di Ds. Geblug,Kec. Buayan, Kab. Kebumen.
Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Tanah Pekarangan milik lbu Saniyah Sebelahtimur : Tanah Pekarangan dan Rumah milik Bok. Tulus Sebelah selatan : Jalan Ds. GeblugSebelah barat : Tanah Pekarangan dan Rumah milik lou Sric. SHM No. 74, luas 804 m? a/n Rajikin Sastro Miharjo, di Ds.Geblug, Kec. Buayan, Kab. Kebumen.
Register : 24-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 52/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 8 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
114 — 51
114 — 51
Saniyah, K.H,tidak berhasil sesuai laporan mediator tersebut tanggal 17 September 2019,sehingga proses penyelesaian perkara secara litigasi dapat dilanjutkan.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta sebagaijJudex factie berkewajiban memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Jakarta Barat untukkemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada pengadilan tingkat banding.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pertimbanganpertimbangan
Register : 10-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 34/Pdt.G/2019/PTA.Mtr Tanggal 17 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
45 — 25
45 — 25
Tanggal 26 Maret 2019, dengan memperbaiki amarnya dalam rekonvensi sehingga seluruhnya berbunyi sebagai berikut:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muttaqin bin Said Nabat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Saniyah binti Abdul Latif Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Singaraja;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
DALAM REKONVENSI:
Register : 24-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Saniyah, K.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal24 Juli 2019, bahwa mediasi yang telah dilakukan berhasil sebahagian sebagaiberikut :1, Pemohon dan Termohon samasama tidak inginmempertahankan rumah tangga;Hal 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Antara Pemohon dengan Termohon telah sepakatsebagai berikut :a. Hak asuh anak 3 (tiga) orang diserahkan kepada Termohon;b.
Register : 12-12-2019 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6474/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 31 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19
42 — 19
Saniyah, KH.
Register : 16-09-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1740/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
Saniyah KH. selaku Ketua Majelis dan Drs. Sultoni. MH. dan Hj. YustimarB, SH., masingmasing selaku Hakim Anggota. Dan pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu olen BangbangSri Pancala. SH., Spi., MH., selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpihak Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat.
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2630/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Saniyah, KH., sebagaimana laporan mediasi tanggal 03November 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugattanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis tertanggal 24 November 2020 sebagai berikut :1. Benar bahwa pada tanggal 20 Oktober 2020 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan di Catat Sipil Ngadirjo Wonogiri;2.
Register : 09-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1309/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Saniyah KH., akan tetapi tidak berhasil, karena antara Pemohon danTermohon tetap pada pendiriannya dan tidak terjadi kesepakatan untuk rukunkembali, namun telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dengan Termohonperihal Nafkah Iddah, berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah),dan Mutah, berupa uang sebesar Rp.500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah);Hal 3 dari 19 hal Put No.1309/Pdt.G/2018/PA.JB.Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh
Putus : 10-08-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 10 Agustus 2017 — PT MAHAKAM BETA FARMA VS 1. TEGUH IMANULLOH, DKK
85 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saniyah Yasin (Tergugat XXXVI/Penggugat XXXVI dalam Rekonvensi)mulai masuk kerja 15 Maret 1995, jabatan helper, upah yang diterimaterakhir untuk bulan Juli 2014 sebesar Rp2.514.000,00 (dua juta limaratus empat belas ribu rupiah);2.36.Marwah (Tergugat XXXVII/Penggugat XXXVII dalam Rekonvensi)mulai masuk kerja 1 Desember 1996, jabatan helper, upah yangditerima terakhir untuk bulan Juli 2014 sebesar Rp2.509.000,00 (duajuta lima ratus sembilan ribu rupiah);2.37.
Rp2.606.750 Rp2.737.08824 Budi Cahyadi 15% 11 Rp2.664.500 Rp4.396.42525 Heri Budiman 15% 11 Rp2.761.500 Rp4.556.47526 Siti Suryani 15% 1 Rp2.450.000 Rp367.50027 Ahmad 15% 15 Rp2.571.500 Rp5.785.87528 Burhanuddin 15% 12 Rp2.465.000 Rp4.437.00029 Abdul Rojak 15% 12 Rp2.465.000 Rp4.437.00030 Maman 15% 11 Rp2.460.000 Rp4.059.00031 Bung Slamet 15% 17 Rp2.627.000 Rp6.698.85032 Sutrisno 15% 15 Rp3.185.000 Rp7.166.25033 Suparti Sagita 15% 15 Rp2.514.000 Rp5.656.50034 Ahmad Sofian 15% 15 Rp2.622.000 Rp5.899.50035 Saniyah
2 x Rp2.664.500 Rp5.329.00025 Heri Budiman 2 X Rp2.761.500 Rp5.523.00026 Siti Suryani 2 X Rp2.450.000 Rp4.900.00027 Ahmad 2 X Rp2.571.500 Rp5.143.00028 Burhanuddin 2 x Rp2.465.000 Rp4.930.00029 Abdul Rojak 2 xX Rp2.465.000 Rp53290.00030 Maman 2 X Rp2.460.000 Rp4.920.00031 Bung Slamet 2 X Rp2.627.000 Rp5.254.00032 Sutrisno 2 X Rp3.185.000 Rp6.370.00033 Suparti Sagita 2 Xx Rp2.514.000 Rp5.028.00034 Ahmad Sofian 2 X Rp2.622.000 Rp5.244.000 Halaman 77 dari 85 hal Put Nomor 98 PK/Pdt.SusPHI/2017 35 Saniyah
Padt.SusPHI/2017 24 Budi Cahyadi 15% 11 Rp2.664.500 Rp4.396.42525 Heri Budiman 15% 11 Rp2.761.500 Rp4.556.47526 Siti Suryani 15% 1 Rp2.450.000 Rp367.50027 Ahmad 15% 15 Rp2.571.500 Rp5.785.87528 Burhanuddin 15% 12 Rp2.465.000 Rp4.437.00029 Abdul Rojak 15% 12 Rp2.465.000 Rp4.437.00030 Maman 15% 11 Rp2.460.000 Rp4.059.00031 Bung Slamet 15% 17 Rp2.627.000 Rp6.698.85032 Sutrisno 15% 15 Rp3.185.000 Rp7.166.25033 Suparti Sagita 15% 15 Rp2.514.000 Rp5.656.50034 Ahmad Sofian 15% 15 Rp2.622.000 Rp5.899.50035 Saniyah
Rp2.661.000 Rp5.322.00023 Nitra Wardana 2 Rp2.606.750 Rp5.213.50024 Budi Cahyadi 2 Rp2.664.500 Rp5.329.00025 Heri Budiman 2 Rp2.761.500 Rp5.523.00026 Siti Suryani 2 Rp2.450.000 Rp4.900.00027 Ahmad 2 Rp2.571.500 Rp5.143.00028 Burhanuddin 2 Rp2.465.000 Rp4.930.00029 Abdul Rojak 2 Rp2.465.000 Rp53290.00030 Maman 2 Rp2.460.000 Rp4.920.00031 Bung Slamet 2 Rp2.627.000 Rp5.254.00032 Sutrisno 2 Rp3.185.000 Rp6.370.00033 Suparti Sagita 2 Rp2.514.000 Rp5.028.00034 Ahmad Sofian 2 Rp2.622.000 Rp5.244.00035 Saniyah
Register : 04-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1085/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 29
21 — 29
Saniyah, K.H. sebagaimana laporan mediasitanggal 21 Juli 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa setelah usaha mediasi yang dilakukan, Tergugat dalam tahapjawaban tidak pernah hadir kembali dalam persidangan sehingga jawabanatau tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, meskipun Tergugat telahdiperintahkan agar hadir di persidangan tanggal 21 Juli 2020 dan dipanggilsecara
Register : 20-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
,akan tetapi mengangkat satu orang anak ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perpisahan ranjang sejak 4 tahun yang lalu, yang puncaknya terjadi perpisahan tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan berturutturut yang penyebabnya saksi tidak mengetahuli ;Bahwa selama berpisah ranjang sampai dengan berpisah rumahtersebut antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpullagi ;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmendamaikan, akan tetapi tidak berhasil ;Nama : Saniyah
Register : 23-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 743/Pid.B/2017/PN Jmr Tanggal 3 Oktober 2017 — ABU RAHMAT PURNOMO SAIDIK Bin SUTIKNO
21 — 3
21 — 3
SANIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekitar jam 19.00 Wibbertempat di rumah saksi tepatnya di Dsn. Igirigir, Ds. Cakru, Kec. Kencong,Kab. Jember terdakwa telah mengambil barang berupa uang tunai sebesarRp. 1.400.000.
Register : 24-06-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1526/Pdt.G/2017/PA.JB. Tanggal 26 April 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
35 — 23
35 — 23
Saniyah, KH., juga tidakberhasil;Bahwa setelah dibacakan gugatannya, Penggugat tidak mengajukanperubahan;Bahwa Tergugat diwakili Kuasa Hukumnya mengajukan jawaban secaratertulis sebagai berikut :Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil yang disampaikanoleh Penggugat kecuali yang secara tegas dan nyata diakui kebenarannyaoleh Tergugat sebagai berikut:1.
Saniyah juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, kewajibanuntuk mendamaikan sesuai dengan pasal 130 ayat 1 HIR, dan kewajiban untukmemerintahkan para pihak mengikuti mediasi sebelum memeriksa danmemutus perkara sesuai dengan pasal 7 ayat 1 Peraturan Mahkamah AgungHalaman 30 dari 42 Halaman, Putusan No. 1526/Pdt.G/201 7/PA.JB.Nomor 1 tahun 2008, telah dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil, karena itupemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa tuntutan
Register : 26-09-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2639/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Saniyah KH., akan tetapi tidakberhasil, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadi kesepakatanuntuk rukun kembali;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas dalil dan alasan gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan Jawaban, yang pada pokoknya terurai sebagai berikut :1.
Saniyah KH., akan tetapi tidak berhasil, karena antaraPenggugat dengan Tergugat tidak terjadi kesepakatan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Cerai Gugat yangdidasarkan pada alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Hal 26 dari 39 hal. Put.No.2639/Pdt.G/2018/PA.
Upload : 01-05-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1066/Pdt.G/2011/PA JT SAFARINA BINTI SOEBROTO PARWOTO
FIRMANSYAH SIREGAR BIN H.HADIRIN SIREGAR
33 — 8
33 — 8
Saniyah KH, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam permohonan Penggugat pada pokoknya mendalilkanalasan perceraiannya sebagai berikut :e Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat selalu pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan tugas luar kota ke Cilacap yang dilakukanTergugat selama 3 (tiga) tahun berturutturut;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 1066/Pdt.
Register : 31-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2314/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Saniyah, K.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal28 Agustus 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 17 September 2019 pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 3 dari 19 hal. Putusan Nomor 2314/Pdt.G/2019/PA.JB.
Register : 20-12-2019 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6664/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 28 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Saniyah, KH.
Register : 29-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 102/Pdt.G/2021/PTA.Btn Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : RM. Adhi Nugroho bin Drs. Hatmadji Prodjomilono
Terbanding/Penggugat : Annisa Rhamadya binti Sunanto Soepran
188 — 89
Terbanding/Penggugat : Annisa Rhamadya binti Sunanto Soepran
188 — 89
Saniyah. KH. dan mediasi dinyatakan tidak berhasil. Dengan demikian telahterpenuhi maksud Pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jis.