.: PDM464/JKT.SL/Epp.2/09/2013 tanggal 9 Desember 2013 terhadap Terdakwa yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa RA ATAS FIFARA alias LALA bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Dalam Dakwaan.

Bukit Gardenindo Lestari.Bahwa telah terbukti berdasarkan permintaan KPKNL Bogor tersebut,Tergugat Il telah menerbitkan surat Permohonan Roya Hak Tanggunganatas agunan kredit Tergugat berupa SHGB Bo. 56 / Desa Tugu Selatanyang ditujukan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBogor sesuai surat Nomor : RCOJSD/BJD/144/2011 tanggal 27September 2011 karena obyek agunan tersebut tidak lagi menjadi agunanfasilitas kredit Tergugat pada Tergugat Il;Bahwa berdasarkan fakta dan penjelasan tersebut

satu) lembar Asli Tanda Penerimaan Uang sebesar Rp35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) dari Bank Sumut tertanggal 23 Juli 2010,Penyetor Amari Hasibuan, Masjid Al Falah, Keterangan SisaPengembalian Dana Bantuan Masjid Al Falah dan Asli 1 (satu) lembarSurat Tanda Setoran (STS) Pemerintah Provinsi Sumatera Utara No.Rek. 623, setoran uang sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah), perihal Pengembalian Dana Bantuan Masjid Al FalahSombadebata, Kecamatan Sipirok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatanyang

satu) lembar Asli Tanda Penerimaan Uang sebesar Rp35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) dari Bank Sumut tertanggal 23 Juli 2010,Penyetor Amari Hasibuan, Masjid Al Falah, Keterangan SisaPengembalian Dana Bantuan Masjid Al Falah dan Asli 1 (satu) lembarSurat Tanda Setoran (STS) Pemerintah Provinsi Sumatera UtaraNo.rek.623, setoran uang sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah), perihal Pengembalian Dana Bantuan Masjid Al FalahSombadebata, Kecamatan Sipirok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatanyang

No. 1860 K/Pid.Sus/2013130.131.132.133.134.Pengembalian Dana Bantuan Masjid Al Falah dan Asli 1 (satu) lembarSurat Tanda Setoran (STS) Pemerintah Provinsi Sumatera UtaraNo.rek.623, setoran uang sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah), perihal Pengembalian Dana Bantuan Masjid Al FalahSombadebata, Kecamatan Sipirok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatanyang ditandatangani Bendahara Penerimaan/Pengeluaran M.Syawaluddin, S.E., M.A.P.;1 (satu) lembar fotokopi Tanda Penerimaan Uang sebesarRp15.000.000,00

M.Si.tetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa kapasitas saksi dalam Pekerjaan Pengadaan Reboisasi danPengkayaan tahun 2010 pada Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatanyang dilaksanakan tahun 2012 adalah sebagai Anggota Pemeriksa Barangdan jasa Daerah ;Bahwa dasar pengangkatan saksi sebagai anggota Panitia PemeriksaBarang dan Jasa Daerah adalah berdasarkan Surat Keputusan BupatiKabupaten Buru Selatan Nomor : 47 tahun 2012 tentang pembentukanPanitia Pemeriksa Barang ;Bahwa

Jeane Risampessy+ Anggota : Taibo Solisa, SH.Bahwa saksi selaku Panitia Pemeriksa Barang dan jasa Daerah pernahmelakukan pemeriksaan terhadap Pekerjaan Pengadaan Reboisasi danPengkayaan tahun 2010 pada Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatanyang dikerjakan oleh CV.

M.Si.namun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa keterkaitan saksi dengan Pekerjaan Pengadaan Reboisasi danPengkayaan Tahun 2010 pada Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatanyang dilaksanakan pada tahun 2012 yaitu saksi selaku Kepala BidangPerbendaharaan pada Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah(BPKAD) yang memverifikasi dokumen terkait pencairan dana pekerjaanPengadaan Reboisasi dan Pengkayaan Tahun 2010 pada DinasKehutanan Kabupaten Buru Selatan yang dilaksanakan pada

saksi sebagai Bendahara Umum DaerahKabupaten Buru Selatan adalah Surat Keputusan Bupati Buru Selatanyang tanggal dan nomor saksi tidak ingat lagi.Bahwa tugas pokok, fungsi dan Kewenangan saya selaku BendaharaUmum Daerah (BUD) Kabupaten Buru Selatan tahun 2012 yaitu sebagaiberikut :a.

Permendagri Nomor :13 tahun 2016 tentang Pengelolaan keuanganDaerah pasal 211 ayat (2) Dalam hal dokumen SPP sebagaimanadimaksud dalam Pasal 210 ayat (2) dinyatakan tidak lengkapdan/atau tidak sah, pengguna anggaran/kuasa pengguna anggaranmenolak menerbitkan SPM.Bahwa saksi selaku Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatanyang merencanakan kegiatan Pekerjaan pengadaan Reboisasi danpengkayaan pada Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatan tahunanggaran 2010, dimana awalnnya saksi melakukan survey

Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Penggugat melalui kuasanya menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor527/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 04 Maret 2019 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada : Terbanding semula Tergugat melaluikuasanya pada tanggal 29 April 2019 dan Turut Terbanding semula TurutTergugat melalui kuasanya pada tanggal 06 Mei 2019;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori

adalah anak kandungpertama dari pasangan suami istr antara terdakwa dengan Sdr.Sumini yangdilahirkan di Pagar Alam pada tanggal 17 Agustus 1995, sehingga untuk itusaksi korban T tinggal bersama dan dibesarkan dalam lingkup rumahtangga Terdakwa.e Bahwa dalam kehidupan saksi korban T yang tinggal bersama dengankedua orang tuanya yakni terdakwa sebagai bapak kandung dan Sdr.Suminisebagai ibu kandungnya yang beralamat di Desa Tanjung Payang,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kabupaten Pagar Alam, Sumatera Selatanyang

saksi korban FERRY FEER Als AKIUNsebesar + Rp. 104.250.000, (Sseratus empat juta dua ratus lima puluh riburupiah).KeduaPerbuatan terdakwa SUHARDI Als AKIONG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUH Pidana.Bahwa terdakwa SUHARDI Als AKIONG pada hari Minggu tanggal 10Juli 2016 sampai dengan hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 atau jika tidakdapat ditentukan lagi secara pasti, setidak tidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2016, bertempat di Tanjung siapiapi Palembang Sumatra Selatanyang

Nomor 1870 K/Pdt/201212Bahwa dalam perkara ini (i.c register perkara Nomor 06/Pdt.G/2010/PNPsp)Penggugat tidak mengikutsertakan Badan Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatanyang telah menerbitkan sertifikat hak milik sebanyak 1820 sertifikat di ataskawasan hutan Padang Lawas kepada Penggugat dimana sertifikat yang diterbitkanadalah perbuatan melawan hukum atau cacat hukum;Bahwa dalam perkara ini (i.c register perkara Nomor 06/Pdt.G/2010/PNPsp)Penggugat tidak mengikutsertakan:1.

Persada Indah 1No. 78 RT/RW 019/002 Kelurahan Handil Bakti Kecamatan Alalak ,ProvinsiKalimantan SelatanYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengatakan mengenai Surat Bukti T12 itu benar saksi yangmenandatanganiHalaman 68 dari 102 Halaman Putusan Perkara Nomor : 18/G/2018/PTUN.BJMBahwa saksi mengetahui dilakukan pengukuran itu menggunakan 3 (tiga)metode yaitu sudut jarak, Ajun Jarak dan koordinat melalui peta digitalBahwa sebelum tahun 1997 sudah ada peta digitalBahwa selain

Gambut ,ProvinsiHalaman 70 dari 102 Halaman Putusan Perkara Nomor : 18/G/2018/PTUN.BJMKalimantan SelatanYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sejak tanggal 28 Nopember 2012 saksi menjabat sebagai LurahGambut Bahwa saksi pernah menghadiri pemeriksaan setempat atas permintaanPengadilan negeri Martapura Bahwa yang hadir pada pemeriksaan setempat diantaranya dari kantorPertanahan Kabupaten banjar , Penasehat Hukum kedua belah pihak, IbuLany Susatia dan dari pihak kepolisian Bahwa pemeriksaan

ARIYADI RIFANI, Tempat dan tanggal lahir, Kandangan, 20 Januari 1978,Pekerjaan PNS, Agama Islam, Bertempat Tinggal di Jalan 9 Oktober GG.Inpres RT/RW 013/001 Kelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin SelatanProvinsi Kalimantan SelatanYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli mengatakan sejak 1 Maret 1997 bekerja di kantor pertanahanBahwa sejak tahun 2004 ahli diangkat sebagai Kasubsi pemetaan tanahBahwa ahli mengatakan mengenai prosesproses pendaftaran tanah sampaipenerbit sertifkat

Tapanuli Selatanyang mana Penggugat peroleh berdasarkan 4 (Empat) Surat Jual Beli yakni :a.

Tapanuli Selatanyang terdiri dari :a.Tanah selu as 4 Ha (Empat Hektar) yang terletak di Desa Muara Upu Kec.Muara Batang Toru Kab. Tapanuli Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Garapan Unus Bugis dan TanahIsar Harahap; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kebun/Tanah Ali Hasyim Lubis; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Kosong/Tanah BahronPulungan; Sebelah Barat berbatas dengan Bekas d/h Jalan PT.

dalamperkara a quo penguasaan dan kepemilikan lahanperkebunan tersebut jauh hari sebelum dikeluarkan dandiundangkannya UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan dan terutama lagi penguasaan dan mengusahaanatas lahan/areal perkebunan yang dilakukan baik ituAnggota KUD Serba Guna Kota Pinang maupun Anggota KUDSerba Guna Unit Otonom Barumun Sosa tersebut telahmemiliki alas hak yang sah untuk itu yaitu berupaSertifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Badan Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatanyang

Sutor Siregar dkk (ic. gugatan perdata Reg.No. 24/Pdt/2010/PN.Psp Sbh, tertanggal 04 Agustus2010), maka telah menimbulkan~ perselisihan hukumsecara keperdataan antara masing masing pihak di manadisatu. sisi KUD Serba Guna menyatakan bahwasanyalahan/areal perkebunan tersebut adalah hak miliknyayang sah yang didasarkan pada alas hak berupaSertifikat Hak Milik sebanyak 624 (enam ratus duapuluh empat) lembar sertifikat yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatanyang jelas

Terdakwa dan Herri Fernando Matondang diberkatipada tanggal 11 Mei 2018 di Gereja HKBP Parsaoran Resort Kualuh Selatanyang diberkati oleh Pdt.

Bahwa dalil Para Penggugat point 5 yang menyatakan perolehan suarayang diperoleh Tergugat Il dan Tergugat Ill yang dilakukan dari hasilperbuatan melawan hukum sebagaimana diuraikan dalam posita angka2 dan 3, maka secara mutatis mutandis adalah tidak bernilai hukumadalah dalil yang bertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku karena :Perolehan. suara Tergugat Il dan Tergugat Ill melalui hasil PemilihanUmum Kepala daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Buru Selatanyang menurut

alternatif, yang mana tidak perlusemua subunsur harus terpenuhi, apabila salah satu dari subunsur terpenuhi, maka unsurtersebut secara keseluruhan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena pada hari Kamis tanggal 16 Maret2017 sekitar jam 14.30 Wita Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek Pulau Laut SelatanKecamatan Pulau Laut Selatan, Kabupaten Kotabaru;Menimbang, bahwa bermula ketika anggota Anggota Polsek Pulau Laut Selatanyang

Bahwa setelah tanah warisan tersebut dibagibagikan kepada ahli waris lainnyadan sebagian di Hibahkan kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Nias Selatanyang saat ini telah didirikan SMPN 2 Kec.

Adapun TanahPerladangan yang di klaim dan di usahai oleh Tergugat I dan Tergugat II adalahluasnya + 6 rante yang terletak di sebelah Timur dari bagian Tanah yang di milikioleh Alm NATAN PURBA semasa hidupnya dan seluas + 3 rante sebelah Selatanyang juga dari bagian Tanah yang dimiliki oleh Alm NATAN PURBA semasahidupnya ( Bagian dari Tanah Perladangan yang luasnya 40 rante tersebut ).Bahwa semasa hidupnya Alm NATAN PURBA sering melarang TERGUGAT IDAN TERGUGAT II untuk tidak mengusahai Tanah Tersebut

Daga yang merupakan 1 (satu) kKesatuan dengan tanah yang berbatas disebelah Utara dan selatanyang digunakan untuk pembangunan Kantor Perhubungan sebagaimanaSertifikat Nomor 12/1978 (bukti P1);4.Bahwa H. Daga semasa hidupnya telah membeli beberapa bidang tanah untuk dijadikan tempat pemeliharaan sapi dari beberapa orang.

Relas penyerahan Memori banding yang telah dilaksanakan melaluipendelegasian oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa pada tanggal 01 Desember 2014 telahdiberitahukan/diserahkan Memori Banding kepada TergugatVTerbandingIl melalui Jozky selaku staf pada Kantaor PT Kobalindotersebut ;8.

Solok Selatanyang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbannya ialahn FAUZANSYAPUTRA Panggilan FAUZAN, dengan cara meminjam sepeda motor tersebutkepada Sdr. Muhammad Fauzan Syaputra Panggilan Fauzan dan melarikan sepedamotor tersebut tanpa mengembalikan kembali kepada Sdr. Muhammad FauzanSyaputra Panggilan Fauzan dengan alasan minta bantuan untuk menemani mengejarteman yang melarikan sepeda motor terdakwa dan terdakwa minta tolong padarombongan Sdr.

PENETAPANNomor 22/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA HUKUM, yang berkedudukan di JAKARTA SELATANyang terdaftar di