Di Pengadilan menyebutkanbahwasanya : Apabila Penggugat dinyatakan tidak bertitikad baik dalamproses mediasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (2), gugatandinyatakan tidak dapat diterima oleh Hakim Pemeriksa Perkara ;Bahwa merujuk pada ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan diatas denganproses mediasi yang telah dilakukan dalam perkara aquo yaitu melaluiproses mediasi yang dilaksanakan oleh Hakim Mediator yang ditunjukyaitu Bapak Deson Togatorop

ditinggalkan.Bahwa dari alasan ketidakhadiran diatas sebagaimana yang dapatdibenarkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016tentang Prodesur Mediasi Di Pengadilan, menurut keterangan ArieyantiRachmawati Hapsari, SH., selaku penerima Kuasa untuk menghadiriMediasi, bahwa prinsipal Penggugat tidak dapat hadir dalam prosesmediasi dikarenakan menjalankan tugasnya sebagai Direktur UtamaPerusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia;Bahwa proses pelaksanaan mediasi yang dipimpin oleh Mediator BapakDeson Togatorop

PegadaianRantau Prapat Nomor Nomor 88/01.10102/2018, tanggal 22 Januari 2018, yangditandatangani oleh Lutfi Zamri Lubis, SE dan Vera Togatorop menerangkan : 1(satu) bungkus kertas warna putih berisi narkotika jenis ganja, dengan berat brutto0,70 gram (nol koma tujuh puluh) gram dan berat netto 0,56 (nol koma lima puluhenam) gram;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Cabang Medan No.Lab : 1253/NNF/2018, tanggal 5 Februari 2018, yang ditandatangani oleh ZulniErma dan R.

Putusan Nomor 81/B/2017/PTTUN Mks.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari Senin, tanggal 17JULI 2017 oleh kami KAMER TOGATOROP, S.H., M.AP. Hakim TinggiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar sebagai Hakim Ketua MajelisH.

KAMER TOGATOROP, S.H., M.AP.t.tdH.L.LMUSTAFA NASUTION., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1. Meterai Putusan : Rp 6.000,00 . .Panitera Pengganti,2. Redaksi : Rp 5.000,003. Leges : Rp 3.000,00 Ped4. Biaya Proses Penyelesaian = Rp236.000,00Perkara rertennmnscosnne + HERNAWATI, S.H., M.H.Jumlah : Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)halaman 52 dari 52 halaman. Putusan Nomor 81/B/2017/PTTUN Mks.

. , Ida Arif Dwi Nurvianto, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Martua Sahat Togatorop, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Paringin, serta dihadiri oleh Bony Adi Wicaksono, S.H., M.H.

Damar Kusuma Wardana, S.H., M.H.TtdIda Arif Dwi Nurvianto, S.H.Panitera Pengganti,TtdMartua Sahat Togatorop, S.HHalaman 48 dari 48 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Prn

Propinsi Sumatera Utara ;154.RAFIYANTI ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun IV Jalan Serbaguna Ujung,Desa/Kelurahan Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten DellSerdang, Propinsi Sumatera Utara ;155.FAUZIAH HARIANI ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IV Jalan Serbaguna Ujung,Desa/Kelurahan Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera Utara ;156.AGUS BENGET TIOPAN TOGATOROP

Bahwa pada tanggal 12 September 2016 sekira pukul 02.00WIT, Saksi3 (Serda Hermanto Togatorop) mendapat perintah dariSaksi8 (Letda Inf Tri Sito Legowo) untuk menjemput Sdri. DebyBirahy di Pelabuhan Saumlaki, kemudian sekira pukul 03.40 WITSaksi3 setelah bertemu dengan Sdri. Deby dan anaknya a.n.Wein umur 1 tahun 2 bulan (hasil huobungan dengan Terdakwa),Saksi3 bersama Pratu Musen mengantar Sdri. Deby dan anaknyake rumah Saksi5 (Sdri. Maria Limdityar)/mama piara Sdri.

Bahwa pada tanggal 12 September 2016 sekira pukul 02.00WIT, Saksi3 (Serda Hermanto Togatorop) mendapat perintah dariSaksi8 (Letda Inf Tri Sito Legowo) untuk menjemput Sdri. DebyBirahy di Pelabuhan Saumlaki, kemudian sekira pukul 03.40 WITSaksi3 setelah bertemu dengan Sdri. Deby dan anaknya a.nWein umur 1 tahun 2 bulan (hasil hubungan dengan Terdakwa),Saksi3 bersama Pratu Musen mengantar Sdri. Deby dan anaknyake rumah Saksi5 (Sdri. Maria Limdityar)/mama piara Sdri.

Kemudian Saksimenghubungi Terdakwa namun HP nya tidak aktif, sehingga Saksiakhirnya menghubungi anggota Staf Intel Yonif 734/SNS azn.25Serda Hermanto Togatorop (Saksi10) untuk menjemput Sdri.Deby Birahy di Pelabuhan Saumlaki dan setelah jumpa agarmengantar ke rumah familinya di Ds. Lauran. Selanjutnya Saksimemberikan No HP Sdri. Deby Birahi kepada Saksi10 agarmudah mencarinya di Pelabuhan dan sekira pukul 05.00 WITSaksi10 melaporkan (via SMS) kepada Saksi bahwa ia sudahselesai mengantar Sdri.

Serda Hermanto Togatorop (Saksi10) untuk menjemput Sdri.Deby Birahy di Pelabuhan Saumlaki dan setelah jumpa agarmengantar ke rumah familinya di Ds. Lauran. Selanjutnya Saksi4memberikan No HP Sdri. Deby Birahi kepada Saksi10 agarmudah mencarinya di Pelabuhan dan sekira pukul 05.00 WITSaksi10 melaporkan (via SMS) kepada Saksi4 bahwa ia sudahselesai mengantar Sdri. Deby Birahy ke rumah familinya di Ds.Lauran.24.

., CANDRA NIKO TOGATOROP, SH., M. AULIA KAHFI, SH., ANDREKRISTIAN, SH., SETYAWAN CAHYO GEMILANG, SH., OLIVIA M.

Tanang menikah dengan Boru Togatorop,dan mempunyai keturunan 1 (satu) anak lakilaki, yang bernama Op.Jonggam;3. Bahwa Op. Jonggam menikah dengan Boru SIHITE dan mempunyai 5(lima) anak lakilaki yaitu:1. Usia Purba alias Op. Raja Walim Purba;2. Jakobus Purba alias Op. Jamian Purba;3. Pamittar Purba alias Op. Saut Purba;4. Herman Purba alias Op. Marulus Purba;5. Holing Pubra alias Op. Heber Purba:4. Bahwa Usia Purba alias Op.

SisingamarajaNo. 41Kelurahan Sitirejo, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui Mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Sdr.DESON TOGATOROP, S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriMedan, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 30 Januari 2019

Marganda Sumantri Sihombing, Setelahdi sumpah pada pokoknya menerangkan'= sebagaiberikut : e Bahwa saksi pernah di periksa di hadapan penyidikkepolisian perihal perjudian Togel dan KIM yangdilakukan oleh Terdakwa Kian Munthe ; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2011 sekitarpukul 15.00 Wib saksi bersama dengan Saksi SangapRyan Simamora, berangkat dari Sumbul ke Panji Bakountuk mengambil kertas rekap judi togel =;e Bahwa sesampainya di Panji Bako kedua~ saksimendatangi Sihar Sihombing, Tekbun Togatorop

SIMAMORA, berjanji di depanPengadilan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah di periksa di hadapan penyidikkepolisian perihal perjudian Togel dan KIM yangdilakukan oleh Terdakwa Kian Munthe ; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2011 sekitarpukul 15.00 Wib saksi bersama dengan Saksi TombusMarganda Sumantri Sihombing, berangkat dari Sumbulke Panji Bako untuk mengambil kertas rekap juditogel ; e Bahwa sesampainya di Panji Bako kedua~ saksimendatangi Sihar Sihombing, Tekbun Togatorop

,M.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Medan dan dihadiri oleh RotuaHutabarat, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan serta dihadiriTerdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Deson Togatorop, S.H.,M.H Richard Silalahi, S.HMuhd. Ali Tarigan, S.HPanitera Pengganti,Fakriyanti, S.H.,M.HHalaman 27 dari 27 Halaman Putusan Nomor 3405/Pid.Sus/2018/PN Mdn

., sebagai Ketua Majelis, Deson Togatorop, S.H., M.H.,dan Somadi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 17September 2020, oleh Muhd. Ali Tarigan, S.H., sebagai Ketua Majelis, DesonTogatorop, S.H., M.H., dan Aimafni Arli, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Sri Afni, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Medan dihadiri oleh Ricky T.A.

Di Pengadilan menyebutkanbahwasanya : Apabila Penggugat dinyatakan tidak bertitikad baik dalamproses mediasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (2), gugatandinyatakan tidak dapat diterima olen Hakim Pemeriksa Perkara ;Bahwa merujuk pada ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan diatas denganproses mediasi yang telah dilakukan dalam perkara aquo yaitu melaluiproses mediasi yang dilaksanakan oleh Hakim Mediator yang ditunjukyaitu Bapak Deson Togatorop

ditinggalkan.Bahwa dari alasan ketidakhadiran diatas sebagaimana yang dapatdibenarkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016tentang Prodesur Mediasi Di Pengadilan, menurut keterangan ArieyantiRachmawati Hapsari, SH., selaku penerima Kuasa untuk menghadiriMediasi, bahwa prinsipal Penggugat tidak dapat hadir dalam prosesmediasi dikarenakan menjalankan tugasnya sebagai Direktur UtamaPerusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia;Bahwa proses pelaksanaan mediasi yang dipimpin oleh Mediator BapakDeson Togatorop

dapatdibenarkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2016 tentangProdesur Mediasi Di Pengadilan, menurut keterangan Arieyanti RachmawatiHalaman 81 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2018/PN MdnHapsari, SH., selaku penerima Kuasa untuk menghadiri Mediasi, bahwaprinsipal Penggugat tidak dapat hadir dalam proses mediasi dikarenakanmenjalankan tugasnya sebagai Direktur Utama Perusahaan Umum (Perum)Perikanan Indonesia;Bahwa proses pelaksanaan mediasi yang dipimpin oleh Mediator BapakDeson Togatorop

Membebankan biaya perkara kepada negara sebagaimana tertera dalamputusan ini sebesar Rp.211.000,00 ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, pada hariSenin , tanggal24 September 2017, oleh kami, DESON TOGATOROP, SH.MH,sebagai Hakim Ketua, PARMONANGAN SIREGAR, SH,. dan MINGGUSARAGIH, SH.

DESON TOGATOROP, SH.MH,.MINGGU SARAGIH, SH,. MH,.Panitera PenggantiVERANITA PURBA, SH.MH.Halaman 64Putusan PHI Nomor 160/Padt.SusPHI/2017/PN MdnBiaya Perkara :Biaya Panggilan sidangBiaya MateraiRedaksiJumlah: Rp. 210.000,00;:Rp. 6.000,00,Rp. 5.000,00.: Rp. 210.000,00,Halaman 65Putusan PHI Nomor 160/Padt.SusPHI/2017/PN Mdn

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp506.000, (Lima ratus enam riburupiah) kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas A Palembangpada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 dengan Deson Togatorop, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Djisman.

Togatorop, S.E., S.H.;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKonsultan Hukum dan Advokat pada Kantor Hukum HenriLumban Raja and Partners, beralamat di Jalan R.P.

Bonaparte Hutagalung);Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Lina Suryani Hutapea danSondang Togatorop yang menerangkan bahwa setiap tahunnyaTermohon Kasasi/Tergugat datang ke rumah Alm. BonaparteHutagalung untuk menyerahkan beras hasil sawah objek sengketa Bdan kemudian para ahli waris lainnya/Pemohon Kasasi/Penggugatsetiap musim panen sawah datang ke rumah Alm. BonaparteHutagalung untuk mengambil dan membagibagi beras hasil sawahobjek sengketa persil B dan persil C tersebut.

Ali Tarigan, SH selaku Hakim KetuaSidang, Deson Togatorop, SH.,MH dan Aimafni Arli, SH.,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 03Agustus 2020 nomor 497/Pdt.G/2020/PN.Mdn, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Sidangtersebut didamping! Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Ngatas Purba, SH.

,MHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Medan dihadiri kuasa hukum ParaPenggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi tanpa hadirnya Kuasa Hukum TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Hakim Anggota Hakim KetuaDeson Togatorop,SH.,M.H., Muhd.Ali Tarigan,S.H.,Aimafni Arli, S.H., MH.Panitera PenggantiNgatas Purba, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran .................. : Rp. 30.000,00;2. BIAYA PIOSES..........ccceeeeeeeeeeeeees : Rp. 150.000,00;3.

Setelah terdakwa keliling terminalSidikalang, terdakwa melintas di Jalan Perluasantepatnya di depan rumah marga Togatorop terdakwaparkirkan sepeda motor dan terdakwa langsung masuk keladang kopi untuk pergi ke rumah korban Klara Br.Simanjuntak, sesampainya di rumah korban Klara Br.Simanjuntak, pada saat itu terdakwa melihat korban KlaraBr. Simanjuntak sedang menjemur kain basah di bekalangrumah tersebut, lalu korban Klara Br.

Setelah terdakwa keliling terminalSidikalang, terdakwa melintas di Jalan Perluasantepatnya di depan rumah marga Togatorop terdakwaparkirkan sepeda motor dan terdakwa langsung masuk keladang kopi untuk pergi ke rumah korban Klara Br.Simanjuntak, sesampainya di rumah korban Klara Br.Simanjuntak, pada saat itu terdakwa melihat korban Klara57Br. Simanjuntak sedang menjemur kain basah di bekalangrumah tersebut, lalu korban Klara Br.

UndangUndang Hukum AcaraPidana, dan Putusan Mahkamah Konstitusi No.21/PUUXII/2014 tanggal 28 April2015, serta Peraturan Perundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI :Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi para Termohon tentang kompetensi relatif tidakdapat diterima (Niet Ontvangkelijke verklaard);Dalam Pokok Praperadilan Menolak permohonan praperadilan Pemohon untuk seluruhnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 olehDeson Togatorop

Deson Togatorop, SH.MH.Halaman 57 dari 57 Putusan Praperdilan No.59/Pid.Pra/2020/PN.Madn.