Ditemukan 3227 data
17 — 4
Basa Nan Kayo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Defri Yeni binti Bakhtiar) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angek
40 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, tempat pernikahan berlangsung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, tempat Pemohon bertempat tinggal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, tempat Termohon bertempat tinggal,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; DALAM REKONVENSI :1.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, tempat pernikahan berlangsung dan KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, tempatPemohon bertempat tinggal dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam, tempat Termohon bertempat tinggal,untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1.
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAID ST Bagindo (Ik/alm) dan KAIMAH (pr/alm) sendiri tidak ikut bertandatangan, apalagi fungsionaris adat dansaksi sepadan (jirek nan ampek) tidak ikut bertandatangan, sehinggasecara Hukum Adat Minangkabau tidak memenuhi ketentuan HukumAdat Minangkabau sebagaimana yang disebut dalam adagiumnya: hibahba sitahutahu, jual ba sitarangtarang,dan karena objek perkara adalahharta pusaka tinggi kaum Penggugat, sementara Tergugat baik secarabersamasama maupun secara sendirisendiri telah begitu sajamenguasai
12 — 3
Bahwa posita angka 4, pada bulan Juli 2018, karena Termohon sedanghamil muda, sementara Pemohon sibuk bekerja, maka Pemohon danTermohon sepakat agar Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon diNagari Batu Taba, dan Pemohon tetap tinggal di Ampek Angkek Canduangkarena Pemohon bekerja, dan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sekali dua minggu;2.
39 — 29
2018 yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:TeBahwa setelah kami baca, pelajari dan cermati Memori Banding in casusecara saksama, ternyata tidak ada mengemukakan halhal atau faktahukum yang baru, melainkan sekedar mengulangi apaapa yang telahdikemukakan pada Surat Tuntutan saja.Bahwa penjatuhan hukum yang dinilai ringan oleh Pembanding/PenuntutUmum oleh pengadilan tidak dapat dijadikan sebagai alasan untukmenyatakan banding, berhubung Pengadilan dalam menjatuhkanhukuman bukan seperti orang Ampek
56 — 15
RIO Bin HELMI,;Tempat igi Lakitan (Padang Pesisir);Umur/Tanggal Lahir 25 Tahun /5 Desember 1988;Jenis kelamin Lalditaki;Kebangsaan Tidonesia :Tempat finggal Koto Pulai Tapan Desa Talang Koto Pulai Tapan,Kecamatan Basa Ampek Balai Tapan, Kabupaten PesisirSelatan, Propinsi Sumatera Barat atau Jalan PakunegaralGg.
14 — 1
>2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Rudi Hartono bin Simek) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desi Susanti binti Abu Zanar) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
34 — 31
Amran Nazir MS) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjang,Kota Bukittinggi , Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, danPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek
24 — 5
Romi JunadiPanggilan Romi, kemudian pada dari Rabu tanggal 28 November 2012 sekira pukul 21.00 wibterdakwa Irwan Panggilan Wan di telpon kembali oleh Romi Junaidi Panggilan Romi (perkaraterpisah) dan menanyakan keberadaan terdakwa Irwan Panggilan Wan, kemudian Romi JunaidiPanggilan Romi langsung menuju kewarung kopi di daerah Napar yang lokasinya tidak jauh darirumah Romi Junaidi Panggilan Romi (perkara terpisah) menghampiri terdakwa Irwan PanggilanWan, dan mengajak terdakwa ke daerah Koto Nan Ampek
Romi Junadi PanggilanRomi, kemudian pada dari Rabu tanggal 28 November 2012 sekira pukul 21.00 wib terdakwaIrwan Panggilan Wan di telpon kembali oleh Romi Junaidi Panggilan Romi (perkara terpisah)dan menanyakan keberadaan terdakwa Irwan Panggilan Wan, kemudian Romi Junaidi PanggilanRomi langsung menuju kewarung kopi di daerah Napar yang lokasinya tidak jauh dari rumahRomi Junaidi Panggilan Romi (perkara terpisah) menghampiri terdakwa Irwan Panggilan Wan,dan mengajak terdakwa ke daerah Koto Nan Ampek
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMSUNIR, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal JorongSungai Rotan, Nagari Batu Taba, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;Selanjutnya No.2 dan 3 memberi kuasa kepada : SYAFRIL DJAMAL,S.H, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. Aru No. 9, Lantai Il,Kelurahan Lubuk Begalung, Kecamatan Lubuk Begalung Padang,Halaman 1 dari 27 halaman.
gugatantertanggal 25 Juni 2012., Nomor : 64/SK/X/14/2012/PTUNPDG;Untuk Mendapatkan Kewenangan Secara adat Seseorang Lakilakisebagai Mamak Kepala Waris dan atau Seorang Perempuan SebagaiMamak Kepala Indu (tidak mempunyai ketururan atau anggota kaumlakilaki), haruslah mendapat persetujuan dari Seluruh AnggotaKaumnya dan atau berdasarkan hasil Musyawarah yang diadakan untukmenentukan Mamak Kepala Waris/Indu;Hal dalam Ketentuan Masyarakat Adat yang ada dan hidup diKanagarian Sungai Rotan, Batu Taba, Ampek
69 — 8
BKt.AZMUL ABROR Pgl ABROR selesai minum tuak, ketika hendak pulangterdakwa dan saksi YOVIA HENDRA Pgl YOVI, saksi AHMAD SYAHRIL PglAHMAD, saksi MUHAMMAD ASYRAF Pgl DEDEK dan saksi AZMUL ABRORPgl ABROR berhenti di pinggir jalan Jorong Koto Hilalang Nagari LambahKecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam, kemudian datang beberapaorang yang ternyata dari Kepolisian menangkap terdakwa dan menemukanbarang bukti Narkotika diduga jenis ganja berupa 1 (satu) puntung rokok berisitembakau rokok yang dicampur Narkotika
Pengadilan Negeri Klas B Kota Bukittinggi) pada hari Kamistanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2016 bertempat di SMK Genus di Jorong BangkawehNagari Ladang Laweh Kecamatan Banuhampu Kabupaten Agam dan iaterdakwa ROMI PUTRA Pgl PUTRA secara bersamasama dengan saksiAHMAD SYAHRIL Pgl AHMAD dan saksi MUHAMMAD ASYRAF Pgl DEDEKpada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 03.00 Wib bertempat diJorong Koto Hilalang Nagari Lambah Kecamatan Ampek
Bkt.Lambah Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam, lalu saksi MUHAMMADASYRAF Pgl DEDEK mengeluarkan sisa Narkotika diduga jenis ganja yangsudah terdakwa dan saksi YOVIA HENDRA Pgl YOVI, saksi AHMAD SYAHRILPgl AHMAD, saksi MUHAMMAD ASYRAF Pgl DEDEK dan saksi AZMULABROR Pgl ABROR pakai sebelumnya dan diberikan kepada terdakwa laluterdakwa mencampur Narkotika jenis ganja tersebut dengan tembakau rokokSampoerna kemudian melintingnya, selanjutnya terdakwa membakar ujunglintingan tersebut dan menghisap
25 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di milik sendiri di Jorong Korong Nan Ampek, Kenagarian TanjuangBonai, Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah, selam lebih kurang11 tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di JorongCubadak Randah, Kenagarian Tanjuang Bonai, Kecamatan Lintau BuoUtara, Kabupaten Tanah Datar, sampai berpisah;Halaman 1 dari 14 hal. putusan nomor 415/Padt.G/2021/PA.Bsk3.
63 — 8
PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2016/PA.LBaac) Cpa ll dill anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam
PT.ASTRA SEDAYA FINANCE
Tergugat:
RAHMA DEWI
227 — 141
ASTRA SEDAYA FINANCE (ACC) BUKITTINGGI, berkedudukan di Jl.Jambu Air No. 112 Taluak Ampek Suku Banuhampu KabupatenAgam Sumatera Barat, yang diwakili oleh Badia Azhari Paneselaku Branch Manager PT.
didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 dibawah Register Nomor15/SK/PDT/2019/PN.BSK, selanjuinya disebutSCD AQAL.......seccceceeceeseeeceeeceeesceeeeeeeeeeesaeseeeseaeeeeeeeeeseeneeeneeaes Pemohon;LawanRAHMA DEWI, bertempat tinggal di Jorong Kampung Sudut No. 12 NagariPariangan, Kecamatan Limo Kaum Kabupaten Tanah Datar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arf Rahmatul Aki,S.H.L, Advokat, beralamat di Jalan Jorong Panca Nagar BatuTaba, Kecamatan Ampek
20 — 4
berdasarkan keterangan saksisaksi di atas dandihubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan, telah diperolehfakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 Desember 2002 di Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.LB1015202530 Bahwa, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di tinggal di kedai milikPemohon dan Termohon di Sungai Aur Jorong V Sungai Jariang,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek
1.GUGI DOLANSYAH,SH
2.EDMON RIZAL ,SH
Terdakwa:
EFRI FERWANTO Pgl EFRI
19 — 4
Tempat tinggal Kampung Dagang Jorong Malabur Nagari BawanKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam.7. Agama Islam.8.
10 — 2
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 31 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan keluargaPenggugat, seperti; Pantek dan Ampek;2) Tergugat pernah KDRI kepada Penggugat, seperti; Mencekik,mendorong dan mengejar Penggugat;3) Tergugat sering menjual harta Penggugat, harta tersebut adalah hartapemberian orang tua Penggugat, seperti
37 — 2
Saksi adalah adik kandungPemohon;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama sebagai istriPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kandang Ampek, Kecamatan 2x11 Kayu Tanam,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kabupaten TanahDatar, sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak
27 — 3
Penetapan No.329/Pdt.P/2020/PA.Pdg10.Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat.Bahwa pada saat almarhumah Nuraini binti Dawam meningggal dunia,halmana ayahnya yang bernama Dawam terlebih dahulu meninggal duniadi daerah Koto Nan Ampek Kota Payakumbuh pada tahun 1940 dan ibunyayang bernama Dalima juga terlebih dahulu juga telah meninggal dunia padatahun 1935 di daerah Koto Baru Kubang Putih, Kecamatan BanuhampuSungai Pua, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera
Pembanding/Penggugat I : Drs. H. KAMARUZZAMAN, M.Ag gelar RANGKAYO MUDO
Terbanding/Tergugat VI : IRDAWATI
Terbanding/Tergugat IV : SUM
Terbanding/Tergugat II : MAHYUSAR
Terbanding/Tergugat VII : CARLES
Terbanding/Tergugat V : HEL
Terbanding/Tergugat III : MISRAWATI
Terbanding/Tergugat I : ZULKIFLI
162 — 63
Urang Ampek Jinih.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka menurut Hukum Adat di Minangkabauapabila terjadi suatu sengketa dalam kaum masyarakat hukumadat,diselesaikan oleh mamak kepala waris dalam kaum, selanjutnya apabila putusantidak memuaskan salah satu pihak maka diselesaikan dalam Kerapatan AdatNagari yang bersangkutan, sesuai dengan Peraturan Daerah Nomor 13 Tahun1983 tentang Nagari Sebagai Kesatuan Masyarakat Hukum Adat Dalam ProvinsiDaerah Tingkat Sumatera Barat;Adapun fungsi dan tugas Kerapatan