Ditemukan 3087 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0002/Pdt.P/2017/MS.Cag Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
33 — 10
33 — 10
,Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0002/Pat.P/2017/MS.CagKecamatan Panga, Kabupaten Aceh Barat, yang menjadi gadhi adalahQadhi dengan Wali Nikah : (ayah kandung Pemohon Il) bernama Walidengan Saksi Nikah dua orang yaitu: 1. Saksi nikah dan 2 .
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0776/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
SLTA, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Bungus Teluk Kabung KotaPadang; dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1 B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adiksepupu Pemohon;2 Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan suaminya,pernikahannya dilaksanakan lebih kurang 35 tahun yang lalu di rumah orangtua Pemohon di Bungus Kota Padang;3 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon, ayah kandung Pemohondan yang menjadi petugas/gadhi
Register : 08-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 158/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 2
19 — 2
Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon dan PemohonIl adalah qadhi QADI, dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon dan Pemohon datang kerumah gadhi QADI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tidak selesai diurus oleh qadhi QADI tersebut danPemohon dan Pemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan AgamaPancung Soal untuk meminta Buku Nikah tersebut, dan
Register : 15-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 242/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Jlag Woldoo be OY Gb gogj wir Moy We pol cod Ld lspSloJl plac p 9H pSroly aol Wud .Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampu menemui walihakim (gadhi), Imam Syafii berpendapat, "Apabila dalam suatu masyarakatterdapat perempuan yang tidak memiliki wali nikah, lalu ia bertahkim (menunjuk)kepada seoang lakilaki untuk menikahkannya, maka hukumnya jaiz (dibolehkan)hal itu. merupakan tindakan mengangkat hakam.
Register : 24-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
kesaksian tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut:20 Bahwa terbukti benar Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 11 April1972, di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernamaSyair, dengan petugas/gadhi
Register : 12-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 24 Juli 2017 — Haryoko bin Jumadi
Lili Suryani binti Sarkawi
16 — 7
16 — 7
pada bulan Mei tahun 2016 yang lalu, di rumahorang tua Pemohon Il, di Korong Kampung Parit, Nagari KuduGanting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman;Hal 4 dari 14 Hal Penetapan No 0070/Pdt.P/2017/PA.PrmBahwa saksi tidak hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan, karena ada uzur;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon Il adalah saksisendiri yang berwakil kepada anak kandung saksi, bernamaFebrianto Saputra, karena saksi dalam keadaan sakit;Bahwa yang menjadi saksi dan gadhi
Register : 23-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 212/Pdt.G/2020/MS.Mbo Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 13
78 — 13
Bahwa Pemohon Riska binti Zainuddin Telah menikah sah secara hukumislam dengan Alm.Bustami bin Hobtim, Pada hari Selasa tanggal 04012000digampong Seumantok Kecamatan Pante Ceureumen Kabupaten AcehBarat Provinsi Aceh .Bahwa pernikahan tersebut dilangsung kan oleh Tgk.Abdul Ghani sebagai gadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Zainuddin, dan saksi I.Tgk.Sayed Abdullah 2. Tgk.
Register : 26-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 431/Pdt.P/2018/MS.Lsk Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 12
34 — 12
Husen Bin Kali Musa (almarhum), dengan caramewakilahkan kepada gadhi bernama: Tgk. Khaidir (almarhum), dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, bernama: 1). Tgk. Jamaluddin, dan 2).Tarmizi, dengan maskawin berupa emas sebanyak 5 (lima) mayam dibayartunai;2.
Register : 19-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.PP Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon:
1.Sopian bin Janik
2.Ramayulis binti Sulin
16 — 1
1.Sopian bin Janik
2.Ramayulis binti Sulin
16 — 1
Pemohon bernama Sopian dan Pemohon II bernama Ramayulis; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami ister; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1972 diNagari Sabu, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi tidak hadir ketika prosesi akad nikah Pemohon danPemohon II dilaksanakan, sehingga saksi tidak mengetahui siapa yangmenjadi gadhi nikah, wali nikah, saksi nikah dan mahar apa yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Bkt Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 4
30 — 4
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1982 di Masjid Jamia Kenagarian CanduangKoto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam; Bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon II sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sutan Mantari ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandihadapan gadhi setempat yang bernama Kari Acin, disaksikan olehAkmaluddin (paman Pemohon Il) dan Tan Ameh ( paman dariPemohon 1), dengan
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 184/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
25 — 5
Ati Ubit sebagai gadhi nikahpada waktu itu, yang menjadi wali nikah adalah Adik Kandung Pemohonbernama Rahim Mudin, dengan Saksisaksi nikah: 1. Tgk Thalib dan 2.Teuku Raja dengan mahar berupa Emas 7 (tujuh) Mayam dibayar tunai;. Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri ;. Bahwa antara Pemohon (Samidi) dengan Siti Rumiah tidak ada hubunganWNMahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain;4.
Register : 03-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.PP Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Saksi adalah adikkandung Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Iskandar; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2015; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kabupaten Solok; Bahwa gadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama; Bahwa wali nikah Pemohon
Register : 17-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0378/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Sedangkan gadhi nikah adalahulama daerah setempat yang bernama Mansur. Sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama Yusmanto dan Yulir dengan maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dan tidak ada perjanjianperkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,berumur 30 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah : Suharman dan Ibu : Wilma;sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 23 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Katin dan Ibu : Rosmaniar;4.
Register : 09-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 505/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon vs Termohon
21 — 7
21 — 7
dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon selain ingin bercerai dengan Termohon,Pemohon mengajukan penetapan nikah yang pada pokoknya menyatakan,bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal06 Juli 2008 di rumah saudara Pemohon di Kecamatan Candung dengan walinikah ayah kandung Termohon yang lbernama WALI NIKAH, dan gadhi
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0130/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 12 September 2017 — Junaidi bin Pulo
Reni Moreska binti Burhan
15 — 1
15 — 1
kenal dengan Pemohon II yang bernamaReni Moreska;Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02 Desember2015 di Korong Koto Tinggi, Nagari Gunung Padang Alai, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan PemohonIl;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Burhan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri oleh gadhi
Register : 14-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0161/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama (Madsari) dan yangmenjadi gadhi nikah adalah pegawai KUA yang bernama (Dudung).Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki yangmasingmasing bernama:a. H. Wawan Hermawan, umur 37 tahun (ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah), Pekerjaan Satpam Pabrik, Tempattinggal di Bandung Provinsi Jawa Barat;b. H.
Register : 15-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 231/Pdt.P/2018/MS.BIR Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
1.Kamarullah Yusuf bin Yusuf
2.Dewiyanti binti Usman
26 — 13
1.Kamarullah Yusuf bin Yusuf
2.Dewiyanti binti Usman
26 — 13
Yunus (gadhi) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, yaitu Usman AR di hadapan dua orang saksi yaitu :1. Usman Ali dan 2. Zulkifli Mahmud, dengan mahar 14 mayam atau 42gram emas dibayar tunal;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankawin menurut hukum dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yaitu bernama Dhiaurrahman, lahir 03 Oktober 2018;. Bahwa pada waktu pernikahan kedudukan Pemohon dan Pemohon IIadalah jejaka dan gadis;.
Register : 03-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 5
23 — 5
memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi kakakkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010 di Mesjid Syukra di Lukok, Kenagarian Bukik Batabuah,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam; Bahwa ketika menikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan; Bahwa saksi hadir sendiri pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut dan bertindak sebagai wali nikah; Bahwa yang bertindak sebagai gadhi
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Manun sekaligus menjadi gadhi nikah karenaayah kandung Pemohon Il pada saat itu keberadaannya jauh. Sedangkansaksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;2.1. SAKSI1,(Alm);2.2. SAKSI II, (Alm);dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.
Register : 05-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0192/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ibu kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri, mereka menikah sekitar tahun 1970 di KABUPATEN PADANGPARIAMAN; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAYAH PEMOHON II; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II dan gadhi