Ditemukan 2870 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1550/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Saniyah, KH sebagai Mediator.
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Saniyah dan mediator telahmelakukan mediasi yang dihadiri oleh kedua belah pihak sesuai denganlaporan hasil mediasi yang bersangkutan oleh mediator tanggal 27 Maret2019, namun usaha tersebut gagal karena pihak Penggugat menyatakansikap tetap ingin bercerai dengan Tergugat, sedangkan TergugatPutusan Nomor 263/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 10 dari 21berkeberatan bercerai dengan Tergugat sehingga tidak tercapaikesepakatan untuk hidup rukun kembali membina rumah tangga;Bahwa disamping melalui mediasi, Majelis
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 192/Pid.B/2016/PN Clp Tanggal 4 Agustus 2016 — Leksono Oentoeng Widjaya Bin Oentoeng Subagyo, SE.
42 — 2
42 — 2
. : SANIYAH, SITI KHOLIFAH, TUSIYAH, AGUS PRIYONO, JARUKI, SUWARTI, SAN SUWANDI SAIKUN, M. BASIR, SLAMET , LUDI SUFANDI, DIAJENG R, HENDRA L., Copy Surat Kontrak perjanjian kerja sama antara PT WOM CILACAP yang diwakili oleh Sdr. DONI ARDIANTO dengan Sdr. LEKSONO OENTOENG WIDJAJA yang ditandatangani pada tanggal 22 Desember 2014 ; Surat Pernyataan Sdr. LEKSONO OENTOENG WIDJAJA pada tanggal 7 Maret 2016; Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.
Register : 04-11-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1035/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 5 Juni 2014 — ARI MARDI UTAMO BIN ACHMAD RASIMAN;
HENI MULYANI BINTI MUSANIB;
17 — 0
17 — 0
Saniyah KH dan atas dasar kesepakatan tersebut, majelis hakimmeminta kepada mediator yang disepakati untuk memediasi kedua belah pihaksebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Bahwa acara mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2013 diruang mediasi BP4 Jakarta Pusat, dan menurut laporan mediator tersebuthasilnya gagal, karena kedua belah pihak menolak untuk didamaikan termasukmenolak untuk mengajukan usulusul perdamaian.Bahwa
Register : 05-05-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 435/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 9 Nopember 2015 — Rr. Woeri Vive Khananda binti R. Hadiwurjanto;
Arief Munandar bin Mudjadid DjaâÂÂfar;
22 — 4
22 — 4
Saniyah KH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Hj. Nurroh Sunah, SH. Drs. H. Munadi, MH.Panitera PenggantittdMoh. Dudi Wahyudi Kadang. SH.,MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. BiayaProses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatDrs. NurmanHal 16 dari 16 Put. No.0435 /Pdt.G/2015/PA.JP
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Ttd Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
>Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Dedi Darwansyah Putra bin Nursewan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Hanesty binti Amrizal) didepan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;
- Menetapkan Pemohon Konvensi sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap ketiga orang anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang bernama:
- Dea Jihani Fadzillah, perempuan, lahir pada tanggal 16 April 2011;
- Sabita Khansa Saniyah
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 134/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Joko Waluyo alias Djoko Waluyo Bin HM. Masdar Chambari
Terbanding/Penggugat : Kasna Sally Binti BM Panjaitan
132 — 48
Terbanding/Penggugat : Kasna Sally Binti BM Panjaitan
132 — 48
Saniyah, KH, yang dilakukansebanyak 5 kali. Karenanya mediasi yang telah dilakukan telah memenuhi apayang dimaksud PERMA Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2018.
Register : 22-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4058/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Chusairi alias Sahri alias H Sahri alias H Ach Chusaeri alias Moch Chusairi alias Sahrih Ach Chusairi alias H Chusairi ( Sebagai Anak Laki Laki );
- Saniyah alias Sanijah binti Sahri / H. Ach. Chusairi alias Sahri alias H Sahri alias H Ach Chusaeri alias Moch Chusairi alias Sahrih Ach Chusairi alias H Chusairi ( Sebagai Anak Perempuan );
- Asadi alias Asadi bin Sahri / H. Ach.
Register : 28-07-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 29-06-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1540/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
77 — 19
77 — 19
Saniyah. KH. masing masing Hakimanggota, serta dibantu oleh Aday, S. Ag selaku Paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat.Hakim anggota,Drs. H. Achmad Busyro, MHHakim anggota,Ketua majelis,Dra. Haulillah, MH.Panitera pengganti, Dra. Hj. Saniyah. KH Aday, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran HHK : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 200.0003. Redak si Rp 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp 241.000, (dua ratusempat puluh satu riburupiah)
Register : 20-08-2009 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 29-06-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1563/Pdt.G/2009/PAJT Tanggal 11 Januari 2011 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 41
112 — 41
Saniyah KH. masing masing Hakim anggota, serta dibantuHal 63 dari 64 hal. Put. No. 1563/Pdt.G/2009/PAJToleh Aday, S. Ag selaku Panitera pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim anggota Ketua majelisDrs. H. Achmad Busyro, MH Dra. Haulillah, MH. Hakim anggota Panitera penggantiDra. Hj. Saniyah. KH Aday, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran HHk Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 960.000,3. redaksi Rp. 5.000, 4.
Register : 24-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 16
69 — 16
Saniyah, KH. dan berdasarkan laporanhasilmediasi tanggal 15 November 2018, mediasi dinyatakan tidak berhasil,karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk tidak mempertahankanrumah tangganya sedangkan Tergugat masih ingin rukun dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIRjo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 04-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Nafkah untuk tiga orang anak bernama Al Faris Habibullah, umur 23 tahun, Ghalib Muhammad, umur 22 tahun dan Saniyah Nabilla, umur 20 tahun sampai anak-anak dewasa/mandiri setiap bulannya minimal sebesar Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) selain dari biaya kesehatan dan pendidikan;
2.5.
Register : 18-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 187/PID.SUS/2022/PT BJM Tanggal 8 September 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : SYAIFUL BAHRI, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : SARIP Als SARIP Bin Alm SUMARI
58 — 16
Terbanding/Terdakwa : SARIP Als SARIP Bin Alm SUMARI
58 — 16
Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Dengan Nopol Da 5660 Gi Warna Biru Hitam Dengan Nomor Rangka : Mh1jm9113mk670487 Dan Nosin : Jm91e1670323;
Dikembalikan kepada Siti Saniyah Als Mama Rama Binti Muhammad melalui Terdakwa;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkat banding sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima
Upload : 01-02-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0121/Pdt.G/2011/PAJT MIRIAM AMIRUDDIN BINTI Ir. AMIRUDDIN YUSUF, MUHAMMAD AID SJAM BIN Ir. H. SJAMSIR
78 — 25
78 — 25
Saniyah. K.H., masing masing Hakimanggota, serta dibantu') oleh Aday, S.Ag selaku Paniterapengganti denga dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Penggugatserta Kuasa Tergugat.Hakim anggota Ketua majelisttdttdDrs. H.Achmad Busyro, MH Dra. Haulillah, MH.Hakim anggota Panitera penggantiHal 61 dari 62 hal. Put. No. 0121/Pdt.G/2011/PAJTttd ttdDra. Hj. Saniyah. K.H. Aday, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran HHk Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 750.000,3. redaksi Rp. 5.000, 4.
Register : 10-01-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Saniyah, KH.
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 280/PDT/2019/PT SMG Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : SUPRIATI Diwakili Oleh : M. SYAMSUDIN, SH,. M. HUM
Terbanding/Tergugat I : LUDIRAH
Terbanding/Tergugat II : RATIMAH
Terbanding/Tergugat III : SEMI RAHAYU
Terbanding/Tergugat IV : IMAM TRIYANTO
Terbanding/Tergugat V : CAMAT ,PPAT Kec Padamara, Kab Purbalingga
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL. BPN, KAB PURBALINGGA
32 — 14
Terbanding/Tergugat I : LUDIRAH
Terbanding/Tergugat II : RATIMAH
Terbanding/Tergugat III : SEMI RAHAYU
Terbanding/Tergugat IV : IMAM TRIYANTO
Terbanding/Tergugat V : CAMAT ,PPAT Kec Padamara, Kab Purbalingga
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL. BPN, KAB PURBALINGGA
32 — 14
permasalah tanah waris milik Penggugat yangsebagian dikuasai oleh Tergugat Ill dan Tergugat IV maka Penggugat PadaTanggal 6 November 2017 melakukan pengaduan di Kepolisian SektorPadamara terkait masalah tersebut.Bahwa oleh karena adanya Pengaduan dari Penggugat ke KepolisianSektor Padamara tersebut maka Pada tanggal 10 November 2017 Pukul13.30 Tergugat II dimintai keterangan sehubungan dengan permasalahantersebut, bahwa dalam keterangannya Tergugat II menerangkan denganjelas Bahwa Tanah milik lbu Saniyah
Register : 26-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3576/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Saniyah KH. berdasarkan Penetapan Nomor 3576/ Pdt.G/2018/PA JB. Tanggal 16 Januari 2019 ;Bahwa berdasarkan hasil Laporan Mediator tersebut Tanggal 21 Januari2019 mediasi dinyatakan tidak berhasil.
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1637/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
271 — 151
271 — 151
Saniyah, KH. sebagai mediator, danberdasarkan laporan Mediator tanggal 25 November 2019 mediasidinyatakan gagal;Bahwa, kemudian Majelis Hakim membacakan gugatan ParaPenggugat isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan;Bahwa atas gugatan Para Penggugat a quo Tergugat memberikanjawaban sebagai berikut:1.
Saniyah, KH, namun berdasarkan laporanmediator tanggal 25 November 2019, mediasi tidak berhasil.
Register : 12-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3972/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Saniyah, K.H.
Register : 05-10-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2097/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 9 Februari 2012 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Saniyah KH.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttd Drs. H. Nemin Aminuddin, SH., MH. Siti Makbullah, SH. Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 75.000,3. Redaksi :Rp. 5.000,4 Materai :Rp. 6.000,5 Biaya Pemanggilan : Rp. 700.000.JUMLAH Rp. 816.000,(delapan ratus enam belan ribu rupiah)