SAMSUNIR, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal JorongSungai Rotan, Nagari Batu Taba, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;Selanjutnya No.2 dan 3 memberi kuasa kepada : SYAFRIL DJAMAL,S.H, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. Aru No. 9, Lantai Il,Kelurahan Lubuk Begalung, Kecamatan Lubuk Begalung Padang,Halaman 1 dari 27 halaman.

gugatantertanggal 25 Juni 2012., Nomor : 64/SK/X/14/2012/PTUNPDG;Untuk Mendapatkan Kewenangan Secara adat Seseorang Lakilakisebagai Mamak Kepala Waris dan atau Seorang Perempuan SebagaiMamak Kepala Indu (tidak mempunyai ketururan atau anggota kaumlakilaki), haruslah mendapat persetujuan dari Seluruh AnggotaKaumnya dan atau berdasarkan hasil Musyawarah yang diadakan untukmenentukan Mamak Kepala Waris/Indu;Hal dalam Ketentuan Masyarakat Adat yang ada dan hidup diKanagarian Sungai Rotan, Batu Taba, Ampek

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKecamatan IV Koto, Kabupaten Agam lebih kurang 1 bulan lamanya,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Koto Nan Ampek, KotaPayakumbuh lebih kurang 2 setengah tahun lamanya, terakhir Penggugatdan Tergugat membina rumhatangga di Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam, sampai berpisah;.

Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 31 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan keluargaPenggugat, seperti; Pantek dan Ampek;2) Tergugat pernah KDRI kepada Penggugat, seperti; Mencekik,mendorong dan mengejar Penggugat;3) Tergugat sering menjual harta Penggugat, harta tersebut adalah hartapemberian orang tua Penggugat, seperti

berdasarkan keterangan saksisaksi di atas dandihubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan, telah diperolehfakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 Desember 2002 di Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.LB1015202530 Bahwa, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di tinggal di kedai milikPemohon dan Termohon di Sungai Aur Jorong V Sungai Jariang,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek

Saksi adalah adik kandungPemohon;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama sebagai istriPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kandang Ampek, Kecamatan 2x11 Kayu Tanam,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kabupaten TanahDatar, sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak

Tempat tinggal Kampung Dagang Jorong Malabur Nagari BawanKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam.7. Agama Islam.8.

Penetapan No.329/Pdt.P/2020/PA.Pdg10.Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat.Bahwa pada saat almarhumah Nuraini binti Dawam meningggal dunia,halmana ayahnya yang bernama Dawam terlebih dahulu meninggal duniadi daerah Koto Nan Ampek Kota Payakumbuh pada tahun 1940 dan ibunyayang bernama Dalima juga terlebih dahulu juga telah meninggal dunia padatahun 1935 di daerah Koto Baru Kubang Putih, Kecamatan BanuhampuSungai Pua, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Basa Ampek Balai Tapan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ranah IV Hulu Tapan, Kabupaten Pesisir Selatanuntuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :Mengabulkan gugatan Penggugat R ekonvensi untuk sebagian;2.

SuzukiKoto Nan Ampek, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli2016, telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor0194/Pdt.G/2016/PA.LK, tanggal 21 Juli 2016

UCOK;Tempat Lahir : Batu Kambing;Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 10 Juni 1975;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Pasar Kenagarian Batu Kambing,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Basung sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ALI SAPUTRA Pgl.

DASMAN, bertempat tinggal di Jorong Malasiro, NagariKapa, KecamatanPasaman Barat;NURLAILI;AHMAD EFENDI;ERMANTO+e oO OSLuhak Nan KabupatenASMAN, bertempat tinggal di Simpang Ampek, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Pasaman Barat;8. RAMAINI;9. ELLY;10.ETRIZON;11.UPIK NURIDA;12.ROSNETI;13.UPIK;14.PIK ONA;15. YURLINA;16. IRAWATI;17.ZENDRYZEN;18. JANIMAR;19.NURAIDA;20.SANAINI;21.DESMINAR;22.SISNA DEWI;23. NURHAYATI;24.SYAWAL;25.NURAINI;26. SITI AZHAR;27. ASNIWATI;28. APRIMAN;29.

Natsir Pasaman Baru Simpang Ampek,Kabupaten Pasaman Barat;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahuluPara Pemohon Kasasi, Turut Termohon KasasiI,ll/Tergugat , I, i, V, VI, VIL Vill ,X, X/ParaPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi V TergugatlV/Turut Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 1535 K/Pdt/2013

ISA itu berupa tanah rawa/rawang;Bahwa BUSTAMAM adalah adik kandung SARBAINI;Bahwa yang punya tanah disebelah timur objek perkara adalah keluargaSARBAINI;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menerima uang ganti rugi tanahSARBAINI;Bahwa pada surat bukti P.2 benar tanda tangan saksi, saaat itu jabatan saksiMONTI MALIN, sebagai orang Ampek Jinih;Bahwa setahu saksi pada tahun 1979 belum ada computer di Sungai Dareh;28Bahwa selain saksi, yang ikut bertanda tangan pada surat tersebut adalahorangorang dari

Ampek Jinih, yaitu saksi selaku MALIN, kakak saksibernama ISMAEL gelar DT PADUKO SATI selaku Penghulu, YAHYA gelarMANGKUTO GARANG, SARARUDIN gelar MALIN BATUAH, dan jugaditanndatangani oleh orangorang batas sepadan, serta diketahu oleh KepalaJorong, Wali Nagari dan CAMAT;Bahwa setahu saksi bukti P.2 tersebut menimbulkan hak;Bahwa jabatan MANTI adalah tugas dibidang adat;Bahwa dalam surat P.2 tersebut TAMBIA tanda tangan pakai cap jempolkarena tidak bisa baca tulis;Bahwa yang menjadi ninik mamak

ISA, sedangkan kakak kandungnya DARWIS (lakilaki) sudah meninggal dunia;Bahwa yang bertanda tangan pada bukti P.3 ada 3 orang ampek jinih, yaituMALIN (Yurnalis gelar MALIN BATUAH), DUBALANG (Nazarudin gelarMANGKUTO GARANG) dan MANTI (Amat Sarif gelar MANTI BESAR);Bahwa saksi hanya membubuhkan tanda tangan pada bukti P.2, tanpamenuliskan nama;Bahwa sebagai petani saksi tidak punya pena, jadi yang meminta tanda tangankepada saksilah yang membawa pena;Bahwa pada saat saksi tanda tangan bukti P.2 yang

sekitar 3 tahun, selesai pada tahun2003;Bahwa sekitar tahun 2006, MARLON mendirikan kandang sapi diatas tanahobjek perkara, terakhir dia menanam anak sawit diatas tanah tersebut;Bahwa MARLON mendirikan 2 kandang sapi siatas tanah tersebut, sampaisekarang masih ada;Bahwa setelah ada ributribut antara Penggugat dengan Tergugat, lalu tanahsengekta dipagar dengan kawat berduri oleh rombongan BAKRI (tergugat);36Bahwa saksi ada menandatangani bukti surat P.2, posisi saksi waktu itu adalahsebagai orang ampek

BKt.AZMUL ABROR Pgl ABROR selesai minum tuak, ketika hendak pulangterdakwa dan saksi YOVIA HENDRA Pgl YOVI, saksi AHMAD SYAHRIL PglAHMAD, saksi MUHAMMAD ASYRAF Pgl DEDEK dan saksi AZMUL ABRORPgl ABROR berhenti di pinggir jalan Jorong Koto Hilalang Nagari LambahKecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam, kemudian datang beberapaorang yang ternyata dari Kepolisian menangkap terdakwa dan menemukanbarang bukti Narkotika diduga jenis ganja berupa 1 (satu) puntung rokok berisitembakau rokok yang dicampur Narkotika

Pengadilan Negeri Klas B Kota Bukittinggi) pada hari Kamistanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2016 bertempat di SMK Genus di Jorong BangkawehNagari Ladang Laweh Kecamatan Banuhampu Kabupaten Agam dan iaterdakwa ROMI PUTRA Pgl PUTRA secara bersamasama dengan saksiAHMAD SYAHRIL Pgl AHMAD dan saksi MUHAMMAD ASYRAF Pgl DEDEKpada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 03.00 Wib bertempat diJorong Koto Hilalang Nagari Lambah Kecamatan Ampek

Bkt.Lambah Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam, lalu saksi MUHAMMADASYRAF Pgl DEDEK mengeluarkan sisa Narkotika diduga jenis ganja yangsudah terdakwa dan saksi YOVIA HENDRA Pgl YOVI, saksi AHMAD SYAHRILPgl AHMAD, saksi MUHAMMAD ASYRAF Pgl DEDEK dan saksi AZMULABROR Pgl ABROR pakai sebelumnya dan diberikan kepada terdakwa laluterdakwa mencampur Narkotika jenis ganja tersebut dengan tembakau rokokSampoerna kemudian melintingnya, selanjutnya terdakwa membakar ujunglintingan tersebut dan menghisap

Hendra Ises bin Saparudin) dengan Pemohon II (Dewi Yuliarni binti Dasril) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2013 di Kelurahan Rimbo Panjang, Kecamatan Tampan, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;

4. Membebankan kepada Pemohon

Penggugat telah berpisah dengan Tergugat selama lebihkurang 3 bulan lamanya; Bahwa kedua anak Penggugat yang bernama Habibi Azka Israr, lakilaki, umur 5 tahun dan Navia Tabina Israr, perempuan, umur 3 tahunsekarang berada bersama Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat adalah seorang ibu yang baik dansangat menyayangi kedua anaknya;Saksi 2, Romi Yarsa bin Erizal, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan berjualan, bertempat tinggal di JorongTanjung Alam, Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek

Berikut bunyiselengkapnya :Pada satu ketika kami ampek orang Malayu 1. nama Rapek, 2.Galagah, 3. Pado Alam, 4.

Berikut Pemohon Peninjauan Kembali kutip kembalilebin lengkapnya bunyi dari bukti surat Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat tersebut :Pada satu ketika kami ampek orang Malayu 1. nama Rapek, 2. Galagah,3. Pado Alam, 4.

Setibanya di pinggir jalan KotoNan Ampek, Payakumbuh, saksi menghentikan mobil atas permintaan Yos. Lalu,saksi bersama Yos, Apuak beserta seorang teman Yos yang membeli komputertersebut, menurunkan komputer itu dan membawanya ke dalam toko yang berada dipinggir jalan;Bahwa, kemudian teman Yos yang membeli komputer tersebut menyerahkan uangkepada Yos yang menurut pengakuan Yos sebanyak Rp2.700.000,00 (dua juta tujuhratus ribu rupiah).

Kemudian, terdakwatertidur dan baru terbangun, saat mobil berhenti di pinggir jalan Koto Nan Ampek,Payakumbuh. Lalu, Jefri bersama Yos, Apuak beserta seorang teman Yos yangmembeli komputer tersebut, menurunkan komputer itu dan membawanya ke dalamtoko yang berada di pinggir jalan;e Bahwa, kemudian teman Yos yang membeli komputer tersebut menyerahkan uangkepada Yos yang menurut pengakuan Yos sebanyak Rp2.700.000,00 (dua juta tujuhratus ribu rupiah).

mamak kepala waris dalam kaum Terdakwa adalahChaidir Nien Latief Datuk Bandaro, telah meninggal dunia sejak tahun 2008;Bahwa sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 gelar Datuk Bandarodilipat, pada tahun 2010 dilewakan kepada Burnalis;Bahwa pada tahun 2013 gelar Datuk Bandaro dipegang oleh Syamsu Rizaldengan persetujuan kaumnya;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjadi mamak kepala waris dalam kaumDatuk Bandaro;Bahwa pengurusan sertifikat tanah di Kelurahan Nan Balimo harus melaluiampek jinih, dan ampek

Reflitasman Datuk Putih, dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan ampek jinih, yaitu manti adat suku Nan Balimo,Saksi pernah menandatangani ranji kaum Datuk Bandaro suku SupadangNan Balimo tanggal 16 Desember 2005 di rumah Saksi;Bahwa Terdakwa telah membuat Surat Pernyataan tanggal 26 Februari 2007dan mengaku sebagai mamak kepala waris, Saksi tahu setelah diperiksaoleh penyidik;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN Sik.

Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanah Nomor: 03/AH/WN.T-2005 tertanggal 5 Januari 2005 beserta Surat Persetujuan Ninik Mamak Ampek Jinih Nagari Talang tentang Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanah tertanggal 5 Januari 2005.d.Fotocopy 1 (satu) lembar SK Badan Musyawarah Nagari (BMN) Talang, Nomor: 23/BMN.T/IX-2007 tertanggal 4 September 2007.e.Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kaum Dt Maharajo Basa suku Jambak tertanggal 20 September 2005.f.

dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jorong Tanjuang Tangah,Kenagarian Tanjuang Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara,Kabupaten Tanah Datar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jorong KorongNan Ampek