Ditemukan 3087 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Min Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 13
29 — 13
tinggaldi Jorong Pandan Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai AyahKandung dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada Senin tanggal 07 Agustus 2017 di Jorong Tanjung Gadang, KenagarianTanjung, Kecamatan Dharmasraya; Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi
Register : 19-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.PP Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon:
1.Halekman bin Lukman
2.Mailizawati binti Supardi
17 — 4
1.Halekman bin Lukman
2.Mailizawati binti Supardi
17 — 4
Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya yang bernamaSupardi dan gadhi nikah pada saat itu bernama KH. Abdul Latif;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Safrizl dan M. Yusuf;4. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;5. Bahwa pada waktu melangsungkan akad nikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;6.
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0271/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon:
1.Agus Hermansyah bin Basarudin
2.Sesma Sari binti Yulius
26 — 1
1.Agus Hermansyah bin Basarudin
2.Sesma Sari binti Yulius
26 — 1
Karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dihadapan gadhi nikah yang bernamaKatik Osen Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama:a. Hendri, umur 38 tahun beralamat di Korong Sungai Laban, Nagari KraiTaji, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;b.
Register : 24-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0281/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada padahalPemohon dan Pemohon II telah melengkapi semua persyaratannya yangdiserahkan kepada gadhi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il dangadhi tersebut berjanji untuk mengurusnya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. Namun, ketikaPemohon dan Pemohon II meminta buku nikah Pemohon I dan Pemohon IIke Kantor Urusan Agama Kuranji, ternyata pernikahan Pemohon danPemohon II tidak terdaftar.
Register : 09-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Nasir Paninggalan Utara, RT 03RW 06, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sahardi, yangberwakil kepada ustadz Ahmud, sekaligus menjadi gadhi nikah karena ayahkandung Pemohon II pada saat itu dalam keadaan sakit dan keberadaannyajauh.
Register : 14-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Pkc Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
46 — 16
46 — 16
Bahwa ayah Para Pemohon Ayah para Pemohon dan Ibu paraPemohon tersebut menikah menurut agama Islam pada tanggal 2 April1957 di hadapan gadhi nikah bernama Qadhi nikah di Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau dengan wali nikah ayah kandung dari ibu Para Pemohonbernama Ayah kandung dari ibu para Pemohon, dengan mas kawin 1buah kancing ketib dibayar tunai, dengan dihadiri 2 orang saksi bernamaSaksi nikah 1 dan Saksi nikah 2, sebagaimana Penetapan Itsbat Nikahyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pangkalan
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Min Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
Min Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi nikah Para Pemohon adalah UstadzM.Madinar ; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II bernama Jaudin; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahM.Datuak Sinarajo Kuniang dan Datuak Sari Marajo; Bahwa saksi tahu mahar Pernikahan Para Pemohon berupa uang senilai Rp.500,000, ( lima ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa saksi tahu sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;Pemohon
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA ENDE Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Ed Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
52 — 19
52 — 19
Perihal menunjuk orang yang adil untuk bertindak sebagai hakim(bertahkim) tetap sah hukumnya, meskipun orang yang ditunjuk tersebut belumsampai pada derajat mujtahidMenimbang, bahwa majelis juga perlu mengemukakan pendapat ImamSyafi'i dalam kitab Figh Sunnah juz 2 hal 121, yang artinya:Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (gadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila dalam suatumasyarakat terdapat perempuan yang tidak memiliki wali nikah, lalu iabertahkim (menunjuk
Register : 26-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.PP Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon I
Pemohon II
15 — 4
15 — 4
Bahwa pada tanggal 3 Maret 1997 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Kabupaten TanahDatar dengan gadhi nikah bernama Suwardi;2.
Register : 01-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 216/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 03 April 1996 di rumah orang tua Pemohon II diGelugur Kecamatan Padang Timur Kota Padang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Samsudirman karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi gadhi
Register : 14-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 20 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
31 — 5
31 — 5
VeteranNo. 160 8B, Kelurahan Puhun Tembok, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Bukittinggi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il menikah pada tahun 1989 yanglalu di Patapaian, Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang bertindak sebagai gadhi
Register : 06-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada bulan Agustus 1988 di Pasir Sebelah, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, dengan status jejaka dan perawan; Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan secara agama Islam sebagai penerima tamu ;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 000/Padt.P/2020/PA.Pdg Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Tain, dan gadhi
Register : 22-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 201/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 22 Oktober 2014 — *Taufik Hariandi bin Rusdi*Elizar binti Amir
35 — 2
35 — 2
Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah terikat dalam perkawinan yangsah yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1986 di KABUPATENPADANG PARIAMAN dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor. 0201/P dt.P/2014/PA.Prmberwakil kepada adik kandung ayah Pemohon II bernama ADIK AYAHPEMOHON II dengan 2 orang saksi SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan mahar berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)dihadapan gadhi nikah bernama QADHI NIKAH;2.
Register : 15-09-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 79/pdt.P/2014/ms-Lsk Tanggal 3 Oktober 2014 — Pemohon -Termohon
23 — 6
23 — 6
Lhoksukon, serta diajukan dengan cara yang telah ditentukanoleh UndangUndang, maka Mahkamah Syariyah Lhoksukon berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon I(Pemohon) telah menikah dengan Pemohon IT (Termohon) yang dilangsungkan pada tahun 1975di Mesjid Seuneubok Dalam, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, yang menjadiwali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Matsyah,dan yang menjadi gadhi
Register : 10-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 382/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonansecara tertulis tanggal 27 Agustus 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Idi dengan Nomor 382/Pdt.G/2019/MS.Idi tanggal 10September 2019 yang isinya sebagai berikut:1; Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1998, Pemohon dan Termohontelah menikah di Gampong XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenAceh Timur, dan dimana pernikahan tersebut dilaksanakan olehXXXXX, sebagai gadhi
Register : 18-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA ENDE Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Ed Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
64 — 18
64 — 18
Perihal menunjukHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2015/PA.Edorang yang adil untuk bertindak sebagai hakim (bertahkim) tetap sahhukumnya, meskipun orang yang ditunjuk tersebut belum sampai padaderajat mujtahiaMenimbang, bahwa majelis juga perlu mengemukakan pendapat ImamSyafii dalam kitab Fiqh Sunnah juz 2 hal 121 yang diambil alin enjadi pendapatMajelis, yang artinya:Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (gadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila
Register : 11-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PARIAMAN Nomor 174/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 8 September 2014 — *Kandareni bin Lb. Munyuang
*Nur Indah Sari binti Kasno
11 — 1
11 — 1
saksi adalah kakak seibuPemohon I;e Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada bulan April 2009 yang laludi rumah orangtua Pemohon II di KABUPATEN ROKAN HILIR, saksi hadirpada saat akad nikah Pemohon I dengan II ; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IJ berlangsung, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II namun saksitidak mengetahui nama ayah kandung Pemohon II tersebut, yang bertindaksebagai gadhi
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 171/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
TAMIN sebagai gadhi nikah pada waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama WALI dengan saksisaksi nikah : Saksi Nikah dengan maharberupa emas 6 mayam dibayar tunai;2. Bahwa hubungan pemohon dan pemohon II adalah Suami Isteri.3. Bahwa antara pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il(PEMOHON II) tidak ada hubungan mahram dan pada waktu akad nikahkedua pihak tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain.4.
Register : 27-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0329/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa pada tanggal 18 November 1997, Penggugat dan Tergugattelah menikah di Gampong Blang Bitra, Kecematan Peureulak,Kabupaten Aceh Timur, dan dimana pernikahan tersebutdilaksanakan oleh Tgk Ishak, sebagai gadhi nikah waktu itu denganHal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 329/Pdt.G/2016/MS. Idiwali nikah Muhammad Nur (Abang kandung Penggugat),karena ayahkandungnya Penggugat telah meninggal dunia, dan yang disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing yang bernama : 1. Tgk Ilyas(alm), 2.
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0127/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 25 September 2017 — Anibar bin Sahar
Gondan binti Bakri
23 — 1
23 — 1
Pemohon II bernama Gondan, isteriPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 2011, di rumah orang tua Pemohon Il,di Korong Toboh Marunggai, Nagari Sikucua Barat, KecamatanV Koto Kampung dalam, Kabupaten Padang Pariaman;Hal 4 dari 12 Hal Penetapan No 0127/Pdt.P/2017/PA.PrmBahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bakri;Bahwa yang menjadi gadhi