Ditemukan 3087 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0378/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Sedangkan gadhi nikah adalahulama daerah setempat yang bernama Mansur. Sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama Yusmanto dan Yulir dengan maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dan tidak ada perjanjianperkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,berumur 30 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah : Suharman dan Ibu : Wilma;sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 23 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Katin dan Ibu : Rosmaniar;4.
Register : 09-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 505/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon vs Termohon
21 — 7
21 — 7
dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon selain ingin bercerai dengan Termohon,Pemohon mengajukan penetapan nikah yang pada pokoknya menyatakan,bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal06 Juli 2008 di rumah saudara Pemohon di Kecamatan Candung dengan walinikah ayah kandung Termohon yang lbernama WALI NIKAH, dan gadhi
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0130/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 12 September 2017 — Junaidi bin Pulo
Reni Moreska binti Burhan
15 — 1
15 — 1
kenal dengan Pemohon II yang bernamaReni Moreska;Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02 Desember2015 di Korong Koto Tinggi, Nagari Gunung Padang Alai, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan PemohonIl;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Burhan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri oleh gadhi
Register : 14-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0161/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama (Madsari) dan yangmenjadi gadhi nikah adalah pegawai KUA yang bernama (Dudung).Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki yangmasingmasing bernama:a. H. Wawan Hermawan, umur 37 tahun (ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah), Pekerjaan Satpam Pabrik, Tempattinggal di Bandung Provinsi Jawa Barat;b. H.
Register : 15-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 231/Pdt.P/2018/MS.BIR Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
1.Kamarullah Yusuf bin Yusuf
2.Dewiyanti binti Usman
26 — 13
1.Kamarullah Yusuf bin Yusuf
2.Dewiyanti binti Usman
26 — 13
Yunus (gadhi) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, yaitu Usman AR di hadapan dua orang saksi yaitu :1. Usman Ali dan 2. Zulkifli Mahmud, dengan mahar 14 mayam atau 42gram emas dibayar tunal;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankawin menurut hukum dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yaitu bernama Dhiaurrahman, lahir 03 Oktober 2018;. Bahwa pada waktu pernikahan kedudukan Pemohon dan Pemohon IIadalah jejaka dan gadis;.
Register : 03-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 5
23 — 5
memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi kakakkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010 di Mesjid Syukra di Lukok, Kenagarian Bukik Batabuah,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam; Bahwa ketika menikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan; Bahwa saksi hadir sendiri pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut dan bertindak sebagai wali nikah; Bahwa yang bertindak sebagai gadhi
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Manun sekaligus menjadi gadhi nikah karenaayah kandung Pemohon Il pada saat itu keberadaannya jauh. Sedangkansaksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;2.1. SAKSI1,(Alm);2.2. SAKSI II, (Alm);dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;.
Register : 05-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0192/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ibu kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri, mereka menikah sekitar tahun 1970 di KABUPATEN PADANGPARIAMAN; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAYAH PEMOHON II; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II dan gadhi
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Min Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai PamanKandung dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpadatanggal 16 Mei 2019 di Jorong Kubu, Kenagarian Sungai Batang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi Nikah yangbernama dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernamaYusri, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama dengan mahar berupa Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi
Register : 18-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0209/Pdt.P/2015/PA.Prm Tanggal 11 Januari 2016 — Pemohon:
1.Bustami bin Asak
2.Elisa binti Pulo
79 — 2
1.Bustami bin Asak
2.Elisa binti Pulo
79 — 2
Bahwa pada tanggal 05 Juli 1996, Pemohon (Jhon Harnis bin BuyungNangah) dengan Pemohon II (Resnani binti Nazir) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Palak Pisang Korong SikabuHalaman 1 dari 12 hal penetapan nomor 0209/Pdt.P/2016/PA.Prm.Nagari Lubuk Alung Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Nazir, dihadapan gadhi nikahyang bernama
Register : 26-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.PP Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon I
Pemohon II
15 — 4
15 — 4
Bahwa pada tanggal 3 Maret 1997 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Kabupaten TanahDatar dengan gadhi nikah bernama Suwardi;2.
Register : 01-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 216/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 03 April 1996 di rumah orang tua Pemohon II diGelugur Kecamatan Padang Timur Kota Padang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Samsudirman karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi gadhi
Register : 14-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 20 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
31 — 5
31 — 5
VeteranNo. 160 8B, Kelurahan Puhun Tembok, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Bukittinggi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il menikah pada tahun 1989 yanglalu di Patapaian, Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang bertindak sebagai gadhi
Register : 06-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada bulan Agustus 1988 di Pasir Sebelah, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, dengan status jejaka dan perawan; Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan secara agama Islam sebagai penerima tamu ;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 000/Padt.P/2020/PA.Pdg Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Tain, dan gadhi
Register : 22-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 201/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 22 Oktober 2014 — *Taufik Hariandi bin Rusdi*Elizar binti Amir
35 — 2
35 — 2
Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah terikat dalam perkawinan yangsah yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1986 di KABUPATENPADANG PARIAMAN dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor. 0201/P dt.P/2014/PA.Prmberwakil kepada adik kandung ayah Pemohon II bernama ADIK AYAHPEMOHON II dengan 2 orang saksi SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan mahar berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)dihadapan gadhi nikah bernama QADHI NIKAH;2.
Register : 15-09-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 79/pdt.P/2014/ms-Lsk Tanggal 3 Oktober 2014 — Pemohon -Termohon
23 — 6
23 — 6
Lhoksukon, serta diajukan dengan cara yang telah ditentukanoleh UndangUndang, maka Mahkamah Syariyah Lhoksukon berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon I(Pemohon) telah menikah dengan Pemohon IT (Termohon) yang dilangsungkan pada tahun 1975di Mesjid Seuneubok Dalam, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, yang menjadiwali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Matsyah,dan yang menjadi gadhi
Register : 10-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 382/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonansecara tertulis tanggal 27 Agustus 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Idi dengan Nomor 382/Pdt.G/2019/MS.Idi tanggal 10September 2019 yang isinya sebagai berikut:1; Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1998, Pemohon dan Termohontelah menikah di Gampong XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenAceh Timur, dan dimana pernikahan tersebut dilaksanakan olehXXXXX, sebagai gadhi
Register : 18-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA ENDE Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Ed Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
64 — 18
64 — 18
Perihal menunjukHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2015/PA.Edorang yang adil untuk bertindak sebagai hakim (bertahkim) tetap sahhukumnya, meskipun orang yang ditunjuk tersebut belum sampai padaderajat mujtahiaMenimbang, bahwa majelis juga perlu mengemukakan pendapat ImamSyafii dalam kitab Fiqh Sunnah juz 2 hal 121 yang diambil alin enjadi pendapatMajelis, yang artinya:Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (gadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila
Register : 11-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PARIAMAN Nomor 174/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 8 September 2014 — *Kandareni bin Lb. Munyuang
*Nur Indah Sari binti Kasno
11 — 1
11 — 1
saksi adalah kakak seibuPemohon I;e Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada bulan April 2009 yang laludi rumah orangtua Pemohon II di KABUPATEN ROKAN HILIR, saksi hadirpada saat akad nikah Pemohon I dengan II ; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IJ berlangsung, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II namun saksitidak mengetahui nama ayah kandung Pemohon II tersebut, yang bertindaksebagai gadhi
Register : 18-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 175/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Husen, kemudian diwakilkankepada Tgk Puteh Yusuf (tuan gadhi nikah) ;Hal 7 dari 12 hal. Pen.