Ditemukan 109899 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 54/Pid.B/2019/PN Pti Tanggal 21 Mei 2019 — Suwito alias Petek bin Sutar
187 — 68
187 — 68
23April 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SUWITO Alias PETEK Bin SUTAR terbukti telahbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363
diantaranyaberisi kwitansi pembayaran RSUD Kayen No.Reg : 72036 atas namaWarsiniMaitan, disimpan oleh terdakwa dan berhasil ditemukan olehpetugas kepolisian di kolong tempat tidur di rumah terdakwa dan telah disitasebagai barang bukti;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Warsini binti Waidi menderitakerugian berupa kehilangan uang tunai kurang lebih sejumlah Rp8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidaknya sekira sejumlah itu ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363
barangbarang milik korbanWarsini binti Maidi yang diambil Terdakwa di rumahnya; Bahwa sebelum kejadian perkara, Terdakwa telah beberapa kalimengambil barang milik orang lain tanpa ijin pemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363
selanjutnya kedua celengan tersebut diambil oleh Terdakwauntuk dibawa pulang, namun ketika Terdakwa sampai di luar rumah dan melihatsabit maka Terdakwa membuka kedua celengan tersebut dengan menggunakansabit untuk diambil uangnya, setelah berhasil diambil uangnya lalu celengan,kaleng wafer dan sabit tersebut ditinggal didepan rumah tersebut danselanjutnya Terdakwa pulang kerumahnya, dengan demikian unsur keempat initelah terpenuhi;;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan semua unsur dariPasal 363
terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat Terdakwa sedang dihukum dengan perbuatan sejenis;Keadaan yang meringankan; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa sopan dipersidangan sehingga memperlancar jalannyapersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363
Register : 31-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 193/Pid.B/2020/PN Pti Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.KASTURI, SH
2.ISA ULINNUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUTRISNO alias KOPLAK bin SUHUD
149 — 65
1.KASTURI, SH
2.ISA ULINNUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUTRISNO alias KOPLAK bin SUHUD
149 — 65
Register : 09-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 209/Pid.B/2020/PN Pti Tanggal 3 Nopember 2020 — Terdakwa:
MOH FAHRUROZI alias ROJAK alias ROZI bin QOMARI
101 — 34
101 — 34
Menyatakan MOH FAHRUROZI Alias ROJAK Alias ROZI BinQOMARI telah terbukti melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 209 /Pid.B/2020/PN Ptikeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3,5 KUHP dalam surat dakwaantunggal kami;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.
tersebut danhelm yang Terdakwa pakai hasil pencurian, selanjutnya Terdakwa sekirapukul 07.00 wib berhenti di Halte Puri dan di tempat tersebut Terdakwamenawarkan 1 (satu) buah HP OPPO A25 warna hitam kepada seoranglakilaki yang tidak dikenal dengan harga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah), selanjutnya Terdakwa pulang kerumah.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban BUDIONO als LOSO mengalamikerugian Rp 22 .000.000, (Dua puluh dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363
bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang nyata saling berhubungan danberkaitan, Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan mengenaidakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah diuraikan di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa tersebut terobukti melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum berbentuktunggal : sebagaimana diatur dan diancam Pasal 363
Terdakwa pada pokoknya menerangkan bahwabenar pada jendela di dapur ada bekas congkelan dijendela dapur rumah danterdakwa mengakui kepada saksi Mahfud Jaelani, dan dipersidangan bahwaterdakwa masuk kedalam rumah tersbeut dengan mencongkel jendela dapurlalu masuk dan mengambil barang milik korban Budiono;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut , maka dengan demikian majelishakim berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti dan terpenuhi menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363
saksi Budiono bin Loso;Sedang : 1 (satu) potong celana kain panjang warna hijau tanoa merk; 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan sport ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 209 /Pid.B/2020/PN PtiOleh karena barang bukti tersebut adalah merupakan barang milikTerdakwa yang ia pergunakan pada saat melakukan kejahatan ini ,maka ditetapkan untuk musnahkan :Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makabiaya perkara dalam perkara ini dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat, Khususnya Pasal 363
Register : 08-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 197/Pid.B/2021/PN Pti Tanggal 12 Januari 2022 — AGUS ROI ISMANTO Alias PITI Bin RASIMAN
103 — 39
103 — 39
Register : 24-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 26/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 22 Februari 2018 — Adi Sakroni als.Blonteng Bin Sukiban,DKK.
100 — 57
100 — 57
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 202/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 31 Oktober 2017 — - PURWADI als CEMPLON bin RAJIMAN
58 — 6
58 — 6
Register : 08-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PATI Nomor - 21/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 21 Maret 2017 — - NUR HARYONO bin MARDIONO,dkk.
49 — 9
49 — 9
NUR HARYONO bin MARDIONO dan terdakwa Il.EKO BUDI ARIWIBOWO bin SUTIKNO bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . NUR HARYONO bin MARDIONOdan terdakwa Il.
1 (satu) unitsepeda motor Honda FitNo Pol K 6726 ZH warna hitam kombinasi silver bersama dengan STNK danBPKB nya, jam tangan warna kuning merek ZITISEN dan uang tunai sebesarRp.59.000.000, (lima puluh sembilan juta rupiah) sebelumnya para terdakwa tidakijin pemiliknya terlebih dahulu dan akibat perbuatan para terdakwa tersebut makasaksi korban H.TOYO menderita kerugian sebesar Rp.Rp.65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363
DWI SUSANTI alamat Dk.Bungkuk Rt.01/IIl,Ds.Bumirejo, Kec.Margorejo, Kab.Pati;Yang mana terhadap barang bukti tersebut para saksi dan Terdakwa telahmengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan PenuntutUmum para terdakwatelah didakwa dengan jenis dakwaan Tunggal, yaitu : Pasal 363
ayat (1) ke 4 danke5 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum para terdakwatelah didakwa dengan jenis dakwaan Tunggal, yaitu Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
Sehingga unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Dengan demikian unsur ke 6 telah tepenuhi;Menimbang, bahwa dari masingmasing unsur sebagaimana tersebut diatas dan dihubungkan dengan faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yangmana perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari: Pasal 363 ayat (1)ke 4 dan ke5 KUHP, Dakwaan Tunggal tersebut, sehingga dengan demikian paraterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PATI Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pti Tanggal 11 April 2019 — AHMAD NUR CAHYO Alias YOYOK Bin SUHARDI;
57 — 12
57 — 12
Menyatakan Terdakwa AHMAD NUR CAHYO ALIAS YOYOK BIN SUHARDIterbukti telah bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHPsebagaimana dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD NUR CAHYO ALIASYOYOK BIN SUHARDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwatetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan);3.
Yamaha Jupiter Z warnahitam merah milik saksi Kasdi yang telah dibeli dan berada dalampenguasaan saksi Sudarmanto di Grobogan ;a Akibat perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkan saksi Kasdi binRustam menderita kerugian kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z tahun 2009 warna merah hitam yang ditaksir seluruhnyasenilai kurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaknyasekira sejumlah itu;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363
fakta, bahwa terdakwa sudah 23 (duapuluh tiga) kali menjual sepedamotor curian kepada saksi Sudarmanto Alias Man Ulo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363
untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan : Relatif tidak ditemukan pada diri dan perbuatan Terdakwa, terkecuali bahwaterdakwa mengaku di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363
Register : 12-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.B/2022/PN Pti Tanggal 16 Februari 2022 — Terdakwa SELAMET RIYADI alias SELAMET Bin AKIYAR
130 — 64
130 — 64
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PATI Nomor 40/Pid.B/2019/PN Pti Tanggal 11 April 2019 — AHMAD NUR CAHYO Alias YOYOK Bin SUHARDI.
47 — 9
47 — 9
tanggal 07 Desember 2018 sekira pukul 11.30 Wib denganharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa bersama Mat Raji tersebut telah mengakibatkansaksi Abdul Rofig bin Jiman menderita kerugian kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega tahun 2005 warna hitam yang ditaksirseluruhnya senilai kurang lebih Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) atau setidaknya sekira sejumlah itu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363
) kali.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung DakwaanHalaman 12 dari 17 Putusan No.40/Pid.B/2019/PN PtiAlternatif Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 363
Raji,Terdakwa yang mengemudikan sepeda motor tersebut lalu berhenti danMat Raji turun dari boncengan menuju halaman gudang tersebut lalumengambil sepeda motor dengan memutar kunci kontak dan menyalakanmesin sehingga hidup lalu dikendarai dan dibawa kabur sedangkanTerdakwa mengikuti Mat Raji di belakangnya dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Nex milik Mat Raji menuju Desa Prawoto.Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363
Terdakwa mengaku sudah mengambil sepeda motor dan bertransaksidengan saksi Sudarmanto sebanyak 23 kali.Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke4 Kitab UndangUndang HukumPidana dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana serta Peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;Halaman 16 dari
Register : 18-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 277/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 7 Februari 2018 — Adi Sakroni Alias Blonteng Bin Sukiban;
55 — 16
55 — 16
Register : 18-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 278/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 21 Februari 2018 — PURWADI Alias CEMPLON Bin RAJIMAN
67 — 7
67 — 7
Register : 17-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 41/Pid.B/2021/PN Pti Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HARYANTI, SH
2.RUKIN, SH
3.KASTURI, SH
4.SULISTYO HADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RONI Alias BADUR Bin WAKIJAN
74 — 34
1.HARYANTI, SH
2.RUKIN, SH
3.KASTURI, SH
4.SULISTYO HADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RONI Alias BADUR Bin WAKIJAN
74 — 34
Register : 24-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN PATI Nomor 27/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 21 Maret 2018 — - Ricki Iswanto Alias Tekek Bin Srinoto,dkk.
31 — 7
31 — 7
Register : 26-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN TUBEI Nomor 57/Pid.B/2016/PN Tub Tanggal 22 Nopember 2016 —
27 — 12
27 — 12
Register : 03-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN PATI Nomor 179/Pid.B/2021/PN Pti Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
1.AMINULLAH Alias CENOL Bin RUSDI Alm.
2.ABDUR ROHMAN Alias ROHMAN Bin MARKUS Alias UMAR
128 — 26
1.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
1.AMINULLAH Alias CENOL Bin RUSDI Alm.
2.ABDUR ROHMAN Alias ROHMAN Bin MARKUS Alias UMAR
128 — 26
Register : 14-11-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN TUAL Nomor 67/Pid.B/2023/PN Tul Tanggal 8 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
2.Yabes Marlobi Sirait, SH
3.DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
4.WAIS ALQORNI, S.H.
Terdakwa:
OCEN TAMHER Alias OCEN
28 — 16
1.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
2.Yabes Marlobi Sirait, SH
3.DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
4.WAIS ALQORNI, S.H.
Terdakwa:
OCEN TAMHER Alias OCEN
28 — 16
Register : 27-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN PATI Nomor 205/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 1 Nopember 2017 — - Purwadi Alias Cemplon Bin Rajiman
39 — 4
39 — 4
Register : 16-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PATI Nomor 85/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 15 Mei 2018 — Suprapto Bin Kemat,dkk.
52 — 12
52 — 12
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 241/Pid.B/2020/PN Pti Tanggal 10 Desember 2020 — Terdakwa:
MAT KARIM bin SUMO ASTRO
34 — 8
34 — 8
Menyatakan Terdakwa MAT KARIM Bin SURO ASTRO (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa MAT KARIM Bin SURO ASTRO(Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN Pti3.
seijin pemiliknya yaitu saksi JARMI binti KASPANI;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi JARMI binti KASPANI mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp 13.000.000,00 ( tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363
K6417RU milik saksi JARMI binti KASPANI dilakukan dengan cara merusak kuncikontak dengan menggunakan kunci T lalu menyalakan sepeda motor danmembawa pergi ke rumah Terdakwa, perbuatan Terdakwa tersebut memenuhiunsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke5 Kitab Undangundang
yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatnnya; Terdakwa berterus terang di persidangan; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN Pti Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara yang sama;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363