588/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 588 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :METI SUSANTI, tempat / tanggal lahir Concong Luar / 31 Desember 1966,Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Budha, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Duta MasBoulvard No. 2 RT 005 RW 002 Kel. Baloi Permai Kec.

Bahwa identitas Pemohon yang sebagaimana tertera pada KARTUKELUARGA Nomor : 2171100105090025 bernama METI SUSANTI,Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 588/ PDT. P / 2019 / PN.

HARTINI : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 588/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caraHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 588/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.menunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap;4.

Rp. 10.000,Jumlan. .......... ee Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 588/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

588/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Ktppr Jl gory al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di JIn.

A KM. 16, RT.0O7/RW.11, DesaB, Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 17 Halaman Putusan No. 588/Padt.G/2019/PA.KtpPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor

588/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal12 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariHal. 2 dari 17 Halaman Putusan No. 588/Padt.G/2019/PA.Ktpsuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 588/Padt.G/2019/PA.Ktp

588/Pdt.G/2021/PA.Skg

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skgdengan Tergugat oleh karenanya sangat patut dan beralasan hukumgugatan Penggugat dinyatakan ditolak;6.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skg1.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skg7.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA SkgB. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.2.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA SkgHal. 82 dari 82 hal. Put.No.588/Pdt.G/2021/PA Skg

588/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Bjr3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadap ke persidangan.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Bjrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.Bjrtangga Penggugat dengan Penggugat, sehingga oleh Majelis Hakim dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.Bjr3.

Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.BjrOnRWNEHakim AnggotaTtd.Sardianto,S.H.I., M.H.I.Rincian Biaya Perkara:Ketua MajelisTtd.Moh. Lutfi Amin, S.H.I.Hakim AnggotaTtd.Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Mumu Muhibin, S.Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 240.000,00PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.Bjr

588 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2015dengan Pemutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 296K/Sip/1970, tertanggal 9 Desember 1970 jo.

Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2015Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dalam memori kasasinya adalah:A. Dalam Eksepsi:1.

Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2015diperbaiki oleh Termohon Kasasi/Penggugat asal sesuai yangtertuang dalam Surat Kuasa Khusus Nomor 0014.

Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/20156.

Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera Pengganti,Ttd.Hosianna Mariani Sidabalok, S.H., M.H.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MH.NIP : 1959 1207 1985 12 2 002 Hal. 24 dari 24 hal. Put. Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2015

1. Menyatakan perkara nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Kng dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

588/Pdt.G/2020/PA.Kng

588/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSAUNPUNomor : 588/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara gugatan antara;PENGGUGATPerempuan, Lahir di Sibetan Tanggal 03Agustus 1992, Pendidikan SLTP/Sederajat, Pekerjaan Mengurus RumahTangga.

yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2017 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 16 Nopember 2017 dan telah didaftarkan dalamregister perkara perdata dengan Nomor : 588

Bahwasetelah perkawinan berjalan beberapa tahun , setelah kelahirananak yang ke dua, kemudian kehidupan Rumah tangga PenggugatHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 588/Padt.G/2017/PN Sgrdan Tergugat mulai diwarnai Percekcokan dan Keributan, yang disebabkan oleh karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapkeluarga yaitu anak dan Istri, dimana Tergugat sebagai Kepala Rumahtangga kurang bertanggung jawab di dalam memberikan napkahkepada anak dan Istri sehingga Penggugat merasa kekurangan

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam Perkara ini;AtauApabila Pengadilan berpendapat lain Penggugat mohon Putusan yangseadiladilnya;Halaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 588/Padt.G/2017/PN SgrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, sebagaimana Berita Acara persidangan serta relaaspanggilan

,Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 588/Pat.G/2017/PN Sgr(Empat Ratus Satu Ribu Rupiah);Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 588/Pat.G/2017/PN Sgr

2. Menetapkan, merubah biodata Pemohon pada Akta Nikah Nomor : 588/43/I/1990 tanggal 18 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijaya Kabupaten Tegal Jawa Tengah yang semula tertulis Sopa'i bin Yakub menjadi F. Ariefai Yakub bin Yakub.

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Akta Nikah Nomor : 588/43/I/1990 tanggal 18 Januari 1990 kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijaya Kabupaten Tegal Jawa Tengah.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sri Maryati binti Kalil secaraIslam pada tanggal 18 Januari 1990, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 588/43/1/1990 tanggal 18 Januari 1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kota Jakarta Timur.2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Sri Maryati binti Kalil telahhidup rukun sebagai Suamiisteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :2.1. Anggi Rizqi Rismayasika bin F. Ariefai Yakub, lahir pada tanggal25 Desember 19902.2. Aenureza Minatiyasika binti F.

Ariefai Yakub bin yakub, dan Pemohon II tertulisMardiyah binti Chalil, sedang nama sebenarnya Sri Maryati binti Kalil yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 588/43/I/1990;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, KabupatenTegal, Jawa Tengah;4.

Pemohon menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan pembetulan penulisanbiodata Pemohon pada Akta Nikah Nomor: 588

Ariefai Yakub binYakub, sedangkan biodata Pemohon pada Akta Nikah Nomor : 588/43/I/1990tanggal 18 Januari 1990 tersebut adalah tidak benar karena tertulis Sopai binYakub, sehingga tidak sesuai dengan dokumen resmi maupun keadaan yangsebenarnya.Menimbang, bahwa oleh karena biodata Pemohon yang tertulis padaAkta Nikah Nomor : 588/43/I/1990 tanggal 18 Januari 1990 tersebut ada yangsalah, maka perlu diadakan pembetulan sebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutpada Akta Nikah Nomor : 588/43/1/1990 tanggal 18 Januari 1990 kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Bumijaya Kabupaten Tegal Jawa Tengah.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 03 September2019 Masehi, oleh kami Dr. H. Fauzan, SH.,M.M.

588/Pdt.G/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 8 Agustus 1975,Pekerjaan Karyawan Toko, Agama Kristen, Alamat Denpasar,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, lakilaki, lahir di kupang , tanggal 29 Juni 1970, PekerjaanSatpam, Agama Kristen, Alamat

September 1995; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut adalah didaftarkanpada Kantor Catatan Sipil Kota Madya Denpasar, sesuai prosedur danUndangUndang yang berlaku; Bahwa awal mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selalu, sehingga kemudian dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah lahir seorang putri semata wayang yang diberi namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 26 Maret 1996Hal7 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 588

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasarpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentangperceraian tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk dicatatkanatau didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu;Hal 11 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 588/Padt.G/2016/PN.Dps4.

Rp. 726.000,00Hal 12 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 588/Padt.G/2016/PN.Dps(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan:Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasartanggal 15 November 2016 Nomor : 588/Pdt.G/2016/PN.Dps. telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat TERGUGAT, pada tanggal 1 Desember2016;Panitera Pengganti,Ketut Suwastika,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu = untuk mengajukanVerzet/perlawanan terhadap putusan Verstek Pengadilan Negeri DenpasarNomor

: 588/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 15 November 2016 telah lampau,sehingga sejak tanggal 16 Desember 2016, putusan tersebut telah mempunyaikukuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,Ketut Suwastika,SH.Hal 13 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 588/Padt.G/2016/PN.Dps

588/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.

588/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.

Pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman diLorong Gelora RT. 05 Desa IV Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balaidengan register perkara Nomor 588

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 02 Juni 1999, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 588/Pdt.G/2020/PA.PkbKabupaten Bangka Propinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan aktanikah Nomor : tanggal 01 Juli 1999;.

Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Hakim Anggotad.t.oLia Rachmatillah, S.Sy.Panitera Penggantid.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 588/Pdt.G/2020/PA.PkbPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 900.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.

Jumlah Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 588/Pdt.G/2020/PA.Pkb

588/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 588/Pdt.G/2019/PA.

No 588/Pdt.G/2019/PA. KdlB.Saksi;1.

588/Pdt.G/2020/PA.TR

DEMI KEADILANPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.TRbr 7BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Blitar, 9 Mei 1980,Tergugat, NIK :agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai

Pemilik Penggilingan Padi,pendidikan Sekolah Teknik Mesin, tempat kediaman diXxxx, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, Provinsi JawaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 588

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Talun pada tanggal 5 April 1999, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 588/Padt.G/2020/PA.TRAgama Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 5 April 1999;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 588/Padt.G/2020/PA.TR8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 588/Padt.G/2020/PA.TRdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 5 April 1999.Bermaterai cukup dan telah dinasegelen. (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor : xxxx, tanggal 21Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur.

Putusan No. 588 /Pdt.G/2014 /PA.GsPenggugat janda mati dan status Tergugat duda cerai, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 349/35/IX/2012 tanggal 12September 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kab. Grseik,selama kurang lebih 1 bulan, kemudian pindah dan terakhir tinggal dikontrakan di Kabupaten Sigi, selama kurang lebih 2 bulan;.

Putusan No. 588 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 588 /Pdt.G/2014 /PA.GsBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatmengambil tempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat denganalamat di Kab.

Putusan No. 588 /Pdt.G/2014 /PA.Gsdan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu,.

Putusan No. 588 /Pdt.G/2014 /PA.Gs14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 588 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

PUTUSANNomor : 588/Pdt.G/2018/PA.BjmZAVALA :eyes, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan terhadap perkara :Yuni Indriani binti H.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya dimuka persidangan ;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan nomor 588/Pdt.G/2018/PA.BjmDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal13 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 13April 2018 yang pada pokoknya

Atas kejadian tersebutPenggugat kemudian melaporkan hal itu ke Polisi Setempat (PolresHalaman 4 dari 17 halaman Putusan nomor 588/Pdt.G/2018/PA. BjmBanjarbaru). Terhadap perlakuan Tergugat, Penggugat tidak terimadan mantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;14.

Print Out Foto bekas pukulan Tergugat., diberi kode P6.Print Out Foto mobil yang kacanya dipecahkan Tergugat diberi kodeP7.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan nomor 588/Pdt.G/2018/PA.BjmFoto copy bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materaicukup.Bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksinya yang di muka persidangan telahmengucapkan sumpahnya masing masing secara terpisah yaitu :1. Hj. Normah binti H. Akhmad.

Siti Aminah, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan nomor 588/Pdt.G/2018/PA.BjmHakim Anggota Drs. H. Bakhtiar .MH.Hakim Anggota IIDrs. H. Saifudin, M.H.I.Panitera PenggantiHj. Era Rahmi Muinah,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 585.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Bjm

588/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.

588/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.PLGZINA zsehasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon., umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman ciPe Kota Palembang, Berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal 20 MM telahmemberikan kuasa kepada KGS.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang padatanggal 21 Februari 2019 dengan register perkara Nomor588/Pdt.G/2019/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.PLGpertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon beserta keluargaTermohon;6. Bahwa, setelan terjadinya kejadian tersebut, Pemohon pergimeninggalkan rumah karena di usir oleh Termohon dan keluarga Termohondan tinggal menetap di kediaman orang tua Pemohon;7.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.PLGMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.PLGPanitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 280.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.PLG

588/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 588/Pdt.G/2016/PA Mpw.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor bertanggal 728/13/V1IV2015 tanggal10 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, telahdinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya bertanda(P.1);Saksi:1. Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Kabupaten Kubu Raya.

No. 588/Pdt.G/2016/PA Mpw.. Saksi Il, umur 27 tahun, Agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga,Kabupaten Kubu Raya.

No. 588/Pdt.G/2016/PA Mpw.untuk mencipatakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 telah tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ditentukan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 588/Pdt.G/2016/PA Mpw.dan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 588/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti, ttdR. llyas, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 588/Pdt.G/2016/PA Mpw.

588/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Budiman bin Bakkarang, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Simbang,Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.Raena binti

Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunSimbang, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 588

Tareng karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Raudatul Taqwa Dusun Padang bernama Ambo Ala, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 2 (dua) gram emas yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengan saksiHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Pwldua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaSudirman dan Ahmad;2.

DalilHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Pwldalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Adam, S.Ag Dewiati, S.H., M.H.Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.JumlahPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,00ao 1 fF @ bfAbd. Azis,S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp150.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00: Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Pwl

588/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 588/Padt.G/2020/PA. Sel2. Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 570/07/X1I/2014, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXxxXXXX XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 05 November 2014, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberikode bukti (P.2) serta diparaf;3.

No. 588/Padt.G/2020/PA.

No. 588/Padt.G/2020/PA. SelAPIT FARID, S.H.I.Hakim AnggotaHAPSAH, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00Drs. H. HAMZANWADI, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHi.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 588/Pdt.G/2020/PA. Sel