691/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 6O tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jl. Xxxxxxxxx Gg. H. Xxxxxxxxx No.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.BgrKecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No:956/29/1X/2011, tertanggal 16 September 2011;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di JI. Xxxxxxxxx Gg. H. XxxXxXXXXXXNo.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa antara penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulanJanuari 2014 dan pisAh Rumah Sejak Pertengahan Bulan Juni 2019sampai sekarang dan selama itu sudah tidak ada yang berusaha untukrukun kembali dalam rumah tangga;4.

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.BgrDrs. Tatang Sutardi, M.H.I. Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Agus Yuspiain , S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belasribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.691/Pat.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Kis.ZEN 4 * roey Ee > YesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 152/54/VIII/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.KisKecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, Kabupaten Asahan,tanggal 16 Agustus 2004 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1; Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Nirwansyah, S.P bin M.

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus denganHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

691/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 24 September 2019 s/d 23Oktober 2019;Hal 1 dari Putusan No.691/Pid/sus/2019/PN Pdg6.

Rusdi Cs;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca berkas perkara terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor: 691/Pid.Sus/2019/PN.Pdg tanggal 24 September 2019 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:691/Pid.Sus/2019/PN.Pdg tanggal 24 September 2019 tentang PenentuanHari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM691/PDANG/09/2019 tertanggal

Lab : 6524/NNF/2019 tanggal 9Juli 2019 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang di periksa milikHal 6 dari Putusan No.691/Pid/sus/2019/PN Pdgterdakwa adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine atasnama terdakwa .

TerdakwaHal 14 dari Putusan No.691/Pid/sus/2019/PN Pdgadalah orang yang sehat akalnya dan tidak terdapat satupun alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat melepaskan terdakwa dari tuntutanpidana, sehingga kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatannya.

YOSE ANA ROSLINDA., S.H.M.H.PANITERA PENGGANTIDARNIATI, S.H.Hal 27 dari Putusan No.691/Pid/sus/2019/PN Pdg

691/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.NphSeMahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Cililin Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di CililinKabupaten Bandung Barat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah di karuniai 1 (Satu) anak yang bernama:a.Muhammad Arsya AlFawaid, lahir tanggal 06 Desember 2015.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat;10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisah;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil2.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 285.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00PNBP PBT : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Nph

691/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 15 Mei 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 18 Desember 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 691

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 691/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Bpp

691/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Oktober 2021 Nomor :691/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti tanggal 11 Oktober 2021 Nomor 691/PDT/2021/PT SBY sebagai Panitera Pengganti untuk membantu dan mendamping!Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;3.

SBY, hal mana Putusan tersebut telah mempunyalkekuatan hukum tetap ( Inkraht van Gewijsde)Halaman 10 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY2. Bahwa menurut M.

Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya.Halaman 16 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY2.

,M.H. masingmasing selaku hakim anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 691/PDT/2021/PT SBY tanggalHalaman 27 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY11 Oktober 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 25 November 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri ParaHakim Anggota, dan dibantu oleh H. Maksum, S.H.,M.H.

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY

691/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.691/Pdt.G/2021/PA.Ptkdalam register perkara nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Ptk., tanggal 14 Juni 2021,yang telah mengalami perubahan tertanggal 13 Juli 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama lIslampada tanggal 13 Februari 2008dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir,Kabupaten Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 14 Februari 2008;Bahwa, setelah

No.691/Pdt.G/2021/PA.PtkBahwa, untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti ke persidangan berupa :A. Surat:1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 14 Februari 2008,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMempawah Hilir, Kabupaten Pontianak, bermateri cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya (P.1);B.

No.691/Pdt.G/2021/PA.Ptk2.

No.691/Padt.G/2021/PA.PtkDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak pada Hari Selasa , tanggal 27 Juli 2021 Mbertepatan dengan tanggal 17 DzulHijjah 1442 H oleh kami Nurjanah, S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs.Tamimudari, M.H dan Dra. Hj.

No.691/Pdt.G/2021/PA.Ptk

691/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Kis.ZEN 4 * roey Ee > YesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 152/54/VIII/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.KisKecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, Kabupaten Asahan,tanggal 16 Agustus 2004 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1; Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Nirwansyah, S.P bin M.

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus denganHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

691/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 691/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PT.

Dapur Kotor Rp. 204.340.0004290x600/350x2200 Halaman 8 Putusan Nomor : 691/PDT/2019/PT.DKI 4470x600/350/22003. Dapur Bersih 3095x600/350x220 Rp. 260.300.00004. Island 2150x880x880 Rp. 48.300.0005.

Built In Cabinet Kamar Anak1 Halaman 21 Putusan Nomor : 691/PDT/2019/PT.DKI Built In Cabinet KamarMaster 4.Console TableKamar Anak 1 Meja Kerja Kamar Anak 2 10.5.

,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis yang berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanHalaman 61 Putusan Nomor : 691/PDT/2019/PT.DKITinggi DKI Jakarta Nomor : 691/PEN/PDT/2019/PT.DKI. tanggal 15Nopember 2019 ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadili perkara inipada Pengadilan Tingkat Banding, putusan tersebut diucapkan oleh HakimKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal7 JANUARI 2020 beserta HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehBUDIARTO, SH, Panitera

,MHPANITERA PENGGANTIBUDIARTO, SH Rincian Biaya BandingBiaya Materai : Rp. 6000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Proses : Rp. 134.00,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 62 Putusan Nomor : 691/PDT/2019/PT.DKI

691/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.691/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Mallarangeng dan yang menikahkan imammesjid yang bernama Mugili dan dihadiri saksi Nikah yang bernama:Sunardin dan Junaidin dengan mas kawin berupa uang tunai Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);.

No.691/Pdt.P/2018/PA DglPRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2000 di Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Agama Kecamatan Sindue,tempat tinggal terakhir untuk mencatat perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.691/Pdt.P/2018/PA Dglmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.691/Pdt.P/2018/PA Dglmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan Pasal 307 sampai dengan 310 R.Bg.

No.691/Pdt.P/2018/PA Dgl3. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.691/Pdt.P/2018/PA Dgl

691/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : BODRO ;Tempat lahir : Blitar ;Umur/ Tanggal lahir : 6 Oktober 1974 ;Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.0O1 RW.001 Desa JambuwerKec. Kromengan Kab.

Nomor 691/Pid.B/2017/PN KpnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Malang ;Bahwa kemudian saksi dan saksi HANANTO ADI WUAYAmelihat/mengecek apakah kayu kamper yang digunakan sebagai tempatsarang walet tersebut benarbenar hilang dicuri oleh Terdakwa dengancara digergaji selanjutnya saksi bersama dengan saksi HANANTO ADIWWUAYA dan saksi ZUNAIDHI melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKromengan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN Kpn3. ZUNAIDHI Als.

Kromengan Kab.Malang, telah mengambil kayukamper milik saksi HANANTO HADI WUAYA ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN KpnMenimbang, bahwa berawal Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwadengan membawa sebuah gergaji kecil menuju ke rumah/gudang tempat usahasarang walet milik saksi HANANTO HADI WWAYA yang beralamat di DusunKrajan Rt. 001 Rw. 001 Desa Jambuwer Kec. Kromengan Kab.

DHESSY IKE A., Amd, SH, MHumHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN Kpn

691/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMalimongan Tua, Kecamatan Wajo, Kota Makassarsebagai Penggugat

Randomayang, 10 November 1983,agama Islam, pekerjaan pelaut, Pendidikan Diploma II,tempat kediaman di Kelurahan Maloku, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 691

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Malimongan Tua, Kecamatan Wajo, Kota Makassar.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal11 Tahun 8 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, Umur 11 Tahun.4.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:S da855 8555 ASH Jess Gil pKa Eig 3 Small Go ANT als di all SesV 093888 03a) OL US 5Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mksmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.MksHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mks

691/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No. 691/Pdt.G/2020/PA.Cmi.Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Cmi., tanggal 07 Juli 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 April 2016 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 523/98/IV/2016, tertanggal 19 April2016;2.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.Cmi.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.Cmi. 1. PNBP >Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 305.000,A. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2020/PA.Cmi.

691/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.l.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 691/Padt.G/2021/PA.Kjn

691/Pdt.P/2020/PA.JT

Penetapan No.691/Pat.P/2020/PA.JTJatinegara, Kota Xxxxxxxx Xxxxxx, Selanjutnyadisebut Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 10 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama XxXxXxXXxXxX Xxxxx pada tanggal 15 Desember 2020 dengan registerperkara Nomor 691/Pdt.P

Penetapan No.691/Pat.P/2020/PA.JT Bahwa Almarhum Muhammad Rizki bin Abdul Kodir telah meninggaldunia pada 10 Mei 2020 di Jalan Cipinang Jaya Blok AA No.28 RT. 10 RW8, Kelurahan Cipinang Besar Selatan, xxxxxXxxXXxX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXX.

Penetapan No.691/Pat.P/2020/PA.JTb.

Penetapan No.691/Pat.P/2020/PA.JT3. 3. PEMOHON 2, lahir di Jakarta, 22 Juni 1961 (ayah kandungPewaris);3. 4. PEMOHON 3., lahir di Jakarta, 19 Juni 1968 (Ibu kandungPewaris)Sebagai ahli waris dari pewaris yang bernama Muhammad Rizki binAbdul Kodir;4.

Penetapan No.691/Pat.P/2020/PA.JT Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00Terbilang: (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.691/Pat.P/2020/PA.JT

691/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Royani bin Muludin, /Tg!

Penetapan No.691/Padt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 29 September 2007;2.

Penetapan No.691/Padt.P/2019/PA.Nphdapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.691/Padt.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL adil! alsldLs!

Penetapan No.691/Pat.P/2019/PA.Nph Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.691/Pat.P/2019/PA.Nph

691/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.TgrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muara Kaman, 07 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Sanggulan, 07 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2020

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Tgr Panggilan > Rp 575.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Tgr

691 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 691/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Iwan Hermawan, S.H.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2018yang masih harus dibayar menjadi nihil adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara aquo yaitu Surat Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar(SPKPBK) Nomor SPKPBK29/BC.6/2015 tanggal 21 Januari 2015yang diterbitkan oleh Direktur Audit a.n.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2018dengan 19 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan jo. Pasal 10 Peraturan Menteri Keuangan Nomor117/PMK.01/2009;:b.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 April 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2018

691/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 21 Oktober 2019 telahmengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari percekcokan tersebut terjadi pada bulanSeptember 2019 Pemohon pergi meninggalkan rumah Termohon dansejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubunganlayaknya suami isteri hingga sekarang;Hal. 2 dari 17 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bjr7.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran;Hal. 8 dari 17 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bjr5, Bahwa sejak September 2019 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal;6. Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan Termohon tidak pernahsaling mengunjungi maupun jalan bersama lagi;7.

yaitutempat tinggal dan nafkah*:Hal. 14 dari 17 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap faktabahwa Termohon bukanlah isteri yang nusyuz dan Pemohon di persidanganjuga menyatakan sanggup memberikan nafkah kepada Termohon selama masaiddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah).

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bjr

691/Pdt.G/2018/PA.YK

No.691/Pdt.G/2018/PA.Yk13. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;14.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Yk.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Ykperkawinan sebagaimana dimaksudkan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan qaidahfighiyah, sebagai berikut :Glad!

No.691/Pdt.G/2018/PA. YkNomor 3 tahun 2006, dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara akan dibebankan kepadaPenggugat,Mengingat hukum syara dan peraturan perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.691/Pdt.G/2018/PA. YkHakim Anggota I,Drs. H. Khamimudin, M.H.Perincian biaya perkara:Biaya PencatatanBiaya AdministrasiPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiaod fF Ww NY PFJumlahDrs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Muthohar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Muslimah Prasetyowati: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 95.000,00: Rp 190.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Pts. No.691/Pdt.G/2018/PA.Yk