No SPM : 931/136/LS/Setwan2008 Tgl 29 Agustus 2008. Rp.6.175.000, Asli SP2D . No. 957/3500/Keu/2008. No SPM : 931/141/LS/Setwan2008 Tgl 29 Agustus 2008. Rp.18.900.000, Foto copy SP2D yang dilegalisir. No. 957/ 4496/Keu/2008No SPM : 931/138/LS/Setwan 2008. Tgl 28 Agustus 2008.Rp.19.950.000, Asli SP2D . No. 957/4497/Keu/2008. No SPM : 931/142/LS/Setwan2008 Tgl 28 Agustus 2008. Rp.22.800.000, Foto copy SP2D yang dilegalisir. No. 957/ 4502/Keu/2008. No SPM :931/143/LS/Setwan 2008.

No SPM : 931/271/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.20.637.750, Asli SP2D No. 957/11820/Keu/2008. No SPM : 931/270/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.18.936.750, Asli SP2D. No. 957/11816/Keu/2008. No SPM : 931/273/LS/Setwan2008 Tgl 25 Desember 2008 Rp.33.512.385, Asli SP2D. No. 957/11815/Keu/2008. No SPM : 931/296/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.26.982.275, Asli SP2D. No. 957/11817/Keu/2008. No SPM : 931/269/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.35.070.600, Asli SP2D .

No SPM : 931/195/LS/Setwan 2008Tgl 17 Oktober 2008 Rp.18.900.000, Asli SP2D No. 957/6075/Keu/2008. No SPM : 931/184 /LS/Setwan2008 Tgl 10 Oktober 2008 Rp.58.200.000, Asli SP2D No. 957/11818/Keu/2008. No SPM : 931/271/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.20.637.750, Asli SP2D No. 957/11820/Keu/2008. No SPM : 931/270/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.18.936.750, Asli SP2D. No. 957/11816/Keu/2008. No SPM : 931/273/LS/Setwan2008 Tgl 25 Desember 2008 Rp.33.512.385, Asli SP2D.

No SPM : 931/296/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.26.982.275, Asli SP2D. No. 957/11817/Keu/2008. No SPM : 931/269/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.35.070.600, Asli SP2D . No. 957/11819/Keu/2008. No SPM : 931/272/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.9.088.900, Foto Copy yang dilegalisir SP2D No. 957/11814/Keu/2008. No SPM :931/274/LS/Setwan 2008. Tgl : 24 Desember 2008 Rp.8.972.750, Asli SP2D yang dilegalisir. No. 957/5594/Keu/2008. No SPM :931/169 /LS/Setwan 2008.

931 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 931 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TEODORE PAN GARMINDO, berkedudukan di JalanRaya Batujajar Kilometer 3,2 Nomor 28, Batujajar, KabupatenBandung Barat, Propinsi Jawa Barat, yang diwakili olehDirektur Gunawan Wijaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Yohan Ibrahim, S.E., M.M., Sekretaris Eksekutif DPKAPINDO

Nomor 931 K/Pdt.SusPHI/20195. AAT SITI SOLIHAT, bertempat tinggal di Dusun Cirahab,RT 003 RW 002, Desa Bendasari, Kecamatan Sadananya,Kabupaten Ciamis;6. NURIYONO, bertempat tinggal di Kampung Sekeloa, RT002 RW 010, Desa Cangkorah, Kecamatan Batujajar,Kabupaten Bandung Barat;7. DEDEN KURNIAWAN, bertempat tinggal di KampungSekeloa, RT 002 RW 009, Desa Cangkorah, KecamatanBatujajar, Kabupaten Bandung Barat;8.

Nomor 931 K/Pdt.SusPHI/201915.DIKI RISBAYA, bertempat tinggal di KampungCihamirung, RT 002 RW 013, Desa Mekarjaya,Kecamatan Panca Tengah, Kabupaten Tasikmalaya;16.DEDEN HADIANSAH, bertempat tinggal di KampungDungus Kalong, RT 002 RW 007, Desa Girimukti,Kecamatan Saguling, Kabupaten Bandung Barat;17.AMAS BASKARA, bertempat tinggal di KampungDunguspurna, RT 004 RW 010, Desa Galanggang,Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat:18.

Nomor 931 K/Pdt.SusPHI/2019 8 FITRIA Rp2.280.175,00 Rp2.468.289,00 5 Rp188.114,00 Rp940.570,009 SITLROHIMAH Rp2.280.175,00 Rp2.468.289,00 4 Rp188.114,00 Rp752.456,00MUCH.

Nomor 931 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganii,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral......... Rp 6.000,002,.Redak Si........ Rp 10.000,003. Administrasi kasasi... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 196104021985121001Halaman 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 931 K/Pdt. SusPHI/2019

931/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 931/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : Ermalynda Sukmawati, beralamat di Kebraon Indah Permai Blok J7Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggalRegister Nomor : 931/Pdt.P/2017/PN Sby tertanggal 7 Desember 2017, tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti

yang memeriksa permohonanTEISGDUL 5 ~~m nnn nnn nnn rr reSetelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPEMGNON DIPSISIGENGEN 5 ~~~~~ ~~ = nnn nnn cm nmin ninemsnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Desember 2017 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 6 Desember 2017 pada Register Nomor : 931/Pdt.P/2017/PNSby

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohondengan alasan agar nama menjadi sesuai dengan KTP, KK, serta ljazahSD, SMP, SMA, S1, S2, adapun nama yang Pemohon kehendaki dariHalaman 1 dari 7 Penetapan No.931/Pdt.P/2017/PN Sbynama asal ERMALINDA SUKMAWATI diperbaiki menjadi ERMALYNDA4.

ERMALINDA SUKMAWATI, diberi tanda bukti P2 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan No.931/Pdt.P/2017/PN Sby3. Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) Nomor :SKCK/YANMAS/9574/V 1/201 7/Satreskrim tertanggal 7 Juli 2017 An.NUR ROCHMAWATI, diberi tanda bukti P 2 ; 4. Foto copy ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Sait Carolur ProgramStudi : S2 MAGISTER KEPERAWATAN tertanggal 30 Agustus 2016An. Ermalynda Sukmawati, diberi tanda bukti P 3 ; 5.

Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 19Oktober 1969 dan nama Pemohon tertulis Ermalinda Sukmawati, danmerupakan anak Perempuan dari suami istri Thomas Tengko danMaria Magdalena Sukilah sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo.1358/1969 tanggal 17 Juni 1986, vide bukti P 1 ; Halaman 5 dari 7 Penetapan No.931/Pdt.P/2017/PN Sby2.

931/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2016/PA.Bitl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMK, tempat kediaman di Bantul, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanS.1, tempat kediaman di Bantul, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 18 Agustus2016, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BantulHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.BtL.dengan Register Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 18 Agustus

ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir padatanggal 25 Maret 2015;Bahwa sejak bulan Maret 2009 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain : Pada saat Tergugat bekerja di luar kota komunikasi tidak lancer;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.BtL.

Anwar Hamidi, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dibantu olehSugeng, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.Btl.Ketua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M.

., M.S.1.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :a f+ & ye =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiSugengRp 30.000,Rp 60.000,Rp 190.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp. 291.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.Btl.

931/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.RbgZr JST %KEIN" s ytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Murwati Binti Yamin, Umur : 29 tahun, Agama: Islam, Pendidikan : SMP ,Pekerjaan : Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di Dukuh RanduDesa Tlogotunggal RT.003 RW.001, Kecamatan Sumber ,Kabupaten Rembang.untuk

No. 931/PdtG/2019/PA.RbgNomor : 136 / 18 / VII / 2009 tertanggal 15 Juli 2009 pada waktu ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah.3.

No. 931/PdtG/2019/PA.RbgTergugat sempat terjadi pertengkaran dan perselisihnan, bahkan setelah ituTergugat tanpa pamit kembali pulang ke rumah orang tua Tergugat hinggasekarang pisah tempat tinggal.6.

No. 931/PdtG/2019/PA.Rbgdan dibantu Ummi Nahar Sayyidah,S.Ag. sebagai panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.ZakiruddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H, Panut Fattahurridlo Al Ghany. S.HI., M.Si.Panitera Pengganti,Ummi Nahar Sayyidah,S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Surat Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

No. 931/PdtG/2019/PA.RbgHalaman 11 dari 10 halaman Pts. No. 931/PdtG/2019/PA.Rbg

931/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, ProvinsiHalaman 1 dari 12 Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA. TrkJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 Mei2012;. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Halaman 6 dari 12 Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.

Isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 23 Mei 2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pulaHalaman 7 dari 12 Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.

Suyadi, M.HI.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Trie Endah Dahlia, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.931/Padt.G/2021/PA. Trk Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.931/Padt.G/2021/PA. Trk

931/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik Kabupaten Kabupaten Magelang Nomor 0443 / 068 / XII / 2017Hal 3 dari 12 hal Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA. Mkd.Tanggal 28 Desember 2017, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesualserta telah bermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.

Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Termohon dan berdasarkan Pasal 125 HIR maka MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusan verstek;Hal 6 dari 12 hal Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXxX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Hak Redaksi5. Biaya MateraiJumlahDra.

MUFRIDAHRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00500.000,005.000,006.000,00591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL ....... eeeeeeeeeeeeeeHal 12 dari 12 hal Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PANITERAMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal 13 dari 12 hal Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

931/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor : 931/Pdt.G/2019/PA.Bn7 ' ' *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan PelayanToko, tempat kediaman di , Kota Bengkulu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dan tinggal di kediaman orang tua Tergugat di Kelurahan Putusan No. 931/Pdt.G/2019/PA.Bn Halaman 1 dari 10 halamanLempuing, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu selama 2 bulan sampaiberpisah pada bulan Oktober 2017;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah di karuniai seorang anakperempuan yang bernama Shilvania Putri Isyana, yang lahir di Bengkulupada 11 September 2017 ;4.

Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Putusan No. 931/Pdt.G/2019/PA.Bn Halaman 2 dari 11 halamanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

Sahri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Putusan No. 931/Pdt.G/2019/PA.Bn Halaman 11 dari 11 halamanAsymawi, S.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Ranti Oktarina, S.T., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat Rp. 75.000,4. Biaya panggilan Tergugat Rp.120.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,4. Biaya redaksi Rp 10.000,5.

Biaya meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No. 931/Pdt.G/2019/PA.Bn Halaman 12 dari 11 halaman

931/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.NgwLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, JawaTimur dalam hal inidikuasakan kepada Gembong Pranowo, S.H.Advokat/Konsultan Hukum Aalamat Jin.

No : 931/Pdt.G/2017/PA.NgwKabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur, dengan Kutipan Akta Nikahnomor : 55/55/IV/1985, tertanggal 24 April 1985 (terlampir).. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Tergugatberstatus janda cerai tanpa anak.. Bahwa pada awal menikah, Pemohon dan Termohon rukun sebagaisuami isiri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon kuranglebih selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohonkurang lebih selama 28 tahun..

No : 931/Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Menetapkan, mengizinkan Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Ngawi.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi.4.

No : 931/Pdt.G/2017/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil alQuran dalam surat al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :agle apes atl Cy LE DU!

No: 931 /Pdt.G/2017/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, Drs. Khusnul Salim(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal. Put. No: 931 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

931/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.NphZap + 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

Putusan No.931/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonselama berumah tangga tinggal bersama di kediaman orang tua Termohondi XXxxXxXXXXxXxXxx Kabupaten Bandung Barat.3: Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, tanggal lahir 29 November 2015.4.

Putusan No.931/Pdt.G/2019/PA.NphKantor Pos, di persidangan bukti P setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) (huruf) a, ayat (2) danayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11 ayat (1) (huruf) a UndangUndang No. 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.931/Pdt.G/2019/PA.Nphaly & jog!

Putusan No.931/Pdt.G/2019/PA.NphKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksi MateralJumlah :(lima ratus delapan pul: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.uh enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00470.000,0010.000,006.000,00586.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2019/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 13 Juni 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

931/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan Pendidikan tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Srikam Abdullah, SH.

No 931/Pdt.G/2019/PA.TAtercatat dalam Kutipan akta nikah nomor : tertanggal ;2. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat sampai dengan bulan Desember 1998,kemudian membangun rumah sendiri dan ditempati sampai dengan bulanNopember 2018 dan setelah itu pisah rumah sekarang dengan sekarang;4.

No 931/Pdt.G/2019/PA.TAPenggugat dan Tergugat untuk mencapai rumah tangga yang bahagiasejahtera tidak berhasil dan kondisi yang demikian apabila dibiarkan terusmenerus dampaknya akan semakin memburuk, oleh sebab itu makaPenggugat ingin mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Tulungagung, Cq.

Menyatakan perkara Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 13Juni 2019 telah selesai karena dicabut;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 931/Pdt.G/2019/PA.TADemikian Penetapan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Dzul Hijjah 1440 Hyjriyah.

No 931/Pdt.G/2019/PA.TAJumlah: Rp 621.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 931/Pdt.G/2019/PA.TA

931/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.

selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Honorer (Rumah Sakit Umum Watampone), tempatkediaman di Kabupaten Bonee, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontanggal 03 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone register Nomor 931

Put.NO. 931/Pdt.G/2017/PA Wtp3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan.4.

Put.NO. 931/Pdt.G/2017/PA WtpA. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/I/2013 tanggal 03 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, yangbermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan diberi kode bukti P1 ;B. Saksisaksi :1.

Put.NO. 931/Pdt.G/2017/PA WtpKamaluddin, S.H,. M.HHal. 10 dari 10 hal. Put.NO. 931/Pdt.G/2017/PA Wtp

931/Pdt.G/2015/PA Mks

No.931/Pdt.G/2015/PA.MksTanah, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

No.931/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon karena termohon sering menceritrakan aib rumah tanggakepada tetangga. Bahwa pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Maret 2015 karena termohon tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh Indonesia.

No.931/Pdt.G/2015/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil pemohon dihubungkandengan bukti bukti serta hal hal yang terungkap dipersidangan, makamajelis menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2007 di Kecamatan Maros Baru.

No.931/Pdt.G/2015/PA.Mks1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Makassar.4.

No.931/Pdt.G/2015/PA.Mks

931/Pid.Sus/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ardiansyah Bin Raufek (Alm);2. Tempat lahir : Banyuasin;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 26 Juni 1989;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

&Rekan advokad dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Ikatan AdvokatIndonesia (IKADIN) SUMSEL, berkantor di Pengadilan Negeri Palembang KlasIA Khusus, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 27 Juli 2021 Nomor931/Pid.Sus/2021/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor931/Pid.Sus/2021/PN Plg tanggal 14 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN

Idham Chlodi serta isteri Terdakwa ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN PigBahwa ketika Terdakwa mengayunkan senjatam tajam ke arah Saksibelum sempat melukai Saksi;Bahwa ketika Terdakwa mengayunkan dan mengejar Saksi menggunakansenjata tajam dengan cara menggenggam menggunakan tangan sebelahkanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan,2.

Terdakwa masuk kembali kedalam rumahnya,Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Pigkemudian salah satu petugas yaitu sdr. Deni Sandes mencobamenenangkan Terdakwa, kemudian sdr.

,MHAgus Aryanto,SHHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN PigPanitera PenggantiRendy Hermana, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Pig

931/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut menyebabkan pada bulan Juli tahun 2016 antarahalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah ranjang selama 5 tahunhingga saat ini ;5.

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan e. Salput e court Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 755.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

931/Pdt.G/2018/PA.Stb

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor. 931/Padt.G/2018/PA. Stb.b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();c.

Saksi I, menerangkan :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor. 931/Pdt.G/2018/PA.

Dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor. 931/Padt.G/2018/PA. Stb.Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam (KHI) dan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai ketentuanHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor. 931/Padt.G/2018/PA. Stb.Pasal 308 dan 309 R.Bg.

., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor. 931/Pdt.G/2018/PA. Stb.

Putusan No.931/Pdt.G/2013/PA.Gs.Agama Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik dengan status perawandan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :285/04/IX/2008 tanggal 05 September 2008;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATtanggal lahir 28082010; 1 tahun 3 bulan tidak pernahBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATENGRESIK

Putusan No.931/Pdt.G/2013/PA.Gs.6. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kerumah orang tua Tergugat dan disana bertemu dengan bapak dan ibuTergugat, dan mereka mengatakan bahwa Tergugat tidak pernah pulangdan sampai saat ini tidak diketahui alamat tempat tingal nya /keberadaannya dengan jelas dan pasti7.

Putusan No.931/Pdt.G/2013/PA.Gs.Bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan suatu hal apapun lagi,dan mohon putusan, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara perkara ini yang dianggap merupakan bagian takterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan ia telah dipanggil secara sah

Putusan No.931/Padt.G/2013/PA.Gs.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.931/Padt.G/2013/PA.Gs.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. ROMLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 175.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)14Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.931/Padt.G/2013/PA.Gs.

931/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 931/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Oktian Anggi Putranto Alias Putra;2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/24 Oktober 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa kenal dengan Saksi ALEK TRI WIBOWO padasekitar bulan Maret 2019 pada saat terdakwa menemui Saksi ALEK TRIHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN SDAWIBOWO ditempat kostnya untuk membeli ikan hias karena Saksi ALEK TRIWIBOWO menjual ikan hias melalui online.

ANGKASA PURA, lalu SaksiALEK TRI WIBOWO kembali mentransfer uang yang diminta oleh terdakwatersebut melalui ATM Bank BNI di ruko Gate Way Gedangan Sidoarjo keHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN SDANomor Rekening Bank Jatim dengan Nomor 0017833537 milik terdakwasebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN SDAMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Supriyanto, S.H..Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN SDA Ketut Suarta, S.H..Panitera Pengganti,Dwipo Noeswantoro SP., SH., MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN SDA

931/Pid.Sus/2021/PN Lbp

dengan nomor penetapanNo. 931/Pid.Sus/2021/PN.Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor931/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 3 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Lbp35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua kami, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap Orang;2. Tanpa hak atau melawan hokum;3.

,Apt dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI,Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN LbpS.Farm.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021 olehkami, Rina Lestari Br. Sembiring, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua , Dr.

M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA. Bkndari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

931/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PENETEPANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.BknZW EN zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Bidam,tempat kediaman di Perumahan Bumi Purwosari Permai Blok A No.1RT.002/RW.001, Desa Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, selanjutnya

No.931/Padt.G/2020/PA.Bkn2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal dirumahmilik Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat diatas;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunial anak;.

No.931/Pdt.G/2020/PA.Bkn7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah memberikan saran dannasihat kepada Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil sebabTergugat tidak mau merubah sikap dan tingkah lakunya yang demikian;8.

No.931/Pdt.G/2020/PA.BknNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor931/Pdt.G/2020/PA.Bkn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.931/Pdt.G/2020/PA.Bkn1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 2. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp354.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.931/Pdt.G/2020/PA.Bkn