1084/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.SITBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PLTU,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondosebagai Pemohon/Tergugat Rekonvensi,melawanTERMOHON, umur

tempatkediaman di Kecamatan Purworejo Kabupaten Pasuruansebagai Termohon/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksidi mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1084

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON (Pemohon)dan TERMOHON (Termohn) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan Nomor0103/004/IV/2018 tanggal 05 April 2018,surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermateralcukup, lalu Ketua Majelis memberii tanda pada surat tersebut dengantanda P.2;Halamandaari20 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.SitB. SaksiSaksi:1.

Tuntutan mana oleh Tergugat Rekonvensi tidak disanggupiuntuk dipenuhi sebagaimana dalam repliknya tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tuntutan yang tidakdisanggupi oleh Tergugat Rekonvensi tersebut, Penggugat Rekonvensi tidakHalamani5dan20 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Sitmengajukan upaya pembuktian di persidangan. Oleh karenanya, PenggugatRekonvensi dinilai tidak dapat menguatkan dalildalil tuntutannya.

Redaksi Rp5.000,00Halamani9dari20 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Sit 5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp569.000,00 (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah )Halaman20dari20 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Sit

1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal15 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, 23 Januari 2015, umur 06tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Mei 2017 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1084/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di DusunKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Oleh karena hal tersebut diatas Penggugat tidaksanggup lagi membina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1084 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn6. Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.

, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisterl yang menikah pada tanggal 14 Desember 2013 lalu, semula rumahHalaman 6 dari 12 Perkara Nomor:1084

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1084 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnKetua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1084 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1084/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syarif Husen Hidayat, SH.

01 Januari 1984, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 1084

Bahwa setelah menikah Penggugat adalah istri sah tergugat, telahmenikah pada tanggal 15 Januari 2014 di hadapan pegawai pencatat nikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Gitsebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah No : 16/16/1/2014 tanggal, 15Januari 2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibiuk, Kabupaten Garut;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap tergugat atas dasarHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Gitpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) dan (h)kompilasi hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakangugatan cerai dikabulkan;8.

MS.1.Panitera Pengganti,TTDHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.GitPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pencatatan. Biaya Proses123.45JuBiaya Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteralmiahGun Gun Gunawan, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 430.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Grt

1084/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/05 April 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/01 Agustus

1973, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 27 Januari

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 9 September 2001, berdasarkan kutipanakta nikah nomor xxx tertanggal 9 September 2001, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di xxx Kel/desa Cilebut Barat, Kecamatan xxx,3.

Menerima gugatan penggugat.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.3. Menyatakan putusnya ikatan pernikahan antara penggugat dantergugat.4.

Detwati, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1084/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.No.1084/Pdt.G/2019/PA.Sr.HI O08 Pebruari 2012 M, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong KabupatenSragen sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor : 61 /05/ Iltanggal 08 Pebruari 2012;2 Bahwa setelan Akad Nikah tergugat mengucapkansighat taqlik talak, sebagaimana tercantum Buku KutipanAkta Nikah, yaitu) sebagai berikut :Ssewaktuwaktu saya 1!

Put.No.1084/Pdt.G/2019/PA.Sr. Apabila tergugat ditegur oleh penggugat, tergugat justrumarahmarah dan kadang main tangan kepada penggugat,menyakiti badan jasmani penggugat; Puncaknya, tergugat memulangkan penggugat ke rumahorangtua penggugat di Dukuh Ngori RT 20 Desa Tegaldowo,Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, pada akhir bulan Nopember2017;6.

Put.No.1084/Pdt.G/2019/PA.Sr.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3314136205930005 tanggal 09 April 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, telah diberimeterai cukup, bukti P.1;2.

Put.No.1084/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No.1084/Pdt.G/2019/PA.Sr.Hakim AnggotaMuhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Hal .12 dari 12 hal. Put.No.1084/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1084/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.GrtgroDyreHablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Tita Sugastati Binti Aan Suryamin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, pendidikan SLTA tempat kediaman diKp.

No 1084/Pat.G/2016/PA.Grta fF & YSBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah MertuaPenggugat Alamat Kp.

No 1084/Pat.G/2016/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Tuti bin Aan Suryamin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,tempat tinggal di Kp.

No 1084/Pdt.G/2016/PA.Grt6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1437 Hijriyah oleh Drs. Abdul Fatahsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Inne Noor Faidah dan Dra.

No 1084/Pat.G/2016/PA.GrtHal. 9 dan 8 hal. Put. No 1084/Pat.G/2016/PA.Grt

1084/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Blitar, 22 Juli 1984, umur 34 (tigapuluh empat) tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Labuhan Ratu,

tempat kediamandi Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat, berdasarkan Surat PersetujuanPenggugat tanggal 02 Juli 2019, telan mengajukan surat gugatan, tanggal 01Juli 2019, dengan prosedur berperkara melalui ECourt, dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1084

SaksiPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 4 dari 23 hal.1. SAKSI PENGGUGAT, umur 60 (enam puluh) tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung. Saksi adalah orang tua Penggugat.

Bahwa Penggugat telah berpisah rumah dengan Tergugat sejak tahun2008, Penggugat saat ini tinggal di rumah orang tua Penggugat, tanpaTergugat;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 13 dari 23 hal.5.

BiayaPNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 22 dari 23 hal.GlBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 450.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 23 dari 23 hal.

1084/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1084/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2577/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019:Selanjutnya

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2020Aluminium Industry, Tok., NPWP 01.122.535.6054.000, beralamat diDesa Sawotratap, Gedangan, Sidoarjo 61254, sehingga pajak dihitungkembali sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 32.551.797.619,00Pajak Keluaran yang harusdipungut/dibayar sendiri Rp 2.227.199.304,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 5.861.748.165,00Jumlah perhitungan PPN Rp (3.634.548.861,00)kurang/(lebih) bayarKelebihan yang sudah Rp 3.634.548.861,00dikompensasikanPPN yang kurang/(lebih) bayar

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/20201. Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT085645.16/2011/PP/M.IIB Tahun2019, tanggal 19 Maret 2019, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT085645. 16/201 1/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 19 Maret 2019, karena putusanpengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2020materiil dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas ne bis vexar rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2020

1084/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Latang, 31 Desember 1990, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bontomanai

, 21 Oktober 1981, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Wali Nikah yaitu Tayang (ayah kandung Penggugat);Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.SgmB. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu:Romba Dg. TayangDg. SangkalaC. Mempelai yaitu Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat);D. Mahar berupa uang sebesar 26 (duapuluh enam) real;E. Imam yang menikahkan bernama Safaruddin Mone (Imam DesaPattallikang);3.

Sannang binti Rowasa, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lata, Kelurahan Lata,Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Sgm3.

Hadidjah, M.HHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.SgmPerincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBP PGL PBiaya PNBP PGL TRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )gogo, WopNur Intang, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 400.000,00Rp 10.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Sgm

1084/Pid.B/2014/PN.Plg

PUTUSANNomor :1084/Pid.B/2014/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : JULIAN SYAHPUTRA BIN YAHYA2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 31 Juli 1995 / 19 tahun4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. KH Azhari Lr.

SU Palembang telah terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa benar pada saat DAVIT (DPO) masuk kelam rumah danmengambil 1 buah mesin pompa air , 1 buah mesin las dan 1 buahHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor :1084/Pid.B/2014/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mesin pompa air , 1 (Satu) buah mesin las warna merah merkRHINO dan 1 (satu) buah ember bekas cat merk Vinilex dikembalikankepada saksi KHOIRUL BIN H MUCHTAR . 1 (satu) unit sepeda motor Honda scoppy plat BG 4653 IG dikembalikankepada YAHYA .Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor :1084/Pid.B/2014/PN. Pig.6.

ZUHARDI,ZA.SH Masing masing Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri klas IA khusus Palembang Nomor.1084/Pid.B/2014/PNPlg, tanggal 18 Juli 2014 , putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 4 September2014 oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi oleh hakim anggota , di bantu olehENDANG WIWJAYANTI, Ssos. SH.HM Panitera Pengganti, dihadiri oleh LIDYA D ,SH.

SH.HMHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor :1084/Pid.B/2014/PN. Pig.

1084/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sekarang berada di Taiwan, dalam hai ini dikuasakankepada SUGENG RIYANTO, S.H., Advokat / Pengacara,alamat di Perubahan Sobontoro Indah

sebagai Penggugat;MELAWAN :Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasra, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April 2017 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1084

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.TAPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

NURUL HIKMAH,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSUHARTININGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2017/PA.TAttd ttdDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Dr. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.TA

1084/Pdt.G/2014/PA.Jmb

PUTUSANNOMOR : 1084/Pdt.G/2014/PA.

Jambi sebagaimana bukti berupa BukuHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Jmb.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/17/VH/2007, tanggal 02 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Jmb.8. benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untuk dipertahankan lagi. Dengandemikian, Penggugat telah berbulat hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugatpada Pengadilan Agama Jambi;9.

M.NASIR, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantuHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Jmb.S. HELMI, SH sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan terbuka untuk umumyang dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. HHMUKHTAR, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. ERLIS, SH DRS. M. NASIR, MHPanitera PenggantiS.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Jmb.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Jmb.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohon yang tertulis NI NYOMAN SUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMI dan tempat lahir Pemohon dari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan Lahir No. 1084 / 1980 tertanggal 8 Mei 1980;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir/ menulis perubahan nama Pemohon dari NI NYOMAN SUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMI dan tempat lahir Pemohon dari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan Lahir No. 1084 / 1980 tertanggal 8 Mei 1980;4.

Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai Surat Keterangan Lahir, makauntuk mengganti/ merubah nama dalam Surat Keterangan Lahir Pemohon yang tertulisNI NYOMAN SUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMI dan tempat lahirPemohon dari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan LahirPemohon No : 1084/1980, tanggal 8 Mei 1980 sebelumnya harus mendapatPenetapan dari Pengadilan.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah nama Pemohonyang tertulis NI NYOMAN SUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMIdan tempat lahir Pemohon dari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam SuratKeterangan Lahir Pemohon No : 1084/1980, tanggal 8 Mei 1980.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapanini mengganti/ merubah nama Pemohon yang tertulis NI NYOMANSUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMI dan tempat lahir Pemohondari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan LahirPemohon No : 1084/1980, tanggal 8 Mei 1980.4.

Foto copy Surat Keterangan Lahir No. 1084/1980 atas nama Pemohon(bukti P.2);3. Foto copy Paspor atas nama NI NYOMAN SUKALAMI (bukti P.3);4. Foto copy STTB SMP atas nama NI NYOMAN SUKALAMI (bukti P.4)5. Foto copy KTP atas nama NI NYOMAN SUKALAMI (bukti P.5)6. Foto copy STTB SD atas nama NI NYOMAN SUKALAMI (bukti P.6)7.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah namaPemohon yang tertulis Nl NYOMAN SUKELAMI menjadi NINYOMAN SUKALAMI dan tempat lahir Pemohon dari DesaTamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan Lahir No.1084 / 1980 tertanggal 8 Mei 1980;3.

1084/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XxxxRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Yang sekarangbertempat tinggal dxxxxKecamatan Indihiang, Kel. SukamajuKidul Kec.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 07Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Tergugat selaku kepala Keluarga tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang Suami dari hal menafkahi seorang isteri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmk9. Bahwa pihak keluarga mencoba untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak membuahkan hasil karena Tergugat terusmengulangi perbuatannya;10.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmklagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;2.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmk6. MeteraiJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : .......Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...Rp. 6.000,00Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :sunny eva eneuneeereeneueerereenes Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1084/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Jepr.ass) Cae) abil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraantara:NamaNo.

Putusan No 1084/Pdt.G/2016/PA.Jepr. Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sebagai tetangga dekat rumah. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat.

Putusan No 1084/Pat.G/2016/PA. Jepr.Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Putusan No 1084/Pat.G/2016/PA.

Putusan No 1084/Pat.G/2016/PA. Jepr.Perincian Biaya: Untuk salinan yang sesuai aslinya1.Pendaftaran Rp 30.000, Panitera,2.Proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 500.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000,Hj. Hamdanah,S.Ag.Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No 1084/Pat.G/2016/PA. Jepr.

1084/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.

1084/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Putusan No. 1084/Padt.G/2018/PA.Jepr.c. Bahwa sejak bulan Februari 2016, Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang alasan Tergugat, kamarnya terlalu sempit dan sumpek.4.

Putusan No. 1084/Padt.G/2018/PA.Jepr.karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk nomor xxxxx an.

Putusan No. 1084/Padt.G/2018/PA.Jepr.untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan No. 1084/Padt.G/2018/PA.Jepr.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXxX);aN.

Putusan No. 1084/Padt.G/2018/PA.Jepr.Panitera PenggantiH. MUSTAIN, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3.Biaya panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1084/Padt.G/2018/PA.Jepr.Him. 12 dari 11 hlm. Putusan No. 1084/Padt.G/2018/PA.Jepr.

SALINANPUTUS ANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA Kd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, Alamat XXXKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Harry Sulistyanto, S.H., Advokatyang berkantor di Desa Wonosari RT 03 RW 04 KecamatanPatebon

Kabupaten Kendal, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Februari 2017, disebut sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Alamat XXXKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Putusan No. 1084/Padt.G/2017/PA kal.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Disebabkan Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan rumah tangga ;Putusan No. 1084/Padt.G/2017/PA kal.b. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan haltersebut pada posita angka 4 a di atas, sejak Januari 2014 Penggugatdan Tergugat sampai dengan sekarang ;c. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Januari 2014sampai dengan sekarang ( 3 tahun 4 bulan ). Penggugat merasakehidupan rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak mungkinbisa diperbaiki dan dipertahankan lagi ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 1084/Padt.G/2017/PA kal.11Kantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

FARIDA, M.H.Putusan No. 1084/Padt.G/2017/PA kal.Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTITtd.MUH. AMIN, S.H. M.H. Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 260.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOAZI, S.H.Putusan No. 1084/Padt.G/2017/PA kal.12

1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tnktanggal 17 Juli 2019 dengan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk1.

Sampai sekarang sudah berjalan selama 2 (dua) tahun lebih.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk7. Bahwa atas permasalahan Pemohon dan Termohon tersebut, Pemohontidak sanggup lagi beristrikanTermohondan Pemohon menyimpulkanbahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTermohon dan lebih baik bercerai.Maka berdasarkan pada uraian dan alasanalasan tersebut di atas, mohonkepada yang Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang cq.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungkarang;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk4.

Biaya Meterai ;: Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.TnkJumlah : Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk