1168 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1168 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ARTHA PRIMA FINANCE, yang diwakili Direktur, SetyawanHari Saptono, berkedudukan di Kantor Pusat, Grand SlipiTower Lt. 32, Jalan S. Parman Kav. 22/24, Slipi Palmerah,Jakarta Barat, Kantor Cabang di Jalan Brigjend.

Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2018 Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri/Niaga/Tipikor Semarang tertanggal 3 Juli 2018, dengan RegisterPerkara 1/Pdt.SusPHI/G/2018/PN Smg.

Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2018beralasan dan harus dikabulkan karena gugatan Penggugat nyatanyatatidak jelas dan kabur (obscuur libel);Bahwa ketidakjelasan dan kekaburan gugatan Penggugat nampaksecara jelas dan dapat dilihat serta dapat dibaca dalam petitum gugatannyaangka 1 s.d. 5.

Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2018sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan Edy Wibowo, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Panitera Pengganti,ttd.

Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2018

1168/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Tmgdikeluarkan oleh KUA Kandangan, pada saat penikahan Penggugat berstatusjejaka, sedangkan Tergugat berstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua di XXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, selanjutnyapindah di XXXXXXXXX, kemudian di XXXXXXXXX, kemudian di KalimantanTengah, dan terakhir Penggugat kembali rumah kontrakan tinggal diXXXXXXXXX Sampai Sekarang September 2018;.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Tmgtermuat dalam Berita Acara yang pada pokoknya:1. Bahwa point 1, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tanggal 24 September 1993;2. Bahwa point 2 tidak benar;3. Bahwa point 3 benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;4.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Tmg2,Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung Nomor XXXXXXXXxX tanggal 24September 1993, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.TmgNomor 285 K/AG/2000 tanggal 10 November 2000 jo.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1168/Pdt.G/2009/PA.Cmi

PUTUSANSalinanNomor : 1168/Pdt.G/2009/PA.Cmiaif arf sf DEMI KEADILAN a VE ahs * BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Cimahi,sebagai "Penggugat",Diwakili kuasa hukumnya ANTON SARTONO,SH dkk, Advokat/Pengacara yang berkantordi Jalan Terusan 30 Kota Cimahi

JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.37/SK.Pdt.G/KA/V/09 tertanggal 19 Mei2009;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan KebonRumput No. 55 RT. 02 RW. 08, KelurahanBaros, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, sebagai "Tergugat";PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;1 BFile Z@Is/1168 09/CGV 260609Telah memperhatikan surat surat dan bukti buktiperkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 20 Mei 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah registerperkara Nomor : 1168/Pdt.G/2009/PA.Cmi telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikanputusan sebagai berikutPRIMAIR :3 BFile Z@I's/1168 09/CGV 2606091. Mengabulkan Gugatan Pengugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan~ thalak ~ satu bain sugho Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ataumenyatakan putus ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat karena perceraian;3.

BAHRUL HAYAT,SH15 BFile Z@Is/1168 09/CGV 260609Putusan ini telah diberitahukan Tergugat tanggalPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaWakil Panitera Pengadilan Agama CimahiIKHWAN SURYANTO, SH.

Obyek Sengketa diperoleh oleh Almarhum SEDI ALIAS AMAQ KAMARUDIN atas dasar hibbah dari ayah kandungnya yang bernama : AMAQ RUMEDAN;5.Menyatakan bahwa Obyek Sengketa adalah hak milik Para Penggugat dan Tergugat 1 yang diperoleh dari ayah kandung Para Penggugat dan Tergugat 1 yang bernama : SEDI ALIAS AMAQ KAMARUDIN; 6.Menyatakan bahwa perbuatan KAMARUDIN (T-1) yang mengajukan permohonan penerbitan Sertfikat Hak Milik kepada Tergugat 3 dan mencantumkan namanya dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168

Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T-1) sebagai alas hak kepemilikan Obyek Sengketa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Para Penggugat sebelum dilaksanakannya bagi waris adalah perbuatan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;7.Menyatakan bahwa perbuatan atau kebijakan Tergugat 3 yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T-1) tanpa melakukan verifikasi faktual atas kebenaran dan keabsahan alas hak kepemilikan dan/atau surat perdamaian bagi

waris yang dijadikan sebagai persyaratan dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T-1) adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;8.Menyatakan bahwa karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T-1) dibuat secara tidak sah dan secara melawan hukum, maka keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T-1) yang selama ini dijadikan sebagai dasar dan legalitas untuk menguasai, mempertahankan

Tahun 2012 dari atas nama KAMARUDIN (T-1) menjadi atas nama ZAHARUDIN (T-2) kepada Tergugat 3 merupakan perbuatan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum dan oleh karena itu Akta Jual Beli Nomor : 278 Tahun 2013 dan/atau semua surat-surat yang dijadikan sebagai persyaratan oleh ZAHARUDIN (T-2) untuk mengajukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T-2) harus dinyatakan tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum;12.Menyatakan bahwa perbuatan

pembeli lelang harus dinyatakan tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum; 20.Menyatakan bahwa perbuatan MUDAHRI (T-7) yang mengajukan permohonan balik nama sertifikat Obyek Sengketa kepada TERGUGAT 3 dari Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T-2) keatas nama MUDAHRI (T-7) atas dasar dan legalitas Risalah Lelang Nomor : 170 /67/2018 tanggal 16 Mei 2018 yang tidak sah merupakan perbuatan melawan hukum dan oleh karena itu keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor

yang dijadikan sebagai salah satupersyaratan oleh ZAHARUDIN (T2) untuk mengajukan balik nama SertifikatHak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 dari atas nama KAMARUDIN (T1)menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 keatas namaZAHARUDIN (T2) merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat 3 yang telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor : 1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T2) atas dasar Akta JualBeli Nomor : 278 Tahun 2013 yang dibuat dan ditandatangani secara tidak sahdan melawan

Tahun 2012 yang dijadikansebagai alas hak atas kepemilikan Obyek Sengketa adalah perbuatan yangtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat 4 dan Tergugat 5 yang telah dengan beranimenerima Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 yang tidak sahdan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai jaminan atas pinjamankredit ZAHARUDIN (T2) adalah perbuatan yang tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 yang

Bukti T.VII3 : Fotokopi Sertifikat HAk Milik (SHM ) No 1168 DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur ;4.

Petitum GugatanPoint 7 mengenai Menyatakan sebagai hukum, bahwa perbuatan atau kebijakanTergugat 3 yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012atas nama KAMARUDIN (T1) tanpa melakukan verifikasi faktual atas kebenarandan keabsahan alas hak kepemilikan dan/atau surat perdamaian bagi waris yangdijadikan sebagai persyaratan dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor :1168 Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T1) adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum.

untuk mengajukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor :1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T2) harus dinyatakan tidak sahdan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BppZN a0 & 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisma Wati binti Lahali, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Laundry, tempat kediaman di Jalan Belibis1, Blok A1, RT.O1 No. 30 (rumah a.n.

Sudirman,Gang Rukun Karya, RT.08 No. 92, Kelurahan Klandasan Ulu,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal06 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 dengan register perkara Nomor Putusan Nomor 1168

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 8Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 8Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah). Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 8Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 8

1168/Pdt.G/2014/PA.Tbn

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1168/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Ton.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Toon. Bahwa sejak Mei 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi nafkah belanja Penggugat secara layak ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama .

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Toon.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Memfasakh ikatan perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT)dengan Tergugat (NAMA TERGUGAT);4.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Ton.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Ton.

1168/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.MdnOODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S!

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan uang belanja rumahtangga kepada Penggugat dan untuk uang kebutuhan anak setiaphari, dimana Tergugat hanya memberikan uang belanja rumah tanggasebesar Rp25.000, sampai Rp30.000, setiap hari kepadaPenggugat.Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Mdnc.

OISi5LHalaman 15 dari 18 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.MdnArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang palingbesar kemudratannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1168/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2021/PA.PraLa nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:sebagai Pemohon I.Pemohon mengajukan dispensasi kawin terhadap anak sayabernama:Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon.TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Pra, tanggal 19 Mei 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon yang bernamaHalaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Pra.3.

Sukron tidakterikat dengan satu perkawinan lain, kecuali karena anak Pemohonbelum mencapai batas usia minimal untuk melangsungkan pernikahanHalaman 13 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Pra.sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yangberlaku.3. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah selarian sejaktanggal 14 Mei 2021 sehingga saat ini anak Pemohon berada di rumahibu calon suami anak Pemohon;4.

AHMAD, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Pra.

1168/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXxXxX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 Juni 1977, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Bumisari RT.03 RW. 01 Desa BanaranKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXxXxX, tempattanggal lahir

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 14 Juli2017

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AHMAD ROMADHON,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR OO PPPencatatanPerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 500.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 591.000,Hal 17 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.Nogj

1168/Pdt.G/2021/PA.MLG

/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 31 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1.

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Tergugat biaya/nafkahanak perbulan sebesar Rp. 1.000.000, diluar biaya Pendidikan dan biayaKesehatan yang perinciannya tiap bulan sejumlah : Nafkah 2 (dua) orang anak Rp. 1.000.000, Biaya Kesehatan Rp. 400.000, Biaya Pendidikan Rp. 600.000, Halaman 4 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Total Perbulan Rp. 2.000.000,5.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 11 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 17 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 958.000,00(Sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1168/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1168 /Pid.Sus/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > MADE WIRIADNYANA ;Tempat lahir : Jungut Batu;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / Jumat 13 September 1985 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tanggal : Dusun Kelod II, Desa Jungut Batu, Kecamatan NusaPenida

/ Pen.Pid.Sus/2018/ PN.Dps., tertanggal 31 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan;Hal 1 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1168/ Pen.Pid.Sus/2018/ PN.Dps., tertanggal 31 Oktober 2018 tentang Penentuan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan;Berkas perkara Pidana Nomor : 1168 / Pid.Sus / 2018 / PN.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Hal 8 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.Bahwa Sepengetahuan saksi terdakwa ditangkap Polisi karena karenamembawa dan menyimpan Sabhu dan ekstasi.Bahwa Pada Pada saat terdakwa ditangkap bertempat di Jalan Pulau AyuGang XVII No 10 B Kost kostan DKubu Mandiri, Banjar Begawan, DesaPedungan, Kec.

Gde Ginarsa,S.H.Hal 16 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.2. Ni Made Purnami, S.H.M.H.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 2019 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 17 Januari 2019, Nomor 1168 / Pid.Sus / 2018 / PN.

Dps.sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Hal 17 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.Hal 18 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.

1168/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;Melawantergugat 5 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Agustus2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1168/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 13 Agustus 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Nopember 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat terpengaruh dengan wanita lain ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 5.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 1.

ISMAIL, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.telah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KH).Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.Fotokopi Kartu.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000.50.000.195.000,5.000,6.000,286.000.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.9. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dailil dalil seperti tersebut di atas,Penggugat memohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama WonosoboKelas IA berkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan denganaslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 11 Juli 2017 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Watukumpul KabupatenWonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai sertatelah bermaterai cukup.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan kekurangan ekonomi, Tergugat malas bekerja;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 2 tahun;3.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Wakhid Salim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Arif Mustagim, M.H. Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,ttdDrs. MuhyidinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag. Rp 30.000, Rp 50.000,: Rp 400.000, Rp 5.000, Rp 6.000, Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1168/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Jrbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugattidak juur dalam masalah ekonomi keluarga; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama Pamit Penggugat sejak + 8 bulan dan sekarang beradadirumah alamat tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 8 bulan

Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat (alm));4.

Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IItidH. Ali Suwandi S, S.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumiah Rigs 31 6.6 00;00 renigadian Agana JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Jr

1168/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 1 bulan sebelum pisah sering terjadiHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bglperselisinan dan pertengkaran yang berupa cek cok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;4.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Halaman 6 dari 16; Putusan nomor 1168/Pat.G/2017/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak 8tahun 11 bulan selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baikHalaman 8 dari 16; Putusan nomor 1168/Pat.G/2017/PA.Bgllayaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukandan memperdulikan Penggugat;6.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 14 dari 16; Putusan nomor 1168/Padt.G/2017/PA.BglTahun 1975 jo.

PURNOMO, M.HumHakim Anggota , Hakim Anggota ll,TTD TTDHalaman 15 dari 16; Putusan nomor 1168/Padt.G/2017/PA.BglDra. ZAENAH, S.H, M.H. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti, TTDZULKIFRI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16; Putusan nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Bgl

1168/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.JBest at ie Pre4 ie) w >aN Vail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Nomor Hp: 088213787382, Lahir di Jakarta tanggal 2Desember 1993, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Xx Kota JakartaBarat, yang selanjutnya disebut sebagai :Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Oktober 2014 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 20Oktober 2014;Be Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Xx Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapanterciptanya suasana hidup rukun dan tentram dalam mahligai rumahtangga, dengan keadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudahHalaman 2 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.JBtidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan tidak adaharapan serta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8.

wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatanPenggugat tidaklah melawan hukum, maka oleh karena itu gugatan Penggugatpatut untuk diterima;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,Halaman 3 dari 15 halaman putusan No.1168

Absari, M.HHalaman 14 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA. JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syukur, M.H Dra. Hj. Sahriyah, S.H, M.S.Panitera PenggantiSiti Makbullah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. PNBP >Rp 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA. JB

1168/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1168/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;10. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;11.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANA.Bukti Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326066009970001 tanggal 26 Juni 2017, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;Ad Sa) al Ue 58 Gay ald Gebel!

No 1168/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMasehi. dibantu oleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1168/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lela Marlina binti Amud, tempat/tangal lahir Sukabumi/28 September 1987,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Kampung TalagasariRT 001 RW 002 Desa Bojongsari Kecamatan

Penggugat bersama dengan Penggugat Il, ... disebut paraPenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd tanggal 14 November 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1168

; bahwa Penggugat hanya mempunyai Satu istri yaitu Penggugat IIdan selama pernikahan antara para Penggugat tidak pernah berceral;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap padapermohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk segeramenjatuhkan Penetapan;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 7 dari 9, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd5.

Arifudin> Rp 30.000,> Rp 40.000,> Rp 300.000,> Rp 20.000,> Rp 10.000, :Rp 6.000,> Rp 406.000,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1168/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Bone, 01 Februari 1974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Sungguminasa, 13 Mei 1996, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1168/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BppDrs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 440.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 Oktober 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bpp