2027 K/Pid. Sus/2016

PUTUSANNomor 2027 K/Pid.

No. 2027 K/Pid.Sus/2016. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menyatakan barang bukti berupa : Segel Nomor BA182/WBC.05/KPP.MP.0402/2014 tanggal 07 Mei 2014yang dirusak; Foto Copy Surat dari PT.

No. 2027 K/Pid.Sus/20161 (satu) berkas Uraian tugas Jabatan, Kompetensi Jabatan,Persyaratan Jabatan Administrasi Biro Pabrik Panjang PPJ PT.Semen Baturaja (persero) Nomor: 3 UTJ 203001;1 (satu) berkas Uraian tugas Jabatan, Kompetensi Jabatan,Persyaratan Jabatan Ka.

No. 2027 K/Pid.Sus/2016Bahwa pembelian/impor bahan baku semen (Vicem BrandPortland Cement Clinker) dari Negara Vietnam dilakukan oleh PT.Semen Baturaja pada tanggal 27 Maret 2014;Bahwa sehubungan dengan adanya pengiriman stock Clinkerimpor dari Vietnam yang berada di gudang PT.

No. 2027 K/Pid.Sus/2016

2027 K/Pid.Sus/2010

No. 2027 K/Pid.

No. 2027 K/Pid. Sus/2010Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 2027 K/Pid. Sus/2010

2027/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2027/Padt.G/2015/PA Smg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxx Tanon selama kurang lebih + 3 (tiga) tahun,kemudian setelah itu tinggal dirumah kontrak di Kota Semarang danberpindahpindah, Terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kota Semarang sampai sekarang.

No.2027/Padt.G/2015/PA Smg5. Bahwa sesuai Pasal 39 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo Pasal19 PPNo. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI huruf f , kiranya cukup beralasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai di Pengadilan AgamaSemarang ;6.

No.2027/Padt.G/2015/PA Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;2.

No.2027/Padt.G/2015/PA Smgtempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.2027/Padt.G/2015/PA Smgof; hf Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 491.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2027/Pdt.G/2015/PA Smg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2027/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Ba.ew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 30September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2027/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 01 Oktober 2014;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datang sendirimenghadap

No.2027/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena inginrukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Ba.dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 22 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1435 H. Oleh Drs.H. Arif Mustaqim, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.

No.2027/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,170.000,5.000,6.000,261.000,

Pol. : N 2027 BH tersebut adalah Sdr. JOHAN HYTTOMUSKAN T;e Bahwa mobil Toyota Kijang KF50 SPR Station Wagon tahun 1989, warna No. Pol. :N 2027 BH yang kelengkapan suratsuratnya diduga memiliki ciri sebagai berikut,warna biru, Noka : KF50075615, Nosin : 5K9022731, No. Pol. : N 2027 BH, An.MUHAMMAD SOFYAN, alamat LETJEN SUTOYO 15 Rw. 03/12 Kel.

Pol. : N 2027 BH dengan kelengkapan suratberupa STNK palsu;e Bahwa STNK dan Notis pajak palsu diketahui dari cek ke SAMSAT dan hasillaboratorium forensic;e Bahwa saksi dan temanteman melakukan penyelidikan dan pengecekan terhadapbarang tersebut setelah benar adanya, unit mobil dan kendaraan dibawa ke PolsektaKediri untuk dilakukan pemeriksaan, setelah diperiksa diketahui bahwa STNK padamobil tersebut diduga palsu akhirnya saksi buatkan Laporan Polisi guna prosespenyidikan lebih lanjut.

Eko Bin Sunardi tersebut, oleh terdakwaidentitas kendaraan kemudian diketik ke dalam blanko dengan menggunakan komputermemakai program Wordstar, dan setelah jadi STNK dengan identitas palsu yaitu ToyotaKiang Super Tahun 1989 warna Biru NOKA : KF50075615, Nosin : 5K9022731, Nopol :N 2027 BH, dan Notis Pajak dengan identitas An. Muhammad Sofyan alamat LetjenSutoyo 15, RW.03/12, Kelurahan Klojen, Kec. Klojen, Kota Malang oleh terdakwadiserahkan kembali kepada Yono als.

2000 terdakwa telah memasukkan datadata ke dalam STNK dengan identitas palsu yaitu jenis kendaraan Toyota Kijang Super Tahun1989 warna Biru NOKA : KF50075615, Nosin : 5K9022731, Nopol : N 2027 BH, dan NotisPajak dengan identitas An.

BH adalah dokumen palsu, oleh karena padaakhir bulan ditahun 2000 terdakwa telah memasukkan datadata ke dalam STNK denganidentitas palsu yaitu jenis kendaraan Toyota Kijang Super Tahun 1989 warna Biru Noka :KF50075615, Nosin : 5K9022731, Nopol : N 2027 BH, dan Notis Pajak dengan identitas An.MUHAMMAD SOFYAN dengan alamat Letjen Sutoyo 15, RW.03/12, Kelurahan Klojen,Kec.

2027/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 2027/Padt.G/2014/PA Mksceo *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan MacciniGusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT., umur 34 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Juru Parkir, tempat tinggal di Kelurahan MacciniGusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Desember 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 12 Desember 2014, dengan dalildalilsebagai

Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA MksMakassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/59/VIII/2001 tanggal 27 Agustus 2001;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diJalan Maccini Kidul, No. 30, Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar, Kota Makassar;.

Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA Mks1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Ansar Caharuddin bintiCaharuddin K., DM) terhadap penggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA Mks

Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sebidang tanah bersertifikat HakMilik Nomor 2027 tanggal 13 Juli 2001 berdasarkan Surat Ukur Nomor 248/Kr.A/2001/tanggal 29062001 seluas 985 m? yang terletak di Jalan PerumnasPeningki Baru, sekarang Jalan W.R. Supratman RT 46 Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan (dahulu Kabupaten Bulungan) denganbatasbatas: Utara berbatas dengan : Jalan W.R.

Bahwa tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 2027 (dahulu SHM Nomor 169)tersebut pada saat Penggugat beli sudah terdapat pagar beton yang dibuat olehpemilik asal, dan pada saat Penggugat beli tidak ada seorangpun yangmenguasai dan atau menduduki tanah tersebut karena memang milik Dr. Aboe Bakaryang kemudian dijual kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;5.

Bahwa bangunan yang didirikan oleh Tergugat I tersebut terdiri dari 2 (dua) bagian,yaitu bagian depan dan bagian belakang, dimana seluruh bangunan tersebut beradadi atas tanah hak milik Penggugat, karena didirikan di atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 2027 milik Penggugat, seharusnya Tergugat I tidak memasuki tanahyang telah berpagar beton milik Penggugat tersebut, sedangkan Tergugat II tidakdapat menunjukkan secara benar tanah yang dijual kepada Tergugat I, hal tersebutmerupakan perbuatan melawan

Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan menurut hukum, bahwa suratsurat bukti Penggugat adalahsah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilikyang sah atas sebidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 2027(dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor 169) tanggal 13 Juli 2001berdasarkan Surat Ukur Nomor 248/Kr.A/2001/tanggal 29062001seluas 985 m?

TRK.tanggal 07 Desember 2009 dalampertimbangan putusannya padahalaman 52 s/d 60 berbunyi (dikutip)sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sebidang tanah bersertipikat HakMilik Nomor 2027 tanggal 13 Juli 2001, berdasarkan Surat Ukur Nomor 248/Kr.A/ 2001/Tanggal 13 Juli 2001, seluas 985 m?

2027 K/Pdt/2014

No. 2027 K/Pdt/20145. Camat Tahuna sebagai Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT)Wilayah Kecamatan Tahuna; berkedudukan di Jalan Tatege IV,Nomor 10, Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe;6. Lurah Santiago, bertempat tinggal di Kelurahan Santiago RT.09Lk. V Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe;7. CV.

No. 2027 K/Pdt/2014dalam perkara ini. Sebab jika tidak demikian maka semua produk hukumyang dibuat dan dikeluarkan oleh pihakpihak tersebut tetap benar dan sahmenurut hukum.

No. 2027 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I,IIl,I!V/Para Pembanding pada tanggal 5 Desember 2013 kemudianterhadapnya oleh Tergugat I,lIl,I!

No. 2027 K/Pdt/2014Biaya biaya : PaniteraPengganti1.Meterai............ Rp 6.000,00 tid./2.RedakSi............ Rp 5.000,00 Liliek Prisoawono Adi, S.H.,M.H.3. Administrasi Kasasi... Rp 489.000,00Jumlah ........... Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H..Nip. 19610313 198803 1003Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 2027 K/Pdt/2014Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

No. 2027 K/Pdt/2014

2027/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Juli 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0230/012/VII/2015, tanggal 23 Juli 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 1 mingguHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat;o Bahwasepengetahuan saksi Penggugatdan Tergugat telah menikahselama 1 Tahun;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya suatu perceraian;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

2027/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di XXX Desa XXX, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaandagang

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2027/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 28 Juli 2008, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban dengan Kutipan

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama3 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Tbn.tidak tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanyarumah tangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :RUKMIATI 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,

2027/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonnor: 2027/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mumakid) yang menneriksa dam mengadili perkaraperkara tertentu: pada tingkat pertanna~ tela menjatuhkam putusam sebagaiberikut dalanm perkara cerai gugat pihakpihak antara:IDA ZUNIATI, S.Pd.SD binti SOIM, unnur 36 tahum aganna Isianm pekerjaanPNS Guru SD, pendidikan S1, tennpat tinggaldi Demesam RT 08 RW 04 Desa GirirejoKecamatan Tempuram Kabupatem Magelang,sebagal "Penggugat

No2027/Pdt.G/2015/PAM haTelah mendengar keterangam Penggugpt serta saksisaksi dii nmukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengam suratnya tertanggal 277 Oktolber 2015 yangdidaftaa dii Kepaniteraam Pengadilam Agana Ndumgkid MNonnor:2027/Pdt.G/2015/PA.Mkd mengajukam cerai gugat diengam dialil/alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 7 November 1999 Penggugat dam Tergugatmelangsumukam pemikahan sesuai dengan Kutipam Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agana Kecamatam Tempuram

No 2027/Pdt.G/2015 (PA.M ka6.. Bahwa selanma berunnaln tanggaa Tergugat kurang bertangguing jjawabterhadap keluarga.7..Bahwa bulam April 2012 teyjadi pertengkaram hebat dam puimcaknyaTergugat perg tanpa pannit kepada istri.8.Bahwa sclama pergi tergqugat tidak pemalm memberi kabar maupunberkomunikasi dengam Penggugat sannpai sekarang dam Pengqugat adalahPNS dam sudan mendapatt ijim dri Bupati magelang) dengam Nonnor :47732/5/KEP/13/2015;9.

dengan aclinya dam sesuai serta telain bemmnaterai cukup,kenudian ditandai sebagai bulkti kode P. 1;2lFetekesi Kutipan Akta@a Nikan dari Kantor Urusam Agama KecannatanTempuram Nomor 281/12/X/1999 Tanggal O7 Nopember 1999, telahgicecekkan dengan aslinya dam sesuai serta tela bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;3 FFete Surat keterangan pergi No. 474.2/4770G/2014 tanggal 11 Nopernber2014, yang dikeluarkan eleh Kepaka Desa Girlrejio Kec: Termpuram Kab.Hold @bri 11 hal Put No 2027

Nurimmawati masingnasing sebagai Hakinn Anggetaa dam pada hari itu jugapulusan tersebut diueapkam oleh Hakinn Ketua Majelis dalann sidang yangdinystaken terbuke untuk umuAdihadin hakinihakimanggsta, Anas Mulbarok,Hal 10 dart hal Piel No 2027/PdtG/201S !PAM M4SH Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS P GANTIANAS/MUBAROK, SHPerincian Biaya:1.Addiministrasi : Rp. 30,0002..AAPP : Rp. 50.0@0)3.. Panggijlan : Rp. 250.000,4..

2027 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2027 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Gorontalo telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanAMIRUDDIN alias AMIR;Bone;29 tahun/15 Juli 1988;Lakilaki ;Indonesia;Desa Sibalago, KecamatanKabupaten Parigi Moutong,Tengah;Islam;Pedagang;Toribulu,SulawesiTerdakwa

No. 2027 K/Pid.Sus/2018(1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Gorontalo tanggal 6 Februari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Amiruddin alias Amir terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55KUHP dalam

No. 2027 K/Pid.Sus/2018 5 (lima) lembar uang pecahan seratus ribu Rupiahdirampas untuk disetorkan kepada kas Negara;6.

No. 2027 K/Pid.Sus/2018M.Hum., M.M., HakimHakim Anggota serta Maruli Tumpal Sirait, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H.Ttd.Dr. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.

No. 2027 K/Pid.Sus/2018

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 September 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XXXX/XXX/X/XXXX tertanggal 12 September 2005, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4059/Pdt.G/2027/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukmajaya KotaDepok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4059/Pdt.G/2027/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

93 FM Tegar Beriman berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4059/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 10 Oktober 2017 dantanggal 10 Nopember 2018 yang dibacakan dalam persidangan sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan suatu halanganyang sah, oleh karenanya persidangan untuk pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 4059/Pdt.G/2027

Haryadi Hasan, S.H., M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 Masehi,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4059/Pdt.G/2027/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Maksum, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugaty;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4059/Pdt.G/2027/PA.Cbn

2027/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSa) Vail ee 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAW ANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri sekarang memilih tempat tinggal di KabKediri, sebagai

T ergugat; Pengadilan Agama tersebult; n2nn nnn nnn nnn nnn ncn nnnnne Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal21 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2027/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 200e nen en ene n nn ne ne nen en en neneeenenne1.

Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdra. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiri4.

Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrIMAM CHAMDANI,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr

2027/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Ba.2PsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 15 Oktober 2015,dengan

No.2027 /Pdt.G/2015/PA.Ba.2.

No.2027 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2027 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

Muhi (karena Ayah kandung Pemohon II meninggal dunia),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama XXXX dan XXXX,Penatapan Nomor 157/Pdt:P/2027/PASmMds sce cemnesnewseemene ene eee Rae 1dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah). Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 34 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalamusia 43 tahun;.

Bahwa pemohon dan pemohon II menyadari bahwa sebagai seorang wargaNegara Indonesia yang baik, yang patuh dan taat hukum terhadap PeraturanNegara seharusnya pernikahan pemohon dan pemohon Il dicatat olehPegawai Pencatat Nikah yang telah ditentukan oleh negara, sehinggapemohon dan pemohon II mengajukan permohonan Pengesahan Nikah iniuntuk mendapatkan kutipan Akta Nikah agar pernikahan pemohon danpemohon II diakui secara hukum Negara Indonesia;Penatapan Nomor 157/Pdt:P/2027/PASmMds sce cemnesnewseemene

di Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda;Menimbang, tujuan akhir dari isbat nikah yang dimohonkan paraPemohon adalah untuk memperoleh tanda bukti sah pernikahan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan bukti surat P1 dan P2;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1,terbukti pernikahan parapemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamtan Sungai Pinang;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P2,terbukti Pemohon II,bercerai diPengadilan Agama Samarinda pada tanggal 06 Mei 2015;Penatapan Nomor 157/Pdt:P/2027

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 2709.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Penatapan Nomor 157/Pdt:P/2027/PASmMds sce cemnesnewseemene ene eee Rae 6Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 31 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami, Drs. H. lbrohim, M.H.sebagai Ketua Majelis,Drs.Rusliansyah,S.H., dan H.MuhammadRahmadi,S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Ibrohim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Rusliansyah,S.H., H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 20.000, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 270.000,Samarinda,31 Maret 2021Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Aanwaril Kubra.M.H.Penatapan Nomor 157/Pdt:P/2027/PASmMds sce cemnesnewseemene ene eee Rae 7Penatapan Nomor 157/Pdt:P/2027/PASmMds

telah dipanggil, ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan;Bahwa pada persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon untuk menunda menikahkan anaknya karena belummencapi umur namun tetap tidak berhasil, kemudian dimulailahpemeriksaan yang diawali dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa dalam persidangan tersebut Majlis hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon sebagai calon istri dan calon suami masingmasing bernama;1. 6090, umur 2027

bermusyawarah untuk menikahkannya, dan mereka telahsetuju untuk cepat menikah;Bahwa, atas keterangan anak Pemohon tersebut Pemohon telahmembenarkan dan mengakui;2. 6086, umur 6087, agama Islam, pekerjaan 2026, tempatkediaman 6089;Bahwa calon suami tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, calon suami kenal dengan Pemohon karena orang tuadari calon istri;e Bahwa, calon suami kenal dengan anak pemohon bernama6090 karena akan menikah, akan tetapi berhalangankarena umurnya 2027

Alat Bukti Saksi;1. 6036, umur 6037 tahun, agama Islam, pekerjaan 6038, alamat6039, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6107 dan kenal juga dengan anak Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090, karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah, sekarang berumur 2027; e Bahwa, saksi mengetahui

tersebut Pemohon telah membenarkandan mengakui;2. 6040, umur 6193 tahun, agama Islam, pekerjaan 6194, alamat6195, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6108;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090 karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah sesuai yang diatur oleh undangundang,sekarang berumur 2027

peraturanperundangundangan, maka secara formil, permohonan Pemohon dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. terbukti bahwa telahterjadi penolakan oleh KUA Kecamatan 1005 atas rencana perkawinananak Pemohon dan calon suamiya, dengan alasan anak Pemohon belummencapai usia 16 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5. terbuktibahwa Pemohon 0098 telah menikah dengan dan mempunyai anakbernama 6090 lahir pada tanggal , dengan demikian sampai saatini, usia anak Pemohon adalah 2027

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., tempat dan tanggal lahir Palembang, 02 September 1989,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Palembang.dalam hal ini memberikan kuasa kepada

agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Ogan = Komring Ilir , ProvinsiSumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 2027

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Palembang, pada tanggal 01 Juli 2012 , BerdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 2027/Pat.G/2019/PA.PLGKecamatan llir Timur Il, Kotamadya Palembang, Provinsi SumateraSelatan, Nomor 879/19/VII/2012.

membuatPenggugat sudah merasa tidak tenang dan nyaman lagi hidup bersamaTergugat.6.Bahwa Puncaknya Pada tanggal pada tanggal 26 Juli 2019 terjadiPertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanya karena masalahmakanan, dan saat itu Tergugat mengamuk dan memukul Tergugat ditengah orang ramai, dan saat itu Penggugat sudah tidak merasa tahanlagi terhadap kelakuan dari Tergugat dan memutuskan untuk pergi dankembali kerumah orang tua Penggugat di Jalan Slamet Riady LorongHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 2027

Menetapkan biaya sesuai ketentuan berlaku.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 2027/Pat.G/2019/PA.PLG

Bahwa pada tanggal 38430, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Agama Islam di Dusun Barat Kubur,Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Halaman1i dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman2 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faizul Bayan bin Ahmad)dengan Pemohon Il (Alfiana binti abdul Muas) yang dilaksanakan padatanggal 38430, di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

SaksiHalaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM1. Zainul Fuad bin TGH.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Giri Menang pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 MasehiHalaman9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GMbertepatan dengan tanggal 13 Jumadil akhir 1442 Hijriah oleh Marwan,S.Ag.

,M.Ag, S.H.I.Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 176.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM

2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraNAMA PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati hotel XXXtempat tinggal di Dusun XXX RT.17 RW. 05 Desa XXXKecamatan Rengel Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD

O5 Desa XXX Kecamatan RengelKabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal27 September 2011 yang = didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn,telah mengajukan~ gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikutBahwa pada tanggal 18 April 2004, Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat kepadaPenggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 07 Oktober 2011 dan 21Putusan Nomor 2027

;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn Hal. 7 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu. dipertahankan?.

JumlahRp. 291.000, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2011/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal.