MingguJakarta Selatan ( Masjid Darussalam), sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksaalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Termohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Nopember 2011 yang telah terdaftar' diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor:xxxx/Pdt.G/2011/PA JS. mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikutHal. 1 dari 10halaman Put No. 2054/Pdt.G

Wali nikah calon isteri kedua Pemohon (Pemohon), umur57 ~tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa PakahHal. 3 dari 10halaman Put No. 2054/Pdt.G/2011/PA.JSRt.04/04 No.25 Kecamatan Matingan, Kabupaten Ngawi,Jawa Tengah) bersedia untuk menikahkan Pemohon dengancalon isteri kedua Termohon;10.

6S lgbwas YI pias ayl,slouill gio ~ SJ olb Le LaxSilsHal. 9 dari 10halaman Put No. 2054/Pdt.G/2011/PA.JSeSitor! uSto Le 9) srx15159 lglo2iAglgss JT ailArtinya: Dan jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adilterhadap (hak hak) perempuan = yatim (bila kamumengawininya), maka kawinilah wanita wanita (lain)yang kamu senangi; dua, tiga, atau empat. Kemudianjika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil, maka(kawinilah) seorang saja atau budakbudak yang kamumiliki.

Satu Unit Mobil Toyota Kijang Tahun 1983 No.B 1022ZUE 1290 CC Warna Putih Merah.Hal. 11 dari 10halaman Put No. 2054/Pdt.G/2011/PA.JSMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas~ riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 22Desember 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26Muharram1433 Hijriyyah, oleh Hakim Pengadilan Agama diJakarta Selatan yang terdiri dari Dra. Hj.

(tigaratus enam belas ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYAPANITERA,AHMAD MADJID,S.H.Hal. 13 dari 10halaman Put No. 2054/Pdt.G/2011/PA.JS

2054/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, dengan uraian/alasansebagai berikut : Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 2054/Padt.G/2018/PA.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untukdibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali,Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 2054/Padt.G/2018/PA. Tgrs.sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;i.

Saksi :Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 2054/Padt.G/2018/PA. Tgrs. .., UmMur .... tahun, agama ..., pendidikan ...,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., Sesuai identitas yangdiperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : 2. .., UmMur .... tahun, agama ..., pendidikan ...

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;3 Menghukum Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon Nafkah Iddah Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah)Nafkah Mut,ah berupa uang sejumlahRp.1.000.000,(Satu juta rupiah ),Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor: 2054/Padt.G/2018/PA. Tgrs.4.

Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 2054/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Siti Rodiah, S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp30.000,002. Biaya ATK PerkaraRp50.000,003. Biaya Panggilan :Rp600.000,00A. Biaya PNBP PanggilanRp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu,00rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 2054/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

2054/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2054/Pdt.G/2015/PA.

2054/Pdt.G/2012/PA.Pwt

No. 2054/Padt.G/2012/PA.PwtPUTUSANNomor :2054/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : XXXXX binti XXXXX, umur XX tahun, Agama Islam, PekerjaanXXXXX, bertempat kediaman semula di RT.

No. 2054/Pdt.G/2012/PA.Pwtpuncaknya terjadi pada tanggal 21 Juli 2011 yang disebabkanKarena !1) Bahwa Tergugat banyak mempunyai hutang kepada pihakketiga (baik Bank maupun perorangan) tanpasepengetahuanPenggugalj 220222 2 222 o2 22 nnn ne=2) Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagikecocokan dalam membina rumah6. Bahwa sejak tanggal 21 Juli 2012 antara PenggugatdenganTergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di RT. XX RW.

No. 2054/Pdt.G/2012/PA.Pwt3. Surat Pernyataan Tlak dari XXXXX, tanggal XXXXXMenimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.

No. 2054/Pdt.G/2012/PA.Pwtdibenarkan oleh hukum, sedangkan gugatan Penggugat cukup alasandan tidak melawan hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125ayat (1) HIR. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(EP EST mmm mn mn enn ce cc memeMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 2054/Pat.G/2012/PA.PwtSITI NASRIYATI, S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal...........::.eeePUIWOKGIIG 2 csxeneincsisaseioensins wea seis aoore aos osUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PurwokertotidANWAR FAOZI, S.H.

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukum dalam membina rumah tangga, hingga akhirnya sekitar awalHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2054/Pdt.G/2016/PA./bg.tahun 2002, Penggugat dan Tergugat secara bersamasama bekerja disalah satu) perusahan di Surabaya. Namun kemudian sekitarpertengahan Tahun2007, Penggugat dan Tergugat di PHK dari tempatPenggugat dan Tergugat bekerja.4.

Dan jikapun dipaksakan yang ada hanyalah mudharaot yang lebih besar.Berdasarkan atas uraian atau halhal tersebut di atas dan denganmengingat Gugatan Perceraian ini memiliki alasan hukum yang di dukungdengan bukti hukum yang demikian akurat / kuat, dengan iniHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2054/Pdt.G/2016/PA.

Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat agar rukun dan membina kembali rumahtangganya dengan Tergugat, dan atas usaha damai tersebut Penggugatmenyatakan akan damai dengan Tergugat dan karena itu. mencabutperkaranya;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2054

Hum. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2054/Pdt.G/2016/PA./bg.serta ABDUL HAFID, S.H Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. WARNITA ANWARHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiABDUL HAFID, S.HRincian Biaya Perkara :1.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2054/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

2054/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan anakbawaan 1 orang anak dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), selama menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat pada alamatTergugat (tidak pernah pindah);4. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;5.

Bahwa akibatnya sejak akhir awal Juni 2018 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakan untukuntuk yang kesekian kalinya Tergugat mengusir Penggugat dari kediamankarenanya dengan terpaksa Penggugat pergi meninggalkan kediaman dantinggal dikediaman orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas,dan Tergugat tetap tinggal dikediaman orang tua Tergugat pada alamatTergugat di atas;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Lpk9.

telan berupaya menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatan Penggugat danPenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmenghadap di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan kepada tahap pembuktian;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2054

Anmadi Yakin Siregar, SH., sebagai hakimHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Lpkketua majelis, Dra. Rabiah Nasution, SH., dan Dra.

Biaya Materai Rp6.000,00 Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.LpkJumlah Rp801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Lpk

No. 2054/1982 Luas :17.970 m2, atas nama Kamaruddin);b Sertifikat Hak Milik Nomor:1412/AlangAlang Lebar, Surat Ukur No.176/AlangAlang Lebar/1998, Luas: 5.335 m2, atas nama Kamaruddinditerbitkan Tanggal 14 November 1998, (adalah Pecahan dari SertifikatHak Milik Nomor : 1008/ AlangAlang Lebar, GS.

No. 2054/1982 Luas : 17.970m2, atas nama Kamaruddin;Sertifikat Hak Milik Nomor: 1412/AlangAlang Lebar, Surat Ukur No. 176/AlangAlang Lebar/1998, Luas: 5.335 m2, atas nama Kamaruddin diterbitkantanggal 14 November 1998, (adalah Pecahan dari Sertifikat Hak MilikNomor : 1008/AlangAlang Lebar, GS.

No. 2054/1982 Luas :17.970 m2, atas nama Kamaruddin);b Sertifikat Hak Milik Nomor:1412/AlangAlang Lebar, Surat Ukur No.176/AlangAlang Lebar/1998, Luas: 5.335 m2, atas nama Kamaruddinditerbitkan tanggal 14 November 1998 (adalah pecahan dari SertifikatHak Milik Nomor : 1008/AlangAlang Lebar, GS.

No. 2054/1982 Luas 17.970 m2, atas nama Kamaruddin);Sertipikat Hak Milik No. 1412/AlangAlang Lebar, Surat Ukur No. 176/AlangAlang Lebar/1998, Luas: 5.335 m2 atas nama Kamaruddin diterbitkan tanggal 14November 1998 (adalah pecahan dari Sertipikat Hak Milik No. 1008/AlangAlang Lebar, GS.

No. 2054/1982 Luas 17.970 m2, atas nama Kamaruddin);Sertipikat Hak Milik No. 1412/AlangAlang Lebar, Surat Ukur No. 176/AlangAlang Lebar/1998, Luas: 5.335 m2 atas nama Kamaruddin diterbitkan tanggal14 November 1998 (adalah pecahan dari Sertipikat Hak Milik No. 1008/AlangAlang Lebar, GS.

2054 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 2054 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOKHAMAD RIYANTO bin JUNAEDI ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur / Tanggal lahir :41 Tahun/ 8 Februari 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Wonosari RI. 05 RW. 03Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Perangkat Desa ;Termohon Kasasi/

No. 2054 K/PID.SUS/2010Musrifah di ruang tamu, tibatiba isteri Terdakwa (saksi Widiastuti) datang danlangsung masuk ke ruang tamu, saat itu saksi Widiastuti melihat Terdakwasedang duduk di ruang tamu bersama saksi Musrifah, melihat hal itu kemudiansaksi Widiastuti berteriak, mendengar hal itu, kKemudian Terdakwa langsungmendekati saksi Widiastuti dan menampar mulut saksi Widiastuti sebanyak 1(satu) kali hingga mulut saksi Widiastuti mengeluarkan darah, setelah itu saksiWidiastuti berteriak minta

No. 2054 K/PID.SUS/2010mendekati saksi Widiastuti dan menampar mulut saksi Widiastuti sebanyak 1(satu) kali hingga mulut saksi Widiastuti mengeluarkan darah, setelah itu saksiWidiastuti berteriak minta tolong, melihat hal itu, kKemudian Terdakwa menamparmulut saksi Widiastuti satu kali lagi dan mencakar dahi saksi Widiastuti, taklama kemudian warga disekitar rumah saksi Musrifah datang ke rumah saksiMusrifah dan pada saat saksi Widiastuti sedang duduk di lantai, kemudianTerdakwa mencengkeram lengan

No. 2054 K/PID.SUS/20103. Menyatakan bahwa Terdakwa MOKHAMAD RIYANTO bin JUNAEDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan olehsuami terhadap isteri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari ;4.

No. 2054 K/PID.SUS/2010

2054/Pdt.G/2018/PA.Sda

PutusanNo.2054/Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

PutusanNo.2054/Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

PutusanNo.2054/Pdt.G/2018 /PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth andjustice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 Jo.

PutusanNo.2054/Pdt.G/2018 /PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

PutusanNo.2054/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Drs. Jureimi Arief Drs. H. Imam Farok, M.HES.H. Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 13 hlm. PutusanNo.2054/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

2054/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2054/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2054/Pdt.G/2013/PA.Bwipanggilan kedua tertanggal 08 Mei 2013, Nomor : 2054/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2054/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 tahun sebelum pisah ,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat kurang mencukupi kebutuhanrumah tangga dan apabila Penggugat minta uang belanja Tergugatmarah dan mengusir Penggugat ;2.

No. 2054/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 15 Mei2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1434 Hijriyah, olen KamiDrs. ABDULLAH, SH, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. RIFA'l,SH dan Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Drs.

No. 2054/Pdt.G/2013/PA.BwiMaterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2054/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2054/Pid.B/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2054/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Taufik Hariantio Bin Hari Purnomo;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 02 Juni 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Bendul Merisi Gg Besar Selatan 79 Surabaya;Agama : Islam

/Pid.B/2020/PN SbyPenetapan Majelis Hakim Nomor 2054/Pid.B/2020/PN Sby tanggal16 September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

L 4508 YG melalui postinganfacebook, bahwa pihak kepolisian yang mendapat informasi danHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2054/Pid.B/2020/PN Sbylaporan mengenai hilangnya sepeda motor Honda Beat plat no. L4508 YG milik saksi JOHANES CHARLES NOVIANTO, melakukantawar menawar dengan saksi, dimana saat dilakukan transaksi, saksilangsung dilakukan penangkapanTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan,3.

Achmad YaniSurabaya;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2054/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang bahwa berawal terdakwa melihat media social facebookakun An. ACIL yang menawarkan penjualan sepeda motor Honda Beat plat no.L 4508 YG, selanjutnya terdakwa melakukan tawar menawar dengan pemilikakun An.

., M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2054/Pid.B/2020/PN Sby

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2054/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :NURISAMSIYAH Binti RATNO RAHARJO, umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Dukuh Karang Gamblok, RT 01/RW 05, Ds. Pejagoan,Kec. Pejagoan, Kab.

2054/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal29 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat gemar berhutang, dan untuk melunasi hutangsebelumnya dengan cara berhutang kembali, serta turut merepotkanPenggugat dan keluarga Penggugat;Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 6 halaman7. Bahwa Penggugat sudah sejak lama ingin berpisah dengan Tergugat,tetap karena Penggugat merasa takut dan Tergugat pandai merayu,Penggugat selalu mengurungkan keinginan tersebut.

Memberikan alasankepada Penggugat untuk mengajukan gugat cerai;Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 6 halaman11. Bahwa Penggugat bersedia, menurut hukum dibebankan biayaperkara;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang menerima dan memeriksa perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR:;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Daldiri, SHPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran R 30.000,0p O,Biaya Proses R 50.000,0p 0,Biaya RpPemanggilan : RpBiaya PNBPpanggilanBiaya RpRedaksiBiaya Meterai : RpJumlah : Rp380.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,496.000,00,Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 6 halaman

2054/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Kng.MeFi tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan,sebagai Pemohon,LawanTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Kuningan, sekarang

tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah republikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan Nomor: 2054/Pdt.G/2018/PA.Kng. telahmengajukan gugatan cera;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 01 Oktober 2018Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama

Kuningan untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Kuningan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Kng.padatanggal 17 Januari 2019 dan tanggal 15 Pebruari 2019 yang dibacakandipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang pada tanggal

Fuad Syakir, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Kuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor :2054/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 28 September 2018, dibantu oleh UumUmi Kulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj.

2054/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2012/PA.MlgZz EN %KSS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Buruh Pabrik), tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (sablon), tempat

keberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 22 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 2054

/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; Putusan No: 2054/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal 1 dari 9 halBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 04 Juli2010 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: .../027/VII/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang tanggal 05 Juli 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kota Malang selama tahun 9 bulan

tanggal 02 Januari 2013 yang dibacakan dihadapan sidang telah dipanggil secarapatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yang sah; Menimbang bahwa oleh Ketua Majelis telah diupayakan kearah perdamaian denganmenasehati Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya,selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Putusan No: 2054

RUSMULYANI PANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARL S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Putusan No: 2054/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal 9 dari 9 hal

2054 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2054 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :YAYAK KURNIADI, S.T., bertempat tinggal di Jin.

No. 2054 K/Pdt/201 1. Menghukum kepada Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untukmembayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;m.

No. 2054 K/Pdt/201 11212putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Mataram yang nyatanyata telahmelanggar hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 30 ayat (1)UndangUndang RI. No. 5 tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RI.

No. 2054 K/Pdt/201 11616sejalan dengan Pasal 30 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 5tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 14tahun 1985 Tentang Mahkamah Agung ;3.

No. 2054 K/Pdt/201 118dalam Pasal 30 ayat (1) huruf b UndangUndang RI. No. 5 tahun 2004Tentang Perubahan Atas UndangUndang RI. No. 14 tahun 1985Tentang Mahkamah Agung ;.

2054/Pdt.G/2020/PA.Mks

ALMARHUM RAHMAT Bin HAERUDDIN.Halaman 4 dari 26 Penetapan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Mks5).

TarringHalaman 7 dari 26 Penetapan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.MksTanah dan Rumah ini dapat ditaksir dengan nilai sebesarRp. 1.300.000.000, (Satu Milyar tiga ratus juta rupiah ). danSekarang di kuasal TERGUGAT I.3.

Sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milliarHalaman 17 dari 26 Penetapan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Mks14.15.lima ratus juta rupiah ), belum terbagi kepada para ahli waris,sebagaimana terurai dalam Penetapan Nomor 0115/Pdt.P/2017 /PA.Mks.

Menyatakan bahwa Putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu( Uitvoorbaar bif voorraad ) meskipun para Tergugat melakukan upayahHukum Verzet , Banding dan Kasasi.Halaman 20 dari 26 Penetapan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Mks12.

HaeruddinHalaman 25 dari 26 Penetapan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 110.000,004. Panggilan Rp4.085.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp4.295.000,00( empat juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 26 dari 26 Penetapan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Mks

Menyatakan bahwa Perkara Nomor 2054/Pdt.G/2016/PA.Srg Gugur ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk Mencoret Perkara tersebut dari buku register ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk Membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu )

2054/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2016/PA.Srg.BISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Nomor KTP 3604016103781258, Tempat Lahir Lamongan,Tanggal Lahir 21 Maret 1978, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di KOTA SERANG, selanjutnya disebut

pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KOTA SERANG, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memanggil dengan sah dan patut para pihak berperkara;Telah diadakan musyawarah Majlis Hakim untuk hal tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang pada tanggal tersebut juga dengan register perkara Nomor:2054

Menyatakan bahwa Perkara No.2054/Pdt.G/2013/PA.Srg.Gugur ;32. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoretperkara tersebut dari buku register.3.

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SPGKosmetik, bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 2054/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 19 Agustus 2013, telah

Putusan No. 2054/Pdt.G/2013/PA.Slw.Kabupaten Tegal selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (Ba daddukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 2054/Pdt.G/2013/PA.Slw.5.

Putusan No. 2054/Pdt.G/2013/PA.Slw.Panitera PenggantiSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

2054/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.TgrsKota Jakarta Barat, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 963/96/XII/1994 Tanggal 19 Desember 1994;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Jalan Palem Sirai Raya No.12 Palem Semi RT. 005 RW. 019,Desa Bencongan, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 orang anak

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 22 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Akhmadi, M.Sy sebagaiKetua Majelis, Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. dan Drs. Ahmad Nur, M.H.

Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2054/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2018/PA.PwdLeet) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhProyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyamemberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya Hartono, S.H.dan Sutomo, S.H., CPL, Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor

Putusan Nomor : 2054/Pdt.G/2018/PA.Pwd.patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dailildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Suratsurat :1.

Putusan Nomor : 2054/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Bahwa saksi selaku keluarga pernah menasehati Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon, namun nasehat tersebut tidakberhasil ;2.

Putusan Nomor : 2054/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.

Putusan Nomor : 2054/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara :Fathul Hadi, S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 391.000,00 Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 2054/Pdt.G/2018/PA.Pwd.