• JODY FRETS ROMPAS dkk Semulasebagai Tergugat, sekarang sebagai Terlawan III;31.4 Bahwa perkara Perdata No. 265/Pdt/G/2006/PN.Mdo Jo No.107/1.5.1.6.1.7.1.8.Pdt/2008/PT.Mdo, Jo No.2454 K/Pdt/2009 tersebut telah diputusoleh Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 06 Desember 1997denganPutusan Pengadilan Tinggi dan Putusan Kasasi Mahkama AgungRl yang mau di Eksekusi Terlawan dkk berdasarkan SuratPenetapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Manado No.265/Pdt.G/2006/PN.Manado/Eksekusi, tertanggal 4 Maret 2013

  saksi yang sah untuk melaksanakanPutusan Perdata Pengadilan Negeri Manado tertanggal 2006tersebut ;Bahwa sebagai kelanjutan dari Surat Penetapan a quo, makaakan direncanakan delapan hari kemudian di lanjutkan denganeksekusi oleh pihak Terlawan yang jatuh pada hari Senintanggal 1 April 2013 telah dilakukan pelaksanaan SuratPenetapan tersebut diatas ;Bahwa atas Putusan Perkara a quo yang diputuskan padatanggal 1 April 2013 dengan Putusan No. 265/Pdt.G/2006/PN.Mdo Jo No.107/Pdt/2008/PT.Mdo, Jo No.2454

  Jo No.107/Pdt/2008/PT.Mdo, JoNo.2454 K/Pdt/2009, maka pelawan merasa sekali bahwahak pelawan telah dirugikan oleh kedua belah pihak,sehingga pelawan mengajukan upaya hukum ini;Berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas, dengan ini pelawanmohon dengan hormat kepada yang terhormat Ketua pengadilanNegeri Manado, dan Ketua dan Anggota Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranya,Mempertimbangkan dalildalil terurai dalam perlawanan (Derdenverzet) ini dan selanjutnya terlebih

  perkaraPerlawanan (Derden verset) ini berkenan pula akan menjatuhkanputusan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan perlawanan pelawan untukseluruhnya ;e Menyatakan bahwa pelawan adalah pelawan yangbenar ;e Menyatakan sah menurut hukum buktibukti dan sejarahatau tanahtanah Adat (pasini) di Kelurahan Tingkuluadalah hak milik almarhum Nenek Tua Linora Torindatuyang merupakan hak waris yang sah dari pelawan ;7 Menyatakan batal putusan perkara perdata No.265/Pdt.G/2006/PN.Mdo jo No.107/Pdt/PT.Mdo jo No. 2454

• 2454/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2015/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:wannn Pemohon;MELAWANwoonnnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25

  Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Desember 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 1042/031/XII/2014 tanggal 05 Desember 2014 dengan statusPemohon duda mati sedang Termohon janda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

  Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1,5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringcemburu kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, sehingga menjadikan Pemohon tidaknyaman karena Termohon tidak memberikan kepercayaan kepada Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin

  Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

  Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Jr

• Bahwa semasa hidup dalam mengarungi bahtera rumah tangga pemohonbeserta Suaminya mempunyai harta rumah yang ditempatinya yang terletakdi Jalan Lembah Tidar Kavling I RT.O5 RW.10 Malang yang tertulis diSertifikat Hak Milik nomor 2454. Sebelum almarhum meninggal Sertifikattersebut telah dijaminkan oleh almarhum suaminya kepada pihak PT. BankBukopin yang berkedudukan di Jakarta melalui kantor Cabangnya di Malangdan tercantum di Sertifikat Hak Tanggungan tertanggal 8 Mei 2006 buktivide P5 ;5.

  Lucky Adrianda Zainal yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua anak pemohonyang kini belum dewasi berupa Sertifikat Hak Milik nomor 2454 yang kinidijadikan jaminan di Bank Bukopin tertanggal 28 Mei 2006 yang terletak diJalan Lembah Tidar Kavling I RT.O5 RW.10 Malang ;3.

  Lurah Pisangcandi, diberi Nomoroleh Kantor Kelurahan dengan Nomor : 593/12/35.73.04.1007/2013tanggal 11 Nopember 2013, juga diketahui oleh Camat Sukun, diberiNomor oleh Kecamatan dengan Nomor : 593/415/35.73.04/2013 tanggal11 Nopember 2013, diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573040811130018 tanggal 08112013 atasnama Kepala Keluarga HENDRAWATI ENDAH NOVENI, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda buktiP7 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2454

  LUCKY ADRIANDAZAINAL ; Bahwa berdasarkan bukti P8 Sertifikat Hak Milik No. 2454, yang diuraikandalam Surat Ukur tanggal 23051995 No. 3299, luas tanah : 424 M2,terletak di Kelurahan Pisangcandi Kecamatan Sukun Kota Malang tertulisatas nama Pemegang Hak : PT. BANK BUKOPIN, terbukti bahwa almarhumsuami Pemohon bernama : IR. LUCKY ADRIANDA ZAINAL telahmenjaminkan harta yaitu barang tidak bergerak berupa Sebidang tanahHak milik sebagaimana tersebut di atas kepada Pihak PT.

  LUCKYADRIANDA ZAINAL yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2454, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 23051995 No. 3299, luas tanah :424 M2, terletak di Kelurahan Pisangcandi Kecamatan Sukun KotaMalang tertulis atas nama Pemegang Hak : PT.

• Jehem, Tembuku, Bangli ;

  - 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda Vario;

  dikembalikan kepada saksi I Made Yudi Kristiyanto

  - 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru dengan Nomor Polisi DK 2454 RI, tahun pembuatan 2009, Nomor Rangka : MH328D0049K953632, Nomor Mesin : 28D951450 atas nama I DEWA AYU PUTU SARINI dengan alamat Banjar Penatahan

  /PN Bi. 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnabiru dengan Nomor Polisi DK 2454 RI, tahun pembuatan 2009, NomorRangka : MH328D0049K953632, Nomor Mesin : 28D951450 atas nama DEWA AYU PUTU SARINI dengan alamat Banjar Penatahan, Susut,Bangli ; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio warna biru dengan Noka :MH328B0049K953632, Nosin : 28D951450 dengan plat terpasang DK 3071PR;Dikembaikan kepada Saksi Nengah Bakat . 1 (

  /PN BIii.> Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekitar jam 17.00 witadengan naik ojek Terdakwa menuju Banjar Kayuambua, Desa Tiga,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli sesampainya di pinggir jalan menujupura dalem Kayuambua Terdakwa melihat 1 (Satu ) unit sepeda motor merkYamaha jenis Mio Sporty warna Biru dengan nomor Polisi DK 2454 RI milik NengahBakatlalu Terdakwa mengambil anak kunci palsu yang sudahTerdakwa siapkan lalu memasukkan ke sepeda motor tersebut ternyata cocoklalu Terdakwa menstater

  /PN BIii.> Bahwa uang hasil penjualan barang yang diambil Terdakwa pergunakanuntuk keperluan seharihar1;> Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario DK 3121PW warna hitam strip merah milik GEDE CIPTA WIGUNA, 1 (satu) sepedamotor merk honda jenis vario warna hitam strip biru DK 2069 PQ milik MADE YUDI KRISTIYANTO, 1 (Satu ) unit sepeda motor merk YAMAHA jenisMIO SPORTY Warna Biru dengan nomor Polisi DK 2454 RI milik NengahBakat, 1 (Satu) unit sepeda motor sepeda motor Honda Vario

  /PN Bi.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Januari 2020 di jalan menuju Puradalem Kayuamba, Desa Tiga, Kecamatan Susut, Kabupaten BangliTerdakwa mengambil 1 unit sepeda motor Honda vario DK 6962 PNwarna hitam milik saksi Nyoman Widiarta;Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2020 sekitar Pukul 17.00Wita dipinggir jalan menuju Pura dalem Kayuamba Terdakwa mengambil1 unit sepeda motor Yamaha mio sporty DK 2454 RI milik NengahBakat;Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2020 sekitar Pukul 15.30

  /PN BIi.Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tanpa suratsurat, sepeda motor Honda Variowarna hitam DK 6962 PN terdakwa jual kepada orang yang bernama Dwi Saputra di daerah ubud seharga Rp. 1.550.000, ( satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa suratsurat,dan sepeda motor yamaha Mio sporty DK 2454 RI terdakwa jual kepada saksi Moh Zuli dengan harga Rp. 1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan memberikan STNk palsu.

• 2454/Pdt.G/2015/PA.Krw

  P UTUSANNomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang , sebagaiPenggugat,melawanTERGUGATumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten

  Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 18Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdibawah register perkara Nomor: 2454/Pdt.G/2015/PA.Krw. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakhadir menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang

  lainsebagai kuasanya, demikian pula Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan;Bahwa, Penggugat tidak hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan yang dilaksanakan Jurusita Pengadilan Agama Karawang No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Krw. tertanggal 23 Desember 2015 dan tanggal 14 Januari2016 yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut, namun tidak datang menghadap sedang tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum

• Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

  2454/Pdt.G/2019/PA.Bks

  PENETAPANNomor : 2454/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pemohon antara :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi.

  ., Selanjutnya disebutsebagai: Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 2454/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 04 Juli 2019 mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dengan memberikan nasehat

  dan saransecukupnya, Pemohon dan Termohon dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Pemohon dan Termohon dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 22 Juli 2019 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 2454/Pdt.G/2019/PA.Bks, dan Termohon menyetujui pencabutangugatan tersebut ;Bahwa karena Pemohon telah mencabut gugatannya, makapemerikasaan perkara ini sudah cukup

• 2454/Pdt.G/2010/PA.BL

  SALINAN PENETAPANNomor : 2454/Pdt.G/2010/PA.BL BISMILLAHIRRAH MANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di ,Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumh tangga, bertempattinggal di Kabupaten

  Blitar, sebagai TERMOHON ;Mendengar permohonan Pemohon tanggal 22 September 2010 dipersidanganyang isinya Pemohon mohon untuk mencabut kembali permohonannya yang telahdijukan di Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2454/Pdt.G/2010/PA.BL. tanggal 25Agustus 2010 beserta alasanalasannya ;Menimbang bahwa permohonan untuk mencabut kembali permohonan tersebutdiajukan oleh Pemohon pada saat perkaranya masih dalam proses pemeriksaanpersidangan dan Termohon belum didengar atas jawabannya ;Menimbang pula bahwa

• PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2011/PA.SIlw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala: 22222222 anno n nanan nnn nnn nnn nnnnn nnnPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW. xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT,

  Putusan No. 2454/Pdt.G/2011/PA.Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal selama 6 bulan;4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampurlayaknya suami istri (Ba'daddukhul) namun belum di karuniai anak; 5.

  Putusan No. 2454/Pdt.G/2011/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 332/44/IX/2010 Tanggal 17 September 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.?2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

  Putusan No. 2454/Pdt.G/2011/PA.Slw.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat denganTergugat menikah;6.

  Putusan No. 2454/Pdt.G/2011/PA.Slw.

• Bahwa Nama Anak pemohon yang sebenarnya LA ODE MUHAMMADAL ASWAT, Tempat Tanggal Lahir : TOLANDONA, 02 MARET 2002 sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2454/IST/2004. dan Izajah SekolahMenengah PertamaNegeri 11 Mimika Tertanggal 23 Mei 2018 ;2.

  Bahwa Pemohon bermaksud merubah NamaAnak Pemohon yangsebelumnya tertulis dan dibaca LM ALASWAT, Tempat tanggal Lahir : 02032007 yang tercantum Pada Kartu Keluarga Nomor : 9109013103103100070menjadi Tertulis dan dibaca LA ODE MUHAMMAD AL ASWAT, TempatTanggal Lahir : TOLANDONA, 02 MARET 2002 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2454/IST/2004. dan Izajah Sekolah Menengah PertamNegeri 11 Mimika Tertanggal 23 Mei 2018 ;3.

  Menyatakan Sah perubahan Nama Anak Pemohon yang sebelumnyatertulis dan dibaca LM ALASWAT, Tempat tanggal Lahir : 02032007 sesuaiKartu Keluarga Nomor : 9109013103103100070 menjadi Tertulis dan dibacaLA ODE MUHAMMAD AL ASWAT, Tempat Tanggal Lahir : TOLANDONA, 02MARET 2002 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2454/IST/2004. danIzajah Sekolah Menengah Pertam Negeri 11 Mimika Tertanggal 23 Mei20183.

• 2454/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PEGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

  tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2454/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 09 Oktober 2006, Nomor : 2454/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Nopember 2006, Nomor : 2454/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• Manisrejosebagaimana SHM No. 2454 luas 115m? atas nama pemegang hak Ny.WURYANINGSIH dan ADI SUSANTO OSIYO setempat terkenal denganJalan Kertomanis No. 29 Kel. Manisrejo Taman Kota Madiunsebagaimana Surat Ukur No. 54 / Manisrejo / 2001 (SHM asli disimpanoleh Tergugat) dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Rumah Pak NonotTimur : Rumah Pak SukarsoSelatan : Rumah Ibu WidyowatiBarat : Jalan Kertomanis (Jalan Perumahan)Selanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA.5.

  Foto copy Sertipikat Hak Milik No 2454 Propinsi Jawa Timur, KotamadyaMadiun, Kecamatan Taman, Desa Manisrejo atas nama 1. NYONYAWURYANINGSIH, 2. ADI SUSANTO OSIYO, Surat Ukur No. 54/Manisrejo/2001 tanggal 1772001 luas 215 m?, diberi tanda P2;3. Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Madiun Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Mad tanggal 11 Nopember 2014, diberi tanda P3;4.

  OKTAVIANADINIANI Penggugat dan Tergugat juga mempunyai harta gono giniberupa sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah yangterletak di Jalan Kerto Manis Nomor 29 Kelurahan Manisrejo Taman KotaMadiun dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2454 luas 115m? atas namaNy.

  WURYANINGSIH dan ADI SUSANTO OSIYO;Menimbang, bahwa perolehan pekarangan beserta bangunan rumahSHM Nomor 2454 sebagaiamana tertera dalam sertifikat hak milik tersebutadalah berasal dari ikatan jual beli yang terjadi pada tanggal 17 April 2009dimana bukti ini bersesuaian pula dengan bukti P1 berupa Akta Jual Beli No. 59/ 2009 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah YVONNEERAWATI, S.H. dimana selaku pembeli adalah Ny.

  WURYANINGSIH(Tergugat) dan ADI SUSANTO OSIYO (Penggugat) dan selaku penjual adalahGORDA TAMASYAKTI;Menimbang, bahwa apabila tanggal peristiwa pembelian rumah olehPenggugat dan Tergugat dikaitkan dengan waktu perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim diatas maka telahterbukti bahwa rumah dan pekarangan SHM Nomor 2454 atas nama Ny.WURYANINGSIH dan ADI SUSANTO OSIYO dengan luas 115m?

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Mr. dari Penggugat ;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

  2454/Pdt.G/2015/PA.Mr

  PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SARJANA,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di Dusun Sawahan RT.01RW.

• PUTUSANNomor: 2454/Pdt.G/2015/PA.SIlw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta

  ,bertempat tinggal terakhir di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 September 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 2454/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal

  Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 2454/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 17Agustus 2015 dan tanggal 19 Oktober 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak ternyata

  sampai sekarangsekitar 10 (sepuluh) tahun lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberinafkah kepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat tidak ada khabar beritanya sertatidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 2454

• N 2454 CCC, Noka : MH1JFD217DK943233, Nosin : JFD2E1950153

• 1 (satu) unit sepeda motor honda beat, merk honda , tipe NC11BF1D AT tahun 2013 warna putih No. Pol.

  N 2454 CCC, Noka : MH1JFD217DK943233, Nosin : JFD2E195015312 tanpa plat nomer belakang

• 1 (satu) buah Flash disk warna merah hitam merk cruzer blade 8 GB

Dikembalikan kepada saksi Ilham Wahyudi

• 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha Mio warna putih tahun 2010, No Pol N 4119 LJ, Noka : MH328D305AK370574 Nosin : 28D2367713

Dikembalikan kepada saksi Sugiati

• 1 (satu) buah celana warna ping motif kotak-kotak.

  N 2454 CCC,Noka : MH1JFD217DK943233, Nosin : JFD2E1950153e 1(satu) unit sepeda motor honda beat, merk honda , tipe NC11BF1D ATtahun 2013 warna putih No. Pol.

  N 2454 CCC, NokaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 453/Pid.B/2018/PN MIgMH1JFD217DK943233, Nosin : JFD2E195015312 tanpa plat nomerbelakange 1 (Satu) buah Flash disk warna merah hitam merk cruzer blade 8 GBDikembalikan kepada saksi Ilham Wahyudie 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha Mio warna putih tahun 2010,No Pol N 4119 LJ, Noka : MH328D305AK370574 Nosin : 28D2367713Dikembalikan kepada saksi Sugiatie 1(satu) buah celana warna ping motif kotakkotak.MWe 1 (satu) buah topi hitam bagian depan putihDirampas

  N 2454 CCC , Noka : MH1JFD217DK943233, NosinJFD2E1950153 yang saksi parkir di depan counter Premium AlibabaJI.Diponegoro Kelurahan Sisir Kec.Batu Kota BatuHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 453/Pid.B/2018/PN MIgBahwa saat memarkir saksi lupa melepaskan/ mencabut kuncikontaknya sehingga masih menancap di lubang kontak sepedamotorBahwa berawal dari saksi memarkir sepeda motor tersebut sekitarpukul 10.00 Wib lalu berselang 1530 menit saksi baru menyadaribelum mencabut kunci kontak dan segera menuju sepeda

  N 2454 CCC, NokaMH1JFD217DK943233, Nosin : JFD2E195015312 tanpa plat nomerbelakange 1 (Satu) buah Flash disk warna merah hitam merk cruzer blade 8 GBLayak dan patut dikembalikan kepada saksi Ilham Wahyudie 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha Mio warna putih tahun 2010,No Pol N 4119 LJ, Noka : MH328D305AK370574 Nosin : 28D2367713Layak dan patut dikembalikan kepada saksi Sugiatie 1 (satu) buah celana warna ping motif kKotakkotak.Me 1(satu) buah topi hitam bagian depan putihLayak dan patut dirampas

• 2454/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat

  ;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2454/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Mei 2016, Nomor: 2454/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

  kedua tertanggal 24 Mei 2016, Nomor:2454/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• telah berumah tangga dan sudah mandirisemuanya.Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah (cerai)sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Madiun dalam perkaraNomor 20/Pdt.G/2014/Pn.Kd dan telah berkekuatan Hukum tetap.Bahwa selain mempunyai kedua anaknya tersebut diatas Penggugatdan Tergugat juga mempunyai harta gono gini (harta bersama) beruasebidang tanan pekarangan beserta dengan bangunan rumahterletak di provinsi jawa Timur Kota Madiun Kec.Taman,Kel ManisRejo sebagaimana SHM No.2454

  Bahwa benar Tergugat dan Penggugat selama sebelum berceraipada tahun 2014 telah memiliki antara lain;1.harta berupa 2 (dua ) buah rumah yaitu ;a.sertifikat No.AA 383267 buku tanah hak milik no 3447 a/n NyonyaWuryaningsih dengan luas ;123 M2 ,terletak di JL.Kertomanis No.43Manisrejo Taman ,Madiun Rumah Tanah tersebut di pergunakan untukkepentingan pribadi Penggugat.b.sertifikat No.AR 503539 SHM No.2454 a/n Nyonya Wuryaningsih(18/111961) dan Adi Susanto Osiyo (24/31959) DENGAN LUAS ;123 M2terletak

  Foto copy Sertipikat Nomor : 2454 Surat Ukur Nomor 54/Manisrejo/2001 atas nama Nyonya Wuryaningsih dan Adisusanto Osiyo, diberi tanda bukti P.1 ;2. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Kota Madiun nomor 20/Pdt.G/2014 /PN.Mad antara ADI SUSANTO OSIYO melawanWURYANINGSIH tanggal putusan 11 November 2014, diberitanda P.2.3.

  Foto copy Sertipikat Nomor : 2454 Surat Ukur Nomor 54/Manisrejo/2001 Luas 115 M2 (Seratus lima belas meter persegi),atas nama Nyonya Wuryaningsih dan Adi Susanto Osiyo, diberitanda bukti T, TT , TT Il2 ;3.

  Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dengan cermat danseksama gugatan penggugat maupun jawaban tergugat serta replik dan duplikdalam perkara ini, maka dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan dalam gugatan Penggugat adalahe Masalah Harta gono gini (harta bersama) berupa sebidang tanahpekerangan beserta dengan bangunan rumah yang terletak di JalanKertomanis Nomor 29 kelurahan manis Rejo,KecamatanTaman ,Kota Madiun,Provinsi Jawatimur sebagaimana sertivikat Hakmilik nomor 2454

• M E N E T AP K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2454/Pdt.G/2016/PA.Slw dari Pemohon

  2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;

  3.Menghukum Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  2454/Pdt.G/2016/PA.Slw

  PENETAPANNomor: 2454/Pdt.G/2016/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diRI003 RW. 003 Kelurahan Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

  SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulubertempat tinggal di Krasak RT.001 RW. 003 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Semarang, , selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 09 September 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama XxxxxNomor:2454/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 09 September 2016, telah mengajukan permohonanPermohonan Cerai talak

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2454/Pdt.G/2016/PA.Slwdari Pemohon2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000, (dua ratusenam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Xxxxxpada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1438 H., oleh ABDUL BASIR, S.Ag., S.H..

• C. 2454, adalahtidak benar adanya, oleh sebab itu harus dibatalkan,;Dan putusan tersebut diatas telah dilakukan upaya banding sampai KasasiMahkamah Agung RI yaitu Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 116/1983P.T. Perdata tanggal 31 Mei 1983 (Bukti P10) jo.

  Jakarta (GIRIK) No.030757 tanggal 18 Juni1980 atas nama SENIH GEDJUL dengan Surat Girik C.2454 yangterletak di kelurahan Kapuk RT. 003ZOO 2 kecamatan PenjaringanJakarta Utara, No.

  C.2454 tersebut telah dijual kepada dan dibeli olehSdr. Ning yang merupakan anak penantu/ menantu dari Ny. Djunihbinti Injang (z. c. Ibu dari Penggugat II, III, dan IV). Dengan demikian,sangat beralasan apabila Tergugat dan Tergugat II mempertanyakanbagaimana mungkin Para Penggugat masih memiliki/ menyimpanSurat Girilk No. C.2454 tersebut?5.2.

  C.2454 ialah: sebelah Utara: Tanahkosong (rawa), sebelah Barat: Tanah PT. Musimassejahtera Abadi(pabrik busa dan kain terpal), sebalah Timur: Jalan akses masuklokasi; sebelah Selatan: Tanah PT. Indahtex (Pabrik Garmen).5.3.

  C.2454 tersebut quod non , senyatanyatidak pemah ada komplain atau keberatan dari Para Penggugatkepada Tergugat dan Tergugat II atau setidaktidaknya kepada parapenyewa yang menempati sebagian dari tanah obyek sengketatersebut selama kurung waktu setidaknya kurang lebih 10 (Sepuluh)tahun terakhir.6.

• (Bukti P7)Bahwa semasa hidup SENIH dan GEDJUL yang merupakan KakekNenek PARA PENGGUGAT memiliki tanah seluas 2.770 M2 sesualdengan Surat Tanda Pencatatan Tanah dan Bangunan untukPenetapan IPEDA DKI Jakarta (GIRIK) No. 030757 tanggal 18 Juni1980 atas nama SENIH GEDJUL dengan Surat Girik C.2454 yangterletak di kelurahan Kapuk RT.003/002 kecamatan PenjaringanJakarta Utara, No.

  MUSIMAS SEJAHTERA ABADI.Bahwa memperhatikan Surat Lurah Kamal Muara No. 242/1.711.31tanggal 23 Mei 2018 perihal Keterangan Girik C.2454, yang Padaangka 1 menyatakan : Bahwa berdasarkan surat dari LurahKapuk Nomor 164/1.711.1 tanggal 15 Mei 2018 bahwa KutipanBuku C kelurahan Kapuk, Girik No. 2454 persil la SI luas 2770 M2tercatat a/n Seni b GejulSurat Keputusan Kesepakatan Bersama tanggal 24 April 2018, Suratint di tanda tangani salah satu ahli waris PARA PENGGUGATmengenai akses jalan umum terhadap

  C.2454, adalah tidak benar adanya, oleh sebab itu harusdibatalkan;Dan putusan tersebut diatas telah dilakukan upaya banding sampaiKasasi Mahkamah Agung RI yaitu Putusan Pengadilan Tinggi JakartaNo. 116/1983 P.T.

  Orang tuaPENGGUGAT II s/.d IV) dan haji Sihad atas nama Tergugat VuntukmelenyapkanGirik Asli No.2454 tersebut danmenghapuskan nama wajib pajak SENIH bin GEDJUL untukkemudianmenggantinya dengan gjirikbaruatas namaEnting bin Djamat (ic. TERGUGAT IV) dan atau gjirikgiriklainnya yang tidak ada tanah secara phisik (bodong).14.3. : berbunyi : Bahwa sekarang ini telah menjadikenyataan dan terbukti pula, tanah tersebut oleh NIING atasnama Tergugat (ic.

  Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas2.770 M2 sesuai dengan Surat Tanda Pencatatan Tanah danBangunan untuk Penetapan IPEDA DKI Jakarta (GIRIK) No. 030757tanggal 18 Juni 1980 atas nama SENIH GEDJUL dengan Surat GirikC.2454 yang terletak di kelurahan Kapuk RT.003/002 kecamatanPenjaringan Jakarta Utara, No.

• 2454/Pdt.G/2007/PA.Jr

  PUTUSANNomor:2454/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

  permohonannya tertanggal 17 September2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2454/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 05 Mei 1996, yang dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:160/70/V/1996 tanggal 06 Mei 1996.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman

  Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon;Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal19092007 dan tanggal 19102007 Nomor; 2454/Pdt.G/2007