Ditemukan 478 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-12-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Desember 2014 — VERONIKA SRITATIK, HIDAYAT GUNARDI, ; ALFONSO KURNIAWAN WIJANARKO,
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah Hak Milik Nomor 640, luasnya 3.960 M2, diuraikan lebihlanjut dalam sertifikat tanda bukti hak yang dikeluarkan padatanggal tiga puluh April dua ribu tiga (30042003), tertulis atasnama Veronica Sritati;4.1.3. Tanah Hak Milik Nomor 641, luasnya 1.470 M2, diuraikan lebihlanjut dalam sertifikat tanda bukti hak yang dikeluarkan padatanggal tiga puluh April dua ribu tiga (3042003), tertulis atasnama Veronica Sritatik;4.1.4.
Register : 24-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
SANDI BUDIANTO, DKK.
Tergugat:
CV. TRAVELDAY
46 — 12
SANDI BUDIANTO, DKK.
Tergugat:
CV. TRAVELDAY
46 — 12
Pembayaran kedua (2) tanggal 2 Maret 2017 ;4.1.3. Pembayaran ketiga (3) tanggal 9 Maret 2017 ;4.1.4. Pembayaran empat (4) tanggal 23 Maret 2017 ;4.1.5.
Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/PDT.SUS/2011 ASIKIN, DKK.; PT. SURYA SATRIA TIMUR CORPORATION
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maksud dan itikad baik Tergugat tersebut pada4.2.4.3.angka 4.1.3 di atas ditawarkan dandisosialisasikan melalui Sdr Giyarto dan SadrSumarian kepada para eks karyawan Sdr Slamettermasuk Para Penggugat pada tanggal 15 April2008.
Register : 05-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0463/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 24
36 — 24
(dhi Penggugat VIII);4.1.3. XXXX Binti XXXX. (dhi Penggugat IX);4.1.4. XXXX Bin XXXX. (dhi Penggugat X);4.2. Penggugat. (dhi Penggugat 1);4.3. Tergugat. (dhi Penggugat II);4.4. Penggugat. (dhi Tergugat);Oleh karena itu maka sangatlah beralasan hukum apabila Para Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk menetapkan bahwa: Almarhumah XXXX Binti XXXX telah meninggal pada tanggal 04September 1974;Hal 4 dari 34 hal Putusan Nomor 0463/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Almarhum Xxxx Bin H.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1989 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — Ny. SAIâÃÂÃÂAH binti SAID VS 1. Ny. SAETI,, DKK
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
;4.1.3 Bahwa karena pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidaklengkap. Atau orang yang bertindak sebagai Penggugattidak lengkap. Masih ada orang yang harus ikut dijadikansebagai Penggugat atau Tergugat, baru sengketa yangdipersoalkan dapat diselesaikan secara tuntas danmenyeluruh. Sebagai contoh, Putusan MA No. 621K/Sip/1975.
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2675/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pada suatu saat Penggugat nonton film kartun Gorge danTergugat berdiri di belakang Penggugat sambil mengatakanmasa monyet nonton monyet;4.1.3.
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
yang tercatatdalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;4 TENTANG HUKUMNYA4.1 DALAM KONVENSI4.1.1 IfitahMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;4.1.2 Pokok sengketaMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan jawabmenjawab para pihak, dapat disimpulkan bahwa perkara tersebut mengenaisengketa perkawinan dalam bentuk permohonan cerai talak;4.1.3
Register : 02-02-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 335/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 66
68 — 66
Syahroni Panemeninggal dunia, meninggalkan ahli waris anakanaknya, masingmasingbernama :4.1.1 Syaiful Bahri Harahap Bin Pontas Harahap.4.1.2 Ramdan Asrulsyah Harahap Bin Pontas Harahap.4.1.3 Efriyani Harahap Binti Pontas Harahap.4.1.4 Efrida Aryani Binti Pontas Harahap.4.1.5 Pandapotan Harahap Bin Pontas Harahap.4.1.6 Chairuddin Harahap Bin Pontas Harahap.4.1.7 Elisnawarni Harahap Binti Pontas Harahap.Oleh karenanya mohonlah agar namanama tersebut diatas dinyatakansebagai ahli waris yang mustahaq
Register : 02-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PDT/2021/PT PTK Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : SUAIDIAH binti MOHRI Diwakili Oleh : SUAIDIAH binti MOHRI
Pembanding/Penggugat : SUAIDAH BINTI MUHRI Diwakili Oleh : HAMDI YUSUF,SH
Terbanding/Tergugat : Hj. JUSRAH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Administrasi Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kab. Sambas
Terbanding/Tergugat : Hj.Jusrah
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS
70 — 19
Pembanding/Penggugat : SUAIDAH BINTI MUHRI Diwakili Oleh : HAMDI YUSUF,SH
Terbanding/Tergugat : Hj. JUSRAH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Administrasi Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kab. Sambas
Terbanding/Tergugat : Hj.Jusrah
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS
70 — 19
Tidak jelas asal muasal tanah dan alas hak yang merupakan dasardari kepemilikan tanah Penggugat dan tidak ada uraian secaraterperinci batas tanah dan letaknya;4.1.3.
Register : 26-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Penggugat sekarang berada di luar negeri.4.1.3. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat.4.1.4. Tergugat selama menikah hanya sesekali member!nafkan kepada Penggugat sebesar Rp. 15.000, per hariakibatnya Penggugat sering kekurangan serta seringmeminta uang dan bantuan biaya hidup kepada saksi.4.1.5. Penggugat pergi ke luar negeri karena disuruh olehTergugat agar bisa membuat rumah.4.1.6.
Register : 09-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 612/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 29 Nopember 2017 — PT.VERSACON MEDICAL >< CARL ZEISS PTE Ltd CS
170 — 84
170 — 84
signing of a separateagreement between Carl Zeiss' logistic/distributionnetwork partner PT Elo Karsa (EKUC) and PTVMfor purposes of allowing PTVM, from 1 July 2013 until30 June 2014, to sell Carl Zeissneurosurgical/ENT/spine products in Indonesia as perthe 2011 Agreement (as a subdistributor of CarlZeiss' said logistic/distribution network partner);4.1.2 From 1 July 2013 to 30 June 2014 (both datesinclusive), PTVM will purchase all products throughEKUC and thereafter sell them to end customers.4.1.3
PT Elo Karsa (EKUC) danPTVM yang bertujuan untuk memperbolehkan PTVM,dari tanggal 1 Juli 2013 hingga 30 Juni 2014, untukmenjual produkproduk neurosurgical/ENT/spine CariZeiss di Indonesia sesuai dengan Perjanjian 2011(sebagai subdistributor dari rekan logistik/jaringandistribusi Cari Zeiss tersebut);4.1.2 Dari tanggal 1 Juli 2013 sampai dengan 30 Juni 2014(kedua tanggal termasuk), PTVM akan membeliseluruh produk melalui EKUC dan kemudianmenjualnya kepada pelanggan akhir.4.1.3 Seluruh pesananprodukyanqgdiajukan
Demikian juga, Perjanjian tanggal 5 Agustus 2014 menyebutkan :"4.1.3 All product orders raised by end customers from the period1 July 2014 to 31 December 2014 (both dates inclusive) willbe handled directly by EKUC Notwithstanding the aforesaid,for the avoidance of doubt, in respect of the aforesaid ordersHal 62 dari 130 Halaman Put.
No.612/ Pdt/2017/PT.DKI60.61.raised by end customers to EKUC from the period 1 July 2014 to31 December 2014 (both dates inclusive), PTVM will be entitledto enjoy the commission referred to in paragraph 4.10 of thisletter.""4.10 PTVM will be entitled to enjoy five per cent. (5%) commission onthe valid transfer prices to PTVM, based on all sales effectedbetween 1 July 2014 to 31 December 2014 (both datesinclusive)"Terjemahannya :"4.1.3 Seluruh pesanan produk yang diajukan oleh pelangganakhir dari periode
Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/Ag/2017 Tanggal 10 Juli 2017 — 1. HILMIAH,, DKK VS Hj. ZAINABON binti HASAN
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahyuddin bin Jamaluddin, umur 30 (tiga puluh) tahun,Halaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 356 K/Ag/2017o ON OOpekerjaan dulu tani, tempat tinggal dulu Rawang ltek,Komplek Dayah Malikussaleh, Kecamatan Tanah JamboAye, Kabupaten Aceh Utara, sekarang tidak ketahuialamat (di luar negeri/Malaysia);4.1.3. Darwis bin Jamaluddin, umur 28 (dua puluh delapan)tahun, pekerjaan guru pengajian, tempat tinggal GampongPanteu Breueh, Kecamatan Baktiya, Kabupaten AcehUtara;4.1.4.
Register : 19-11-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 603/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt Tanggal 9 Juni 2015 —
41 — 0
41 — 0
L5501RBCP CBus Motorised blinds sebanyak 3(tiga) buah ;4.1.3. Cat No. E5058NL, WE Neo Key INPUT 8 GANG, WhiteElectric Colour sebanyak 1 (satu) buah ;4.1.4. Cat No. 5085DL, GF Key Input 5 Gang, LCD, White GlassColour sebanyak 3 (tiga) buah ;4.1.5. Cat No. L5501RBCP CBus Motorised blinds sebanyak 14(empat belas) buah ;4.1.6. Cat No. E5058NL, WE Neo Key Input 8 Gang, WhiteElectric Colour sebanyak 9 (Sembilan) buah ;4.1.7.
Register : 13-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 184/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
yang tercatatdalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;4 TENTANG HUKUMNYA4.1 DALAM KONVENSI4.1.1 IfitahMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;4.1.2 Pokok sengketaMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danjawab menjawab para pihak, dapat disimpulkan bahwa perkara tersebutmengenai sengketa perkawinan dalam bentuk permohonan cerai talak;4.1.3
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 14/Pdt.G/2021/PTA.Bjm Tanggal 25 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
151 — 70
151 — 70
Sebelah barat dengan JI Gang : 20M( Posita 11)4.1.3 Satu bidang tanah perkebunan sawit secarabertahap dengan pengusaan fisik bidang tanah nomor590/48/Slr2005/2017 an Ronald Saragih tanggal 10April 2017 terletak di RT.0O7, Desa Selaru, KecamatanPulau Laut Tengah; Sebelah utara dengan Syahril 200M Sebelah Timur dengan JI. Gunung Aru) 135M Sebelah selatan dengan JI.
Register : 18-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1255/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
ANAK usia 16 tahun lahir di Pemalang 5 Mei 2003 berjeniskelamin lakilaki;4.1.3. ANAK umur 12 tahun lahir di Pemalang 23 Juli 2007berjenis kelamin perempuan;4.2. Pemohon memiliki usaha yaitu konveksi dan bertindak sebagaipemilik.4.3. Pemohon memiliki unit usaha konveksi di 2 tempat yang berbedadengan rincian sebagai berikut :4.3.1. Usaha 1 beralamat di Dusun Singkang RT. 007 RW. 005 No. 230Desa Pesucen Kec. Petarukan Kab. Pemalang;4.3.2.
Register : 10-07-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 86 / Pdt.G / 2014 / PN. Jmr Tanggal 12 Januari 2015 — PERDATA
Penggugat :
- SUPAKLI
- ZAINAL
- WATI
- IDA
- BU ARIK
- MISRAJI
- ROHIM
- SUDARWI
- SALE
- TARIMA
- BU. NURYASIN
- AHMAT SITUL
- JUSA
- ROZAK
- ROFIK
- BOK HATIK ARIK
- SATUR
Tergugat :
- PAK DJUNAIDI Alias H. SABIDIN
- MURSIDI
- MURSIDI
- H. SAKBAN
-
22 — 5
22 — 5
ROZAK / PENGGUGAT XIV.4.1.3. ROFIK / PENGGUGAT XV.. BOK BAI, telah meninggal dunia pada tahun 2000, di Kel.Kranjingan,Kec. Sumbersari, Kab. Jember, meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu :5.1. BOK HATIK ARIK /PENGGUGAT XVI.5.2. H. SAKBAN/ TURUT TERGUGAT III.5.3. SATUR / PENGGUGAT XVII.2 Bahwa, selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas, alm. PAKDJANI MISAL dan almarhumah B.
Register : 12-09-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 612/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Tanggal 9 Mei 2018 — PT. MYSALON INTERNATIONAL
lawan
RATNASARI LUKITANINGRUM
1050 — 825
1050 — 825
Royalty Fee 5% (lima persen) untuk pendapatan usaha antaraRp. 35.000.001, (tiga puluh lima juta satu Rupiah) sampai denganRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) per bulan.4.1.3. Royalty Fee 6% (enam persen) untuk pendapatan usahaantara Rp. 50.000.001, (lima puluh juta satu Rupiah) sampai denganRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta Rupiah) per bulan.4.1.4. Royalty Fee 7% (tujuh persen) untuk pendapatan usaha lebihdari Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta Rupiah) per bulan.4.2.
Besarnya Royalty fee yang harus dibayarkanoleh Pihak kedua kepada Pihak Pertama adalah:4.1.1 Royalty Fee 4% (empat persen) untuk pendapatan usahadibawah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta Rupiah);4.1.2 Royalty Fee 5% (lima persen) untuk pendapatan usahadibawah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta Rupiah);4.1.3 Royalty Fee 6 % (enam persen) untuk pendapatan usahadibawah Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah);4.1.4 Royalty Fee 8% (delapan persen) untuk pendapatan usaha Rp.100.000.000, (Seratus juta Rupiah
Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 18 April 2012 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) vs PT. BUNGA RAYA LESTARI Jo PT. CITRA NUSRA PERSADA, dkk., dan PT. LANCAR SEJATI DOMPU
131 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Citra NusraPersada, dan Terlapor IV: PT Nasri Niagatama,sebagaimana diuraikan dalam butir 1.1. bagian TentangHukum;4.1.3. Bahwa dengan demikian, unsur pelaku usaha terpenuhi;5. Berdasarkan alasan tersebut, sesuai dengan tugas dan kewenangannya, sudah seharusnya Judex Facti sebelum memutus jugamempertimbangkan pokok perkara, termasuk di dalamnya analisa danpenguraian unsur, in cassu unsur Pelaku Usaha.
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
Sepulang dari Bali Termohon mendampingiPemohon berkeliling ke beberapa tempat di Jawa Timuruntuk guna mempromosikan pondok tempat Pemohonmenjadi Pengasuhnya diantaranya pada tanggal 2 Mei2019 ke Ponorogo;4.1.3. Pada tanggal 6 Mei 2019 Pemohon dan Termohonbeserta anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXXsowan ke KH Solehudin Wahid untuk meminta doarestunya;4.1.4.