Perjanjian Kerjabagian 5.1 tersebut di atas, akan di bayarkan melalui beberapatahap pembayaran berdasarkan ketentuan 5.2 Perjanjian Kerja sebagaiberkut:5.2 Second Further Revised Method of Payment5.2.1 We propose a stage payment schedule as follows:se A payment of Rp. 25.000.000,00 (10% of the LumpSum Fee) shall be payable upon commissioningse A futher payment of Rp. 50.000.000 (20%) shall bepayable upon the agreement of the Clients Board ofDirectors to the Draft Concept Layout Plan(deliverables at 4.1.2

DELIVERABLES4.1 The deliverables for this commission shall comprise :4.1.1 One (1) coppy of each alternative Design Theme for the subjectSite in black and white;4.1.2 One (1) copy of the draft concept lay out plan for the subjek site inthe colour.4.1.3 One (1) copy of the final concept lay out plan (in colour); one (1) inblack and white;one (1) copy sketch perspective drawings andcross sections (in colour);4.1.4 One (1) copy short explanatory statement in english and bahasaincluding the broad land

PENYERAHAN4.1 Penyerahan pekerjaan untuk komisi ini terdiri dari:4.1.1 Satu (1) copy dari masingmasing Tema Desain Alternatif untuk Situssubjek dalam warna hitam dan putih;4.1.2 Satu (1) salinan draft Konsep menyusun rencana untuk situs subjekdalam warna.4.1.3 Satu (1) salinan konsep akhir rencana tata letak (dalam warna); Satu(1) hitam dan putih; (1) salinan gambar persfektif dan penampangmelintang (dalam warna);4.1.4 Satu (1) salinan penjelasan singkat dalam bahasa inggris dan bahasatermasuk anggaran

Bahwa terkait tahap pembayaran pekerjaan dalam perjanjian diatur dalampasal 5.2 sebagai berikut :Second further revised method of payment5.2.1 We propose a stage payment schedule as follows:A payment of Rp.25.000.000,00 (10% of the Lump Sum Free) shall bepayable upon commissioning.A further payment of Rp.50.000.000 (20%) shall be payable upon theagreement of the Clients Board of Directors to the Draft Concept LayoutPlan (deliverables at 4.1.2).A further payment of Rp.100.000.000 (40%) shall be payable

80%) shall be payable upon thesubmission to the Client of the deliverables at 4.1.4 to 4.1.6Yang mempunyai arti dalam Bahasa Indonesia, sebagai berikut:5.2 Revisi kedua Metode Pembayaran5.2.1 Kami mengajukan jadwal pembayaran bertahap sebagai berikut:* Pembayaran sebesar Rp. 25.000.000,00(10% dari Lump Sum Fee)akan dibayarkan saat commissioning.* Pembayaran selanjutnya sebesar Rp.50.000.000 (20%) akandibayarkan pada saat persetujuan Direksi Klien. untuk Draf KonsepRencana Tata Ruang (komponen di 4.1.2

MENGADILI:
(4.1) DALAM KONVENSI
(4.1.1) DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi;
(4.1.2) DALAM POKOK PERKARA
- Menolak gugatan Penggugat Konvensi
(4.2) DALAM REKONVENSI
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi
(4.3) DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada negara sebesar Rp48.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah);

rumah tangga, sebab Penggugatbekerja disiang hari dan Tergugat bekerja dimalam hari, antara Penggugatdan Terggugat sudah sangat jarang bertemu, saat Penggugat pulangkerumah Tergugat sudah pergi bekerja, hal ini menyebabkan komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat sangat buruk;4.1.2. Penggugat merasa Tergugat sudah tidak lagi menghargai Penggugatselayaknya suami kepada seorang isteri;4.1.3.

rumah tangga, sebab Penggugatbekerja disiang hari dan Tergugat bekerja dimalam hari, antara Penggugatdan Terggugat sudah sangat jarang bertemu, saat Penggugat pulangkerumah Tergugat sudah pergi bekerja, hal ini menyebabkan komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat sangat buruk;b. 4.1.2. Penggugat merasa Tergugat sudah tidak lagi menghargai Penggugatselayaknya suami kepada seorang isteri;c. 4.1.3.

rumah tangga, sebabPenggugat bekerja disiang hari dan Tergugat bekerja dimalam hari,antara Penggugat dan Terggugat sudah sangat jarang bertemu, saatPenggugat pulang kerumah Tergugat sudah pergi bekerja, hal inimenyebabkan komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sangatburuk;b. 4.1.2. Penggugat merasa Tergugat sudah tidak lagi menghargaiPenggugat selayaknya suami kepada seorang isteri;c. 4.1.3. Penggugat sudah tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat;;3.

Karto pernahmenikah untuk pertama dan terakhir kalinya dengan sorangbernama SAENAP dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu :4.1.1 Nawiyanto bin Suyono lahir di Bondowoso 11 Juli1977, WNI, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKarang Tempel RT 18 RW 003, Desa/Kelurahan Srimulyo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen Jawa Tengah;4.1.2 Yudiyanto bin Suyono lahir di Bondowoso 11Agustus 1981, WNI, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Jl.

KARTO pernah menikah untuk pertama danterakhir kalinya dengan seorang bernama SAENAP daripernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :4.1.1 NAWIYANTO, bin Suyono lahir di Bondowoso11 Juli 1977, WNI, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Karang Tempel RT 18 RW 003,Desa/Kelurahan Srimulyo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen Jawa Tengah.4.1.2 YUDIYANTO bin Suyono lahir di Bondowoso11 Agustus 1981, WNI, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di JI.

DALAM EKSEPSI;- Menerima eksepsi dari Tergugat Konvensi;4.1.2. DALAM POKOK PERKARA;- Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkeverklaard);4.2. DALAM REKONVENSI;- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkeverklaard);4.3.

, terletak di Kompleks Pasar Anduonohu Blok F No. 61,Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;4.1.2. Sebidang tanah dengan ukuran 13 M X 33 M atau 429 M? besertabangunan rumah permanen di atasnya, dengan ukuran bangunan 13meter, panjang 16 meter, terletak di Jalan Badak, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari dengan batasbatas:e Utara berbatas dengan tanah milik Suprapto;e Timur berbatas dengan Jalan Poros;Hal. 3 dari 17 hal.

Saksi Djasmin bin Latiro menerangkan di bawah sumpah bahwapembelian tanah yang terletak di lingkungan Wundumbatu, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari (gugatan 4.1.2.) taklain adalah tanah Djasmin bin Latiro. Saksi tahu uang pembeliantanah tersebut bersumber dari orang tua H. Zakaria karena saksipernah menerima lansung uang dari H. Muh. Said AL sejumlah Rp250.000 (dua ratus lima puluh ribu) dan pada saat itu saksi diberitahu bahwa uang pembelian tanah tersebut berasal dari H.

Putusan Nomor 583 K/Ag/2013Saksi ketahui tanah yang terletak di lingkungan Wundumbatu, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari (gugatan 4.1.2.)dibeli dari Djasmin bin Latiro karena diberitahu bapaknya H.

Wahab bin Hananu juga (gugatan 4.1.2.) sangatlahberkesesuaian dengan kesaksian Djasmin bin Latiro begitu pun (gugatan4.1.6.) saksi Sainuru bin Lagosi telah menyatakan dalam kesaksiannya dibawah sumpah bahwa uang pembelian tanah tersebut bersumber dariorang tua Pemohon Kasasi/Tergugat dan tanah tersebut dibelikan untukH.

PEMOHON ; 4.1.2. ADIK I PEMOHON dan 4.1.3. ADIK II PEMOHON. -----------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ). -------------------

PEMOHON ;4.1.2. ADIK PEMOHON dan4.1.3. ADIK Il PEMOHON. 70222222 nnn enn ne5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ). Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tegal pada hari Selasa tanggal, 25 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. SYU'AIB, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NINING YUNINGSIH,M.H. dan Dra. Hj.

acara tarian tradisional.Surat Nomor: TVRI/4.1.2/472/X/2007 tertanggal 22 Oktober 2007 besrtasatu set berkas perihal Permohonan Pembebanan Anggaran untuk mataacara musik dan hiburan dengan judul acara nada dan dakwah.Surat LPP TVRI No.

NADTA.2007 oleh TVRI NAD (foto copy).16 Surat Nomor: TVRI/4.1.2/458/XI/2007 tertanggal 5Nopember 2007 beserta satu set berkas perihalPermohonan Pembebanan Anggaran untuk mata acaraceurana dengan judul acara budaya turun kelaut.17 Surat Nomor: TVRI/4.1.2/495/X1/2007 tertanggal 26Oktober 2007 beserta satu set berkasperihalHal. 91 dari 133 Hal.

tradisional.Surat Nomor: TVRI/4.1.2/472/X/2007 tertanggal 22Oktober 2007 besrta satu set berkas perihalPermohonan Pembebanan Anggaran untuk mata acaramusik dan hiburan dengan judul acara nada dandakwah.Surat LPP TVRI No.

NAD TA.2007oleh TVRI NAD (foto copy).Surat Nomor: TVRI/4.1.2/458/X1/2007 tertanggal 5 Nopember2007 beserta satu set berkas perihal Permohonan PembebananAnggaran untuk mata acara ceurana dengan judul acara budayaturun kelaut.Surat Nomor: TVRI/4.1.2/495/XI/2007 tertanggal 26 Oktober2007 beserta satu set berkas perihal Permohonan PembebananAnggaran untuk mata acara mesjid ke mesjid dengan judul acaramesjid bersejarah.Hal. 143 dari 133 Hal.

acara tarian tradisional.Surat Nomor: TVRI/4.1.2/472/X/2007 tertanggal 22 Oktober 2007besrta satu set berkas perihal Permohonan Pembebanan Anggaranuntuk mata acara musik dan hiburan dengan judul acara nada dandakwah.Surat LPP TVRI No.

M E N G A D I L I:(4.1) DALAM KONVENSI:(4.1.1) Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat Konvensi;(4.1.2) Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat Konvensi telah melakukan wanprestasi;3. Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar seketika dan sekaligus tunai sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);4.

NADTA.2007 oleh TVRI NAD (foto copy) ;16.Surat Nomor: TVRI/4.1.2/458/XI/2007 tertanggal 5Nopember 2007 beserta satu set berkas perihalPermohonan Pembebanan Anggaran untuk mataacara ceurana dengan judul acara budaya turunkelaut ;17.Surat Nomor: TVRI/4.1.2/495/X1/2007 tertanggal 26Oktober 2007 beserta satu set berkas perihalPermohonan Pembebanan Anggaran untuk mataacara mesjid ke mesjid dengan judul acara mesjidbersejarah;18.Satu set berkas perihal Permohonan PembebananAnggaran untuk mata acara obrolan

judul acara tarian tradisional ;24.Surat Nomor: TVRI/4.1.2/472/X/2007 tertanggal 22Oktober 2007 besrta satu set berkasperihalPermohonan Pembebanan Anggaran untuk mataacara musik dan hiburan dengan judul acara nadadan dakwah ;25.Surat LPP TVRI No.

NAD TA.2007oleh TVRI NAD (foto copy) ;39.Surat Nomor: TVRI/4.1.2/458/X1/2007 tertanggal 5 Nopember2007 beserta satu. set berkas' perihal PermohonanPembebanan Anggaran untuk mata acara ceurana denganjudul acara budaya turun ke laut ;40.Surat Nomor: TVRI/4.1.2/495/X1/2007 tertanggal 26 Oktober2007 beserta satu. set berkas' perihal PermohonanPembebanan Anggaran untuk mata acara mesjid ke mesjiddengan judul acara mesjid bersejarah ;41.Satu set berkas perihal Permohonan Pembebanan Anggaranuntuk mata acara

Surat Nomor: TVRI/4.1.3/55/Dialog APBD/X/2007 tertanggal 15Oktober 2007 beserta satu set berkas perihal PermohonanPembebanan Anggaran untuk mata acara dialog interaktifdengan judul acara ancaman aids diserambi mekah ;44.Surat Nomor: TVRI/4.1.2/552/X1/2007 tertanggal 01 Nopember2007 besrta satu set berkas perihal Permohonan PembebananAnggaran untuk mata acara dendang aceh dengan judul acaralagu aceh ;Hal. 44 dari 63 hal. Put.

No. 2015 K/Pid.Sus/201345.Surat Nomor: TVRI/4.1.2/422/X/2007 tertanggal 24 Oktober2007 besrta satu set berkas perihal Permohonan PembebananAnggaran untuk mata acara panggung anak dengan judulacara kreasi anak sekolah ;46.Surat Nomor: TVRI/4.1.3/420/X1/2007 tertanggal 5 Nopember2007 besrta satu set berkas perihal Permohonan PembebananAnggaran untuk mata tarian dengan judul acara tariantradisional ;47.Surat Nomor: TVRI/4.1.2/472/X/2007 tertanggal 22 Oktober2007 besrta satu set berkas perihal Permohonan

Menguatkan putusan menolak gugatan Penggugat sebagaimanatersebut dalam posita angka 4.1.2 (empat titik satu titik dua), positaangka 4.1.3 (empat titik satu titik tiga), posita angka 4.1.4 (empait titiksatu titik empat), posita angka 4.2 (empat titik dua), dan posita angka 4.4(empat titik empat);9.

diktumangka 2 (dua) tersebut di atas adalah bagian Penggugat dan '%(seperdua) lainnya adalah bagian Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut danmenyerahkan 2 (seperdua) bagian kepada Penggugat dari hartabersama tersebut, dalam keadaan tanpa ikatan dengan pihak lain danbila tidak dapat dilaksanakan secara natura, dijual secara lelang danhasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai dengandiktum angka 3 (tiga) tersebut di atas;Menolak gugatan Penggugat posita angka 4.1.2

MENGADILI:

(4.1) DALAM KONVENSI:

(4.1.1) Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi para Tergugat Konvensi;

(4.1.2) Dalam Pokok Perkara

Menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet on vankelijke verklaard);

(4.2) DALAM REKONVENSI :

Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima (niet on vankelijke verklaard);

(4.3) DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Amin terukur16m; Sebelah Timur berbatas dengan Muslimah terukur37m; Sebelan Barat berbatas dengan Ucok Roni terukur37m;4.1.2. Sebidang tanah berserta satu unit bangunan rumahpermanen, yang diperoleh pada tahun 1996, terletak di Jin.Kejaksaan, Lingkungan II, Kelurahan Marbau, KecamatanMarbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara, dengan batas danukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Gg. Api terukur11,50 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Jin.

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada halaman 2 point4 sub 4.1, sub 4.1.2. bahwa yang benar tanah dalam perkara a quoTergugat beli dari Drs.

Bahwa, perihal dalil Tergugat dalam konvensinya pada halaman 6 point 4sub 4.1 di angka 4.1.2, perihal harta tidak bergerak antara Penggugat danTergugat sebagaimana yang didalilkan oleh Tergugat, bahwa tanah tersebutdibeli secara kontan pada tahun 1992 dan merupakan harta bersamaantara Penggugat dan Tergugat;10.

Di dalam gugatan, disebutkan bahwa objek perkara 4.1.2,sebelah Selatan berbatas dengan Jin. Kejaksaan terukur 11,50 m dansebelah Timur berbatas dengan Hasan Marpaung terukur 19 m. Sedangkandalam pemeriksaan setempat, diperoleh ukuran bahwa objek perkara 4.1.2,sebelah Selatan berbatas dengan Jin.

Penggugatterkait objek perkara 4.1.2 dapat dikabulkan dengan menetapkan sebidangtanah berserta satu unit bangunan rumah permanen, yang diperoleh padatahun 1992, terletak di Jin.

Antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering berselisihpaham dalam urusan rumah tangga;4.1.2. TERGUGAT tidak bisa lagi menjadi kepala keluarga yangbaik .4.1.3. TERGUGAT sering melontarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat.4.1.4. TERGUGAT tidak terbuka soal Penghasilan dan tidakmemberikan nafkah .4.1.5. Antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada lagikecocokan dalam membina rumah, dan PENGGUGAT berketetapanhati untuk bercerai dengan TERGUGAT;5.

Bahwa setelahmenikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai selamalebih kurang 4 tahun, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon di sebabkan:4.1.1 Termohon tidak mau mendengarkan katakata dan nasehatPemohon sebagai kepala keluarga.4.1.2 Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon.5.

Antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering berselisihpaham dalam urusan rumah tangga;4.1.2. TERGUGAT tidak bisa lagi menjadi kepala keluarga yangbaik .4.1.3. TERGUGAT sering melontarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat.4.1.4. TERGUGAT tidak terbuka soal Penghasilan dan tidakmemberikan nafkah .4.1.5. Antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada lagikecocokan dalam membina rumah, dan PENGGUGAT berketetapanhati untuk bercerai dengan TERGUGAT;5.

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi;

4.1.2. Dalam Pokok Perkara

• Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);

4.2.