614/Pid.Sus/2019/PN Bdg

Perk : PDM 556/BDUNG/05/2019Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor :614/Pid.Sus/2019/PN Bag.tertanggal 30 Juli 2019, yang pada pokoknya menuntut agar supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Bahwa terdakwa memakaiatau menggunakan sabusabu tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang dan setelah dilakukan pemeriksaan urine terdakwa diLaboratorium Klinik Pramita Bandung Nomor : 190303557DC tanggal 25Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor :614/Pid.Sus/2019/PN Bag.Maret 2019 An.

Teratai Raya No. 73 Rt. 005 Rw. 006 Desa RancaekekHalaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor :614/Pid.Sus/2019/PN Bag.Kencana Kec. Rancaekek Kab. Bandung dimana terdakwa menggunakanseorang diri.Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;2.

BahwaHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor :614/Pid.Sus/2019/PN Bag.terdakwa memakai atau menggunakan sabusabu tersebut tidak ada izin daripihak yang berwenang dan setelah dilakukan pemeriksaan urine terdakwa diLaboratorium Klinik Pramita Bandung Nomor : 190303557DC tanggal 25 Maret2019 An.

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor :614/Pid.Sus/2019/PN Bag.Negeri Bandung Kelas IA Khusus, serta dihadiri oleh Melur Kimaharandika,S.H.,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua1. Toga Napitupulu, SH.,MH. Ambo Masse, SH.,MH. Panitera Pengganti2. Nawaji, SH.Engkus Kusmana, SH.,MH. Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor :614/Pid.Sus/2019/PN Bag.

614/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.PoKa ee : aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502095902900001, lahir di Ponorogo, 19 Februari 1990,umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kab.

Putusan No.614/Pdt.G/2020 /PA.Poberpisah, dimana Penggugat tetap dirumah Ds. Josari Kec. Jetis Ponorogodan Tergugat kembali kerumah orang tuanya di Dkh. Sidowayah Ds.Sidoharjo Kec. Jambon Kab.Ponorogo. Sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

Putusan No.614/Pdt.G/2020 /PA.Pob.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0011/011/1/2012 tertanggal 08 Januari2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yang diberitanda (P2);.

Putusan No.614/Pdt.G/2020 /PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 01 September 2020 Masehi bertepatan tanggal 13 Muharram1442 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiridari M. TOYEB, S.Ag. M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.E.dan Hj.

Putusan No.614/Pdt.G/2020 /PA.Po

614/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Penarukan, 22 Agustus 1983,Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Bertempat tinggal di ALAMAT PENGGUGATdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernamakepada:1. I Nyoman Sunarta, SH;2.

Dengan demikian ketidakhadiranTergugat tersebut dianggap tidak pernah menggunakan haknya untukHal 4 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PN Sgrmenjawab gugatan Penggugat sehingga pemeriksaan perkara ini akandilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat sampai selesai;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmasalah pokok dalam perkara ini (perceraian) maka terlebih dahulu akandipertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah?

Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanHal 11 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PN SgrUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.

;Hal 12 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PN SgrHakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Mayasari Oktavia, S.H., M.H.

Gede Yuliartha, S.H., M.H.Anak Agung Ngurah Budhi Dharmawan, S.H., M.H.Perincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMeteraiBiaya Sumpahol Bi OI 6 hyJumlahPanitera Pengganti, Made Pasek Sujana, S.H.: Rp.30.000,Rp.50.000,Rp.450.000,Rp.20.000,Rp.10.000,: Rp.6.000,Rp.50.000,Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal/Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PN Sgr

614/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA. Lbt.telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Limboto Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Lbt tanggal 27November 2019 dan tanggal 5 Desember 2019. Dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh alasan yang sah.Bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA. Lbt.Kompilasi Hukum Islam, mengatur bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan akta nikah yang dibuat oleh pegawai pencatat nikah.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA. Lbt.1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 305.000,4.PNBP Panggilan Rp = 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Materai Rp 6.000. Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA. Lbt.

614/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 614/PDT.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SHENDI HADJU, beralamat di Gg. Kristelek No. 40/22B RT. 04 RW. 07 Kel.Karanganyar Kec.

IAKhusus Bandung terlebih dahulu;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 614/PDT.P/2020/PN BdgBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada yangterhormat Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus, agarMengabulkan dan memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari namaSHENDI HADJU menjadi SHENDY STEVANITH HADJU;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantiannama pemohon dari nama SHENDI HADJU menjadi SHENDY STEVANITHHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 614/PDT.P/2020/PN BdgHADJU kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung untuk di catatkan dalam Catatan Pinggir mengenai penggantiannama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3273LT190720180029;4.

., M.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Dicatat disini :Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 614/PDT.P/2020/PN BdgBahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 614/PDT.P/2020/PNBdg, tersebut diatas.Bandung, 9 September 2020.Panitera Muda Perdata,Susilo Nandang Bagio, S.H., M.H.

Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 614/PDT.P/2020/PN Bdg

614/Pid.Sus/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 614/Pid.Sus/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sukir Bin Monadi;Tempat lahir : Pasuruan;Umur atau tanggal lahir : 53 tahun / 17 Mei 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Pandan RT.05 RW.02 DesaSekarmojo Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan

Pakujoyo No.03LatekBangilPasuruan berdasarkan Penetapan Nomor 614/Pid.Sus/2018/PNBil tanggal 27 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 32 Putusan Pidana Nomor 614/Pid.Sus /2018/PN BilSetelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 19November 2018 Nomor 614/Pid.Sus/2018/PN Bil, tentang penunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil tanggal 19November 2018 Nomor 614/Pen.Pid.Sus/2018/PN Bil, tentang penentuanHari Sidang;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 27November 2018 Nomor 614/Pen.Pid.Sus/2018/PN Bil, tentang penunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 4Desember 2018 Nomor 614/Pen.Pid.Sus/2018/PN Bil, tentang penunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 3 Januari2019 Nomor 614/Pen.Pid.Sus/2018/PN Bil, tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;6. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 10 Januari2019 Nomor 614/Pen.Pid.Sus/2018/PN Bil, tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;7.

Khozin,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangil, serta dihadiri olehNgatmini, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruandan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Halaman 31 dari 32 Putusan Pidana Nomor 614/Pid.Sus /2018/PN BilHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Musyafir, S.H. Afif Januarsyah Saleh, S.H., M.H.Dony Riva Dwiputra, S.HPanitera Pengganti,H. M. Khozin, S.H. Halaman 32 dari 32 Putusan Pidana Nomor 614/Pid.Sus /2018/PN Bil

614/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.BlicnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Pagatan, 24 Juli 1981, agama Islam,Pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Lamsakdir, S.H. danPolriyanto, S.H, Para

/Pdt.G/2020/PA.BlcnDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal04 November 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorang(Penggugat) dengan (Tergugat) yang berlangsung pada tanggal 11Oktober 2008 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi

Bahwa hubungan rumah tangga sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi yang disebabkan oleh memiliki sifat yang tempramen dan kasarbaik terhadap Penggugat maupun terahdap anak anak Tergugat danHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Blcnjarang memberi nafkah;3. Bahwa Tergugat sudah menyerahkan Penggugat kepada orangtuanya dan sudah berpisah tempat tinggal sekitar 2 (dua) bulan;4.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.BlcnHakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pendaftaran Surat KuasaBiaya PanggilanPNBP Panggilan pertamaBiaya Redaksion Por ONBiaya MateraiKetua Majelis,Ade Fauzi, Lc.Hakim Anggota,A. Syafiul Anam, Lc.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.

Rp 30.000.Rp 50.000.Biaya penggandaan berkas ecourt Rp 35.000,Rp 10.000,Rp 180.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Jumlah Rp 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Blcn

614/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor: 614/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa Permohonan Peninjauan Kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. NEOHYOLIM PLATECH INDONESIA, tempat kedudukan di JI.Sumba Blok B 12, Kawasan Industri MM2 2100, Ds. Mekarwangi,Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada: A.

Akibatnya Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingsangat dirugikan sebab Putusan Pengadilan Pajak tidak mempunyaiHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 614/B/PK/PJK/2015Kepastian Hukum dan hal ini bertentangan dengan Azas PemerintahanYang Baik;C.

Kronologi Pokok Sengketa :Perusahaan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)telah diaudit oleh Direktur Jenderal Bea dan Cukai (TermohonHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor: 614/B/PK/PJK/2015Perninjauan Kembali semula Terbanding) dari hasil pemeriksaan/audittersebut ada beberapa pokok masalah sebagai berikut :a. Bahan Baku dan Semipart import terdapat selisih antara pencatatandan hasil stockopname.

;Pemohonn Peninjauan Kembali berpendapat apa yang disampaikanTermohon Peninjauan Kembali adalah tidak benar, sebab berdasarkanbukti/fakta hukum Direktur Jenderal Bea dan Cukai (Termohon PeninjauanKembali) telah mengeluarkan Surat Keputusan bukan surat biasaHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 614/B/PK/PJK/2015sebgaimana layaknya surat keberatan yang tidak memenuhi ketentuanformal.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 614/B/PK/PJK/2015

614/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Maryati, Perempuan lahir di pontianak tanggal 10 november 1973, agamaislam kewarganegaraan indonesa pekerjaan mengurus rumah tanggaJin. Gusti Situt Machmud, Gg. Slt.

Gaspar, RT. 02/RW. 05, KelurahanSiantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara, selanjutnya disebutPemohon:Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon; Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 614/Pdt.P/2019/PN Ptk tanggal 14 Oktober 2019tentang Penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara permohonan ini; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 614/Pdt.P/2019/PN Ptk, tanggal 15 Oktober 2019 tentangPenetapan hari sidang

Bahwa tentang kematian orang tua pemohon almarhum Rusmi belumpernah didaftarkan /dilaporkan dikantor catatan sipil pontianak;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2019/PN Ptk4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/122/PEM/2019 tanggal23 September 2019 yang diterbitkan Kantor Kelurahan Siantan Hulu, diberitanda P3;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut, telah dibubuhi materaisecukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata telah cocokdan sesuai dengan aslinya, dan selanjutnya diberi tanda P1 s/d P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2019/PN PtkMenimbang bahwa, selain bukti Surat tersebut di atas dipersidanganpemohon juga mengajukan bukti

,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti HakimAGUS ERWIN HARAHAP, SH., MH RIYA NOVITA, SH., MHHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2019/PN PtkRincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 75.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Biaya Proses : Rp. 50.000., Jumlah: Rp.181.000, ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2019/PN Ptk

MENGADILI

1. Menyatakan gugur perkara nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Ktp. yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang pada tanggal 24 September 2019;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

614/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.Ktppr Jl gory al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Umayah binti Ahmad Sutoyo, umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di allSisingamangaraja, Gg.

Pepaya, Kelurahan Sampit,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2019Hal. 1 dari 8 Halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2019/PA.Ktptelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 614/Pdt.G

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Hal. 2 dari 8 Halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2019/PA.KtpBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq. Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arif Satria bin Imam Efendi)terhadap Penggugat (Dewi Umayah binti Ahmad Sutoyo);3.

Menyatakan gugur perkara nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Ktp. yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang pada tanggal 24 September2019;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Ketapang padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Shafar 1441 Hijriyah, oleh Supriyanto, S.

Ag., M.S.I.Hal. 7 dari 8 Halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2019/PA.KtpPanitera Pengganti,Reni Lediaty, S.Sos, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara : (empat ratus sembila1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00n puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 Halaman Putusan No. 614/Pdt.G/2019/PA.Ktp

614/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pasar Balok, DesaBandar Tengah, Kecamatan Bandar Khalipah, Kabupaten SerdangHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDBedagai, selama 1 minggu. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut di atas;3.

Sejak saat itu, PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDdan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga sampai saat ini;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir.Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandangtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Murni Rahayu sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTDdtoDrs. Muhammad Kasim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoDra. Murni RahayuRincian Biaya Perkara:I) enn nnn nn men ninemsn Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Oe ea ae er Biaya proses / ATK.

Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.TTD

614/Pid.Sus/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor 614/Pid.Sus/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganl. TERDAKWANama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanll.

/PN Cbi.Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No. 614/Pid.Sus/2021/PN Cbi,tanggal 10 Desember 2021, Tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 614/Pid.Sus/2021/PN Cbi, tanggal 10Desember 2021 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana pada hari Kamistanggal 13 Januari 2022 yang diajukan

ANDRIANSYAH.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa.Halaman 9 dari 26Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN CbiBahwa pada hari kamis tanggal 26 Agustus 2021 sekitar jam 22.00 wibsaksi dan rekan kerjanya telah menangkap terdakwa ADI PUTERA WIJAYABin ALIBASYAH WIJAYA NG dan terdakwa ARIF PUTERA WIJAYA BinALIBASYAH WIJAYA NG yang beralamat di Kp. Pd. Serut Rt.002/010 Kel.Pondok Kacang Barat Kec.

Andari 1 noHalaman 11 dari 26Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN Cbi125G Kel. Cipadu Kec.

Halaman 26 dari 26Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN Cbi

614/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2018/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Perubahan Identitas yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan XXX,bertempat kediaman di Jalan XXX, Lingkungan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan Polewali Mandar, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister Nomor 614/Pdt.P/2018/PA.Pwl tanggal 168 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Yahya binti Mandu, tempat, tanggal lahir Polewali,1934, Agama Islam, status Perjaka, Alamat Polewali, Kecamatan Polewali,Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 614/Pdt.P/2018/PA.Pwlsebagaimana ternyata di dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 27/27/I/1983,tanggal 11 januari 1983;3. Bahwa perubahan nama dari NAMA SEBELUMNYA ke PEMOHONdengan alasan karena Surat keputusan Pemberian Tunjangan Tentara Nasional Indonesia (TNI) berbeda dengan Buku nikah Pemohon;4.

Menyatakan perkara Nomor 614/Pdt.P/2018/PA.Pwil dicabut;3.

Meterai: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 hal.Penetapan No. 614/Padt.P/2018/PA.Pwl

614/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 614/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Soleh Samosir;2. Tempat lahir : Sungai Lama;3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 18 Juli 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun XI Sei Lama Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan;7.

,Sartika Sari, S.H., Andri Mahruazar, S.H., Rahmad Abdillah, S.H., Advokat/Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan NegeriKisaran berdasarkan Surat Penetapan Nomor 614/Pid.Sus/2019/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor614/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 12 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 12Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2019/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memiliki harus pulaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2019/PN Kisdillhat dari bagaimana barang tersebut menjadi miliknya/ asal mula barangtersebut. Kepemilikan dapat diperoleh dari pemberian, dengan cara menanamsendiri, membeli atau caracara lain seperti hibah dan sebagainya, yang jelasharus ada hubungan secara langsung antara Pelaku dengan barang sehinggadisebut memilik.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiManarsar Siagian, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2019/PN Kis

614/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.

Penggugat.MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan JualBeli Ayam, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Juli 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 614

No. 614/Pdt.G/2016/PA.Skg.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 9 bulan, dan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, dan tidak dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sangat pencemburu, ia melarang Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat karena

No. 614/Pdt.G/2016/PA.Skg. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkarkarena Tergugat suka cemburu dan melarang Penggugat kembali ke rumahorang tua Penggugat, akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung kurang lebih 3 tahun 4 bulan lamanya tidak saling peduli lagi.

No. 614/Pdt.G/2016/PA.Skg.Hakim AnggotattdDrs. M. Yasin Paddu.ttdDra. Hj. Jusmah .Ketua MajelisttdDra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraioF & JumlahRo 30.000,00Ro 50.000,00Rp 650.000,00Ro 5.000,00Ro 6.000,00Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 614/Pdt.G/2016/PA.Skg.

614 K/Pdt/2017

Nomor 614 K/Pdt/2017tanpa alas hak yang sah, atas tanah milik Penggugat. Karena hingga kinitanah sengketa tersebut masih dalam penguasaan Penggugat;5.

Nomor 614 K/Pdt/201710. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Jember;11.

Nomor 614 K/Pdt/20175.

Nomor 614 K/Pdt/2017keterangan para saksi antara lain saksi Hotip yang dalam persidanganmenerangkan tanah objek sengketa dikuasai oleh Abdul Karim (TergugatIl) dan Niti (Tergugat ).

Nomor 614 K/Pdt/2017

614/Pdt.G/2012/PA Wtp

IAT gr'k2OPUTUSANNomor 614/PdtG/2012/PA. Wtp.RISMITTT.

No. 614 /Pdt.G/2012 /PAWtp.Af.tercantum dalam buku kutipan akta nikah (arat 2); 3. Bahwa selelah akad nikah Penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selamakurang lebih 17 tahim dirumah kediaman bersama di Libureng;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama Alfi bin Jumarding dan Heri bin Jumarding, kedua anak tersebutsaat ini dalam pemeliharaan Penggugat;5.

No. 614 /Pdt.G/2012 /PA.WIp.rJi Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sgak bulan Februan 2012 sanq>ai sekarangsudah 8 bulan lamanya, dimana Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, dansejak itu tidak diketahui keberadannnya lagi pula tidak pernah mengirim sesuatu untukPenggugat; Bahwa penasibatan telah dilakukan kepada Penggugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwaatas keterangan saksisaksi tersebut.

No. 614 /Pdt.G/2012 /PA.W%.5 VAYLWAJTi tVArtinya: " Hai orangorang yang beriman, penuhilah aqadaqad itu.2. Dalam Kitab Syarqawi Tahrirhal. 105Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafznya.3.

Rustan, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 8 dari 9 PUL No. 614 /PdLG/2012 /PA.Wtp. Rincian Biaya Perkara:L2. Panitera Pengganti,Vitec:Drsllustan, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya Redaksi Rp. 300.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HaL 9 dari 9 PuL No. 614 /P&LGi2012 /PA.Wtp.

614/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruhonorer, tempat

kediaman di xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari12 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon

Sukabumi, Nomor60/05/1989 Tanggal 23 Mei 1989, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ag dan Deni Heriansyah, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Cbddan dibantu oleh Drs. H. Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Irman Fadly, S. Ag Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Drs. H.

Beben BuhoriPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 614/Padt.G/2017/PA.Cbd

614/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Dasar,

No 614/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 05Maret 1991 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 3 tahun kemudiantinggal di rumah pemberian orangtua Termohon di Kabupaten Groboganselama 27 tahun 11 bulan (hingga bulan Februari tahun 2016);3.

No 614/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, Nomor XXX tanggal 5Maret 1991, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor XXX tanggal 12 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanggungharjo Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan (Bukti P.3).Saksisaksi;1.

No 614/Pdt.G/2019/PA.PwdMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi;4.

No 614/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Mamun Azhar, S.H.,M.H,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 260.000,00Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 614/Pdt.G/2019/PA.Pwd

614/Pdt.G/2018/PA.Clg

Kelelet RT. 002RW. 003 KelurahanWarnasari,KecamatanCitangkil, KotaCilegon,sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2018,telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 614/Pat.G/2018/PA.Clg, pada tanggal yang sama, dengan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1dari 13. Put.

No. 614/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massa, sebagaimana beritaacara relaas panggilan nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal 01 dan 12 Oktober2018;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim telah

No. 614/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, setelahmenikah keduanya tinggal di rumahsaksi, dantelahmempunyai2 oranganaklakilaki yang padasaatinianaktersebutberadadalamasuhanP enggugat:;Bahwa, sejak 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena sering bertengkar.

No. 614/Pdt.G/2018/PA.Clgyang tidakmampudantelahmengajukanpermohonanberperkarasecaraprodeo yangtelahdisetujuisebagaimanasuratP enetapanLayananPembebasanBiayaPerkaranomor614/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal20 September 2018, makasegalabiaya yangtimbuldalamperkarainidibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaCilegon, tahunanggaran 2018;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 614/Pdt.G/2018/PA.ClgHakim Anggota,tidKetua Majelis,tid1. H. SHOFAU QOLBI DJABIR, Lc. MA HIDAYAH. SHItid2. ALVISYAFIATIN, S. AgPanitera Pengganti, ttdFAJ AMIKY, SHPerincian biaya:1. Administrasi Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 194.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 250.000,Hal. 13dari 13. Put. No. 614/Pdt.G/2018/PA.Clg