Ditemukan 448 data
22 — 11
Uang Iddah sebesar Rp.150.000.000, ( seratuslima puluh juta rupiah).Tuntutan ini adalah wajar dan logis, oleh karena pekerjaanTergugat Rekonpensi adalah sebagai Bisnis BBM dimanasesuai dengan dalidalilnya butir 8.3, 8.4, 8.5, 8.6, 8.7, 8.8, 8.9,8.10, 8.11, 8.12, 8.13, 8.14, 8.15, 8.16, 8.17 bernilai milyaranrupiah, belum terhitung asetaset yang Penggugat Rekonpensitidak mengetahuinya.4.
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1260/B/PK/PJK/201614. 8.14. 9.Bahwa apabila dalam batang tubuh belum memberikankejelasan bunyi Pasalnya maka dapat dilinat dalampenjelasan Pasal tersebut;Bahwa dengan demikian untuk memahami Pasal 16B ayat(3) maka harus dilinat dahulu Pasal 16B ayat (1) danpenjelasannya;Bahwa Pasal 16B ayat (1) UndangUndang PPNmenyatakan bahwa pajak terutang tidak dipungut sebagianatau seluruhnya atau dibebaskan dari pengenaan pajak, baikuntuk sementara waktu maupun selamanya, untuk:b. penyerahan Barang
113 — 19
,tanggal 31 Oktober 2013;1 Surat pelimpahan perkara, Nomor : B973/N.8.14/Euh.2/10/2013, tertanggal31 Oktober 2013, dari Kejaksaan Negeri Liwa;2 Berkas perkara atas nama terdakwa : TERDAK WA; 3 Surat Dakwaan Penuntut Umum, No. Reg.
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terakhirpelunasan) yaitu sejumlah uang sebesarRp135.000.000,00 (seratus tigapulun lima jutarupiah) akan diserahkan oleh pihak ke dua(Djohannes Sitompul) kepada pihak pertama(Fatimah Hutasuhut) pada saat Sertipikatnya atastanah tersebut telah selesai dipecah sesuai denganukuran yang ditetapbkan oleh ke dua belah pihakdalam Akta ini";Buktibukti yang sudah diserahkan dalam berkasgugatan:1) Kuitansi hapusnya hak tanggungan' Roya(SPOPP.3.31.1);2) Kuitansi Pemecahan Sertipikatnya (BPNRI.11.9.a);8.14
RUSâÂÂAT
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
158 — 189
Bahwa, yang jelas Pemilihnan Kepala Desa Sabunten berjalan dengan aman,tertib, dan lancar serta bersifat langsung, umum, bebas, dan rahasia, sertatidak terdapat halhal yang bertentangan dengan ketentuan sebagaimanadiatur didalam Peraturan Perundangundangan yang belaku, sebagaimanayang tertuang didalam BERITA ACARA JALANNYA PEMUNGUTAN SUARA;Bukti bertanda T 8.14.Bahwa, dari Pemilihan Kepala Desa Sabunten diperoleh hasil yakni : CalonNomor Urut 01 RUSAT memperoleh sebanyak 16 suara, sedangkan CalonNomorUrut
Pembanding/Tergugat II : Jupri bin Sutoparno Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat III : Kastono bin Darmin Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat IV : Subari bin Jamari Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Terbanding/Penggugat I : Supatmi binti Suronadi
Terbanding/Penggugat II : Sumijati al Tumirah binti Sarmuin
Terbanding/Penggugat III : Jamil bin Sukandar
Terbanding/Penggugat IV : Sutrisno bin Darsuki
Terbanding/Penggugat V : Cholifah binti Ngalimi
Terbanding/Penggugat VI : Muhammad Suudi bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat VII : Ahmad Fuad Al Arwani Bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat VIII : Reni Wahyuni binti Ngalimi
Terbanding/Penggugat IX : Sahrul Mustaqim bin Ngalimi
Terbanding/Penggugat X : Kumaedi bin Sholikin
Terbanding/Penggugat XI : Sri Ekowati binti Sholikin
Terbanding/Penggugat XII : Sunarman bin Darsuki
Terbanding/Turut
121 — 48
0,5%;
8.10. Reni Wahyuni binti Ngalimi, (Penggugat VIII) memperoleh: 1/8 x 1/54 = 1/432 bagian atau sebesar 0,2%;
8.11. Sahrul Mustaqim bin Ngalimi, (Penggugat IX) memperoleh: 2/8 x 1/54 = 2/432 bagian atau sebesar 0,5%;
8.12. Kumaedi bin Solikhin (Penggugat X), memperoleh: 2/3 x 2/54 = 4/162 bagian atau sebesar 2,4%;
8.13. Sri Ekowati binti Solikhin (Penggugat XI), memperoleh: 1/3 x 2/54 = 2/162 bagian atau sebesar 1,2%;
8.14
Sri Ekowati binti Solikhin (Penggugat XI), memperoleh: 1/3 x2/54 = 2/162 bagian atau sebesar 1,2%;8.14.
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
kembali, umumnya seperti diatur dalam Pasal 9 ayat(4) yang dilakukan oleh PKP namun secara khusus diaturdimana bukan PKP pun dapat minta kembali PPN yang telahdibayar;Bahwa secara umum bahwa Pajak Masukan tidak dapatdikreditkan diatur dalam Pasal 9 ayat (8) namun Pasal 16Bayat (3) juga mengatur adanya larangan Pajak Masukan yangdapat dikreditkan;Bahwa artinya ada aturan khusus mengenai Pajak Masukanyang tidak dapat dikreditkan;Halaman 24 dari 39 halaman Putusan Nomor 1256 B/PK/PJK/201614. 7.14. 8.14
78 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 584 K/Pdt/2015sertifikat HGB atas nama Yapto Sulistiyo Soerjosoemarno, dan kawankawan tersebut terdapat cacad Administrasi;Bahwa oleh karena SertifikatSertifikat GB atas nama Yapto SulistiyoSoerjosoemarno, kawankawan tersebut terdapat cacat Administrasi syaratsyarat kebatalannya atau tidak mempunyai kekuatan hukum;8.14.
56 — 12
Roni Yahya dipromosikan sejak tanggal, 9 Maret 2015 sebagaiOperator pada mesin slitting besar Kamf 3 (tiga) sampai dengansaat ini atau telah 22 bulan bekerja sebagai operator mesinslitting Besar ;8.14. Sigit Krisnadi dipromosikan sejak tanggal, 9 Maret 2015 sebagaiOperator pada mesin slitting besar Kamf 3 (tiga) sampai dengansaat ini atau telah 22 bulan bekerja sebagai operator mesinslitting Besar ;8.15.
44 — 13
Ketua Pengadilan Negeri Liwa, sejak tanggal 04 Februari 2016sampai dengan tanggal 03 April 2016;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun Ketua Majelistelah memberitahukan kepada Para Terdakwa tentang haknya untuk didampingi olehPenasihatPengadilan Negeritersebut;Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidik dan risalahrisalahlain dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa KepalaKejaksaan Negeri Liwa di Liwa No.B07/N.8.14
36 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
seluruhnyadiperbaiki oleh judex facti); Luas dan batasbatas pada objek 8.11 pada gugatan dengandiktum putusan PA pada point 3.11. jo point 3.10 PTA(seluruhnya diperbaiki oleh judex facti); Luas dan batasbatas pada objek 8.12 pada gugatan dengandiktum putusan PA pada point 3.12. jo point 3.11 PIA(seluruhnya diperbaiki oleh judex facti); Luas dan batasbatas pada objek 8.13 pada gugatan dengandiktum putusan PA pada point 3.13. jo point 3.12 PIA(seluruhnya diperbaiki oleh judex facti); Luas dan batasbatas pada objek 8.14
65 — 26
Terdakwa di persidangan menolak untuk didampingi Penasihat Hukum, meskipunMajelis Hakim di persidangan telah memberitahukan hak daripada Terdakwa untukdidampingi Penasihat Hukum berdasarkan Pasal 56 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana;PENGADILAN NEGERI Tersebut: == nen16Surat pelimpahan perkara, Nomor : B906/N.8.14/Euh.2/08/2016, tertanggal31 Agustus 2016, dari Kepala Kejaksaan Negeri Lampung Barat;Berkas perkara atas nama terdakwa : SUHARDI Als ONG BinBAHARUDIN (Alm);2 2020220222
45 — 14
Pemohon XII (anak lakilaki Saudara lakilaki kandung/Pemohon XII);8.13.Pemohon XIll (anak lakilaki saudara lakilaki kandung /PemohonXIII);8.14.Zuhra Binti Syamsuri AR (anak perempuan saudaralakilakikandung/Pemohon XIV);8.15. Pemohon XV (anak lakilaki sSaudara lakilaki kandung/Pemohon XV);8.16.Pemohon XVI (anak lakilaki saudara lakilaki kandung/PemohonxXVI).8.17.Husna Alma Sari binti Parsi Nahdi (anak perempuan saudaraperempuan kandung/Pemohon XVII) ;9.
55 — 31
Surat pelimpahan perkara, Nomor: B 247/N.8.14/Euh.2/04/2016,tertanggal 26 April 2016, dari Kejaksaan Negeri Lampung Barat; 2. Berkas perkara atas nama Para Terdakwa: DONI PRATAMA BinSULTONI dan MUAWAN FATONI Bin IRWANSYAH; 3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg. Perk : PDM09/LIWA/03/2016, tertanggal 26 April 20 16; 4. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Liwa, Nomor48/Pen.Pid/2016/PN.LIW., tertanggal 26 April 2016 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 5.
128 — 56
., berupa obyek tanah yang terletak di jalan Nangka, tanpanomor, Kelurahan Tappanjeng, atas nama I tanpaNomor, dikeluarkan oleh Lurah Tappanjeng, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, tanggal 27 Desember 2018, bukti P.8.14 ; (Obyek6.14)30.
fotokopi bukti surat tanda Pembayaran Pajakdan bukan alat bukti kepemilikan hak yang memberi petunjuk awal bahwa orangyang tecantum dalam alat bukti tersebut yaitu sebagai orang yangsaat ini menguasai dan membayar pajak atas obyek sengketa tersebut, alat buktitersebut dibenarkan dan diakui Tergugat dan Tergugat II sebagai harta warisanpewer's es) schinggatidak perlu dibuktikan lagi karena pengakuan disamakan dengan bukti otentik;Menimbang, bahwa bahwa para Penggugat mengajukan alat buktibertanda P.8.14
Sebelah Barat berbatasan dengan Hotel Ahriani.Menimbang, bahwa sehubungan dengan obyek tersebut di atas, paraPenggugat mengajukan bukti bertanda P.8.14 berupa Surat Keterangan tentangobyek Pajak atas nama Soemarsono, tertanggal 10 januari 2019 bukti manayang menurut pendapat Majelis Hakim bahwa bukti tersebut belum dapat dinilaisebagai bukti kepemilikan hak atas tanah, namun hanya menunjukkan siapapembayar pajak atas obyek tersebut sebagaimana kaidah hukum yurisprudensiputusan Mahkamah Agung RI No
Putusan Nomor 61/Pdt.G/2020/PA Batg.atas nama Sudarsono (penjual) kepada I) yang padadasarnya bukti tersebut mempunyai kedudukan yang lebih kuat dari aspek formildan materiilnya dengan bukti P.8.14 dan bukti tersebut berkaitan dengan obyekyang sama, namun nama yang tertera dalam akta jual beli tersebut bukan atasnama cengan demikian bukti tersebut dapat dinilai sebagaibukti yang menguatkan bantahan Tergugat II sebagai harta yang tidak termasukharta warisan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan
H ALY MAKSHUM
Termohon:
KAPOLRI cq KAPOLDA Jawa Tengah Cq KAPOLRESTA Pekalongan
69 — 25
Aly Maksum (Pelapor) sebagaimana tertuang dalam WarkahSertifikat No. 8.14. Bahwa atas dasar fakta tersebut maka Termohon mengeluarkan Surat PerintahPenghentian Penyidikan Nomor : SPPP/26/XII/2018/Reskrim tanggal4 Desember 2018, dan Surat Ketetapan Nomor : SPTap/23/XII/2018/Reskrimtanggal 4 Desember 2018 karena peristiwa yang disangkakan bukanmerupakan tindak pidana.15.
135 — 66
Ad.perbuatan melawan hukum dari Tergugat sampai denganTergugat VII;8.14.Bahwa berdasarkan teori dan praktek pada prinsipnya petitumprimair harus dirinci, apabila petitum primair tidak dirinci, makaakan mengakibatkan gugatan tidak jelas dan kabur (ObscuurLibel).Letak Tanah Yang Didalilkan Para Penggugat Berbeda DenganTanah Yang Dikuasai Oleh Para Tergugat.8.15.Bahwa Para Penggugat menyatakan dengan tegas pada hal. 3angka 1 dalam gugatannya :Almarhum Ladoke memiliki tanah seluas + 150.000 M?
64 — 31
Pengadilan Negeri Liwa, sejak tanggal 14 Oktober2014 sampai dengan tanggal 12 November 2014;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupunKetua Majelis telah memberitahukan kepada Para Terdakwa tentanghaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeritersebut j or rrTelah membaca Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidikdan risalahrisalah lain dalam berkas perkara yangITS QA UL iTelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa Kepala Kejaksaan Negeri Liwa No.B870/N.8.14
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : DAISY RACHMAWATY ARIF
Terbanding/Tergugat I : E. MEILANI SIGIT SANTOSO, S.E
Terbanding/Tergugat II : ROBERT BUDDHY ARIF
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. BADAN PERTANAHAN WILAYAH PROVINSI DKI JAKARTA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA PUSAT
Terbanding/Tergugat IV : JOYCE SARASWATI ARIF
45 — 30
Tanggal 19 Oktober 2005 meminjam uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) (Bukti P14);8.14. Tanggal 28 Oktober 2005 meminjam uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Bukti P.15);8.15. Tanggal 10 Nopember 2005 meminjam uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) (Bukti P16);8.16. Tanggal 18 November 2005 meminjam uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) (Bukti P17);8.17.
95 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kursi rotan tunggu pasien, 1 unit, dalam keadaan baik;8.14.Lemari pakaian, hanya ada 2 unit (dalam gugatan ada 3 unit), dalamkeadaan baik;Hal 36 dari 45 hal. No. 700 K/Ag/20178.15. Meja televisi, 1 unit, dalam keadaan baik;8.16. Kursi pasien plastik, 7 unit, dalam keadaan baik;8.17. Lukisan besar, 3 buah, dalam keadaan baik;8.18. Lukisan Kecil, 2 bh, dalam keadaan baik;8.19. Meja belajar anak, 2 unit, dalam keadaan baik;8.20.