RamliYadam, Abakar Yadam, Ahmad Yadam dan Umar Yadam; Bahwa Saksi tidak tahu Pengadilan mana mereka menyengketakan tanahtersebut yang saksi tahu di Pengadilan saja; Bahwa Pengadilan tersebut pernah turun lokasi membagikan tanahsengketa sekitar tahun 20082009; Bahwa Tanah tersebut dibagikan untuk Yadam dan Burhan Jaka kemudianBurhan Jaka diberikan kepada anaknya yang bernama Syahrul danSyahril; Bahwa Pengadilan turun waktu itu untuk membagikan tanah sengketahanya 1 (satu) kali saja; Bahwa yang menguasai

Ramli Yadam, Abakar Yadam,Ahmad Yadam dan Umar Yadam, Syahrul dan Syahril;Bahwa mereka langsung menguasai tanah tersebut setelah dibagikan;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengerjakan tanah sengketa setelahdibagi;Bahwa setahu saksi tidak ada yang transaksi jual beli terhadap tanahsengketa tersebut;Halaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.Bth/2020/PN Dpu Bahwa saksi mengetahui berapa luas tanah sengketa saat pembagianwaktu itu adalah 1,20 are; Bahwa pembagian tanah sengketa yaitu

Ramli Yadam, Abakar Yadam, AnmadYadam dan Umar Yadam karena tanah sengketa warisan dari ahli waris merekapada tahun 1991 ada putusan dari Mahkamah Agung dan pernah ada petugasPengadilan Agama turun ke lokasi tanah objek sengketa untuk pembagiantanah pada tahun 2009, Saksi MUHDAR BIN AHMAD dan Saksi JUMRIN BINH.

AWAHID menandatangani surat kesepakatan pembagian warisan antara H.Ramli Yadam, Abakar Yadam, Ahmad Yadam dan Umar Yadam, merekapernah menggarap tanah sengketa tersebut dan SPPT atas nama Burhan Jakadan Rija Hake, keterangan Saksi SYAIFUL HEMON yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pernah ada petugas pengadilan agama datang ke tanahobjek sengketa melakukan pembagian warisan atas tanah tersebut, dan H.Ramli Yadam serta saudaranya mendapatkan tanah tersebut dari warisanibunya yaitu Rija Hake;Menimbang

hukum bahwa Fatimah tidak mendapatkan bagian harta padatanah objek sengketa, dari bukti surat P1 berupa Salinan Putusan PengadilanAgama Dompu Nomor 414/1986 tanggal 13 Juli 1988 diperoleh fakta hukumbahwa putuan tersebut membagi 2 (dua) tanah objek sengketa kepada RijaHake dan Burhan Jaka, dari bukti P5 berupa Surat Kesepakatan PembagianWarisan tanggal 3 Desember 2007 dimana diperoleh fakta hukum adanyapembagian harta warisan Rija Hake yang dilakukan oleh ahli waris Rija Hakeyaitu Anmad Yadam, Abakar

PUTUSANNOMOR 0458/Pdt.G/2018/PA DpANP ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Mirasari binti Ismail, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun MekarBaru, RT.009, RW. 005, Desa Bara, Kecamatan Woja, KabupatenDompu sebagai Penggugat.lawanMustari Satria bin Abakar, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustari Satria bin Abakar)terhadap Penggugat (Mirasari binti Ismail);Hlm. 2 dari 11 Him. Putusan No. 0458/Pdt.G/2018/PA Dp.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Basari Bin Puteh) dengan Pemohon II (Fauziah Abakar Binti Abakar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1988 di Dusun Cot Seutang, Gampong Krueng Baro Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara ;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Saksi yaitu:1.Abakar bin Ahmad, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNSpada Kantor Kelurahan Bali, tempat tinggal di Dusun Sorisakolo, DesaSorisakolo, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pamankandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal

Meterai dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sertatelah diperlihatkan kepada Tergugat yang tidak dibantah sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, maka berdasarkan Pasal 285 RBg.Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurnadan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa Penggugat pernah mengajukangugatan cerai melawan Tergugat pada tanggal 07 Maret 2016 dan ditolak;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang telah dihadirkan Penggugatadalah Abakar

:Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yaitu Abakar bin Ahmadadalah orang yang sudah dewasa dan telah memberikan keterangan dipersidangan setelah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Guntur bin Abakar, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Pelita RT 11 RW 05 Desa Saneo, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 12 Him.

Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnyasebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam suatu ikatanperkawinan yang sah sebagai landasan yuridis formal mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang telah dihadirkan Penggugatadalah Guntur bin Abakar dan Abdul Wahab bin Umar. Kedua orang saksitersebut satu per satu telah diperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal171 R.Bg;Him. 6 dari 12 Him.

di Dusun Legara RT.001, RW. 001 Desa Katua,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawah sumpah telahmenerangkan keterangannya, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 2013 di Desa KatuaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Bahwa menjadi wali nikah adalah Nasab (Ayah Kandung Pemohon Il)yang bernama Yakub Bin Abakar

Him.Penetapan No. 12 /Pdt.P/2016 /PA Dp.Katua, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dibawah sumpahmenerangkan keterangannya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 2013 di Desa KatuaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; Bahwa menjadi wali nikah adalah Nasab (Ayah Kandung Pemohon Il)yang bernama Yakub Bin Abakar

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subhan bin Abakar) terhadap Penggugat (Sri Komala Iga binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadin Sudirja bin Syamsuddin Mansyur) terhadap Penggugat (Rusmita binti Abakar Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.205.000,- ( Satu Juta dua ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadin Sudirja bin Syamsuddin Mansyur) terhadap Penggugat (Rusmita binti Abakar Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.205.000,- ( Satu Juta dua ratus lima ribu rupiah);

Amin bin M.Nor Lasi) terhadap Penggugat (Ramlah binti Abakar);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifin bin Abakar) terhadap Penggugat (Maani binti Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.605.000,- ( enamratus limaribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Fajrin bin Abakar, Laki-laki, untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Shella binti Muhdin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,- ( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 November 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bireuen dibawah register perkara No. 140/Pdt.P/2018/PNBir tanggal 28 November 2018 telah mengajukan permohonan berkenaan dengan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Lhok Kulam pada tanggal 02Januari 1979;Bahwa ayah pemohon bernama ABAKAR

Saksi NURDIN ABDURRAHMAN, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :>>>Abakar dan Ibu Fatimah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga saksi ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan terkait dengan adanya kesalahan penulisan tempat lahirdan tahun lahir Pemohon yang tercantum dalam paspor, dan tempatlahir pemohon yang tercantum di Kartu Tanda Peduduk, KartuKeluarga, Akte Kelahiran dan Kartu Akta

Abakar) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jubaidin bin Abakar) terhadap Penggugat (Nining Anggriani binti Faisal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 680.000,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Saleh Abakar Baka Jaya Sipon/V 2562. St. Atian M. Saleh Sda Sda 2573. Ilham M.Saleh Sda Sda 2584. Mahdin H.Alwi Sda Sda 2595. Hardianti Sda Sda 2696. Yeni Rahmawanti Sda Bara/ 4137. Sahlan Sda Dorelapa/VII 122Il 1.M. Yamin H. Hamid Karijawa Sipon/V 2052. St. Aswa M. Yamin Sda Sda 2063. M. Nawir M. Yamin Sda Sda 2074. M. Mukaraman Sda Sda 2085. Syamsurijal Sda Sda 255ll 1. Sampra Lanci Jaya Dorelapa/VII 102. Harmila Sda Sda 113. Ruslin Abdullah Sda Kabuntu/VI 297IV 1.

Abakar Bolo/Kab. Bima Dorelapa/VII 1182. Ramlah Sda Sda 119XI 1. Agusalim Sumbawa Dorelapa/VII 126Total Pemilih 31Orang b. Bahwa selain dari pada itu, penyimpangan lain yang dilakukan olehpanitia pemilinan dalam menetapkan pemilinan dalam DPT adalah :Terdapatnya pemilih pemula yang masih dibawah umuryangtidakmemenuhi ketentuan pasal 8 ayat (2) huruf c Perda Nomor 5 tahun2010 yang berbunyi pada hari pemilihan pemilih telah berusia 17 tahunatau pernah menikah.

Yasin Sda Sda17 M.Saleh Usman Sda Sda18 Saleha M.Saleh Sda Sda19 Abakar Abdullah Sda Sda20 Hatijah Sda Sda21 Julakrnaen Sda Sda22 Fatimah Sda Sda23 Rostati Agus Kabuntu Vi24 Apriono Foo Mpongi IV 12.

SYUKRI ABAKAR,dan Tgk. SABRI, dengan mahar/mas kawin berupa 5 MAYAM EMASyang dibayar TUNAI;Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halangan untuk nikahsebagimana yang ditentukan dalam hukum syara dan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:1.

Saleh Abakar Baka Jaya Sipon/V 2562. St. Atian M. Saleh Sda Sda 2573. Ilham M.Saleh Sda Sda 2584. Mahdin H.Alwi Sda Sda 2595. Hardianti Sda Sda 2696. Yeni Rahmawanti Sda Bara/ 4137. Sahlan Sda Dorelapa/VII 122Il 1.M. Yamin H. Hamid Karijawa Sipon/V 2052. St. Aswa M. Yamin Sda Sda 2063. M. Nawir M. Yamin Sda Sda 2074. M. Mukaraman Sda Sda 2085. Syamsurijal Sda Sda 255ll 1. Sampra Lanci Jaya Dorelapa/VII 102. Harmila Sda Sda 113. Ruslin Abdullah Sda Kabuntu/VI 297IV 1.

Abakar Bolo/Kab. Bima Dorelapa/VII 1182. Ramlah Sda Sda 119XI 1. Agusalim Sumbawa Dorelapa/VII 126Total Pemilih 31Orang b. Bahwa selain dari pada itu, penyimpangan lain yang dilakukan olehpanitia pemilinan dalam menetapkan pemilinan dalam DPT adalah :Terdapatnya pemilih pemula yang masih dibawah umuryangtidakmemenuhi ketentuan pasal 8 ayat (2) huruf c Perda Nomor 5 tahun2010 yang berbunyi pada hari pemilihan pemilih telah berusia 17 tahunatau pernah menikah.

Yasin Sda Sda17 M.Saleh Usman Sda Sda18 Saleha M.Saleh Sda Sda19 Abakar Abdullah Sda Sda20 Hatijah Sda Sda21 Julakrnaen Sda Sda22 Fatimah Sda Sda23 Rostati Agus Kabuntu Vi24 Apriono Foo Mpongi IV 12.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adiyanto bin Burhan) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Abakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ABakar S,e 1 (satu) unit container berisi bola lampu merk OMI sebanyak 219.000buah bola lampu,e 2 (dua) lembarsurat pengantar,Masing masing dikembalikan kepada saksi SUTINA.e 1 (Satu) unit Mobil Cold diesel No.

ABakar S, 1 (satu) unit container berisi bola lampu merk OMI sebanyak219.000, buah bola lampu, (satu) unit mobil Cold Diesel No.