Ditemukan 419 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 102/Pdt.G/2014/MS-LSM Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku ;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 102/Pdt.G/2014/MSLSM. tanggal 30 Afril 2014 dan tanggal 14 Mei 2014, Tergugat telahHal. 3 dari 14
Register : 05-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 236/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
tempattinggal di Kata Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 16 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kata Bengkulu sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa para Saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 04 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu, Namor: 0236/Pdt.G/2016/PA.Bn, tanggal 05 Afril
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
Hessi Imbay alias Hesi Imbay binti Rahmat Imbay
Tergugat:
Adiyatma Monantun bin Imran Monantun
20 — 9
Hessi Imbay alias Hesi Imbay binti Rahmat Imbay
Tergugat:
Adiyatma Monantun bin Imran Monantun
20 — 9
Afril Monantun, perempuan, umur 8 tahun.b. Azril Monantun, Lakilaki, umur 1 tahun.Kedua anak tersebut dalam asuhan Tergugat.. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak pertengahan bulan Januari 2018antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain sehingga mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi..
Register : 18-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Pyb Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Afril 2019 Pemohon dan pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa GontingKecamatan Ranto Baek Kabupaten Mandailing Natal;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Abangkandung Pemohon Il bernama Hollat, dan saksi yang ditunjuk 2 orangHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 24/Pdt.P/2021/fbernama Pajar Hasibuan dan ABD Roup dengan maskawin berupa uangsebesar (Rp.12.000.000) dua belas juta rupiah tunai;.
Register : 03-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Pyb Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 28
43 — 28
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniakan 1 (Satu) Anak yangbernama; Nasya Afril Liya lahir pada tanggal 20 April 20174. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan sejakjanuari 2017 yang disebabkan sebagai berikut;4.1Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai Suami;4.2Tergugat mempunyai wanita idaman lain atau berselingkuh;4.3Tergugat tidak mampu memberi nafkah;4.4Tergugat sering mabuk;5.
Register : 06-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1726/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No1726/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis saja, namun sejak bulan Afril tahun 2017 sudah tidakharmonis lagi, sebab Tergugat sering menggunakan melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT ) Tergugat suka berkatakata kasar kepada Penggugat,Tergugat juga sering mengusirPenggugat dari kediaman bersama;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, kuranglebih sejak bulan Februari 2019 sampai dengan sekarang; ..
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Tar Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon:
HASLINDA
15 — 5
HASLINDA
15 — 5
- Menetapkan mengganti nama anak Pemohon dan tahun kelahiran anak Pemohon Nomor 6473-LT-18082014-0005 yang semula tertulis bernama Rieka Afrilanti menjadi Rika Afril Yanti dan tahun kelahiran anak Pemohon yang semula 21 April 2002 menjadi 21 April 2001.
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7829/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Syifa Najah, lahir 16 Afril 20104. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanJanuari 2017 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.5. Bahwa adapun alasan perselisihan tersebut disebabkan antara lainkarenaa. antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihanmasalah ekonomi dikarenakan Pemohon tidak punya penghasilan tetap.b.
Register : 21-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 104/Pdt.P/2015/PA.Pyb Tanggal 16 September 2015 — Pemohon I
Pemohon II
13 — 16
13 — 16
Afril Liansyah (lakilaki), umur 2 tahunBahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, gunamendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan pengurusan akte kelahirananakanak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Panyabungan untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa
Register : 20-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1256/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 25
69 — 25
kontrakan di Kelurahan Ulu selama kuranglebin 1 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di Mataram selamakurang lebih 1 tahun, Kemudian pindah kerumah kontrakan di Palembangselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri diPemulutan selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan, sampai dengan berpisahpada 02 Agustus 2016;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 2orang anak; (1) Ahmad Rizal umur 7 tahun (2) Afril
Register : 20-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Bahwa pertengkaran dan percekcokan mulai terjadi mulai sejak tahun2014 hal ini disebkan oleh orang tergugat masih mencapuri urusan rumahtangga penggugat utamanya masalah penghasilan tergugat.Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam membina rumah tangga dengan tergugat sehingga penggugatmohon memilih jalan untuk bercerai dengan tergugat .Bahwa penggugat sudah berpisah tempat tinggal dengan tergugat dantidak pernah serumah lagi selama 2 (dua) tahun sejak bulan Afril
Register : 28-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggalbersama di Desa Siundol Julu, Kecamatan Sosopan, Kabupaten PadangLawas, dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak/keturunan yang masingmasing bernama:5.1 Nurul Fadhilah Binti Pangaribuan Pulungan, Perempuan, Tempattanggal lahir Siundol Julu, 21112008;5.2 Syaidahtul Zannah Binti Pangaribuan Pulungan, Perempuan,Tempat tanggal lahir Siundol Julu, 14052010;5.3 Afril
Register : 19-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1359/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa sejak bulan Afril 2011 (enam tahun lebih)antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;4. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugattidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama, tidak pernah memberikanatau mengirimkan nafkah wajib kepada Penggugat, dan sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami yang memberi perlindungan danperhatian kepada Penggugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2016/PA. Stb.5.
Register : 31-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 87/Pid.B/2017/PN Kbu Tanggal 16 Agustus 2017 — terdakwa WIEKE WAHYU NURAINI Binti WAHYUDIN,
49 — 12
49 — 12
karena Terdakwa bertugas menafkahi keluargaTerdakwa dan untuk memenuhi kebutuhan pribadi Terdakwa sepertimembeli pakaian;Bahwakerugian yang dialami oleh Perusahaan sejumlah Rp145.506.664 ,00(seratus empat puluh lima juta lima ratus enam ribu enam ratus enam puluhempat rupiah);Bahwa pihak Perusahaan dapat mengetahui perbuatan yang Terdakwalakukan ketika adanya Audit Keuangan yang dilakukan oleh Tim dari PT.Mandiri Abadi Jaya Utomo Bandar Lampung saat itu Audit dilakukan olehlbu Herna Andayani dan Ibu Afril
Mandiri Abadi Jaya Utomo Bandar Lampung saat itu Auditdilakukan oleh lbu Herna Andayani dan Ibu Afril Riana.
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 67/Pdt. P/2016/PA Pal. Tanggal 23 Februari 2016 — Tanggulangi bin Tila
17 — 8
17 — 8
Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua oranganak yang bernama :Afril, umur 4 tahun;Afika, umur 2 tahun;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam).7. Bahwa para pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak.8.
Register : 13-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 228/Pdt.G/2020/MS.Mbo Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 12
74 — 12
Rusni Afril Nanda bin Pemohon dan 2. Termohon;6. Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Pewaris tidak pernah berceraisampai meninggalnya Pewaris pada tanggal 11 Juli 2020 karena sakit diRSUD Cut Nyak Dhien Meulaboh, Kecamatan Johan Pahlawan, KabupatenAceh Barat;7.
Register : 02-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA RENGAT Nomor 158/Pdt.P/2014/PA. Rgt Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
21 — 13
21 — 13
halangan adat bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan serta sejauh ini tidak ada pihak yang menggugat dan berkeberatan dengan statuspernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, apabila keterangan saksi saksi dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II serta keteranganketerangan yang disampaikan olehkeduanya di persidangan, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1 Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 03 Afril
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 189/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NOFRIZAL, SH
Terdakwa:
1.NOFRIZAL ALS AWA BIN AFRIZAL
2.DEDI SAPUTRA ALS DEDI BIN SYAFRIL
28 — 8
NOFRIZAL, SH
Terdakwa:
1.NOFRIZAL ALS AWA BIN AFRIZAL
2.DEDI SAPUTRA ALS DEDI BIN SYAFRIL
28 — 8
strong> tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, untuk Terdakwa I NOFRIZAL Als AWA Bin Afrizal selama 2 (dua) tahun untuk Terdakwa II DEDI SAPUTRA Als DEDI Bin SYAFRIL
Register : 19-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 696/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 16 Januari 2013 — DEDI FIRMAN Pgl DEDI
30 — 4
30 — 4
DONAL DEFNI SY AFRIL Pgl DONALdan terdakwa 4.
Register : 23-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1931/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
patut, Sesuai maksud Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,ketidakhadiran Tergugat tersebut bukanlah karena sesuatu halangan yang sah,maka sesuai ketentuan Pasal 149 R.Bg, gugatan Penggugat dapat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat sejak bulan Afril