Ditemukan 775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : andi andy ande abdu ando
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 06-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 869/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 11 Nopember 2014 — Sukri bin Sain dan Halijah binti Kube
15 — 4
  • Ali Kahar dan Andu, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa Tanah seluas 1 hektar (satu Hektar) dibayar tunai, sampaisekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diTawau, Malaysia , pada tanggal 26 Juni 1992, dengan wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Kube bin Tepu
    Ali Kahar dan Andu, dan maharTanah seluas 1 hektar (satu Hektar), maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3)huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, denganmemperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak paraPemohon tersebut, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanpara Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 208/Pid /Sus /2014/PN.Pbr
Tanggal 14 Juli 2014 — ROBI ALS OBI BIN ALIWAL
59 — 5
  • Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak merasa keberatan dan ia tidak mengajukan eksepsi atas dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdalam persidangan telah mengajukan saksisaksi dan barang bukti ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dalampersidangan adalah sebagai berikut :Saksi1 : MARSAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa aksi dan BRIPTU JAKA SAPUTRA dan BRIPTU ADI ANDU
    terdakwa perkaraterpisah) mengakui bahwa pil ekstasi tersebut diperolehnya dari terdakwa ROBBYals OBI bin ALIWAL.Bahwa setelah diinterogasi saksi MANATAR LIMBONG als ATAR mengakuibahwa saat itu terdakwa berada didalam kamar 727 KTV CE 7 dan tanpamembuang waktu lagi saksi dan dan BRIPTU JAKA SAPUTRA dan BRIPTU ADIANDU segera menuju kekamar 727 KTV CE 7 tersebut dan saat itu temyata pintukamar 727 KTV CE 7 tersebut temyata terkunci dari dalam, kemudian saksi dandan BRIPTU JAKA SAPUTRA dan BRIPTU ADI ANDU
    Kemudian saksi dan dan BRIPTU JAKASAPUTRA dan BRIPTU ADI ANDU langsung melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap tas merk MONT BLANC tersebutdan didalam tas tersebut temyata berisikan 225 (dua ratus dua puluh lima)butir pil wama biru muda berlogo Mahkota yang terbungkus dalam 4 (empat)paket plastik bening dan selanjutnya saksi sebagai Katim segera menyitabarang bukti tersebut.Bahwa temyata saat itu dari dalam kamar mandi temyata ada orang yangbersembunyi dan kemudian kami segera mengetuk kamar
    SAKSI ADI ANDU, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut10Bahwa saksi dan saksi JAKA SAPUTRA dan saksi MASRAN dari unit Sat ReserseNarkoba Polresta Pekanbaru pada hari sabtu tanggal 21 desember 2013 sekitarpukul 19.30 wib telah berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiFAJAR RESKI Als FAJAR Bin SUWARMAN (terdakwa perkara terpisah) dansaksi MANATAR LIMBONG Als ATAR (terdakwa perkara terpisah), dan saksiKHAIRUM PASARIBU Als AROM karena telah menjual narkotika diduga
    Selanjutnyasetelah diinterogasi saksi MANATAR LIMBONG als ATAR (terdakwaperkara terpisah) mengakui bahwa pil ekstasi tersebut diperolehnya dariterdakwa ROBBY als OBI bin ALIW AL.Bahwa setelah diinterogasi saksi MANATAR LIMBONG als ATARmengakui bahwa saat itu terdakwa berada didalam kamar 727 KTV CE 7 dantanpa membuang waktu lagi saksi dan dan BRIPTU JAKA SAPUTRA danBRIPTU ADI ANDU segera menuju kekamar 727KTV CE 7 terse but dansaat itu ternyata pintu kamar 727 KTV CE 7tersebut ternyata terkunci daridalam
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 1/Pid.B/2015/PN.Psw.
Tanggal 25 Februari 2015 — Pidana - LA TOONA bin LA HARU
172 — 82
  • Buton;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena merupakan menantusaksi;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi bersama dengansuami saksi yaitu saksi LA MAHADIA bin LA ANDU sedang beradadidalam rumah saksi namun tibatiba rumah saksi dilemparisehingga saksi dan suami saksi lalu keluar dari rumah danmelihat kalau ternyata yang melakukan pelemparan tersebutadalah terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga terdakwamelempari rumah saksi namun pada saat itu terdakwa dalamkeadaan mabuk;Bahwa
    Saksi LA MAHADIA bin LA ANDU;e Bahwa saksi adalah suami dari saksi ZULIA binti LANCIONU;e Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan inikarena telah memukul dan memperkosa istri Saksi;e Bahwa kedua peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal20 Oktober 2014, bertempat di Desa Baruta, Kec. SangiaWambulu, Kab.
    yang telah terdakwa aniaya sebelumnya yang masih dalamkeadaan trauma dan khawatir untuk dianiaya kembali yangmenyebabkan saksi korban tidak dapat melawan dan terpaksa24melakukan persetubuhan tersebut, dapatlah dikualifikasi sebagaitindakan kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, diketahui pula bahwa antara terdakwa dan saksikorban tidak terdapat ikatan suami istri, melainkan saksi korbanadalah mertua terdakwa sendiri atau istri dari saksi LA MAHADIA binLA ANDU
    terhadap rumah saksi ZULIA binti LANCIONU atau saksikorban, pelemparan mana kemudian diikuti dengan pengejaran danpemukulan terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diperkuat olehketerangan saksi korban yang pada pokoknya menerangkan bahwaterdakwa yang juga merupakan menantunya, awalnya datang dalamkeadaan mabuk dan membawa pisau dan tanpa mengetahuipenyebabnya terdakwa kemudian melempari rumah saksi denganmenggunakan batu sehingga saksi dan suami saksi yaitu saksi LAMAHADIA bin LA ANDU
    dansaksi SYARIFUDDIN yang pada pokoknya menerangkan bahwa meskipara saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung namunsaksi LA MAHADIA bin LA ANDU yang awalnya sempat bersamadengan saksi korban tapi berhasil melarikan diri, pada keesokanharinya setelah bertemu dengan saksi korban melihat adanyabeberapa Iluka memar pada badan dan kepala saksi korban, luka yang26mana beberapa hari kemudian masih tampak pada saat saksi korbanbertemu dengan saksi SYARIFUDDIN;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 06-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PTUN KENDARI Nomor 26/G/2015/PTUN.KDI
Tanggal 21 Maret 2016 — H. LAODE KADIROEN (P) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. HERLINA (TT II Intv)
108 — 54
  • Laode Andu Ugi (SHM No. 3231/1992dan SHM No. 2871 tahun 1996 yang berbatas dengan tanah yang Penggugatmohonkan pengukuran) sebagaimana Surat Badan Pertanahan Nasional KotaKendari No. 130/0027471/IN/2011, perihal Undangan Pengukuran PengembalianBatas, tertanggal 22 Maret 201 1;Bahwa dengan diterbitkannya obyek gugatan oleh Tergugat tersebut sangatmerugikan kepentingan Penggugat yakni;e Penggugat terhalang haknya untuk menggunakan dan atau memanfaatkantanahnya ; e Penggugat terhalang haknya untuk mengupayakan
    , atas nama Laode AnduBukti T9: Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik No. 2871,tanggal 2381996, Gambar Situasi No. 707/1996, tanggal 1531996, Luas 402 M7,atas nama Laode Andu Ugi, BA;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat IIIntervensi telah mengajukan Buktibukti tertulis berupa fotokopi Suratsurat bermeteraicukup yang telah disesuaikan dengan asli atau fotokopinya dan diberi tanda T.II.Intv1sampai dengan T.II.Intv7, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti
    Intv7 : Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Surat KeteranganPemilikan Tanah Nomor : 17/KM/1989, tertanggal 12 Januari 1989 atas nama Abd.Latif, yang diterbitkan oleh Kepala KelurahanMenimbang, bahwa selain mengajukan Buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan 4 (Empat) orang saksi yang masingmasing bernama ;1 LA ODE ANDU UGI, S.Sos, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi mengetahui tentang obyek sengketa dalam perkara ini, dan barumengetahuinya ketika Penggugat datang kepada
    Saksi tinggal bersama dengan orang tua dan keluarga Saksi di lokasi tanahtersebut pada tahun 1974, dan tidak ada pihak yang merasa keberatan;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat tinggal ataupun mengolah di lokasitanah tersebut pada saat itu; Bahwa belum ada lorong/jalan pada batas sebelah Selatan dari tanah milik AbdulBahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Abdul Latif pernah memberikan tanahnyauntuk dibangunkan Masjid ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Suster Teno ;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Andu
    Ugi untuk urusan tanah milik Saksiyang telah beralih kepada Hotel Sibela ; Bahwa menurut pengakuan Andu Ugi kepada Saksi, ia mempunyai tanah di sekitarlokasi obyek sengketa yang diperoleh dari Bapak Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah milik Andu Ugi ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat II Intervensi telah mengajukanKesimpulannya pada persidangan tanggal 08 Maret 2016, sedangkan Tergugat tidakmengajukan Kesimpulan; Menimbang, bahwa untuk melengkapi pembuktian dalam perkara ini Majelis
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 416/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Andu Abdullah dan Hanto Sangate;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Uang tunaiRP. 2000;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini
    ,;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Hi Andu abdullah Umur 57 Pendidikan SMP Agama Islam Pekerjaan Petani,Alamat Mira Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Saksi adalah tetangga kampung dari Pemohon dan Pemohon II
    Andu Abdullah dan HantoSangate;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (PPPN) Desa Mira;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 19-09-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 99/Pid.B/2017/PN Wgp
Tanggal 8 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD SYAFA, SH
Terdakwa:
YOHANES YIWA TARA AWANG alias JHON
101 — 43
  • - 1 (Satu) buah linggis dengan ciri-ciri besi ulir pada bagian atas seperti kuku kambing dibagian bawah besi plat dengan panjang 90 cm diameter lingkaran 8 cm;

    - 1 (Satu) buah batu kali warna putih dengan diameter sekitar 30 cm;

    Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Hina Andu

    JHON dansaksi HINA ANDU NARA als. HINA, saksi LUKAS HIYA NJURUMAI als.LUKAS dan terdakwa Il. YUSUF HIYA NJURUMAI als.
    JHON, dansaksi HINA ANDU RANA als.
    JHON dan saksi HINA ANDU NARAals. HINA, saksi LUKAS HIYA NJURUMAI als. LUKAS dan terdakwa II. YUSUFHIYA NJURUMAI als.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 419/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Andu Abdullah bin Muhamad Nur, Umur 65 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Imam Desa Mira, Tempat tinggal di Desa MiraKecmaatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Warga Saksi;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal
    Andu Abdullah dan HantoSangate;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah uang tunaiRP. 5.000;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini
    Andu Abdullah dan Hanto Sangate;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (PPPN) Desa Mira;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 424/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Andu Abdullah bin Muhamad Nur, Umur 65 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Imam Desa Mira, Tempat tinggal di Desa MiraKecmaatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon adalah Warga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur KabupatenPulau Morotai pada tanggal 16 Maret 1998; Bahwa yang bertindak
    Andu Abdullah (Saksi sendiri) dan HantoSangate;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah uang tunaiRP. 500.000;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam
    Andu Abdullah dan Hanto Sangate;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 424/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il sudah berusahamencatatkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai melalui Pembantu Pegawai PencatatNikah (PPPN) Desa Mira; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0847/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 19
  • memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 08 September 2006di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Yasirin Sangate;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hanto Sangate dan Hi Andu
    permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 08 September 2006 diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa Yasirin Sangate sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah HantoSangate dan Hi Andu
    dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 08 September 2006namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya YasirinSangate dan maharnya Uang Sejumlah Rp.50.000, dua orang saksiperkawinan adalah Hanto Sangate dan Hi Andu
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.Nnk
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
  • SALINAN PENETAPANNomor: 150/Pdt.P/2021/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan (itsbat) Nikah yang diajukan oleh:Saddang bin Andu, tempat tanggal lahir Sebatik, 1 Juli 1998, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diJalan Sungai Limau Atas, RT. 05 RW. 01, Desa SungaiLimau, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Saddang bin Andu)dengan Pemohon II (Milawati binti Daing Manrapi) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juli 2016 di Desa Sungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah;3.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA POSO Nomor 0232/Pdt.G/2017/PA.Pso
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat: Tergugat:
19 — 6
  • Andu, umur 49 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Pedagang Kayu Somel), bertempat tinggal di Jalan PulauSabang, Kelurahan Kayamanya, Kecamatan Poso Kota, KabupatenPoso, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan dan alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan
    Andu)terhadap Penggugat (Hj. Hariati binti Sriman);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.8.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 206/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Jauw Yunus Hermawan Diwakili Oleh : Teguh Abdurrahman, S.H.
Terbanding/Penggugat : Vera Diwakili Oleh : ALIANTO, S.H., M.H
126 — 28
  • Menyatakan perkawinan Pembading semula Tergugat dan Terbanding semula Penggugat yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Pengky Andu di Gereja Bethel Indonesia Jemaat Rahmat Emmanuel Jakarta dan perkawinan tersebut telah dicatatkan / didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 1153/I/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Putus karena
    Pdt/2021/PTSMGTENTANG DUDUK PERKARANYA:Membaca, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dengan suratgugatannya tanggal 2 Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi pada tanggal 2Desember 2020 denganRegister Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Slw mengajukan gugatan perceraiansebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Kristen pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 dihadapanPemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Pengky Andu
    perkawinan.Bahwa berdasarkan seluruh uraian diatas, maka dengan segala kerendahanhati sudilah kiranya yang terhormat Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri SlawiKelas B Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman5d dari 13 Halaman Putusan No. 206/Pdt/2021/PTSMGMenyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkandihadapan Pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Pengky Andu
    mengurus anakanak dengan baik, karena kesibukannya sendiri.Mohon kiranya Majelis hakim dapat memeriksa dan memutuskan perkara inseadiladilnya.Membaca, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriSlawi telah menjatuhkan putusan pada tanggal tanggal 31 Maret 2021 Nomor29/Pdt.G/2020/PN Slw yang amarnya sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkandihadapan Pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Pengky Andu
    Menyatakan perkawinan Pembading semula Tergugat dan Terbandingsemula Penggugat yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka agamaKristen yang bernama Pendeta Pengky Andu di Gereja Bethel IndonesiaJemaat Rahmat Emmanuel Jakarta dan perkawinan tersebut telahdicatatkan / didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor1153/1/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Putus karena Perceraian
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0837/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal06 Juni 2002 di hadapan wali nikah Ramli Kurung dan mahar berupa UangSejumlah Rp.20.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah duaorang lakilaki bernama Hi Andu Abdullah dan Mas'ud Hasan.
    Pemohon kemenakan saksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 06 Juni 2002 diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ramli Kurung;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hi Andu Abdullah dan Mas'ud Hasan;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah
    tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 06 Juni 2002 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya RamliKurung dan maharnya Uang Sejumlah Rp.20.000, dua orang saksiperkawinan adalah Hi Andu
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17

  • Mengadili

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusdi Andu Bin Andu) terhadap Penggugat (Dewi Tricahyani Mulyono Binti Mulyono);

    3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Riyan Alfaqih Rusdi lahir pada tanggal 29 April 2015 di bawah hadhanah Penggugat;

    4.

Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.Dp
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Imranbin Amajid) dengan Pemohon II (Andubinti H.

    Andu binti H.
    tersebut untuk alas hukumdalam pengurusan akta nikah dan akta kelahiran anak, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah,Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :3.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Imran bin Amajid) denganPemohon II (Andu
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Imran bin Amajid) denganPemohon II (Andu binti H. Abdullah) yang dilaksanakan di Desa Daha,Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu pada tanggal 20 Juni 1998 adalah sahsecara hukum;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu;4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Blb
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
1.Andi Ani Astani binti Tuti Rodiah Almh. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mamah Nyi Watim Almh.
2.Iwan Andi Arif Setiawan binti Tuti Rodiah Almh. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mamah Nyi Watim Almh.
3.Andi Farida binti Tuti Rodiah Almh. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mamah Nyi Watim Almh.
4.Widaningsih binti Nanang Sukanda Alm. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mamah Nyi Watim Almh.
5.Diah Ningsih binti Nanang Sukanda Alm. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mamah Nyi Watim Almh.
6.Yuningsih binti Nanang Sukanda Alm. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mamah Nyi Watim Almh.
7.Asep Nugraha bin Nanang Sukanda Alm. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mamah Nyi Watim Almh.
8.H. Somantri bin Nanang Sukanda Alm. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mamah Nyi Watim Almh.
9.IR. Prananto Yudi Nugroho bin Titi Watiah Almh. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mamah Nyi Watim Almh.
10.Bayu Tri Sutari bin Titi Watiah Almh. binti Odeh Suwaedah Almh. binti Ny. Mama
Tergugat:
1.Ny. Mimi Binti Ariah Almh. Binti Sabnah Almh. Binti Mbah Nasihm Alm.
2.Anda Binti Ariah Almh. Binti Sabnah Almh. Binti Bah Nasim Alm.
3.Andik Binti Ariah Almh. Binti Sabnah Almh. Binti Bah Nasim Alm.
4.Ny. Etih Binti Ariah Almh. Binti Sabnah Almh. Binti Bah Nasim Alm.
5.Ondi Bin Ariah Almh. Binti Sabnah Almh. Binti Bah Nasim Alm.
6.Usep Bin Ariah Almh Binti Sabnah Almh Binti Bah Nasim Alm
7.Endang Sofyan Bin Usman Alm Bin H Asyari Alm Bin Bah Nasim Alm
8.Dikdik Bin Usman Alm Bin H Asyari Alm Bin Bah Nasim Alm
9.Dedeh Binti Usman Alm Bin H Asyari Alm Bin Bah Nasim Alm
10.DIKI
11.NENDEN
12.DEDEN
13.POPI
14.AGAN
15.Poppy Binti Hj. Isye Salsiah Almh. binti Hj. Siti Sofiah Almh. Bin Usman Alm. Bin H. Asyari Bin Bah Nasim Alm.
16.Nenden Garnica Binti Hj. Isye Salsiah Almh. binti Hj. Siti Sofiah Almh. Bin Usman Alm. Bin H. Asyari Bin Bah Nasim Alm.
17.Nenden Nurlaela Binti Hj. Isye Salsiah Almh. binti Hj. Siti Sofiah Almh. Bin Usman Al
Turut Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Citeureup Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bandung
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi
73 — 8
  • ., Advokatyang berkantor di Jalan Terusan Gg Smk Pgri No. 186 / 269Rt.08, Rw.01 Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, Provinsi Jawa Barat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Januari 2021, sebagai Penggugat XVIApo Djaenudin Bin Andu Sukandi Alm. Binti Odeh SuwaedahAlmh. Binti Ny.
    ., Advokat yang berkantor di Jalan Terusan Gg SmkPgri No. 186 / 269 Rt.08, Rw.01 Kelurahan Cimahi, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Januari 2021, sebagai PenggugatXVIIHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 37/Pdt.G.Ecourl/2021/PN BibUtjum S Permana Bin Andu Sukandi Alm. Binti Odeh SuwaedahAlmh. Binti Ny.
    ., Advokat yang berkantor di Jalan Terusan Gg SmkPgri No. 186 / 269 Rt.08, Rw.01 Kelurahan Cimahi, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Januari 2021, sebagai PenggugatXVIIIAde Sofijan Bin Andu Sukandi Almh. Binti Odeh Suwaedah Almh.Binti Ny.
    ., Advokat yang berkantor di Jalan Terusan Gg SmkPgri No. 186 / 269 Rt.08, Rw.01 Kelurahan Cimahi, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Januari 2021, sebagai PenggugatXIXMaryana Bin Andu Sukandi Alm. Binti Odeh Suwaedah Almh. BintiNy. Mamah Nyi Watim Almh., tempat kedudukan KampungSindangkarsa Rt 005 Rw 005 Desa Sukamaju Baru KecamatanTapos Kota Depok, Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-12-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 31 Desember 2015 — KHAIRUM PASARIBU alias AROM ;
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 680 K/Pid.Sus/2015CE7 dengan cara mengetok pintu kamar tersebut saksi dari Penyidik/Polisipenangkap masuk ke dalam kamar tersebut dan pada saat itu Terdakwaberada di dalam toilet dan saksi Penyidik/Polisi penangkap melakukanpenggeledahan terhadap tas sandang warna coklat yang dipegang saksiROBBY didapati barang bukti pil ekstasi sebanyak lebih kurang 200 (duaratus) butir.Bahwa keterangan saksi Bripbka ANDI ANDU posisi Terdakwa sebagaiKapten alias OBI bin ALIWAL, pada saat penangkapan berada satu
    ruangandengan saksi ROBBY alias OBI, dan pada saat itu posisi Terdakwa sedangberada di WC dan saksi Bripka ANDI ANDU beserta tim tidak pernah adamenyetrum dengan alat strum.
    (atas keterangan saksi Bripbka ANDI ANDU di persidangan tersebutTerdakwa tidak keberatan).Bahwa keterangan saksi JONIARTO GULTOM, SH (verbalisan) saksimemeriksa Terdakwa sebagai saksi dalam perkara saksi ROBBY(Terdakwa perkara lain). BAP Terdakwa sebagai saksi di perkara saksiROBBY bukan copy paste, namun pertanyaan tanya jawab.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 664/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wargo Tagunu bin Andu) dengan Pemohon II (Anizar binti Namlin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2015 di Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
    • OG aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Wargo Tagunu bin Andu, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Toaya Vunta,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Anizar binti Namlin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu
    terbukti secara sah menurut hukum,oleh karena itu terhadap petitum primer angka 1 (Satu) permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primer angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Wargo Tagunu bin Andu
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wargo Tagunu bin Andu)dengan Pemohon II (Anizar binti Namlin) yang dilaksanakan pada tanggal 1Juli 2015 di Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala.3.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • S.Sos bin Zainuddin Aqil yang dinikahkan olehAminuddin sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Andu Lukman dan Musyawiruddin, dengan maharsebuah cincin emas 2 gram dibayar tunai.Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.245/Pat.P/2019/PA.Prg2.Bahwa suami Pemohon yang bernama Anto bin H.
    S.Sos bin Zainuddin Aqil yang dinikahkan olehAminuddin sebagai Imam Mesjid setempat dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Andu Lukman dan Musyawiruddin, dengan maharsebuah cincin emas 2 gram dibayar tunai, dengan tujuan untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, xxxxxxxxxXXXXXxXxX dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonantersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P1, P2, danP3
    Nawir yang dilaksanakan pada tanggal15 Maret 2816 di di Kolakasi Kelurahan Kolakasi, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka, di nikahkan oleh Aminuddin sebagai Imam Masjidsetempat, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaZainuddin,S.Sos bin Zainuddin Aqil, yang disaksikan oleh Andu Lukman danMusyawiruddin, dengan mahar berupa cincin emas dua gram tunai, adalahtelah sesuai dengan syarat dan rukun perkawinan dalam hukum Islam sertatidak ada larangan perkawinan sebagaimana ketentuan UndangUndangHal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 741/PID/B/2013/PN.PBR
Tanggal 28 Nopember 2013 — ERICH OKDAWARMAN Bin DASWIRMAN
46 — 5
  • Sik untuk mengecek kebenaran informasi tersebut kemudian KasatReserse Narkoba memerintahkan saksi Indra Gunawan bersama dengan saksi Zulfikar,Budi Suparta dan Adi Andu serta dibantu oleh Anggota Satuan Reserse lainnya untukmendatangi TKP, sesampai di TKP Wisma The Nency's Home Stay sebelummenggeledah kamar ,ang ditempati terdakwa, saksi bersama tim mengenalkan dirikepada terdakwa dari Satuan Reserse Narkoba Polresta Pekanbaru, selanjutnya saksidan tim langsung melakukan penggeledahan dan menemukan
    ZULFIKAR Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan penyalahgunaan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis Shabushabu yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 wib saksibersamasama dengan saksi Zulfikar, saksi Budi Suparta. saksi Andi Andu beserta timlainnya turun kelapangan untuk melakukan penyelidikan terhadap kasus Narkoba atasinformasi dan masyarakat, selanjutnya aparat Polresta masuk kedalam wisma The Nency'sHome Stay Jalan Suakakarya
    Bahwa benar pada hari Minggu tanggai 16 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 wibsaksi bersamasama dengan saksi Zulfikar, saksi Indra Gunawan, saksi Andi Andu besertatim lainnya turun kelapangan untuk melakukan penyelidikan terhadap kasus Narkoba atasinformasi dan masyarakat selanjutnya aparat Polresta masuk kedalam wisma The Nency'sHome Stay Jalan Suakakarya Kec. Tampan Pekanbaru dan berhasil menangkap terdakwadi dalam kamar A 21 wisma The Nency's Home Stay Jalan Suakakarya Kec.