Bahkan TERGUGAT pernahmenemukan secarik kertas yang berisikan halhal yang jauh berbedadengan ajaran aqidah Islam di dompet PENGGUGAT (Bukti terlampir);2 PENGGUGAT sejak kembali menjadi wanita karier mulai tidakmenunjukkan ketaatan sebagai isteri kepada suaminya. Mulai mengunciHP dengan PIN. Mulai pulang ke rumah sesuka hati tidak tentuwaktunya. Tidak memberi kabar ketika pulang kantor terlambat.

PENGGUGAT Konpensi membayar segalabiaya perkara atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agarmemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan repliknya secara tertulistertanggal 13 Desember 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Penggugat dengan tegas menolak dalildalil jawaban Tergugat kecuali halhal yang dianggap kebenarannya oleh Penggugat ;2 Bahwa tidak benar Tergugat mengatakan isteri yang tidak taat padasuami, Penggugat diluar aqidah

PENGGUGAT sendiri bahwa TERGUGAT menolakuntuk berhenti kerja dengan berbagai alasan dan PENGGUGAT selalumenolak jika diajak berangkat kerja ataupun pulang bersama olehTERGUGAT dengan alasan banyak pekerjaan yang belum terselelsaikansehingga membuat PENGGUGAT sering pulang malamtanpamenginformasikan kepada TERGUGAT sebagai suami dan selalu merasalelah saat dirumah dan melalikan kewajibannya dan PENGGUGAT selama iniyang selama ini memenuhi kebutuhan pokok rumah tangga;Bahwa benar, PENGGUGAT diluar aqidah

Islam karena telah diakui olehPENGGUGAT jika memang menyimpan kertas yang diakui olehPENGGUGAT didapat dari seorang Ustad yang tidak dikenal olehTERGUGAT, dan perlu TERGUGAT informasikan bahwa selama iniPENGGUGAT tidak pernah meminta ijin kepada TERGUGAT untukbelajar agama kepada seorang ustad yang telah diakui oleh PENGGUGATsehingga mendapatkan ajaran yang menyimpang dari aqidah agama sehinggaTERGUGAT berani untuk selalu melawan TERGUGAT sebagai suami danlalai dalam menjalankan kewajibannya sebagai

pernah melihat Tergugat pergi ke gereja;Bahwa sekitar lebaran kemarin tahun 2013, Penggugat menerima SMS dariwanita lain yang mengaku pacar Tergugat, yang mengajak Tergugat untukbertemu;Bahwa Penggugat sudah tidak suka kepada Tergugat, dan Penggugat tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Tergugat menyampaikan dupliknyasecara lisan yang pada pokoknya :1.Bahwa Tergugat tetap atas jawabannya, kecuali yang secara tegas diakuioleh Tergugat;Bahwa masalah aqidah

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dua kali terakhirdengan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009 Majelis Hakim telah mendengarkankesaksian dari pihak keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Po yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat telah kawin lagi denganHal 9 putusan Nomor: 414/Pdt.G/2013/PA.Smiwanita lain serta Penggugat meragukan aqidah Tergugat, dan saksi

Supenah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aqidah Amalia Binti Abdul Aziz) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh saturibu rupiah).

Tergugat pindah keyakinan Agama atau Aqidah ke Agama yang dia peluk padasaat sebelum menikah;5.2. Tergugat pergi meninggalkan rumah;5.3. Tergugat meninggalkan tanggung jawabnya sebagai seorang suami;5.4. Tergugat berhenti memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat dan anaknya;6.

KisMenimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat dan keterangan Penggugat dipersidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugatmenggugat cerai dari Tergugat dengan alasan sejak awal Tahun 2013, kemudian pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi hingga akhimyaberpisah, adapun penyebabnya Tergugat pindah keyakinan Agama atau Aqidah ke Agama yangdia peluk pada saat sebelum menikah, Tergugat pergi meninggalkan rumah, Tergugatmeninggalkan

hamba allah yang dibebankan sebagaikhalifah di bumi yakni meneggakan islam di bumi setelah itu Terdakwabaru memasukan pemahaman seorang anshor daulah bahwa hari iniislam sudah memasuki fasefase baru, dimana bumi islam itu sudahada yaitu tegakknya syariat islam di Syam (ISIS) pimpinan ABU BAKARAL BAGDADI AL QURAISI yang kemudian di gantikan ABU IBRAHIMAL HASIMI AL QURAISI maka masuklah umat islam kepada fase hijrahdan jihad.Bahwa tujuan terdakwa dan SALMAN memberikan konsep kajian ataupemahaman aqidah

anshor daulah kepada seluruh anggota kelompokpendukung anshor daulah di wilayah Belawan meliputi Sicanang, UniKampung (Belawan) dan Hamparan Perak ditambahkan kegiatanmenonton video video tentang anshor daulah di Suriah adalah supayatercapainya visi dan misi (PEMANTAPAN AQIDAH SEBAGAI ANSHORDAULAH) berupa iman, hijrah, dan jihad serta ridho dan tetapHalaman 7 dari 64 hal.Putusan Nomor 795/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

KelompokHamparan perak diketuai adalah DODO, bendahara MUNAGJAT,anggota HENDRO, DZUL dan YUNUS .Bahwa tujuan terdakwa dan kelompoknya berbaiat didasari darikeyakinannya bahwa manhaz daulah adalah yang paling benar dansesuai dengan aqidah islam dimana setelah muncul khilafah di akhirzaman maka umat muslim wajib hukumnya untuk berbaiat kepadaAmiruli mukminin dalam hal ini ABU BAKAR AL BAQDADI.Bahwa konsekuensi setelah baiat adalah mendukung penuh Daulahserta haruS menjauhi segala larangannya, taat

Terdakwa baru memasukanpemahaman seorang anshor daulah bahwa hari ini islam sudah memasukifasefase baru, dimana bumi islam itu sudah ada yaitu tegakknya syariatislam di Syam (ISIS) pimpinan ABU BAKAR AL BAGDADI AL QURAISI yangkemudian di gantikan ABU IBRAHIM AL HASIMI AL QURAISI makamasuklah umat islam kepada fase hijrah dan jihad.Bahwa tujuan terdakwa dan SALMAN memberikan konsep kajian ataupemahaman aqidah anshor daulah kepada selurunh anggota kelompokpendukung anshor daulah di wilayah Belawan

meliputi Sicanang, UniKampung (Belawan) dan Hamparan Perak ditambahkan kegiatan menontonvideo video tentang anshor daulah di Suriah adalah supaya tercapainya visidan misi (PEMANTAPAN AQIDAH SEBAGAI ANSHOR DAULAH) berupaiman, hijrah, dan jihad serta ridho dan tetap istiqomah bagian dari anshordaulah kepada anggota kelompok kajian terdakwa.Bahwa yang hadir dan menonton video video adalah SALMAN, PUTRAKHOIR, HABI, JUAR alias LUBIS, KOKO SANJAYA alias MUNZIR, ARISSAPUTRA, YUNUS, JAKA, BANG ZUL, EGI,

Namun sekitar awal tahun 2000ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihanyang penyebabnya antara lain : Bahwa semenjak Tergugatmualaf dan menikah dengan Penggugat ada perbedaan prinsip,masalah aqidah, dimana Tergugat tidak pernah melaksanakan syariatagama seperti sholat, puasa, dan ibadah lainnya yang dianjurkan olehagama Islam, dan Tergugat tidak bisa menjadi Imam yang baik untukanakanak;Bahwa Tergugat mempunyai

SANGGAL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJAMENGELUARKAN PERNYATAAN KELUAR DARI ISLAM sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 18 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 8Tahun 2015 tentang Pembinaan Dan Perlindungan Aqidah.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa J INAL bin H. SANGGAL denganuqubat Cambuk sebanyak 40 (empat puluh) kali didepan umum.3.

dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini dan telah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan yang disusun secara komulatif yaitu :Kedua : Melanggar Pasal 18 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 8 tahun 2015tentang pembinaan dan perlindungan Aqidah

Sanggal, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana berupa menyediakanfasilitas perbuatan Meisir sebagaimana diatur Pasal 18 ayat (1) Qanun AcehNomor 8 tahun 2015 tentang Pembinaan dan perlindungan Aqidah yangdiancam dengan 'Uqubat Cambuk di depan umum paling banyak 65 (enampuluh lima ) kali dan paling sedikit 40 (tiga puluh) kali cambuk;Menimbang, bahwa Terdakwa J inal bin Alm.

Biasanya suaminya memberikanterdakwa uang sebesar Rp. 3.000.000. perbulan namun karenaSuaminya mau pergi Umroh makanya uang bulanan tersebut di rapeldan Amirudin berniat untuk menghibur terdakwa karena dia pergi UmrohHalaman 10 dari 54 Putusan No. 617/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timbersama istri yang pertama.Bahwa kesamaan aqidah terdakwa dengan Ust. Ridho dan Ust. Gilangserta para Ikhwan yang sedang rusuh di Mako Brimob.

Dalam grup tersebut saling sharingmengenai Aqidah keislaman, Tauhid, dan beberapa artikel mengenaiDaullah Islamiyah. Karena adanya sharing dan bercakap antarmember grup tersebut terdakwa mulai mengenal Ust. Ridho Sumantri,Sebulan setelah bergabung dengan Grup whatsapp tersebut terdakwamenjapri Ust. Ridho membicarakan menganai RUMAH QURAN SAMATAAT, karena terdakwa ingat bahwa Ust. Jarwadi mempunyai tanahwakaf yang diberikan oleh seseorang kemudian oleh Ust.

Biasanya suaminya memberikanterdakwa uang sebesar Rp. 3.000.000. perbulan namun karenaSsuaminya mau pergi Umroh makanya uang bulanan tersebut di rapeldan Amirudin berniat untuk menghibur terdakwa karena dia pergi Umrohbersama istri yang pertama.Bahwa kesamaan aqidah terdakwa dengan Ust. Ridho dan Ust. Gilangserta para Ikhwan yang sedang rusuh di Mako Brimob.

Aqidah yangterdakwa maksudkan disini adalah mempunyai kKesamaan mengenaipaham Daullah Islamiyah (ISIS) terdakwa dan Ustd RIDHO dan UsidGILANG adalah sama sama anggota Daulah yang mendukung ISIS.Bahwa terdakwa mentransferkan uang tersebut tanpa pengaruhSiapapun dan termotivasi dari grup pendukung Daullah Islamiyah yangterdakwa ikuti, karena pada waktu itu banyak yang memposting danmenyerukan untuk membantu para Ikhwan yang sedang berjuang diMako Brimob Kelapa Dua, baik dari Whatsapp, Telegram dan

Biasanya suaminya memberikan terdakwa uang sebesar Rp.3.000.000. perbulan namun karena suaminya mau pergi Umroh makanyaHalaman 28 dari 54 Putusan No. 617/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timuang bulanan tersebut di rapel dan Amirudin berniat untuk menghiburterdakwa karena dia pergi Umroh bersama istri yang pertama.Bahwa kesamaan aqidah terdakwa dengan Ust. Ridho dan Ust. Gilangserta para Ikhwan yang sedang rusuh di Mako Brimob.

., sehingga tidak boleh orang Islam menikah sesuaidengan kehendak hawa nafsunya atau memperturutkan hawa nafsunya yangsalah satu syarat pernikahan dalam Islam adalah seorang calon suami harusseagama dengan calon isterinya sebelum menjadi suami isteri;Menimbang, bahwa kesatuan agidah dalam sebuah rumah tangga adalahhal yang pokok dan penting, karena fungsi aqidah dalam sebuah rumah tanggadiibaratkan kompas bagi seorang pelaut yang berada ditengah lautan luas.

Ketikasuami isteri telah terjadi perbedaan agidah maka arah dari rumah tangga tersebutmenjadi tidak menentu dan tidak jelas;Menimbang, bahwa untuk masuk suatu agama dan keluar dari suatuagama merupakan hak prerogatif seseorang yang tidak boleh dipaksa atauterpaksa tetapi harus disertai dengan niat yang ikhlas dan tulus untuk memegangteguh kebenaran aqidah yang baru tersebut selama hayat dikandung badan, jika11seseorang masuk dalam suatu agama hanya sesaat saja kemudian keluar lagi,maka orang tersebut

orang anak, yang masingmasing bernama:2.1 Xxxxxx(lakilaki), umur5 tahun;2.2 Xxxxxx(lakilaki), umur3 tahun;Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Septembe 2011 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut disebabkan:4.1 Bahwa Penggugatdan Tergugat tidak sepaham dalam masalah aqidah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan keterangan Penggugat dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat dan Tergugat tidaksepaham dalam masalah aqidah, Tergugat pernah memukul Penggugat (KDRT)dan Tergugat melarang Penggugat untuk bertemu dan silaturahmi dengan orangtua

dengan agama contoh tidak mau solat,puasa, dengan demikian lalu ribut; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah 2 bulan;II: SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 769/Pdt.G/2008/PA.Plg bahwa hubungan saksi dengan Penggugat ayuk ipar, saksi kenal denganTergugat; bahwa setahu saksi mereka ini tidak ada kecocokan terutama dalam aqidah

Ilyas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Aqidah binti Sugeng) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. ......................,00(.................................);

3.2. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp. ........................,00(.................................)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Choirul Anam bin Ali Makki) terhadap Penggugat (Aqidah binti Idris);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai

Tergugat lebih memfokuskan perhatiannya kedalam pelayananAgama yang dianut Tergugat ketimbang memperhatikan Penggugatdan rumah tangga bersama;7.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hanya berlangsunghingga pada Bulan Mei tahun 2019 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat dan Penggugat sudah berbeda dalam hal keyakinan/Aqidah, yang mana keduanya sudah berpisah rumah lebih kurang 1 tahun 3bulan lamanya dimana Penggugat memutuskan pulang kerumah orang tuaPenggugat sendiri, sedangkan

Nomor 3462/Pdt.G/2021/PA.Sby5, Bahwa, hati Penggugat merasa kawatir dan was was ketikamengetahui dari social media Tergugat bahwa Tergugat sekarangberprofesi sebagai Agen Judi Online bersama suami barunya (garis bawahdari kami), oleh karenanya Penggugat perlu menyelamatkan anak keduaPenggugat dari perbuatan Haram yang dilakukan oleh Tergugat sertamenyelamatkan aqidah Islam dari Pemurtadan yang dilakukan olehTergugat agar terhindar dari perbuatan bathil yang jauh dari normanormaSyariat Islam;6.

Pengadilan (SK 144) bukan nmerupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat setMe ninbang, bahwa dari apa yang telahterbukti dari fakta poin 1 tersebut di atas,penyebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam rumah tangganyayaitu murtad, mka Majelis berpendapat penyebabtersebut nerupakan faktor yang sangat prinsip dannmendasar serta ber pengaruh terhadap keut uhanrumah tangga Penggugat dan Ter gugat kedepannyadikarenakan telah terjadi per bedaan aqidah

,sebab aqidah adalah suatu yang final tidakdapat ditawartawar yang nerupakan urutan pertarmdari dharuriyat yang lim, dan berdasarkan faktapada poin 2, 3 dan 4 tersebut di atas, Miyjelisnmenilai dengan faktafakta te rsebut antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagimotivasi dan itikad untuk saling menperta hankankeutuhan dan kelangsungan rumah tangganya, olehkarenanya berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkan antara Pen ggugat danTergugat tidak ada lagiharapan bagi keduanya

15 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pml Bahwa waktu itu pil tersebut Terdakwa simpan di tas pinggang Terdakwa.Terdakwa mendapatkan pil tersebut dengan membeli dari seseorang yangTerdakwa tidak tahu namanya di daerah Cileduk Tangerang dengan cara COD.Terdakwa membeli pil tersebut dengan cara Terdakwa menghubungi orangtersebut dengan menggunakan HP dan memesan pil tersebut setelah terjadikesepakatan harga keesokan harinya Terdakwa berangkat ke Daerah CiledukTangerang tepatnya di dekat Rumah sakit Aqidah

kemudian Terdakwa dibawa ke PolresPemalang; Bahwa waktu itu pil tersebut Terdakwa simpan di tas pinggang Terdakwa.Terdakwa mendapatkan pil tersebut dengan membeli dari seseorang yangTerdakwa tidak tahu namanya di daerah Cileduk Tangerang dengan cara COD.Terdakwa membeli pil tersebut dengan cara Terdakwa menghubungi orangtersebut dengan menggunakan HP dan memesan pil tersebut setelah terjadikesepakatan harga keesokan harinya Terdakwa berangkat ke Daerah CiledukTangerang tepatnya di dekat Rumah sakit Aqidah

Pemohon mendalilkan bahwa sejak akhir tahun 2009antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan, hal tersebut disebabkan karena Termohonpindah aqidah/agama, oleh karena itu) Pemohon memohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa ternyata $Termohon mengakui danmembenarkan dalil Pemohon tersebut, dan ternyata puladalil Pemohon tersebut bersesuaian dengan keterangan parasaksi yaitu

sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara Islam, telah hidup bersama sebagaisuami istri, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, tidak lama setelah menikah Tergugat kembali keAgama Katholik, lalu terjadi pertengkaran, yang akhirnyapada awal tahun 2009 Tergugat pergi, selama setahuntidak pernah kembali; Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa : rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perbedaan aqidah