Ditemukan 461 data
10 — 2
Majelis Hakim memeriksa danjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya: Atet Tioputusan yang seadiladilnya.
7 — 0
sama lainnya ;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allah dalam suratArRum ayat 21;iNpe pAath Jeg Gl FST eg sl Ue SIGIR ol cent bes doe au atet
13 — 2
Majelis Hakim memeriksa danjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya: Atet Tioputusan yang seadiladilnya.
46 — 5
igfelt lehobhun wre ldnivea silat iin, ssuat dengan dhohirnva acapan jeMenimbeng, balcva horteesrkany pertimhangunpertimbengan tereebut diaias, makaGuvaln fcueeuval dspal cikahutkan demwan verstch, susuai dengan maksud Pasal 125 ayat(1) ATP don juga lteteranjan dalam Kutah Mansnith Tholibin Juz IV halaman 328 yangtestenyAS gpl ige hee NS Gil PU ame heel ief2UietOR rees ae eeArtes Maker boleh mennkom perkara atet orang pang ghoth, apabila ade India yang dikemmackun Penyeetyett Menimbang, bahwa berdasarkan
19 — 1
PENETAPANNomor 0519/Padt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perwalian anak, yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiPemohon dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Atet Sumanto,S.H.
ARDHI PRASETYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
Soponias Dentri Alias Deden Anak Dari Hilarius Lintas Alm
107 — 32
Atet ( dalam daftar pencarianorang) seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu per gram;Bahwa kegiatan penambangan emas tanpa izin yang terdakwaSoponias Dentri, saksi Rahman, saksi Teodurus Januar dan saksi RipunCandra lakukan didasari atas niat dan kehendak yang sama antaramereka dengan kesepakatan pembagian hasil keuntungan yang didapatdari penjualan emas;Bahwa terdakwa Soponias Dentri, saksi Rahman, saksi TeodurusJanuar dan saksi Ripun Candra sama sama mengetahui lokasitempat dimana mereka melakukan
kedalamdrum untuk memisahkan pasir yang mengandung emas dari kain kian,setelah itu butiran pasir didulang untuk mendapatkan butiran emas,setelah itu butiran emas yang didapat kemudian dicampurkan denganmercury untuk menyatukan mineral, lalu setelah butiran emas menyatuselanjutnya dilakukan penimbangan dan dibawa oleh Terdakwa; Bahwa ratarata emas yang di dapat adalah sekita 417 gram; Bahwa Terdakwa menjual emas tersebut dengan harga Rp.700.000 /gram; Bahwa Terdakwa menjual emas tersebut dengan Saudara Atet
yangalamat rumahnya di BTN Sungai Nyamuk; Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah Saudara Atet juga menampungemas dari orang lain;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.
18 — 6
. > SII peraete ATet rani Shlss: seksi nikah masingmesing3 3 oF ere SS tl eae al L!
243 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anwari Nomor 11, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada Atet Sumanto, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Biro BantuanHukum Fakultas Hukum Universitas Wijaya Kusuma Surabaya,beralamat Jalan Dukuh Kupang XXV/54, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSOEROSO MANGUN SUBROTO, Direktur PT Mahapura Jaya,berkedudukan di Jalan Apsari Nomor 11, Surabaya, yangdalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT MahapuraJaya
9 — 1
bantuantara satu sama lainnya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaitu untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allahdalam surat ArRum ayat 21;Sy ath Ses Sade Lal Go GE ol castle Jy doe au atet
11 — 2
Atet Bin Amun, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.
14 — 6
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Andi Aryanto bin Asmunairi) terhadap Penggugat (Yuniska binti Atet);
4.
33 — 1
Saksi Polikarpus Atet Sukiyoto, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diMetroBahwa Pemohon Nama Subarso matius telah menikah dengan namaElisabeth Endang Susilo.P pada tanggal 20101979;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, bernamaHalaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 83/Padt.P/2017/PN Met.1.
124 — 135
MOEDJIONO Alias MOEDJIONOANIK, beralamat di Jalan Simo Kalangan 1.Pengadilan Negeri Tersebut ;No. 238 RT.01 RW.07 Keluarahan Simomulyo, KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya, yang dalam perkara inidiwakili Kuasanya yaitu ATET SUMANTO, SH.
51 — 37
. : PDM 88/STANG/II/1116. tanggal 3 November 2016 2017terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SULAIMAN UWING Anak Dari SALIM SALOMON,baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasamadengan Saudara CANA Anak Dari AMIN (dilakukan penuntutan Secaraterpisah) dan saudara LORENSIUS JONI Anak Dari ATET (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 atau padabulan Juli 2016 setidaktidaknya pada suatu waktu
102 — 41
ROKIB, beralamat d Jl.Dukuh KupangNo. 18 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaibee eee eee ee eee eee e ee ee teeta tte t ee ee et ete el TURUT TERGUGAT ;Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat diwakili olehkuasanya bernama: Atet Sumanto,SH; Taufan Rezza,SH;Rizal Aries,SH; Abu Abdul Hadi, SH; Bayu Setia Permana,SHdan Norman Pandiangan,SH para Advokat dan konsultanhukum pada Kantor Biro Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Wijaya Kusuma Surabaya, beralamat di Jl.DukuhKupang XXV No. 54 Surabaya
104 — 19
POLIKARPUS ATET SUKIYOTO Tempat lahir Metro tanggal lahir 04Oktober 1952, Jenis Kelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggaljalan Lele No.2 Rt/Rw.004/002 Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro TimurKota Metro, Agama Katholik, pekerjaan Pensiunan PNS;Keterangan saksi di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah sebagaitetangga pemohon;Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan akta kematian untuk orang tua pemohon yang
112 — 45
ApepHidayat tetapi perkara atas nama Atet SuwardiBahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1983 sebagai penyempurnaan Surat Edaran No. 2 tahun 1979 padaintinya antara lain pengangkatan anak diperbolehkan sebelum anaktersebut berusia 5(lima) tahun sehingga penetapan anak angkatIr.H.Apep Hidayat pada usia 43 tahun tidak sesuai lagi.Bahwa selain itu Penggugat mengaku sebagai anak angkat dan ahiiwaris dari H. Basuki bin. H.
Bdq.arsip kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung, adapunPenetapan Pengadilan Nomor 117/D/1997 adalah berkas atasnama Atet Suwardi sebagaimana dijelaskan berdasarkan SuratKetua Pengadilan Negeri Bandung No. W.8.DN.AT.01.04.1606tanggal 31 Mei 2004.Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 474.3/315100 tanggal 15Mei 1986 yang diterbitkan oleh Walikota KDH TK II Bandung yangmenerangkan H.BAsuki meninggalkan ahli waris Ir.
ApepHidayat melamkan atas nama Atet Suwardi.Bahwa, perkara Tata Usaha Negara yang diajukan oleh Ny. Suryati, Ny. TjutjuSupriatin Basuki, Ny. Emma Rostina Binti H. Basuki dan Didik Ginanjar BinH.Basuki sebagai ahli waris dari almarhum H. Basuki Bin Syarif melawan KepalaKantor Pertanahan Kota Bandung dan /T. H. Apep Hidayat, berdasarkan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanggal 20122006No.45/G/2006/PTUN.BDG jo.
Apep Hidayat tetapi atas nama Atet Suwardi:* Bahwa, sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.6 Tahun 1983 sebagaipenyempurnaan Surat Edaran No. 2 Tahun 1979 pada intinya antara lainpengangkatan anak diperbolehkan sebelum anak tersebut berusia 5 (lima)tahun sehingga penetapan anak angka Ir. H.
Apep Hidayat tetapi atas nama Atet Suwardi:* Bahwa, sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Ri No.6 Tahun 1983 sebagaipenyempurnaan Surat Edaran No, 2 Tahun 1979 pada intinya antara lainpengangkatan anak diperbolehkan sebelum anak tersebut berusia 5 (lima)tahun sehingga penetapan anak angka Ir. H.
Juarsih binti Waridin
Tergugat:
Dili Ahmad Sadili bin Unang
14 — 5
Kandi bin Atet umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta tempat tinggal Kampung Cimenteng RT. 002 RW. 006 DesaSelagedang Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, bersumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakek kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yangmenikah pada 23 Desember 2010, dan dalam perkawinannya Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun
47 — 13
PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2018/PT A.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara, antara :PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, penddidikan S.1, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KOTA SURABAYA, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Atet Sumanto SH.,M.H.,Sudahnan,SH.,M.Hum., Rizal Aries, SH.
19 — 14
mengikat yang membuktikan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal26 Mei 2013;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Putusan PidanaNomor 101/Pid.B/2014/PN.Bgl tanggal 17 Juli 2014 yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Bengkulu, merupakan akta auntentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang yang telah memenuhi syarat formil dan materil alatbukti, oleh karenanya telah dapat dijadikan sebagai bukti bahwa Santa DeniAriyanto bin Sofian Atet