Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara Rp.1000, (seribuTelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan agaria dihukum yang seringan ringannya karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ; Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangandengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa Kustinah Binti Sanimanbersamasama dengan Erna, Tini, Sariyem dan Bagio(kKeempatnya belum tertangkap) pada hari selasatanggal 24 Juni 2008 sekira pukul 17.30 WIB atausetidak

Karangrejo No. 3Kecamatan Banyumanik Semarang atau setidak tidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikibarang itu) dengan melawan hokum, dilakukan oleh duaOrang bersamasama atau lebih , adapun perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara yangpada pokoknya sebagai berikutPada awalnya Terdakwa bersamasama denganErna, Tini, Sariyem dan Bagio

Semarang atauPT Indomarko PrismatamaSemarang mengalami kerugian10(sepuluh) dos susu instant400 gram merk ENFAMIL danENFAPRO semuanya sehargaRp.600.000, (enam ratusribu) rupiah).telahberikutTerdakwaterdakwahari Selasa2008 sekira jam 17.00wib dijalan Karangrejotepatnya didepan warungMie Ayam Kel.BanyumanikKec.Banyumanik Semarang,karena pada hari dan jamtersebut telah melakukanpencurian di toko Indomaretjalan Karangrejo BanyumanikSemarang..Bahwa terdakwa saatbersamasama dengan ERNA,TINI, SARIYEM dan BAGIO

Dengan demikian telahmemenuhi unsur tersebut .Pencurian dilakukan oleh duo orang bersamasama ataulebih ;Berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa KUSTINAHBinti SANIMANbersamasama dengan temantemannya yaituERNA, TINI, SARIYEM serta BAGIO (keempatnya belumtertangkap), pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2008 sekirapukul 17.30 wib bertempat di toko Indomaret jalanKarangrejo No.3 Banyumanik Semarang telah mengambil susuinstant merk Enfamil dan Enfapro milik toko Indomaret

keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap pada pembelaanya semula semula ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kemuka persidangandengan surat dakwaan, sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa MULYONO BIN EKO ATMOJO, terdakwaSUHADI Bin KASURI bersama dengan BAGIO

dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi jenis dominokepada umum dengan menggunakan uang tunai dan bersifatuntung untungan atau dengan sengaja turut campurdalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidakdiadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu, perbuatan mana dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas,terdakwa MULYONO Bin EKO ATMOJO, terdakwa SUHADI Bin KASURIbersama dengan BAGIO

Bojonegoro, telah ditangkap karena melakukan judi domino;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian dengan kedua temannyasebanyak 2 orang yaitu bernama BAGIO, SAKRI;Bahwa para terdakwa melakukan judi domino dengan uang taruhan sekitarRp. 2000 sampai dengan Rp. 5000,;e Bahwa permainan domino siapa yang menang dialah sebagai bandar danmembagikan kartu kepada pemain sebanyak 5 kartu;e Bahwa MULYONO bin EKO ATMOJO sebelum ditangkap sudah melakukanperjudian sebanyak 3 kali putaran sedangkan terdakwa SUHADI

Dimanapada saat itu para terdakwa sepakat akan melakukan judi domino denganmenggunakan uang sebagai taruhannya, dan selanjutnya para terdakwabersama temannya BAGIO, SAKRI ( dpo ) membeli kartu domino.

Prima Sum;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwakarena pada saat itu mandor (Satu) yaitu saudara Bagio Geger menghubung!

PRIMA SUM) yang terletak diDusun PT Prima Desa Sei Serdang Kecamatan Batang SeranganKabupaten Langkat dengan membawa bDibit pisang, bibit petai sertamembawa parang, cangkul dan alongalong, atas informasi tersebut saksiUsaha Sembiring bersama saksi BAGIO GEGER, IRWAN MUNTHE,PRADIUS PARNGOLUAN, MISTIYAR langsung ke lokasi tersebut,sesampainya di lokasi, saksi USAHA SEMBIRING, BAGIO GEGER,IRWAN MUNTHE, PRADIUS PARNGOLUAN dan MISTIYAR melihat diareal perkebunan tersebut Para Terdakwa sudah menanam puluhan

bibitpetai dan bibit pisang ;Bahwa benar Saksi Bagio Geger sebelumnya ikut menanam di arealtersebut namun Saksi Bagio Geger tidak ikut menggarap untuk yang kedua kalinya karena pada saat dipanggil oleh perusahaan, Saksi BagioGeger ditunjukkan hasil pengukuran oleh BPN (Badan PertanahanNasional) bahwa tanah yang digarap adalah milik perusahaan sehinggasetelah Saksi Bagio Geger menyerahkan tanah tersebut dan tidak maumenggarap lagi di tanah milik perusahaan;Halaman 44 dari 58 Putusan Nomor 1010/Pid.Sus

PRIMA SUM) yangterletak di Dusun PT Prima Desa Sei Serdang Kecamatan Batang SeranganKabupaten Langkat dengan membawa bibit pisang, bibit petai serta membawaparang, cangkul dan alongalong, atas informasi tersebut saksi UsahaSembiring bersama saksi BAGIO GEGER, IRWAN MUNTHE, PRADIUSPARNGOLUAN, MISTIYAR langsung ke lokasi tersebut, sesampainya di lokasi,saksi USAHA SEMBIRING, BAGIO GEGER, IRWAN MUNTHE, PRADIUSPARNGOLUAN dan MISTIYAR melihat di areal perkebunan tersebut ParaTerdakwa sudah menanam puluhan

bibit petai dan bibit pisang ;Halaman 47 dari 58 Putusan Nomor 1010/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang, bahwa Saksi Bagio Geger sebelumnya ikut menanam diareal tersebut namun Saksi Bagio Geger tidak ikut menggarap untuk yang kedua kalinya karena pada saat dipanggil oleh perusahaan, Saksi Bagio Gegerditunjukkan hasil pengukuran oleh BPN (Badan Pertanahan Nasional) bahwatanah yang digarap adalah milik perusahaan sehingga setelah Saksi BagioGeger menyerahkan tanah tersebut dan tidak mau menggarap lagi di

Bagio Sarjono) atausiapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan kepadaPenggugat (Detty Zulaida) sebidang tanah seperti dimaksud dalam SuratKeterangan Pemilik tanah Nomor: 477/SKPT/SM/1984 tertanggal 20Desember 1984 yang diketahui oleh Camat Siak Hulu dalam Register 796/SH/1985 tertanggal 7 September 1985 dalam keadaan baik dan kosong7.

Bagio Sarjono dantelah dijual kepada H. Irsal adalah tidak sah dan telah dibatalkan olehputusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum yang tetap;b. Bahwa Tergugat Rekonvensi telah membeli tanah dari penjual (H.Irsal) adalah tanah yang tidak sah sebagai miliknya karena tanahtersebut adalah milik Penggugat Rekonvensi;aBahwa Tergugat Rekonvensi maupun H.

Bagio Sarjono untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat Detty Zulaida, sehinggaadalah tidak cukup bagi H.

M.K Bagio Sarjono merupakan sempadan tanahPemohon Kasasi telah menggugat Termohon Kasasi atas objek perkarayang telah dieksekusi sebagian oleh Termohon Kasasi yang merupakan milikdari RD.M.K Bagio Sarjono, dalam pertimbangan hukum dan dalam amarputusan tersebut dinyatakan tanah Termohon Kasasi bukanlah berada diKelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan Kotamadya Pekanbarumelainkan berada di Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Tampan KotamadyaPekanbaru sesuai surat tanah Termohon Kasasi sementara dari dahulu

nyasebelum dan sesudah pemekaran wilayah antara Kelurahan Sidomulyo danKelurahan Simpang Baru berdiri sendiri;Bahwa dalam amar putusan tersebut juga dinyatakan eksekusi yangdilakukan terhadap tanah RD.M.K Bagio Sarjono termasuk tanah PemohonKasasi di dalamnya dinyatakan cacat hukum dan tidak sah berikut segalaakibat hukumnya;Hal. 19 dari 26 hal.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang beridentitas :Nama : Nida Khoiriya binti SuryadiTempat Tanggal Lahir : Bogor, 31 Januari 2005 (15 tahun 2 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di: Padurenan, RT.005, RW. 006, Kelurahan Pabuaran,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogordengan calon suaminya:Nama : Wahyu Guntur Utomo bin Bagio UtomoTempat Tanggal lahir : 16 Agustus 1996Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 417/Pdt.P/2020/PA.CbnAgama : IslamPendidikan

: SMKPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Bedahan, RT.001, RW.002, Kelurahan Pabuaran,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Identitas Orang Tua Calon Suami :Nama : Bagio Utomo bin MartonoTempat Tanggal Lahir : Blitar, 10 Oktober 1947Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : BuruhTempat Kediaman di :Bedahan, RT.001, RW.002, Kelurahan Pabuaran,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Suryadi bin Timin)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama(Nida Khoiriya bintiSuryadi)dengan (Wahyu Guntur Utomo bin Bagio Utomo);3.

Bagio dan terjadi kesepakatan hargasebesar Rp 125.500.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)dan dibayar uang muka sebesar Rp. 5.000.000. (lima jutarupiah), setelah itu sdr.

Pol : AA 9581 GDkepada pak Bagio. Setelah tawar menawar terjadi kesepakatanharga Rp 125.500.000, (seratus dua puluh lima juta limaratus riobu rupiah) berdasarkan harga pasaran. Oleh karenapak Bagio sudah tua, maka pak Bagio meminta saksi supayamenemani pak Dipo untuk cek fisik, kemudian saksi dengan pakDipo dengan menggunakan mobil Avansa pergi ke Dinas Sosialdi Potrobangsan menemui orang yang punya mobil yang bernamapak Yusuf Galih.

Pol : AA 9581 GDkepada pak Bagio. Setelah tawar menawar terjadi kesepakatanharga Rp 125.500.000, (seratus dua puluh lima juta limaratus ribu rupiah) berdasarkan harga pasaran. Oleh karenapak Bagio sudah tua, maka pak Bagio meminta saksi AriWibowo supaya menemani pak Dipo untuk cek fisik, kemudiansaksi Ari Wibowo bersama pak Dipo dengan menggunakan mobilAvansa pergi ke Dinas Sosial di Potrobangsan menemui orangyang punya mobil yaitu) saksi Yusuf Galih.

Bagio;Maka, dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi ;5.

danSanusi dibonceng oleh terdakwa menuju ke Desa Gunung Sari Kecamatan wayLimau Kabupaten Pesawaran; Bahwa selanjutnya setelah saksi Sudarno Bin Sumarto mengetahui setelahbangun tidur sekira jam 02.30 Wib. melihat sepeda motor miliknya sudah tidakada lagi ditempat dan saksi juga mendengar suara motor tersebut, selanjutnyasaksi Sudarno Bin Sumarto melaporkan kehilangan sepeda motor kepada BagioBin Mujadi bahwa sepeda motor saksi Sudarno Bin Sumarto telah hilang didalamrumahnya.Bahwa kemudian saksi Bagio

sepeda motor tidak ada lagi ditempatnya pada saat saya bangunsekira jam 02.00 Wib;lSebelum saya tidur pintu atau jendela sudah saya kunci semua;= Pelaku tidak ada izin untuk mengambil sepeda motor milik saya tersebut;= Kerugian saya kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta)= Setelah saya melihat sepeda motor tidak ada lagi ditempatnya, lalu sayamelapor pada Kepala Desa selanjutnya melapor pada Polisi PolsekKedondon; 22222 n nnn=>=>=>Saya tahu pelakunya adalah terdakwa setelah diberitahu Bagio

bahwasepeda motor sudah dapat dan pelakunya sudah ditangkap massa laluterdakwa diserahkan pada Polsek Padang Cermin;Sekarang sepeda motor sudah kembali dan ada pada Kejaksaan NegeriKalianda; 2222225500002 2 22005Pelakunya ada dua orang yaitu terdakwa danSanusi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidakkeberatan ;2 Saksi BAGIO Bin MUJADL= Bahwaterdakwa dihadapkan dipersidangan ini dikarenakan terdakwalY Youdtelah mengambil Sepeda Motor milik Sudarno pada hari Jumat

Sumarto setelah kuranglebih jarak 1,5 KM. sepeda motor tersebut dihidupkan oleh terdakwa laludibawa oleh terdakwa dan Sanusi dibonceng oleh terdakwa menuju keDesa Gunung Sari Kecamatan way Limau Kabupaten Pesawaran;= Bahwa selanjutnya setelah saksi Sudarno Bin Sumarto mengetahui setelahbangun tidur sekira jam 02.30 Wib. melihat sepeda motor miliknya sudahtidak ada lagi ditempat dan saksi juga mendengar suara motor tersebut,selanjutnya saksi Sudarno Bin Sumarto melaporkan kehilangan sepedamotor kepada Bagio

Bin Mujadi bahwa sepeda motor saksi Sudarno BinSumarto telah hilang didalam rumahnya.= Bahwa kemudian saksi Bagio Bin Mujandi langsung menelpon saksiSugiman Alias Giman Bin Tekad dengan mengatakan tolong dicegat/dihadang di Desa Gunung Sari pelaku pencurian sepeda motor milik saksiSudarno Bin Sumarto yaitu sepeda motor besar, selanjutnya saksi SugimanAlias Giman Bin Tekad langsung mencegat/menghadang jalan dengancara melintangkan sepeda motor dan Bambu ditengah jalan kemudiankurang lebih 30 menit

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Subagio alias Bagio bin Kaswan ) dan Pemohon II (Poniah alias Poniyah binti Slamet) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Desember 1990, di Desa Laantula Jaya Kecamatan Wita Ponda Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda Kabupaten Morowali;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0103/Padt.P/2016/PA.BukanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Subagio alias Bagio bin Kaswan umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa LaantulaJaya Kecamatan Wita Ponda Kabupaten Morowali,sebagai Pemohon ;Poniah alias Poniyah binti Slamet, umur 39 Tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subagio alias Bagio binKaswan) dengan Pemohon II (Poniah alias Poniyah binti Slamet) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1990 di Desa Laantula JayaKecamatan Wita Ponda Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206170107680010, tanggal 17022013, atas nama Bagio, telah diberi Materai dan dinazegelen Pos sertadilegalisir oleh Panitera, kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.1);Penetapan Nomor 0103/Pat.P/2016/PA. Buk Halaman 3 dari12. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 7206174107770009, tanggal 02052013, atas nama Poniyah, telah diberi Materai dan dinazegelen Pos, sertadilegalisir oleh Panitera,kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.2);.

Buk Halaman 8 dari12Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 08 Desember 1990 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Subagio alias Bagio bin Kaswan dengan Poniah alias Poniyahbinti Slamet) yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di DesaLaantula Jaya Kecamatan Wita Ponda, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Slamet dengan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Subagio alias Bagio binKaswan ) dan Pemohon II (Poniah alias Poniyah binti Slamet) yangdilangsungkan pada tanggal 08 Desember 1990, di Desa Laantula JayaKecamatan Wita Ponda Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wita Ponda KabupatenMorowali;Penetapan Nomor 0103/Pat.P/2016/PA. Buk Halaman 11 dari12 4.

PRIMA SUM) yang terletak diDusun PT Prima Desa Sei Serdang Kecamatan Batang SeranganKabupaten Langkat dengan membawa bibit pisang, bibit petai sertamembawa parang, cangkul dan alongalong, atas informasi tersebut saksiUsaha Sembiring bersama saksi BAGIO GEGER, IRWAN MUNTHE,PRADIUS PARNGOLUAN, MISTIYAR langsung ke lokasi tersebut,sesampainya di lokasi, saksi USAHA SEMBIRING, BAGIO GEGER,IRWAN MUNTHE, PRADIUS PARNGOLUAN dan MISTIYAR melihat diareal perkebunan tersebut Para Terdakwa sudah menanam puluhanpohon

petai dan pohon pisang ;Bahwa benar Saksi Bagio Geger sebelumnya ikut menanam di arealtersebut namun Saksi Bagio Geger tidak ikut menggarap untuk yang kedua kalinya karena pada saat dipanggil oleh perusahaan, Saksi BagioGeger ditunjukkan hasil pengukuran oleh BPN (Badan PertanahanNasional) bahwa tanah yang digarap adalah milik perusahaan sehinggasetelah Saksi Bagio Geger menyerahkan tanah tersebut dan tidak maumenggarap lagi di tanah milik perusahaan;Bahwa benar Saksi Perginanta sebagai Kepala Desa

PRIMA SUM) yang terletakdi Dusun PT Prima Desa Sei Serdang Kecamatan Batang Serangan KabupatenLangkat dengan membawa bibit pisang, bibit petai serta membawa parang,cangkul dan alongalong, atas informasi tersebut saksi Usaha Sembiringbersama saksi BAGIO GEGER, IRWAN MUNTHE, PRADIUS PARNGOLUAN,MISTIYAR langsung ke lokasi tersebut, Sesampainya di lokasi, saksi USAHASEMBIRING, BAGIO GEGER, IRWAN MUNTHE, PRADIUS PARNGOLUANdan MISTIYAR melihat di areal perkebunan tersebut Para Terdakwa sudahmenanam puluhan

pohon petai dan pohon pisang ;Menimbang, bahwa Saksi Bagio Geger sebelumnya ikut menanam di arealtersebut namun Saksi Bagio Geger tidak ikut menggarap untuk yang ke duakalinya karena pada saat dipanggil oleh perusahaan, Saksi Bagio Gegerditunjukkan hasil pengukuran oleh BPN (Badan Pertanahan Nasional) bahwatanah yang digarap adalah milik perusahaan sehingga setelah Saksi BagioGeger menyerahkan tanah tersebut dan tidak mau menggarap lagi di tanah milikperusahaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi

PRIMA USAHA MANDIRI (PT.PRIMA SUM) yang terletak di Dusun PT Prima Desa Sei Serdang KecamatanBatang Serangan Kabupaten Langkat dengan membawa bibit pisang, bibit petaiserta membawa parang, cangkul dan alongalong, atas informasi tersebut saksiUsaha Sembiring bersama saksi BAGIO GEGER, IRWAN MUNTHE, PRADIUSPARNGOLUAN, MISTIYAR langsung ke lokasi tersebut, sesampainya di lokasi,saksi USAHA SEMBIRING, BAGIO GEGER, IRWAN MUNTHE, PRADIUSPARNGOLUAN dan MISTIYAR melihat di areal perkebunan tersebut ParaTerdakwa

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tohiran bin Bagio) terhadap Penggugat (Nuraini binti Nafsi Sianipar).

ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:ini binti Nafsi Sianipar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Honorer KPU Tanjungbalai, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Alpokat Lingkungan Ill,Kelurahan Pantai Johor, Kecamatan Datuk Bandar, KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan Tohiran bin Bagio

Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tohiran bin Bagio)terhadap Penggugat (Nuraini binti Nafsi Sianipar).Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahcatang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relaas

kepaniteraan Pengadilan agama Tanjungbalai Nomor77/Pdt.G/2016/PA.Tba, tanggal 24 Nopember 2016 yang pada pokoknya=nmya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadappugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.02.18.05/PW.01/525/2008atas nama Penggugat (Nuraini binti Nafsi Sianipar) dan Tergugat (Tohiranbin Bagio

Tha Werimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Perggugat@ T= oo2jukKan alat bukti surat berupa:=ameoc) Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.02.18.05/PW.01/525/2008@=s cama Penggugat (Nuraini binti Nafsi Sianipar) dan Tergugat (Tohiran=r Bagio), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DatukSeodar, Kota Tanjungbalai, tanggal 18 Desember 2008, bermeterai cukup,%2> dinazegeling dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokgeogan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda

Weeyetwnxan talak satu bain sughra Tergugat (Tohiran bin Bagio) terhadap ==oougat (Nuraini binti Nafsi Sianipar).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afif Candra Bagio Utomo bin Drs.

Aryono Bagio Adi) kepada Penggugat (Tuti Haryati binti Rasiman);

BAGIO.

Bagio, umur 28 tahun (ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah),Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dadok Tunggul Hitam, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;dengan mahar seperangkat alat shalat dan saat pernikahan tersebuttidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berumur 23 tahun,berstatus Perjaka, Orang tua Pemohon ayah bernama Darwis dan Ibubernama Ngadiem, sedangkan Pemohon II berumur 19 tahun, berstatusGadis, Orang tua Pemohon II Ayah bernama

menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksi kakakipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011 di Seberang Padang, Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAmin Syahrial, Yang menjadi gadhi nikahnya adalah Buya Zulman, yangmenjadi saksi adalah dua orang lakilaki yaitu saya sendiri (Bagio

Pemohon II, karena saksi kakakkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Seberang Padang,Kecamatan Padang Selatan Kota Padang; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama AminSyahrial; Bahwa yang menjadi gadhi nikah adalah Buya Zulman, sebagai saksinikahnya adalah saya sendiri (Dedek Febriansyah) dan kakak iparPemohon (Bagio

Pemohon II adalahHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0082/Pat.P/2018/PA.Pdgwarga penduduk yang telah di akui keberadaanya, dengan demikian bukti surattersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkandua orang saksi masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II ke persidangan yaitu Bagio

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah Bagio danDedek Firmansyah, serta maharnya berupa seperangkat alat shalat;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0082/Pat.P/2018/PA.Pdg4.

Bachri Anwar, yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2009, adalah :

Siswandi; dan Slamet Bagio, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp20.000 (du puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 31 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia38 tahun;3.

Slamet Bagio bin Pujiono, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.O9 Desa Argo Mulyo KecamatanSepaku Kabupaten Penajam Paser Utara;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya mendukung dalildalilyang dikemukakan Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan mohon agar pengadilan menjatuhkanpenetapan atas perkara

MajelisHakim telah menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada hari Minggu tanggal 17 November 2013, diKecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Jawan, mewakilkan kepada imamkampung bernama Jurohan untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon I; Bahwa pernikahan tersebut telah disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam bernama Siswandi dan Slamet Bagio

Bahwa sejak bulan Januari 2013 terjadi peristiwa sebagai berikut: Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bergantiganti , terakhir dengan Bagio(orang tinggen ) , Termohon sering pergi dengan lakilaki tanpa pamit , Termohonbanyak hutang dengan menggadekan suratsurat yang ada dirumah , hal tersebutmenjadikan pertengkaran dan puncaknya pada bulan Juni 2013 Pemohon danTermohon sudah hidup pisah ranjang tidak hubungan suami isteri , namun masihsatu rumah ;4.

Saksi Pertama : Saksi 1.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Januari 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Bagio ( orangtinggen) , Termohon sering pergi dengan lakilaki tersebut , kemudian Termohonpulang kerumah

Saksi Kedua : Saksi 2 .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Januari 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Bagio ( orangtinggen) , Termohon sering pergi dengan lakilaki tersebut , kemudian Termohonpulang kerumah orangtuanya

Bagio Sarjono sebagai Penggugat melawanDetty Zulaida (Tergugat ), dengan menambah pihak baru yaitu Drs. M.

Bagio Sarjono dan kawankawan sebagai Tergugat, (untuk diketahui bahwa H. Irsal memperolehtanah perkara adalah dari RM.

Bagio Sarjono dan kawankawan sebagai Tergugat, (untuk diketahui bahwa H. Irsalmemperoleh tanah perkara adalah dari RM. Bagio Sarjono);b.

Bagio Sarjono dankawankawan sebagai Tergugat, (untuk diketahui bahwa H. Irsalmemperoleh tanah perkara adalah dari RM.

Bagio Sarjono (Pelawan);Lawan.:Halaman 39 dari 50 Hal. Put.

Bagio dan terjadi kesepakatan hargasebesar Rp 125.500.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)dan dibayar uang muka sebesar Rp. 5.000.000. (lima jutarupiah), setelah itu sdr.

Bagio dan terjadi kesepakatan hargasebesar Rp 125.500.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)dan dibayar uang muka sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta12rupiah), setelah itu sdr.

Pol : AA 9581 GDkepada pak Bagio. Setelah tawar menawar terjadi kesepakatanharga Rp 125.500.000, (seratus dua puluh lima juta limaratus ribu rupiah) berdasarkan harga pasaran. Oleh karenapak Bagio sudah tua, maka pak Bagio meminta saksi supayamenemani pak Dipo untuk cek fisik, kemudian saksi dengan pakDipo dengan menggunakan mobil Avansa pergi ke Dinas Sosialdi Potrobangsan menemui orang yang punya mobil yang bernamapak Yusuf Galih.

Pol : AA 9581 GDkepada pak Bagio. Setelah tawar menawar terjadi kesepakatanharga Rp 125.500.000, (seratus dua puluh lima juta limaratus ribu rupiah) berdasarkan harga pasaran. Oleh karenapak Bagio sudah tua, maka pak Bagio meminta saksi AriWibowo supaya menemani pak Dipo untuk cek fisik, kemudiansaksi Ari Wibowo bersama pak Dipo dengan menggunakan mobilAvansa pergi ke Dinas Sosial di Potrobangsan menemui orangyang punya mobil yaitu saksi Yusuf Galih.

Bagio;Maka, dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi;5.

Setelah terdakwasampai di depan rumah saksi korban BAGIO terdakwa melihat ada satu unitsepeda motor Satria FU warna biru putih, kemudian terdakwa bersama dengansaksi HALIK langsung masuk kedalam halaman rumah saksi korban BAGIOdan langsung mengangkat sepeda motor Satria FU warna Biru putih yangdisimpan di depan Rumah / teras rumah saksi korban BAGIO.

Pada saat ituterdakwa bersama dengan saksi HALIK mengangkat sepeda motor tersebuthingga sekitar 200 meter dari rumah saksi BAGIO, setelah itu terdakwa bersamadengan saksi HALIK langsung berusaha untuk melepaskan kunci stir sepedamotor yang terdakwa ambil tersebut dengan cara memegang stir kiri secarabersamasama kemudian mereka langsung hentakan dengan paksa secaraberulang kali sehinga kunci stir dari sepeda motor terlepas dan stir sepeda motoryang terdakwa ambil dapat di fungsikan dengan baik.

kurang lebih sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh Juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (2) K.U.H.Pidana;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa BUDI pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekitar jam03.00 wita atau pada suatu waktu dalam bulan April 2016 atau pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di rumah saksi SUBAGIO Als BAGIO DI Dsn V Desa NambaruKec.Parigi Selatan Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bagio Wiyono bin Mudiyono) terhadap Penggugat (I'in Amin Karuniawati binti Mutakrun);
4. Menetapkan dua orang anak bernama Winandiar Anggi Maharani binti Bagio Wiyono, lahir di Tulungagung, tanggal 23 Februari 2003 dan Virgi Cahaya Ramadhani binti Bagio